(Gds) "Irride Superga, la Juve apre procedura di non gradimento allo Stadium per il tifoso bianconero che ora rischia il Daspo"

[umbertoI 1.035]

2 ore fa, mrBurns ha scritto:

Giusto, giustissimo. 

Ma delle offese su heysel Negli altri stadi sempre tutti zitti. 

non mischiamoci con la m.

[Pickup 10]

Adesso, Roger Keith Barret ha scritto:

 Credo che non sia reato nemmeno scrivere "-39".

Quindi che facciamo, lasciamo correre?

Le società possono bannare chi lo fa. La polizia non deve entrarci. 

[dudomax 908]

Un poveraccio 

[Gianco 4.998]

4 minuti fa, Roger Keith Barret ha scritto:

 Credo che non sia reato nemmeno scrivere "-39".

Quindi che facciamo, lasciamo correre?

Io me ne ricordo uno.

Lo scrisse un tifoso della fiorentina su un vetro divisorio alla stadio.

Fu inquadrato per bene dalle telecamere e non ricordo che si incacchio' qualcuno.

[David Trezegol 2.540]

Giusto così. Sta gente deve rimanere fuori dagli stadi 

[Luca Alessandro 1.991]

C'erano tanti modi per sfottere i bovini, stò scienziato ha scelto il più stupido... I cretini è sempre meglio averli come nemici.

[ZizouZidane 20.928]

50 minuti fa, FuoriDalCoro ha scritto:

E' mortificante leggere certi commenti  in un contesto che si vorrebbe "civile".

Giustificare il ladro arrestato perchè ruba dicendo che lo fanno anche altri significa aver perso un confine che dovrebbe essere fondamentale nel vivere "sociale"

 

Stiamo parlandi di sport e qui in nome dello sport si giustifica il travalicare di valori come il rispetto umano solo perchè "lo fanno anche gli altri".

 

Ognuno è responsabile del proprio agire. E' evidente che chi non svolge il compito di controllare certi atti vada stigmatizzato. 

E' quindi doveroso il plauso a chi applica certe regole e la condanna di chi le  ignora.

Non è immaginabile che la negligenza altrui sia presa ad alibi per condannare chi fa rispettare le norme e per assolvere chi le infrange.

 

A ciascuno di noi le proprie responsabilità

Stanno riducendo questo forum ai minimi termini. 

[mirco84 658]

2 ore fa, paolo_l ha scritto:

Come fatto osservare non c'è pari sdegno e volontà punitiva nei confronti dei 39 dell'Heysel. Talmente diffusa da essere praticamente impunita e, a Firenze, descritta quasi come goliardia.

In questi casi i filmati dove sono ? Perchè pisolo non parla e non li richiede e segnala ? C'è la scusa di non alzare la tensione che per me è solo ignavia. Non voler o sapersi difendere. Siamo sempre lì.

Ok, ma questo non giustifica un gesto indegno e senza senso. Secondo me sono discorsi distinti il non difendersi e quello che è successo.

[FuoriDalCoro 12.730]

19 minuti fa, Gerry La Rana ha scritto:

Positivo o negativo è un concetto aleatorio.

La legge no.

E ad oggi l'aeroplano nello Stato italiano non è reato ma infrange solo un codice di regolamento d'uso interno che la società applica arbitrariamente.

E lo fa per porsi su un piano morale superiore.

Non pagare le tasse invece è reato.

Stiamo parlando di Valori che dovrebbero essere connaturati nel genere umano e tu mi tiri fuori il fatto che non c'è una legge che ne obblighi il rispetto? 

Comunque sia la legge sembra esserci: 

• Pubbliche manifestazioni oltraggiose (Art. 724 c.p.):
  • Atto: Qualsiasi pubblica manifestazione oltraggiosa verso i defunti.
  • Pena: Sanzione amministrativa pecuniaria da €51 a €309. 

 

 

7 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Stanno riducendo questo forum ai minimi termini. 

direi che dopo aver toccato il fondo c'è chi si impegna per scavare 

[badboy 11.452]

Come giustamente fatto notare da un precedente post 'il si ma però "è diventato veramente il modo di confrontarsi degli ipocriti. Di quelli che non hanno il coraggio di dirla tutta sul come la pensano. 

[zacmayo 4.892]

4 ore fa, Roger Keith Barret ha scritto:

Vabbè non mischiamo le mele con le pere in maniera pretestuosa. 

 

Se non ho visto male è anche un adulto, è ora che la stupidità venga punita 

Anche il tifoso del

torino che metteva la cartina della Calabria per provocare la tifoseria juventina ? Certo ha un peso diverso ma la notizia era tra le prime 5 sulla pagina di Repubblica . 
Mah 

[Roger 26.683]

3 minuti fa, zacmayo ha scritto:

Anche il tifoso del

torino che metteva la cartina della Calabria per provocare la tifoseria juventina ? Certo ha un peso diverso ma la notizia era tra le prime 5 sulla pagina di Repubblica . 
Mah 

Il fatto che altri episodi non abbiano avuto rilevanza mediatica non cambia  che quel tizio sia una testa di *

[Gerry La Rana 652]

11 minuti fa, FuoriDalCoro ha scritto:

Stiamo parlando di Valori che dovrebbero essere connaturati nel genere umano e tu mi tiri fuori il fatto che non c'è una legge che ne obblighi il rispetto? 

Comunque sia la legge sembra esserci: 

• Pubbliche manifestazioni oltraggiose (Art. 724 c.p.):
  • Atto: Qualsiasi pubblica manifestazione oltraggiosa verso i defunti.
  • Pena: Sanzione amministrativa pecuniaria da €51 a €309. 

...eventualmente da accertare in sede giudiziaria, non alla segreteria della Continassa.

Ma a prescindere Juventus fc decide tramite il codice di regolamento d'uso interno di escludere a vita dallo stadium.

A questo punto seguendo la loro linea di principio, andrebbero perseguiti per minacce (art. 612 cp)  le migliaia di persone che ogni domenica cantano (a voce, non a gesti) il famoso "vi romperemo il c" oppure per violenza privata (art. 611 cp) chi canta "uccidete questi bast".

Reati sulla carta punibili con la reclusione fino a 5 anni, non certo con una multina o sanzione amministrativa.

 

 

[LiamBrady10 20.859]

15 minuti fa, FuoriDalCoro ha scritto:

 

Comunque sia la legge sembra esserci: 

• Pubbliche manifestazioni oltraggiose (Art. 724 c.p.):
  • Atto: Qualsiasi pubblica manifestazione oltraggiosa verso i defunti.
  • Pena: Sanzione amministrativa pecuniaria da €51 a €309. 

si ma scrivila tutta però...

Chiunque pubblicamente [266 4] bestemmia, con invettive o parole oltraggiose, contro la Divinità [o i Simboli o le Persone venerati nella religione dello Stato] è punito con la sanzione amministrativa pecuniaria da euro 51 a euro 309⁽¹⁾⁽²⁾.

La stessa sanzione si applica a chi compie qualsiasi pubblica manifestazione oltraggiosa verso i defunti.

 

[FuoriDalCoro 12.730]

7 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

si ma scrivila tutta però...

 

 

scusa cosa cambia? sono due cose  unite in un unico articolo

13 minuti fa, Gerry La Rana ha scritto:

...eventualmente da accertare in sede giudiziaria, non alla segreteria della Continassa.

Ma a prescindere Juventus fc decide tramite il codice di regolamento d'uso interno di escludere a vita dallo stadium.

A questo punto seguendo la loro linea di principio, andrebbero perseguiti per minacce (art. 612 cp)  le migliaia di persone che ogni domenica cantano (a voce, non a gesti) il famoso "vi romperemo il c" oppure per violenza privata (art. 611 cp) chi canta "uccidete questi bast".

Reati sulla carta punibili con la reclusione fino a 5 anni, non certo con una multina o sanzione amministrativa.

 

 

va bene così. Abbiamo entrambi impegnato anche troppo tempo a discorrere di questa cosa. 

Mi auguro sinceramente che il tuo intento sia quello di attaccare in ogni modo la Società a fronte dei risultati sportivi e non di voler difendere l'atto di quello spettatore

[Amici Luccicanti 2.280]

Giusto così, daspo a vita 

[LiamBrady10 20.859]

7 minuti fa, FuoriDalCoro ha scritto:

scusa cosa cambia? sono due cose  unite in un unico articolo

no. Hai omesso la parte più interessante

 

(da Wiki)

Una manifestazione (o protesta) è l'esposizione della opinione comune di un gruppo di persone. Sono una forma di attivismo che solitamente si svolgono per mezzo di persone che si riuniscono insieme. In questo modo, l'opinione che si vuole manifestare prende significato grazie alla moltitudine di persone che sono d'accordo con essa e si radunano per dimostrarlo visivamente.

 

a me risulta che il brutto episodio sia stato posto in essere da 1 sola persona, ergo, dubito che il caso de quo possa rientrare nell'articolo di Legge che hai postato.

[Amici Luccicanti 2.280]

35 minuti fa, Gianco ha scritto:

Io me ne ricordo uno.

Lo scrisse un tifoso della fiorentina su un vetro divisorio alla stadio.

Fu inquadrato per bene dalle telecamere e non ricordo che si incacchio' qualcuno.

Meglio Noi..fuori dalle palle ignoranti del genere

[FuoriDalCoro 12.730]

4 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

no. Hai omesso la parte più interessante

 

(da Wiki)

Una manifestazione (o protesta) è l'esposizione della opinione comune di un gruppo di persone. Sono una forma di attivismo che solitamente si svolgono per mezzo di persone che si riuniscono insieme. In questo modo, l'opinione che si vuole manifestare prende significato grazie alla moltitudine di persone che sono d'accordo con essa e si radunano per dimostrarlo visivamente.

 

a me risulta che il brutto episodio sia stato posto in essere da 1 sola persona, ergo, dubito che il caso de quo possa rientrare nell'articolo di Legge che hai postato.

Non sono in avvocato e non siamo in tribunale (infatti in riferimento alla legge citata ho anche scritto "sembra esserci")  quindi non insisto e non vado oltre con le ricerche Google. Non credo che il problema però sia davvero quello di trovare una legge che punisca questa azione

[Dado1976 40]

gesto assurdo e senza senza ma una considerazione:

se c'è da punire una persona (non lo definisco tifoso) la società in poche ore giustamente interviene, se bisogna difendere la ns immagine passano mesi oppure anno ammesso che si decida di replicare.

[LiamBrady10 20.859]

11 minuti fa, FuoriDalCoro ha scritto:

Non sono in avvocato e non siamo in tribunale quindi non insisto e non vado oltre con le ricerche Google. Non credo che il problema però sia davvero quello di trovare una legge che punisca questa azione

nemmeno io sono un leguleio 😄 dell'ultima ora.

Solo che, avendo tu fatto riferimento ad un articolo del codice penale, facendo intendere che ci potrebbe anche essere un reato (oltre al DASPO), ho semplicemente voluto andare maggiormente a fondo sulla cosa, scoprendo che il tifoso in questione non può essere perseguito (anche) penalmente.

Se l'ho fatto, è stato solamente per mera cultura personale. Tutto qui  

[Granpasso 3.565]

Ma davvero stiamo discutendo del provvedimento che verrà preso nei confronti di questo idiota? L'unico commento da fare sarebbe: giusto, anzi sacrosanto. Il resto sono chiacchiere anche abbastanza tristi...... 

[FuoriDalCoro 12.730]

5 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

nemmeno io sono un leguleio 😄 dell'ultima ora.

Solo che, avendo tu fatto riferimento ad un articolo del codice penale, facendo intendere che ci potrebbe anche essere un reato (oltre al DASPO), ho semplicemente voluto andare maggiormente a fondo sulla cosa, scoprendo che il tifoso in questione non può essere perseguito (anche) penalmente.

Se l'ho fatto, è stato solamente per mera cultura personale. Tutto qui  

hai fatto bene. 

[MatteoJuventus 5.467]

Quanto mi piacerebbe una società con uomini che nel post partita di Firenze vanno davanti alle telecamere a denunciare i cori grotteschi che offendendo 39 persone.

Contro i propri tifosi la Juventus è sempre stata fortissima, con gli altri a 90.

[DOJ 1.122]

Si può dire che la nostra società è forte con i deboli, e debole con i forti, pur condannando il gesto.

 

In un calcio pieno di scorrettezze nei piani alti, di processi mediatici, di sentenze dettate, di tifosi corrotti, di arbitraggi fantasiosi, di abbonamenti a costi esorbitanti, di labiali non trovati per le prove tv...è facile accanirsi su un tifoso e punirlo per ripulirsi la coscienza. Inoltre, condanno il gesto ma non la pena (il daspo a vita neanche ai peggiori ergastolani, qualsiasi pena dovrebbe essere rieducativa).

Ecco, l'ipocrisia meglio rispedirla ai mittenti che stanno distruggendo, loro sì, il gioco del calcio.