(Gds) "Irride Superga, la Juve apre procedura di non gradimento allo Stadium per il tifoso bianconero che ora rischia il Daspo"

[FuoriDalCoro 12.555]

4 minuti fa, Gerry La Rana ha scritto:

A me del tifoso in sé non importa granché nello specifico. Ha fatto un gesto idi0ta che non mi passerebbe mai in testa di fare.

Solo che bisognerebbe avere la coerenza di rispettare la legge prima di porgersi addirittura sopra di essa per sfoggiare una caratura morale da primato.

Certo ma questo non equivale a mettere in discussione i fatti che reputo assolutamente POSITIVI 

Se mai occorre condannare gli altri, quelli che positivi non sono

Non confonderli mescolando le cose. 

 

Quindi, a mio avviso, i fatti positivi vanno appoggiati ed elogiati, quelli negativi vanno condannati ma nelle opportune sedi non facendo mescolanza di cose altrimenti si genera solo della confusione.

 

 

[Pickup 2]

Da quando esiste il reato di non rispetto per i morti nella legislazione italiana? La polizia non dovrebbe fare parte di queste indagini. In nessun paese democratico, eccetto forse in UK che ha preso una pericolosa deriva, è un reato fare un brutto gesto come questo. 

[konklin 476]

2 ore fa, paolo_l ha scritto:

Come fatto osservare non c'è pari sdegno e volontà punitiva nei confronti dei 39 dell'Heysel. Talmente diffusa da essere praticamente impunita e, a Firenze, descritta quasi come goliardia.

In questi casi i filmati dove sono ? Perchè pisolo non parla e non li richiede e segnala ? C'è la scusa di non alzare la tensione che per me è solo ignavia. Non voler o sapersi difendere. Siamo sempre lì.

alzare la tensione? ma conta solo quella degli altri, della nostra di tensione si sono perse le tracce nella notte dei tempi. 

 

[umbertoI 999]

gli * non mancano mai

[Pickup 2]

1 minuto fa, Pickup ha scritto:

Da quando esiste il reato di non rispetto per i morti nella legislazione italiana? La polizia non dovrebbe fare parte di queste indagini. In nessun paese democratico, eccetto forse in UK che ha preso una pericolosa deriva, è un reato fare un brutto gesto come questo. 

La Juve può bannare a vita il tifoso dallo stadio senza passare le immagini alla polizia. Cosa deve indagare la polizia? Uno sfottò di cattivo gusto?

[Roger Keith Barret 26.143]

2 minuti fa, Pickup ha scritto:

Da quando esiste il reato di non rispetto per i morti nella legislazione italiana? La polizia non dovrebbe fare parte di queste indagini. In nessun paese democratico, eccetto forse in UK che ha preso una pericolosa deriva, è un reato fare un brutto gesto come questo. 

 Credo che non sia reato nemmeno scrivere "-39".

Quindi che facciamo, lasciamo correre?

[umbertoI 999]

2 ore fa, mrBurns ha scritto:

Giusto, giustissimo. 

Ma delle offese su heysel Negli altri stadi sempre tutti zitti. 

non mischiamoci con la m.

[Pickup 2]

Adesso, Roger Keith Barret ha scritto:

 Credo che non sia reato nemmeno scrivere "-39".

Quindi che facciamo, lasciamo correre?

Le società possono bannare chi lo fa. La polizia non deve entrarci. 

[Gerry La Rana 378]

2 minuti fa, FuoriDalCoro ha scritto:

Certo ma questo non equivale a mettere in discussione i fatti che reputo assolutamente POSITIVI 

Se mai occorre condannare gli altri, quelli che positivi non sono

Non confonderli mescolando le cose. 

 

Quindi, a mio avviso, i fatti positivi vanno appoggiati ed elogiati, quelli negativi vanno condannati ma nelle opportune sedi non facendo mescolanza di cose altrimenti si genera solo della confusione

Positivo o negativo è un concetto aleatorio.

La legge no.

E ad oggi l'aeroplano nello Stato italiano non è reato ma infrange solo un codice di regolamento d'uso interno che la società applica arbitrariamente.

E lo fa per porsi su un piano morale superiore.

Non pagare le tasse invece è reato.

[dudomax 892]

Un poveraccio 

[Gianco 4.791]

4 minuti fa, Roger Keith Barret ha scritto:

 Credo che non sia reato nemmeno scrivere "-39".

Quindi che facciamo, lasciamo correre?

Io me ne ricordo uno.

Lo scrisse un tifoso della fiorentina su un vetro divisorio alla stadio.

Fu inquadrato per bene dalle telecamere e non ricordo che si incacchio' qualcuno.

[David Trezegol 2.445]

Giusto così. Sta gente deve rimanere fuori dagli stadi 

[Luca Alessandro 1.547]

C'erano tanti modi per sfottere i bovini, stò scienziato ha scelto il più stupido... I cretini è sempre meglio averli come nemici.

[ZizouZidane 20.547]

50 minuti fa, FuoriDalCoro ha scritto:

E' mortificante leggere certi commenti  in un contesto che si vorrebbe "civile".

Giustificare il ladro arrestato perchè ruba dicendo che lo fanno anche altri significa aver perso un confine che dovrebbe essere fondamentale nel vivere "sociale"

 

Stiamo parlandi di sport e qui in nome dello sport si giustifica il travalicare di valori come il rispetto umano solo perchè "lo fanno anche gli altri".

 

Ognuno è responsabile del proprio agire. E' evidente che chi non svolge il compito di controllare certi atti vada stigmatizzato. 

E' quindi doveroso il plauso a chi applica certe regole e la condanna di chi le  ignora.

Non è immaginabile che la negligenza altrui sia presa ad alibi per condannare chi fa rispettare le norme e per assolvere chi le infrange.

 

A ciascuno di noi le proprie responsabilità

Stanno riducendo questo forum ai minimi termini. 

[mirco84 607]

2 ore fa, paolo_l ha scritto:

Come fatto osservare non c'è pari sdegno e volontà punitiva nei confronti dei 39 dell'Heysel. Talmente diffusa da essere praticamente impunita e, a Firenze, descritta quasi come goliardia.

In questi casi i filmati dove sono ? Perchè pisolo non parla e non li richiede e segnala ? C'è la scusa di non alzare la tensione che per me è solo ignavia. Non voler o sapersi difendere. Siamo sempre lì.

Ok, ma questo non giustifica un gesto indegno e senza senso. Secondo me sono discorsi distinti il non difendersi e quello che è successo.

[FuoriDalCoro 12.555]

19 minuti fa, Gerry La Rana ha scritto:

Positivo o negativo è un concetto aleatorio.

La legge no.

E ad oggi l'aeroplano nello Stato italiano non è reato ma infrange solo un codice di regolamento d'uso interno che la società applica arbitrariamente.

E lo fa per porsi su un piano morale superiore.

Non pagare le tasse invece è reato.

Stiamo parlando di Valori che dovrebbero essere connaturati nel genere umano e tu mi tiri fuori il fatto che non c'è una legge che ne obblighi il rispetto? 

Comunque sia la legge sembra esserci: 

• Pubbliche manifestazioni oltraggiose (Art. 724 c.p.):
  • Atto: Qualsiasi pubblica manifestazione oltraggiosa verso i defunti.
  • Pena: Sanzione amministrativa pecuniaria da €51 a €309. 

 

 

7 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Stanno riducendo questo forum ai minimi termini. 

direi che dopo aver toccato il fondo c'è chi si impegna per scavare 

[badboy 11.200]

Come giustamente fatto notare da un precedente post 'il si ma però "è diventato veramente il modo di confrontarsi degli ipocriti. Di quelli che non hanno il coraggio di dirla tutta sul come la pensano. 

[zacmayo 4.885]

4 ore fa, Roger Keith Barret ha scritto:

Vabbè non mischiamo le mele con le pere in maniera pretestuosa. 

 

Se non ho visto male è anche un adulto, è ora che la stupidità venga punita 

Anche il tifoso del

torino che metteva la cartina della Calabria per provocare la tifoseria juventina ? Certo ha un peso diverso ma la notizia era tra le prime 5 sulla pagina di Repubblica . 
Mah 

[Roger Keith Barret 26.143]

3 minuti fa, zacmayo ha scritto:

Anche il tifoso del

torino che metteva la cartina della Calabria per provocare la tifoseria juventina ? Certo ha un peso diverso ma la notizia era tra le prime 5 sulla pagina di Repubblica . 
Mah 

Il fatto che altri episodi non abbiano avuto rilevanza mediatica non cambia  che quel tizio sia una testa di *

[Gerry La Rana 378]

11 minuti fa, FuoriDalCoro ha scritto:

Stiamo parlando di Valori che dovrebbero essere connaturati nel genere umano e tu mi tiri fuori il fatto che non c'è una legge che ne obblighi il rispetto? 

Comunque sia la legge sembra esserci: 

• Pubbliche manifestazioni oltraggiose (Art. 724 c.p.):
  • Atto: Qualsiasi pubblica manifestazione oltraggiosa verso i defunti.
  • Pena: Sanzione amministrativa pecuniaria da €51 a €309. 

...eventualmente da accertare in sede giudiziaria, non alla segreteria della Continassa.

Ma a prescindere Juventus fc decide tramite il codice di regolamento d'uso interno di escludere a vita dallo stadium.

A questo punto seguendo la loro linea di principio, andrebbero perseguiti per minacce (art. 612 cp)  le migliaia di persone che ogni domenica cantano (a voce, non a gesti) il famoso "vi romperemo il c" oppure per violenza privata (art. 611 cp) chi canta "uccidete questi bast".

Reati sulla carta punibili con la reclusione fino a 5 anni, non certo con una multina o sanzione amministrativa.

 

 

[LiamBrady10 20.171]

15 minuti fa, FuoriDalCoro ha scritto:

 

Comunque sia la legge sembra esserci: 

• Pubbliche manifestazioni oltraggiose (Art. 724 c.p.):
  • Atto: Qualsiasi pubblica manifestazione oltraggiosa verso i defunti.
  • Pena: Sanzione amministrativa pecuniaria da €51 a €309. 

si ma scrivila tutta però...

Chiunque pubblicamente [266 4] bestemmia, con invettive o parole oltraggiose, contro la Divinità [o i Simboli o le Persone venerati nella religione dello Stato] è punito con la sanzione amministrativa pecuniaria da euro 51 a euro 309⁽¹⁾⁽²⁾.

La stessa sanzione si applica a chi compie qualsiasi pubblica manifestazione oltraggiosa verso i defunti.

 

[FuoriDalCoro 12.555]

7 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

si ma scrivila tutta però...

 

 

scusa cosa cambia? sono due cose  unite in un unico articolo

13 minuti fa, Gerry La Rana ha scritto:

...eventualmente da accertare in sede giudiziaria, non alla segreteria della Continassa.

Ma a prescindere Juventus fc decide tramite il codice di regolamento d'uso interno di escludere a vita dallo stadium.

A questo punto seguendo la loro linea di principio, andrebbero perseguiti per minacce (art. 612 cp)  le migliaia di persone che ogni domenica cantano (a voce, non a gesti) il famoso "vi romperemo il c" oppure per violenza privata (art. 611 cp) chi canta "uccidete questi bast".

Reati sulla carta punibili con la reclusione fino a 5 anni, non certo con una multina o sanzione amministrativa.

 

 

va bene così. Abbiamo entrambi impegnato anche troppo tempo a discorrere di questa cosa. 

Mi auguro sinceramente che il tuo intento sia quello di attaccare in ogni modo la Società a fronte dei risultati sportivi e non di voler difendere l'atto di quello spettatore

[Amici Luccicanti 2.268]

Giusto così, daspo a vita 

[LiamBrady10 20.171]

7 minuti fa, FuoriDalCoro ha scritto:

scusa cosa cambia? sono due cose  unite in un unico articolo

no. Hai omesso la parte più interessante

 

(da Wiki)

Una manifestazione (o protesta) è l'esposizione della opinione comune di un gruppo di persone. Sono una forma di attivismo che solitamente si svolgono per mezzo di persone che si riuniscono insieme. In questo modo, l'opinione che si vuole manifestare prende significato grazie alla moltitudine di persone che sono d'accordo con essa e si radunano per dimostrarlo visivamente.

 

a me risulta che il brutto episodio sia stato posto in essere da 1 sola persona, ergo, dubito che il caso de quo possa rientrare nell'articolo di Legge che hai postato.

[Amici Luccicanti 2.268]

35 minuti fa, Gianco ha scritto:

Io me ne ricordo uno.

Lo scrisse un tifoso della fiorentina su un vetro divisorio alla stadio.

Fu inquadrato per bene dalle telecamere e non ricordo che si incacchio' qualcuno.

Meglio Noi..fuori dalle palle ignoranti del genere