Rocchi ad Open Var: "Corretto revocare il rigore a Vlahovic, è il serbo che trattiene per primo"

[onekiddu 6.635]

1 ora fa, AngriJuve ha scritto:

anzi fossi stato l'arbitro avrei proprio evitato di darlo così non si faceva casino

Poteva anche evitare di fare l'arbitro direttamente così non avrebbe mai sbagliato alcuna decisione a questo punto

[andreabeppeprato82 3.928]

3 ore fa, AngriJuve ha scritto:

A sto giro sono d'accordo. rigore che non c'era secondo me. Oltre tutto, ma questo non c'entra niente, episodio del tutto ininfluente  ai fini del risultato

E allora ti consiglio di guardare bene proprio il reel su YT di open var.

Lo fanno pure vedere benissimo quando un varista gli chiede " Quale vuoi che gli faccia vedere? Questa o l'altra?"  (Minuto 1:31) ed entrambe mostrano i due che si tirano le maglie allo stesso identico momento.

Questo è il primo momento possibile in cui si mettono 'le mani addosso', lo fanno vedere chiaramente nel video.

 

Mentono sapendo di mentire con le immagini sotto gli occhi di tutti, l'unica cosa che fa Dusan per primo è scattare verso la porta, poi la trattenuta iniziano a farla allo stesso istante.

Quoto

 

 

 

[Pawn Heart 12.812]

@garrison

Quindi se il viola tira la maglia non è trattenuta, se la tira Vlahovic sì. Si sentono le unghie sul vetro fin da qui. 

Ma era chiaro che non avresti ammesso nulla, tranquillo, dato che - da buon innamorato delle tue opinioni - non hai mai riconosciuto un errore in tanti anni di forum. Ti ho citato solo per chiarire a tutti la fallacia delle tue argomentazioni, nel timore che qualche ingenuo ti desse retta. 

 

Comunque, essere obiettivi va bene, ma andando contro corrente per dimostrare di essere obiettivi si rischia di finire per andare contro il proprio interesse. 

[saturnz70 1.377]

Ma davvero vogliamo continuare a discutere se era rigore o meno?

Guardiamo il dito e non la Luna?

 

VAR utilizzato a piacimento, come moviola.

Nessun "chiaro ed evidente errore" dell'arbitro, che, in campo, l'aveva fischiato.

 

Avrebbe dovuto mantenere la decisione presa. Ma, si sa... se viene richiamato (all'ordine?)...

[garrison 54.024]

6 minuti fa, Ale091011 ha scritto:

Guarda che essere bastian contrari a prescindere non vuol dire essere obiettivi. Uno può avere un’opinione diversa, ci mancherebbe, ma tu hai sempre l’opinione opposta anche quando le cose sono più che evidenti. Tu lo fai sempre, ti piace distinguerti in questo modo. Si può anche avere dei dubbi su un rigore ma ribaltare la realtà, in questo caso dicendo che è Vlahovic a tirare giù il difensore, non è obiettività, è semplicemente voglia di andare contro corrente, cosa che tu fai sempre, anche di fronte all’evidenza. 
 

Io ho gli occhi per vedere, son miope ma con gli occhiali ci vedo...

Ho messo le immagini QUAZZO, si vede benissimo che Vlahovic appena entra in area afferra con la mano destra la maglia di quello della Fiorentina e lo tira verso il basso e poi si butta.

Cioé si vede proprio.

sia da dietro, sia dall'immagine frontale.

Non era da var, bisognava lasciare il giudizio a doveri ecc., accetto la discussione.

Che mi si dica che in quel caso é il difensore a tirare giù Vlahovic no, perché si vede l'esatto contrario.

Non é questione di fare il "bastian contrario", é che non si accetta una visione che non sia "la juve ha sempre ragione e ci rubano le partite".

A Verona quell'incapace di arbitro ci ha "rubato" la partita, mica ho avuto problemi a dirlo, l'espulsione era netta (e lo ha detto pure Rocchi mi pare). E pure contro la lazio c'era un rigore per un pestone su Conceicao, mi pare.

Per me quello non é rigore, non siete meno juventini se guardate le immagini in modo un po' obbiettivo, secondo me.

Poi se per te, malgrado le immagini, é rigore, amen, non so che dirti se non che epr me, col replay, dire che é rigore è da cecati ma amen appunto.

[fmorig67 664]

2 minuti fa, andreabeppeprato82 ha scritto:

E allora ti consiglio di guardare bene proprio il reel su YT di open var.

Lo fanno pure vedere benissimo quando un varista gli chiede " Quale vuoi che gli faccia vedere? Questa o l'altra?" ed entrambe mostrano i due che si tirano le maglie allo stesso identico momento.

Questo è il primo momento possibile in cui si mettono 'le mani addosso', lo fanno vedere chiaramente nel video.

 

Mentono sapendo di mentire con le immagini sotto gli occhi di tutti, l'unica cosa che fa Dusan per primo è scattare verso la porta, poi la trattenuta iniziano a farla allo stesso istante.

Vlaovic è già partito e quello si deve ancora girare. Se non gli prende 2 metri è perché lo trattiene il viola al nostro. 

[LaJuveNonMuoreMai31 2.794]

1 hour ago, garrison said:

Meno male che sei un Mod, quindi eviteranno di attaccarti.

Purtroppo la soglia minima di obbiettività nel Forum é molto bassa.

Ci sta, é un forum di tifosi della Juve.

Però almeno lo si dica...per me é rigore perché va a terra un giocatore della Juve.

Se le maglie fossero invertite si sarebbe detto il contrario, chiaramente.

Per me nel caso specifico il rigore non c'era, si vedeva che Vlahovic ha provato a fare il furbo, infatti mi sono sorpreso l'avesse fischiato "l'interista" Doveri.

E' vero che siamo davvero al limite per l'intervento del Var, perché chiaro ed evidente errore forse manca.

Io però mi attengo molto a quanto dice Marelli, che mi pare abbia trovato corretto l'annullamento e che di solito é obbiettivo.

Questo se si vuole provare almeno ad essere obbiettivi...se invece ripeto, tutte le volte che succede un caso arbitrale controverso la Juve ha sempre ragione, inutile commentare la moviola.

Ad esempio a Verona non avevamo ragione, ma stra-ragione, specialmente sulla mancata espulsione.

Sabato invece no, non capisco perché si sarebbe meno juventini ad ammetterlo.

L ho scritto anchio che la prima trattenuta erà di Vlahovic e che in campo erà un rigore da non dare, ovviamente venendo subito quotato dai soliti noti.

 

L incredibile di questo Var è che da protocollo non potrebbe intervenire in questo caso, traformando una decisione sbagliata in campo.

 

L unica via è il Var a chiamata, come stanno facendo in serie minori. Li si che il Var potrebbe intervenire su precisa richiesta della squadra che chiamia il challenge.

[Ale091011 1.420]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Io ho gli occhi per vedere, son miope ma con gli occhiali ci vedo...

Ho messo le immagini QUAZZO, si vede benissimo che Vlahovic appena entra in area afferra con la mano destra la maglia di quello della Fiorentina e lo tira verso il basso e poi si butta.

Cioé si vede proprio.

sia da dietro, sia dall'immagine frontale.

Non era da var, bisognava lasciare il giudizio a doveri ecc., accetto la discussione.

Che mi si dica che in quel caso é il difensore a tirare giù Vlahovic no, perché si vede l'esatto contrario.

Non é questione di fare il "bastian contrario", é che non si accetta una visione che non sia "la juve ha sempre ragione e ci rubano le partite".

A Verona quell'incapace di arbitro ci ha "rubato" la partita, mica ho avuto problemi a dirlo, l'espulsione era netta (e lo ha detto pure Rocchi mi pare). E pure contro la lazio c'era un rigore per un pestone su Conceicao, mi pare.

Per me quello non é rigore, non siete meno juventini se guardate le immagini in modo un po' obbiettivo, secondo me.

Poi se per te, malgrado le immagini, é rigore, amen, non so che dirti se non che epr me, col replay, dire che é rigore è da cecati ma amen appunto.

Le immagini te le hanno postate anche altri, ma stranamente le ignori 

[LiamBrady10 20.312]

1 ora fa, Pawn Heart ha scritto:

@garrison

@AngriJuve

Questa immagine dimostra che è stato il viola a trattenere la maglia per primo. Visto che vi pregiate di essere obiettivi, credo sia il momento di cambiare opinione. 

no. se guardi il video, il primo che tattiene è Vlahovic, tra le altre cose il fallo inizia fuori area... 

Quoto

 

 

[fmorig67 664]

2 minuti fa, garrison ha scritto:

Io ho gli occhi per vedere, son miope ma con gli occhiali ci vedo...

Ho messo le immagini QUAZZO, si vede benissimo che Vlahovic appena entra in area afferra con la mano destra la maglia di quello della Fiorentina e lo tira verso il basso e poi si butta.

Cioé si vede proprio.

sia da dietro, sia dall'immagine frontale.

Non era da var, bisognava lasciare il giudizio a doveri ecc., accetto la discussione.

Che mi si dica che in quel caso é il difensore a tirare giù Vlahovic no, perché si vede l'esatto contrario.

Non é questione di fare il "bastian contrario", é che non si accetta una visione che non sia "la juve ha sempre ragione e ci rubano le partite".

A Verona quell'incapace di arbitro ci ha "rubato" la partita, mica ho avuto problemi a dirlo, l'espulsione era netta (e lo ha detto pure Rocchi mi pare). E pure contro la lazio c'era un rigore per un pestone su Conceicao, mi pare.

Per me quello non é rigore, non siete meno juventini se guardate le immagini in modo un po' obbiettivo, secondo me.

Poi se per te, malgrado le immagini, é rigore, amen, non so che dirti se non che epr me, col replay, dire che é rigore è da cecati ma amen appunto.

Quindi secondo te s'è buttato dusan?

🤔🤭🤣🤣🤣🤣

[Causio Brazil 710]

Certo . Dusan dopo aver saltato l'avversario, col pallone tra i piedi , afferra l'avversario per trascinarselo appresso. Forse temeva di andare direttamente in porta.

[Cipollino 0]

Vabbè dai bisogna capirlo a sbrocchi, è stato mesi ha dover ammettere a malincuore e con un nodo alla gola le evidenti pagliacciate fatte contro di noi. Ora che finalmente ha un piccolissimissimissimissimo appiglio su cui attaccarsi per dimostrare che non siamo stati svantaggiati ne appofitta subito.

[fmorig67 664]

1 ora fa, LiamBrady10 ha scritto:

no. se guardi il video, il primo che tattiene è Vlahovic, tra le altre cose sono anche fuori area... 

 

Ma la mano sulla spalla di dusan non la vedi?

Ma davvero?

[andreabeppeprato82 3.928]

3 minuti fa, fmorig67 ha scritto:

Vlaovic è già partito e quello si deve ancora girare. Se non gli prende 2 metri è perché lo trattiene il viola al nostro. 

Ma lo si vede proprio chiaramente, lo fanno vedere pure loro, minuto 1:31. Vedere per credere.

[AngriJuve 8.092]

32 minuti fa, Pawn Heart ha scritto:

@garrison

@AngriJuve

Questa immagine dimostra che è stato il viola a trattenere la maglia per primo. Visto che vi pregiate di essere obiettivi, credo sia il momento di cambiare opinione. 

Io invece credo che sarebbe il momento di rispettare l'opinione degli altri. Non ti piace? passa oltre

[fmorig67 664]

1 minuto fa, Causio Brazil ha scritto:

Certo . Dusan dopo aver saltato l'avversario, col pallone tra i piedi , afferra l'avversario per trascinarselo appresso. 

Eh si,  già già già....🤣🤣🤣

[Black&WhiteShadow 956]

Gli auguro le peggio cose. Buffone.

[garrison 54.024]

1 minuto fa, Pawn Heart ha scritto:

@garrison

Quindi se il viola tira la maglia non è trattenuta, se la tira Vlahovic sì. Si sentono le unghie sul vetro fin da qui. 

Ma era chiaro che non avresti ammesso nulla, tranquillo, dato che - da buon innamorato delle tue opinioni - non hai mai riconosciuto un errore in tanti anni di forum. Ti ho citato solo per chiarirea tutti la fallacia delle tue argomentazioni, nel timore che qualche ingenuo ti dia retta. 

 

Comunque, essere obiettivi va bene, ma andando contro corrente per dimostrare di essere obiettivi si rischia di finire per andare contro il proprio interesse. 

Il viola non tira la maglia, mette la mano sulla maglietta fuori area.

Ma é Dusan che appena entrano in area con la mano destra (oh...si vede bene eh...) afferra la maglietta e tira deciso verso il basso e poi si butta in avanti.

Io quello vedo e quello scrivo, perché devo scrivere una cosa diversa perché é l'attaccante della Juve e il difensore della Fiorentina?

Non è questione di andare controcorrente.

Con la Lazio avevo visto uno che dava un pestone a Chico e quello ho scritto.

Io ho sbagliato una miriade di valutazione sul Forum, specialmente sui giocatori, come tutti. Non é il mio lavoro, anche chi se ne frega, se qualcuno o tutti pensano che non capisco niente di calcio lo aggiungo immediatamente alla lista di cose di cui non mi frega un *.

E magari sbaglio anche la valutaione di un caso arbitrale, mai fatto l'arbitro in vita mia, per fortuna di tutti.

Però non hai assolutamente chiarito alcuna "fallacia", hai postato un'immagine che da sola non dice niente.

[garrison 54.024]

6 minuti fa, LaJuveNonMuoreMai31 ha scritto:

L ho scritto anchio che la prima trattenuta erà di Vlahovic e che in campo erà un rigore da non dare, ovviamente venendo subito quotato dai soliti noti.

 

L incredibile di questo Var è che da protocollo non potrebbe intervenire in questo caso, traformando una decisione sbagliata in campo.

 

L unica via è il Var a chiamata, come stanno facendo in serie minori. Li si che il Var potrebbe intervenire su precisa richiesta della squadra che chiamia il challenge.

Allora non é proprio così, non c'é una regola in tal senso.

Però anche per me é una chiamata al Var molto al limite, quello è vero, perché non siamo proprio al caso dell'errore chiaro ed evidente (che é l'unica cosa che prevede il protocollo).

Il var a chiamata é una porcheria, in C fa solo casini e basta per me, col 99% dei casi in cui la decisione rimane la stessa e solo perdite di tempo.

[Causio Brazil 710]

3 minuti fa, fmorig67 ha scritto:

Eh si,  già già già....🤣🤣🤣

Guarda che la mia era una ricostruzione fantasiosa. Del resto, quale vantaggio avrebbe avuto Vlahovic a trattenere l'avversario una volta saltato?

 

[Lollente 283]

1 ora fa, fmorig67 ha scritto:

Questo topic dovrebbe avere 100 pagine,  una vera sollevazione.....e invece solo 3.

si chiama rassegnazione, amico mio..

[Platini'70 4.381]

E che dobbiamo dire ormai? Facciamo prima a sciogliere la società 

[Gamp3r 139]

La linea societaria è questa, così come il modello di business. Inutile lamentarsi, basta smettere di acquistare il prodotto

[LiamBrady10 20.312]

10 minuti fa, fmorig67 ha scritto:

Ma la mano sulla spalla di dusan non la vedi?

Ma davvero?

si davvero. Al netto di chi ha trattenuto (io vedo che è Vlahovic ad aggrapparsi in modo vistoso alla maglietta del livido), i primi falli vengono commessi FUORI area. Con il nuovo regolamento è punizione dal limite dell'area (o per uno o per altro), dal momento che si lascia continuare solo in caso di goal evidente (per poi andare a rivedere al VAR ed eventualmente annullare perchè il fallo era stato commesso prima (fuori area nel nostro caso)

[garrison 54.024]

 90 

6 minuti fa, fmorig67 ha scritto:

Ma la mano sulla spalla di dusan non la vedi?

Ma davvero?

Si ma c'ha la mano sulla spalla di uno di 90 chili che gli si é appeso alla maglia e lo tira verso il basso eh...

A me la cosa che fa specie é che sono stra-sicuro che a maglie invertite, scriveresti l'esatto opposto.