Rocchi ad Open Var: "Corretto revocare il rigore a Vlahovic, è il serbo che trattiene per primo"

[vertigo2008 347]

42 minuti fa, JuventinoSalentino87 ha scritto:

Hai sentito qualche dichiarazioni di quei morti di sonno della dirigenza sul furto di firenze? Io no, e allora sia quel che sia 

Pisolo non si è svegliato 😂 

L'anno prossimo la strada è segnata...a meno di crollo di qualcuna delle 4, a cui bisogna aggiungere anche Bologna e Como, arriveremo tra il 5 e l 8 posto...un bagno di sangue...devi vendere quei pochi vendibili o ricapitalizzare pesantemente...

[gide76 1.809]

Il problema è a monte, bastava che comolli sabato sera andasse in sala stampa, chiarisse che il var nn poteva intervenire, xchè episodio soggettivo e come tale va giudicato sul campo (basta sentire i 2 varisti, sembra, forse, mi pare, aspetta,...)

Aggiungeva che il primo contatto è reciproco, solo che uno ha saltato l'avversario e va in porta, mentre l'altro cercava solo di rallentarlo, mentre è girato di spalle, disinteressandosi del pallone

 

Metteva bene le cose in chiaro, dando la giusta risonanza e veridicità all'accaduto

 

Poi voglio vedere rocchi raccontarci sta supercazzola 

 

Stando zitti, quindi accettandolo, a rocchi nn sembra vero e da ragione ai suoi, tutta italia contenta

 

Di una semplicità disarmante, ma i nostri vivono su marte e i risultati li stiamo vedendo da 4/5 anni

[Totik 5.954]

Guardate, a me non fa incavolare i giornalisti che travisano la realtà, o il Rocchi che parla di eventi mai accaduti.

Ormai ci siamo abituati.

Quello che mi fa incavolare di brutto è leggere su questo forum tifosi juventini che davanti alle immagini continuano a dire che per loro non è rigore, anche loro raccontando di una sequenza che non è mai avvenuta. Questo mi fa imbestialire.

[LiamBrady10 20.312]

8 minuti fa, Dale_Cooper ha scritto:

Poi oh, come dici tu: a mente fredda ognuno vede la sua cosa. Ma proprio perché è così soggettivo, per me questo è esattamente il caso in cui il VAR doveva restarsene fuori.

è da ieri che lo vado chiedendo ma ancora non ho ricevuto risposta.

Siccome lo stanno affermando in molti,  c'è un articolo che prevede che il VAR non poteva intervenire in questi casi?

Perchè se quest'articolo non dovesse esistere, stiamo parlando di aria fritta... 

[Dale_Cooper 23.079]

19 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

è da ieri che lo vado chiedendo ma ancora non ho ricevuto risposta.

Siccome lo stanno affermando in molti,  c'è un articolo che prevede che il VAR non poteva intervenire in questi casi?

Perchè se quest'articolo non dovesse esistere, stiamo parlando di aria fritta... 

Non esiste una roba tipo "articolo 27 comma 3" del VAR che ti dice nero su bianco "qui non può intervenire". Non funziona tipo codice civile.. esiste un protocollo che dice quando il VAR può essere usato e soprattutto come: sempre e solo in presenza di chiaro ed evidente errore o grave episodio non visto.

 

Quindi già la domanda "esiste l'articolo che VIETA l'intervento in questi casi?" è un po’ fuorviante. Semmai ha senso farla al contrario: alla luce del protocollo VAR, dov'è che si legge che in una situazione del genere si debba intervenire per cambiare una decisione presa in campo?

 

Il protocollo, al punto 1 e 3, è chiarissimo: l'arbitro deve sempre prendere una decisione e quella decisione NON viene cambiata a meno che il video non mostri in modo PALESE che ha commesso un chiaro ed evidente errore. Qui invece siamo nel campo della lettura soggettiva dopo tre giorni: c'è chi vede Vlahovic cercare il rigore, c'è chi vede Pablo Mari che lo tiene fin dall'inizio. Non esiste un fermo immagine o un replay che ammazza definitivamente il dubbio. Io ti posso dire tranquillamente, protocollo alla mano, che questo episodio per me non rientra nel concetto di chiaro ed evidente errore, e l’ho già spiegato sopra a Garrison: trattenuta iniziale di Pablo Mar, trattenuta che continua in area, poi si aggiunge il resto del contatto con la trattenuta iniziale che si conclude quando cadono entrambi. Non ho un'immagine o una sequenza video chiara in cui INEQUIVOCABILMENTE vedo Vlahovic trattenere per primo.

 

Per questo torno alla domanda, ma girata:
visto il protocollo, dove leggi che il VAR debba intervenire e portare l'arbitro allo schermo per ribaltare questo rigore?

[David Trezegol 2.479]

Schifo.

[Verba volant 10.274]

31 minuti fa, Dale_Cooper ha scritto:

Per questo torno alla domanda, ma girata:
visto il protocollo, dove leggi che il VAR debba intervenire e portare l'arbitro allo schermo per ribaltare questo rigore?

È quello che ha segnalato Marelli subito dopo la partita.

Il var non doveva intervenire in questo caso.

45 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

è da ieri che lo vado chiedendo ma ancora non ho ricevuto risposta.

Siccome lo stanno affermando in molti,  c'è un articolo che prevede che il VAR non poteva intervenire in questi casi?

Perchè se quest'articolo non dovesse esistere, stiamo parlando di aria fritta... 

Non funziona così.

Il regolamento ti dice quando il var può intervenire, perciò se un caso non è contemplato tra quelli previsti è pacifico che il var debba starsene zitto.

[leonokio 466]

allegri santo subito: "DOV'E? ROCCHI??"..subito dopo esonerato...alla società non piace chi si lamenta degli arbitri..perchè vuole essere trattata così..

[RafJu 2.458]

quanti rigori dati iniziano con una spinta, una trattenuta dell' attaccante? 100

quale è l' unico rigore di questa casistica tolto dal var? il nostro

 

siamo il nulla assoluto

in campo

fuori dal campo

e nel palazzo