Serie A • 13ª Giornata: Como-Sassuolo, Genoa-Verona, Parma-Udinese, Milan-Lazio, Lecce-Torino, Pisa-Inter, Atalanta-Fiorentina, Roma-Napoli, Bologna-Cremonese

[Stino91 26.426]

5 minuti fa, garrison ha scritto:

Io giudico quello che vedo senza pensare favoriscono uno o sfavoriscono un altro.

Per me non è rigore e stop, non è che perché ne han dato uno inesistente contro la Juve a Verona allora stasera doveva fischiarlo.

Ma allora l’arbitro doveva dire che non fosse rigore e far calciare l’angolo, ma favorendo doppiamente il Milan passa per genio 

[Romu 1.383]

2 minuti fa, garrison ha scritto:

Evidentemente dal Var insistevano sul fallo (inesistente) di mano e lui se l'è sbrigata così.

Ma basta con sta storia del Var, l'ultima parola c'è l'ha l'arbitro di campo che se ha un minimo di Attributi dice: Ok voi avete questo parere, io no e decido io.

Invece se è un ignavo si inventa falli inesistenti per cercare di non offendere nessuno.

[onekiddu 6.695]

1 minuto fa, baggio18 ha scritto:

No perché da protocollo VAR quello è rigore, quindi ha fatto l'unica cosa possibile per non assegnare un rigore ridicolo senza rimetterci a livello di condotta.

 

Dovrebbe capire la classe arbitrale e la sala var che è proprio il protocollo sui falli di mano ad essere sbagliato (senza contare quello sugli step on foot) 

Ma se il protocollo dice che è rigore allora era rigore ... Poi per me una roba del genere non dovrebbe essere mai rigore ma se veramente il protocollo dice così,fino a quando non lo cambiano,lo devi dare

3 minuti fa, The Natural ha scritto:

Quando ha visto quelli del Milan che lo bloccavano

Ah be non dico no,ormai si sa che gira così qui da noi

[GiovanniTrapattoni 1.035]

1 minuto fa, loropo ha scritto:

Comunque il Milan e Allegri ci credono tantissimo quest’anno. E secondo me non a

Torto. 

Ci credono sí ma per me a torto. Non giocano da scudetto e come attaccanti sono mediocri come noi. Avrebbero lottato per lo scudetto con un Leao di ben altro livello, secondo me. 

[Nick Lyott 3.151]

L'arbitro avrà chiesto a chatGpt, come faccio a salvarmi le chiappe ed uscire senza danni da questa situazione? Ecco da dove deriva l'origine del fallo di Marusic.

[Yildiz1992 760]

3 minuti fa, loropo ha scritto:

Comunque il Milan e Allegri ci credono tantissimo quest’anno. E secondo me non a torto. 

Meglio il Milan che Napoli o inda a questo punto 

[garrison 54.080]

6 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

Esatto. Basta registrare la disparità di interventi in questo forum per capire che non si trattava, in ogni caso, di “chiaro ed evidente errore”.

Voglio vedere Rocchi come se la cava, a ‘sto giro. Per me, la certezza della regolarità del campionato termina stasera. Seguirò fino alla fine solo per inerzia, ma come se fosse Temptation Island, o un episodio di Emily in Paris.

Ma non esagerate sempre... è un episodio come un altro.

Dove tra l'altro alla fine è stata presa la decisione più corretta (anche se era angolo per la Lazio).

Sempre 'ste bottanate sulla regolarità del campionato, gli arbitri fanno del loro meglio ma nessuno li aiuta, né gli addetti ai lavori né i tifosi, che sanno solo gridare ai complotti (chiaramente sempre a favore di altri).

Di veramente grave ed indegno c'è stato il comportamento delle due panchine, quello si.

I giocatori e gli allenatori fanno un sacco di cacchiate e di errori ogni partita ma alla fine ci si concentra sempre sugli episodi arbitrali. Capisco che è il bar sport e bisogna sempre gridare al ladro agli avversari ma per me è poco serio.

[baggio18 36.396]

1 minuto fa, unfabio ha scritto:

Quindi non ha rispettato il regolamento perché non gli va a genio il protocollo Var? Mah boh. Se è rigore è rigore.

ha rispettato perfettamente il regolamento, invece. Si inventa un fallo proprio per rispettare il regolamento 

 

In un mondo normale l'arbitro da' calcio d'angolo e il VAR non lo chiama proprio. 

È più ridicola la chiamata del VAR che essersi inventati il fallo del laziale .

 

ripeto che qui ogni giornata si discute di ste robe, è proprio il protocollo VAR in se, sui falli di mano soprattutto, ad essere sbagliato /impostato male. 

[entanglement 577]

Sono molto curioso di sentire gli audio 

[ciumbia 4.803]

16 minuti fa, garrison ha scritto:

Non è mai troppo tardi per accorgersi che non sono rigori.

A centrocampo falli di mano così non vengono neanche considerati.

Chi era al Var stasera penso avesse poca esperienza o si è fatto prendere la mano.

se ha fischiato quello dove il giocatore della lazio scivola per terra e col braccio di appoggio tocca leggermente il pallone

doveva dare anche il rigore per la lazio che era molto più evidente

per me nessuno dei 2 erano da fischiare,ma se ne fischi uno per un leggerissimo tocco nella scivolata allora devi fischiare anche l'altro

 

[Mus 411]

Napoletani e interisti dovrebbero far casino qui; lo scudetto se lo giocano loro. Forse anche la Roma. 

Ma staranno tutti zitti perche' non e' la Juve; e perche' l'episodio non e' avvenuto a fine anno. Peggio per loro. D'altronde sono abituati a perdere, storicamente.

[ArturoFC93 55.546]

1 minuto fa, Yildiz1992 ha scritto:

Meglio il Milan che Napoli o inda a questo punto 

se la lotta finale si restringe a due e da una parte c'è l'inter si appoggia chiunque ci sia all'opposto, fosse anche Lucifero in persona

[AngriJuve 8.105]

L'ho visto. Secondo me assolutamente no rigore quel tocco di gomito. Poi che per non darlo l'arbitro sia andato a trovare un falletto non fallo del laziale è sicuramente comico. Bastava dire che non era rigore. 

[baggio18 36.396]

3 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Ma se il protocollo dice che è rigore allora era rigore ... Poi per me una roba del genere non dovrebbe essere mai rigore ma se veramente il protocollo dice così,fino a quando non lo cambiano,lo devi dare

questo gesto invece, molto grosso, e che farà discutere sopratutto l aia, secondo me è un primo passo verso un possibile rifacimento del regolamento. E sarebbe ora.

Quindi, io dico bravo all arbitro 

[Yildiz1992 760]

A noi avrebbe dato rigore  contro sicuro 

[Fino alla fine… 4.607]

Noi possiamo parlare per ore, ma in epoca var questo è sempre rigore.

 

E’ la seconda giornata di fila che il Var viene utilizzato come moviola, cosa abbastanza imbarazzante visto che era stato introdotto per altri motivi.

[golditrezegol 5.685]

Domani si tifa Napoli per andare a meno 4 dalla Roma. 

[Jj Okocha 3.192]

22 minuti fa, AiGoRiTmO ha scritto:

rubano tutti ma poi alla fine passiamo per ladri sempre e solo noi... ma annatevene un po' affanchiulo...

Ecco questo è l' aspetto che più mi dà noia

 

A me passare per ladro pure in epoca streaming e social in cui ogni azione può essere vista e rivista tutte le volte che ti pare da un fastidio terribile 

 

Nel prefarsopoli guarda lo potevo anche capire perché di partite non ne potevi seguire in diretta come puoi fare oggi e non potevi neanche tornare indietro a riguardartelo un episodio, potevi solo affidarti alla regia di Tele+/D+/Stream/Sky e quindi figuriamoci...

 

Qui davvero a turno hanno tutti sempre episodi arbitrali contorti favorevoli, a noi invece accade spesso il contrario, eppure appunto i ladri restiamo sempre e solo i noi 

 

Alle annate di vacche magre ormai ci sto facendo l'abitudine, una soddisfazione sarebbe quantomeno vedere che le tifoserie comincino ad aprire gli occhi e capire come tira il vento per davvero

[stefanobet77 1.958]

17 minuti fa, garrison ha scritto:

A me non interessa niente, proprio perché anche in quei casi io pure sostenevo non fossero rigori, per me questo non era da dare.

No è che perché si è sbagliato in passato si deve continuare.

Poi la fine l' arbitro è stato anche bravo a trovare un appiglio perché il Var gli stava facendo fare una cavolata.

Ma l'arbitro non deve trovare un appiglio...che non c'è 

 

Se ha i controcoglioni, come spesso chiedo quando vengono chiamati al var, potrebbe tranquillamente dire che la tocca di braccio ma non lo ritiene punibile.

 

Trovare l'appiglio per non darlo è peggio

 

 

[Nick Lyott 3.151]

1 minuto fa, baggio18 ha scritto:

ha rispettato perfettamente il regolamento, invece. Si inventa un fallo proprio per rispettare il regolamento 

 

In un mondo normale l'arbitro da' calcio d'angolo e il VAR non lo chiama proprio. 

È più ridicola la chiamata del VAR che essersi inventati il fallo del laziale .

 

ripeto che qui ogni giornata si discute di ste robe, è proprio il protocollo VAR in se, sui falli di mano soprattutto, ad essere sbagliato /impostato male. 

Scusa ma questa sarebbe la condotta regolare dell'arbitro? Inventarsi un fallo per non rispettare il protocollo? Quindi aspettiamoci anche dei falli per una scoreggia, se all'arbitro di turno non va a genio il regolamento, mah.

[ZorroMask 215]

1 minuto fa, Fino alla fine… ha scritto:

Noi possiamo parlare per ore, ma in epoca var questo è sempre rigore.

 

E’ la seconda giornata di fila che il Var viene utilizzato come moviola, cosa abbastanza imbarazzante visto che era stato introdotto per altri motivi.

Andrebbe gestito come nel basket, un allenatore può richiedere due challenge per tempo.

[baggio18 36.396]

Adesso, AngriJuve ha scritto:

L'ho visto. Secondo me assolutamente no rigore quel tocco di gomito. Poi che per non darlo l'arbitro sia andato a trovare un falletto non fallo del laziale è sicuramente comico. Bastava dire che non era rigore. 

Non poteva dire che non era rigore perché è paradossale ma dalle nuove procedure /regolamento VAR  quello è rigore

 

[golditrezegol 5.685]

Sarebbe un peccato se mi trovassi a meno uno dai rattazzi del 5 a 0 domani sera

[garrison 54.080]

2 minuti fa, baggio18 ha scritto:

ha rispettato perfettamente il regolamento, invece. Si inventa un fallo proprio per rispettare il regolamento 

 

In un mondo normale l'arbitro da' calcio d'angolo e il VAR non lo chiama proprio. 

È più ridicola la chiamata del VAR che essersi inventati il fallo del laziale .

 

ripeto che qui ogni giornata si discute di ste robe, è proprio il protocollo VAR in se, sui falli di mano soprattutto, ad essere sbagliato /impostato male. 

 

Sono d'accordo con questa lettura ma comunque non mi pare esista un "protocollo Var" sui falli di mano.

Esisterà una casistica che gli arbitri valutano sui falli di mano ma in generale per il regolamento non per il Var.

Il fatto è che moltissimi tocchi di mano che in passato sfuggivano perché sono troppo rapidi ad occhio nudo o ingannevoli (sfido la maggior parte di noi a giudicare un fallo di mano senza vedere alcun replay) col Var diventano visibili e potenzialmente sanzionabili.

[AngriJuve 8.105]

Adesso, baggio18 ha scritto:

Non poteva dire che non era rigore perché è paradossale ma dalle nuove procedure /regolamento VAR  quello è rigore

 

Mi viene da dire un grosso Mah! Veramente assurdo considerare rigori quella roba