Serie A • 13ª Giornata: Como-Sassuolo, Genoa-Verona, Parma-Udinese, Milan-Lazio, Lecce-Torino, Pisa-Inter, Atalanta-Fiorentina, Roma-Napoli, Bologna-Cremonese

[Vivafootball 108]

Adesso, Totik ha scritto:

Si decise che ogni tocco di mano fosse rigore. Un po' come ora si annulla qualsiasi gol fatto col braccio, anche se magari ce l'hai attaccato al corpo e se ti tirano addosso.

Non me lo ricordavo. E come mai i responsabili di tali decisioni sono tornati sui loro passi? Troppi rigori?

[Manny Calavera 19.389]

1 ora fa, Il Demone ha scritto:

Non era rigore? Ma se Pavlovic appena sente il pallone sul braccio lo attacca al corpo, che prima l'aveva lontano

Per me quelli sono rigorini ini ini (Pavlovic sta contrastando l'avversario e la distanza è ravvicinatissima), che solo oggi possono dare perchè se li inventa il var. Non cambia il fatto che molto peggio è l'invenzione del presunto fallo. 

[Totik 5.975]

1 minuto fa, golditrezegol ha scritto:

Bisogna tifare Napoli fra qualche ora e vincere con ogni mezzo (anche con un rigore dato a favore a Napoli che non danno alla Juve dai tempo del muro di Berlino quasi ancora in piedi). Così si può tornare in corsa Champions 

Un pareggio?

[SuperEagle 6.834]

2 minuti fa, Totik ha scritto:

Il var dovrebbe servire a diminuire gli errori, ma mai a creare errori che altrimenti non ci sarebbero. E purtroppo lo fa, ed è gravissimo.

Sono d'accordo con te.

Io dico solo una cosa: 10 anni fa questa sarebbe stata una vicenda da sfottò al bar, ma tutti avrebbero concordato sul fatto che l’arbitro poteva non aver visto, o che avesse dovuto prendere una decisione in frazioni di secondo.

Si creava, quindi, un’apertura di credito illimitata per l’arbitro, perché ogni caso era peculiare e “originale”, a suo modo.

Adesso che c’è la moviola (perché questo non è più VAR, è moviola), gli arbitri stanno ragionando per casistiche, non si sforzano neanche più di capire cosa davvero sia successo sul prato, ma si comportano come burocrati folli che devono incasellare un evento (unico ed irripetibile nella sua dinamica) in una “casistica”.

[Totik 5.975]

1 minuto fa, Vivafootball ha scritto:

Non me lo ricordavo. E come mai i responsabili di tali decisioni sono tornati sui loro passi? Troppi rigori?

Troppi rigori. E principalmente furono dati due rigori alla Juve contro l'Atalanta che sancì lo scudetto alla Juve. E ci rimasero male.

[MasterminT 4.579]

21 minuti fa, ArturoFC93 ha scritto:

Ma solo io non mi sono mai accorto della strapotenza di codesto Reinders?  E Theo è finito in pensione anticipata dagli arabi, cioè voglio dire, non è che si sono liberati di Ibra e Thiago Silva

È comunque andato in doppia cifra, per un centrocampista mica è poco, e Theo quando decideva di giocare faceva i buchi in terra

[Jj Okocha 3.193]

11 minuti fa, Edivad ha scritto:

Continuate a parlare di protocollo.

Vi dimenticate che i protocolli sono due. Uno per 19 squadre, e l'altro per le restanti squadre. 

Sarebbero 3, uno per noi, uno per i prescritti ed un altro per le restanti 18 squadre 

 

E quest'ultimo viene applicato un po' a random per tutti, chi più chi meno

[Manny Calavera 19.389]

1 ora fa, Nick Lyott ha scritto:

Pavlovic stava già abbracciando l'avversario ed era di spalle, quindi il tocco era involontario. Però dobbiamo anche dire che, senza il tocco, il pallone era indirizzato verso la porta, quindi un danno procurato ci poteva stare. Non sarebbe stato uno scandalo darlo, così come non sarebbe stato non darlo. Lo scandalo è stato inventarsi un fallo inesistente per pararsi le chiappe.

Esatto. Il rigore è abbastanza generoso ma facciamo che lo dava perchè ferma un tiro verso la porta. Ma il fallo ancora non si capisce dove sta. 

Sto calcio sta diventando una barzelletta. 

[Roby Curva Sud 466]

Il VAR é nato per fermare la Juventus, non per migliorare il calcio, infatti ci sono più errori di prima. 
 

Non capisco perché vi stupite. 

[golditrezegol 5.685]

3 minuti fa, Totik ha scritto:

Un pareggio?

Con la vittoria del Napoli se per miracolo (e ribadisco miracolo) vinci a napoli guadagni 3 punti (che non so se poi la Roma vince a Cagliari) sulla Roma a e 3 sul napoli in 2 giornate. Ogni punto conta. 

[MasterminT 4.579]

2 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

Io dico solo una cosa: 10 anni fa questa sarebbe stata una vicenda da sfottò al bar, ma tutti avrebbero concordato sul fatto che l’arbitro poteva non aver visto, o che avesse dovuto prendere una decisione in frazioni di secondo.

Si creava, quindi, un’apertura di credito illimitata per l’arbitro, perché ogni caso era peculiare e “originale”, a suo modo.

Adesso che c’è la moviola (perché questo non è più VAR, è moviola), gli arbitri stanno ragionando per casistiche, non si sforzano neanche più di capire cosa davvero sia successo sul prato, ma si comportano come burocrati folli che devono incasellare un evento (unico ed irripetibile nella sua dinamica) in una “casistica”.

Si e poi come li giustifichi tutti quelli che devono mangiare dietro al VAR se lo usi solo per valutazioni oggettive o casi veramente eclatanti?  

[Granpasso 3.550]

L'ho appena vista. Chiamata del Var senza senso. Non c'era assolutamente nulla ma concordo con chi pensa che l'arbitro, ormai sollecitato dal Var a rivedere l'episodio, abbia trovato l'escamotage del fallo del giocatore laziale per non dare un rigore che sarebbe stato francamente ridicolo. 

[garrison 54.080]

18 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

Ma come fai a stare calmo e sereno se stanno destrutturando e riscrivendo sotto i nostri occhi, dopo cent’anni, il gioco del calcio?

 

Ma va che il Var c'è dal 2017 mi pare.

E ormai c' è ovunque, in Italia addirittura in C, tanto siamo malati per le decisioni arbitrali.

È una cosa che per me ha migliorato il calcio, rendendolo più giusto.

Altri non saranno d'accordo, amen, molti li trovo solo dei passatisti ma ognuno ha diritto alla sua opinione.

Ma ormai è ineluttabile, non si può tornare indietro.

Quindi si accetta con le sue cose buone e sbagliate, senza troppi cinema.

[Furio78 1.767]

58 minuti fa, baggio18 ha scritto:

Ma quale rigore senza appello che Pavlovic sta facendo marcatura su marusic , "lotta" con lui mentre Romagnoli, da dietro , a 25 cm gli becca il gomito, di spalle. 

 

Chiamata ridicola del VAR e spero che qualcosa cambi nei protocolli dei falli di mano in area

 

Ricordiamoci sempre che il rigore è la pena massima e non si può dare per queste cosette come fanno in serie A 

 

Stanno rovinando un gioco che aveva le sue dinamiche, stanno addirittura cambiando gli atteggiamenti dei giocatori, aumentano le simulazioni, stanno cambiando in negativo le cose, ci si rende conto o no? 

Pena massima

 

Il tiro di Romagnoli andava in porta 

 

La pena massima l’ha subita la Lazio, cornuta e mazziata

[Ale091011 1.430]

10 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

Io dico solo una cosa: 10 anni fa questa sarebbe stata una vicenda da sfottò al bar, ma tutti avrebbero concordato sul fatto che l’arbitro poteva non aver visto, o che avesse dovuto prendere una decisione in frazioni di secondo.

Si creava, quindi, un’apertura di credito illimitata per l’arbitro, perché ogni caso era peculiare e “originale”, a suo modo.

Adesso che c’è la moviola (perché questo non è più VAR, è moviola), gli arbitri stanno ragionando per casistiche, non si sforzano neanche più di capire cosa davvero sia successo sul prato, ma si comportano come burocrati folli che devono incasellare un evento (unico ed irripetibile nella sua dinamica) in una “casistica”.

Vicenda da sfottò al bar quando non c’è di mezzo la Juve, cose di cui si parla al massimo per qualche giorno e poi finisce. Altrimenti se ne parla per decenni ..

[garrison 54.080]

10 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

Io dico solo una cosa: 10 anni fa questa sarebbe stata una vicenda da sfottò al bar, ma tutti avrebbero concordato sul fatto che l’arbitro poteva non aver visto, o che avesse dovuto prendere una decisione in frazioni di secondo.

Si creava, quindi, un’apertura di credito illimitata per l’arbitro, perché ogni caso era peculiare e “originale”, a suo modo.

Adesso che c’è la moviola (perché questo non è più VAR, è moviola), gli arbitri stanno ragionando per casistiche, non si sforzano neanche più di capire cosa davvero sia successo sul prato, ma si comportano come burocrati folli che devono incasellare un evento (unico ed irripetibile nella sua dinamica) in una “casistica”.

Non diciamo cavolate.

10 o 20  anni fa si sarebbe fatto un cinema della miseria, calciopoli è nata proprio su ste quazzate trasformate in casi arbitrali, altro che apertura di credito.

Il si stava meglio quando si stava peggio, in tutti gli ambiti, ha davvero rotto il * per quanto mi riguarda.

Non è affatto vero che un tempo si accettavano gli errori arbitrali, era peggio di adesso, almeno gran parte sono evitati proprio grazie al Var e agli aiuti tecnologici.

A mancare allora come oggi era la serenità nel guardare le partite.

[El Pistolero 11.745]

Per me il var doveva essere usato solo per cose oggettive... Fuorigioco, fallo dentro o fuori dall'area di rigore, gravi episodi di violenza e stop.

Hanno voluto strafare pensando di migliorare le cose ma hanno solo creato più casini e retropensieri...

[Il Demone 7.858]

16 minutes ago, Manny Calavera said:

Per me quelli sono rigorini ini ini (Pavlovic sta contrastando l'avversario e la distanza è ravvicinatissima), che solo oggi possono dare perchè se li inventa il var. Non cambia il fatto che molto peggio è l'invenzione del presunto fallo. 

Ah guarda, io il fallo lo sto ancora cercando se è per quello. Poi sul resto sono d'accordo, ma qui il fallo da rigore ci sta tutto proprio per ciò che si vede in ogni partita. Il braccio di pavlovic è largo, quindi è rigore punto, se poi, cambiano tutte le volte....mica è colpa mia

[Roby Curva Sud 466]

Adesso, El Pistolero ha scritto:

Per me il var doveva essere usato solo per cose oggettive... Fuorigioco, fallo dentro o fuori dall'area di rigore, gravi episodi di violenza e stop.

Hanno voluto strafare pensando di migliorare le cose ma hanno solo creato più casini e retropensieri...

Il calcio in generale, è ormai come Zelensky dell’ Ucraina: 

 

Finito, tutti lo sanno ma nessuno ancora l’ha detto. 

[SuperEagle 6.834]

6 minuti fa, garrison ha scritto:

Ma va che il Var c'è dal 2017 mi pare.

E ormai c' è ovunque, in Italia addirittura in C, tanto siamo malati per le decisioni arbitrali.

È una cosa che per me ha migliorato il calcio, rendendolo più giusto.

Altri non saranno d'accordo, amen, molti li trovo solo dei passatisti ma ognuno ha diritto alla sua opinione.

Ma ormai è ineluttabile, non si può tornare indietro.

Quindi si accetta con le sue cose buone e sbagliate, senza troppi cinema.

Lo ha reso più equo, non più giusto, creando prassi che lo stanno snaturando. Tipo calciatori che svengono per pestatine (chiamate pomposamente “step on foot”), mani che devono essere tenute incollate alla schiena e altre amenità.

Se da domani multassero tutti coloro che vestono di verde sarebbe un provvedimento equo ma cervellotico, nient’affatto “giusto”.

[Icarius 7.108]

27 minuti fa, golditrezegol ha scritto:

Bisogna tifare Napoli fra qualche ora e vincere con ogni mezzo la prossima (anche con un rigore dato a favore a Napoli che non danno alla Juve dai tempo del muro di Berlino quasi ancora in piedi). Così si può tornare in corsa Champions 

Sei così terrorizzato da uno scudetto dell'Inter che temo venderesti chiunque pur di vederli perdere. 

Ma intendo proprio chiunque... 

[SuperEagle 6.834]

8 minuti fa, garrison ha scritto:

Non diciamo cavolate.

10 o 20  anni fa si sarebbe fatto un cinema della miseria, calciopoli è nata proprio su ste quazzate trasformate in casi arbitrali, altro che apertura di credito.

Il si stava meglio quando si stava peggio, in tutti gli ambiti, ha davvero rotto il * per quanto mi riguarda.

Non è affatto vero che un tempo si accettavano gli errori arbitrali, era peggio di adesso, almeno gran parte sono evitati proprio grazie al Var e agli aiuti tecnologici.

A mancare allora come oggi era la serenità nel guardare le partite.

Ma io non sono contrario alla tecnologia, ma al VAR. É diverso. Alla moviola ci deve andare l’arbitro di campo o spontaneamente, o per un challenge. Non esiste che qualcuno, chiuso in un bunker, determini i risultati intervenendo o non intervenendo a caso, e spesso a sproposito.

[Icarius 7.108]

10 minuti fa, El Pistolero ha scritto:

Per me il var doveva essere usato solo per cose oggettive... Fuorigioco, fallo dentro o fuori dall'area di rigore, gravi episodi di violenza e stop.

Hanno voluto strafare pensando di migliorare le cose ma hanno solo creato più casini e retropensieri...

Il problema è che il var lo usano, il più delle volte, per indirizzare le partite, come accaduto a Firenze sabato scorso. 

Se fosse usato in modo imparziale sarebbe uno strumento fantastico. 

[golditrezegol 5.685]

4 minuti fa, Icarius ha scritto:

Sei così terrorizzato da uno scudetto dell'Inter che temo venderesti chiunque pur di vederli perdere. 

Ma intendo proprio chiunque... 

I rattazzi del 5 a 0 non terrorizzano nessuno. L'odio viscerale per i rattazzi del 5 a 0 è un dovere verso l'umanità. È una questione quasi religiosa. 

Fatta questa premessa. Il Napoli se Antonio riprende la bussola in questo campionato da nulla torna a essere favorito, se vince a Roma intanto torno a meno 4 dalla Roma. Se ci vinco a Napoli automaticamente torno in corsa per lo scudetto addirittura considerando che dopo 2 la Roma posso fottergli i 3 punti dello scontro diretto 

[Jj Okocha 3.193]

Adesso, garrison ha scritto:

Non diciamo cavolate.

10 o 20  anni fa si sarebbe fatto un cinema della miseria, calciopoli è nata proprio su ste quazzate trasformate in casi arbitrali, altro che apertura di credito.

Il si stava meglio quando si stava peggio, in tutti gli ambiti, ha davvero rotto il * per quanto mi riguarda.

Non è affatto vero che un tempo si accettavano gli errori arbitrali, era peggio di adesso, almeno gran parte sono evitati proprio grazie al Var e agli aiuti tecnologici.

A mancare allora come oggi era la serenità nel guardare le partite.

A me pare proprio il contrario perché all' epoca ti potevi appellare alla buonafede del live 

 

Cioè in diretta ti puoi perdere anche un episodio macroscopico, può accadere come accade di sbagliare un gol a porta vuota, mi fa incazzare a bestia ma lo accetto alla fine perché posso appellarmi alla buonafede data dal live 

 

Adesso col Var non sono più tollerabili certi errori oggettivi (tipo Bastoni su Belotti con gli avar che dicevano prima palla e poi piede)...quella è proprio mistificazione della realtà e come te la puoi spiegare se non con malafede? Lo possono rivedere e rivedere...non si può sbagliare tassativamente lì 

 

E non è neanche tollerabile vedere che i protocolli vengono applicati in maniera così disomogenea 

 

L' abbiamo visto in ultimo sabato scorso a Firenze: quando mai è stata cambiata una decisione giusta presa in live dall' arbitro per una banale trattenuta reciproca, ovvero casistica per la quale ci hanno sempre detto dal lontano 2017 che si rimane con la decisione presa in campo?