Il parere dell'A.G. della Corte UE dà ragione, su un punto importante, ad Andrea Agnelli: i giudici nazionali devono poter annullare le sanzioni illegittime della G.S.

[Locketto 4.054]

la sentenza presumo esca nel 2026 vero?

per Giraudo?

[VincentJuventus 10.222]

 

 

[2019-2020 3.626]

voglio vedere l'inda in b e Marotta in maretta

[Gianco 5.154]

2 minuti fa, 2019-2020 ha scritto:

voglio vedere l'inda in b e Marotta in maretta

Se non ci sono finiti per fatti di ndrangheta, la vedo difficile..

 

[2019-2020 3.626]

Adesso, Gianco ha scritto:

Se non ci sono finiti per fatti di ndrangheta, la vedo difficile..

 

"time al time"

[Sylar 87 40.765]

Alleluia...

[bianconero75 8.973]

1 ora fa, mikivai73 ha scritto:

Richiesta di risarcimento da parte della JUVENTUS per 3 miliardi di euro, comprensivi di danni di immagini, perdite e mancati introiti.

Ma la Elkanentus ha patteggiato. Quindi nulla di nulla.

 

Le iniziative sono state coltivate dai soggetti, Giraudo e Andrea, defenestrati e non difesi da john in men di una scoreggia.

[2019-2020 3.626]

1 minuto fa, bianconero75 ha scritto:

Ma la Elkanentus ha patteggiato. Quindi nulla di nulla.

 

Le iniziative sono state coltivate dai soggetti, Giraudo e Andrea, defenestrati e non difesi da john in men di una scoreggia.

ma come?

Ma nel video non ha proferito che nei momenti difficili ha aiutato sempre la Juve?

[lando_1983 8.846]

Ma i ricorsi di Moggi e Giraudo che fine hanno fatto? Non si parlava di primavera 2025?

[2019-2020 3.626]

3 minuti fa, lando_1983 ha scritto:

Ma i ricorsi di Moggi e Giraudo che fine hanno fatto? Non si parlava di primavera 2025?

aspettano che si spengano...Moggi 88 anni e Giraudo 80 quasi. Ovviamente spero arrivini entrambi a 100 anni per essere riabilitati.

Da Carraro a Gravina...ah quanti sarebbero dovuti finire al gabbio.

Ma la giustizia non è di questo mondo come disse Papa Pio VII al Marchese del Grillo

[messapicoprimitivo 1.892]

Per farsopoli, giunge la prescrizione...

 

Le ultime bojate della giustizia sportiva verranno ribaltate....

 

Ritornando al primo discorso, credo che ci potrebbe essere lo a possibilità di revoca degli scudetti alle melme

[DEDONE 5.874]

11 ore fa, gianmarco86 ha scritto:

Effettivamente si tratta di un passaggio potenzialmente rivoluzionario, verrebbe finalmente meno l' "intoccabilità" delle decisioni prese (in modo sommario) dalla cosiddetta giustizia sportiva. 

Rivoluzionario va messo tra virgolette. Perché semplicemente riporta la giustizia sportova fuori dal pantano medioevale in cui versa oggi. Oggi la giustizia sportiva è qualcosa di vergognoso e vetusto. Va riscritta completamente e depotenziata ai soli fatti di campo. 

[Forrest Bondurant 6.237]

Il problema grosso è che la giustizia sportiva decide in un mese le sanzioni, un giudice ordinario ci mette 4 anni e quindi a danni eventuali abbondantemente fatti. Di fatto non cambierà un bel niente di niente.

[Furio78 2.132]

8 minuti fa, Forrest Bondurant ha scritto:

Il problema grosso è che la giustizia sportiva decide in un mese le sanzioni, un giudice ordinario ci mette 4 anni e quindi a danni eventuali abbondantemente fatti. Di fatto non cambierà un bel niente di niente.

Meglio il secondo caso.

 

Il caso City si sta protraendo per 3 anni.

 

Si aspetta e fine. Appena qua hanno fretta di fot.terci

[gianmarco86 10.959]

5 ore fa, mattitheiceman ha scritto:

che differenza fa?

nessun sano di mente avrebbe accettato senza colpo ferire l'assurda penalizzazione per le plusvalenze come ha fatto Elkann. Si vede che a lui stava bene così

Sinceramente non vedo attinenza con ciò che ho scritto. Da un punto di vista giuridico fa tutta la differenza del mondo, perchè se dovesse passare questo principio verrebbe meno uno dei capisaldi su cui si è basata e, diciamolo, si è fatta anche forte, la giustizia sportiva in questi 20 anni. Se avessero avuto la certezza che le loro decisioni potevano essere impugnate e decise dalla giustizia ordinaria si sarebbero comportati allo stesso modo? Io ho i miei dubbi. 

1 ora fa, Forrest Bondurant ha scritto:

Il problema grosso è che la giustizia sportiva decide in un mese le sanzioni, un giudice ordinario ci mette 4 anni e quindi a danni eventuali abbondantemente fatti. Di fatto non cambierà un bel niente di niente.

Esistono i procedimenti cautelari proprio per questo. E comunque se sapessero che le loro decisioni sono soggette alla giustizia ordinaria a mio avviso sarebbero più cauti. 

[gianmarco86 10.959]

2 ore fa, DEDONE ha scritto:

Rivoluzionario va messo tra virgolette. Perché semplicemente riporta la giustizia sportova fuori dal pantano medioevale in cui versa oggi. Oggi la giustizia sportiva è qualcosa di vergognoso e vetusto. Va riscritta completamente e depotenziata ai soli fatti di campo. 

Si, chiaro, rivoluzionario dal punto di vista dell'assetto dei rapporti tra giustizia sportiva e giustizia ordinaria. 

[gianmarco86 10.959]

4 ore fa, Clamoroso al Cibali ha scritto:

Chi si aspetta che la Juve batta un colpo è un sognatore. 

La Juve non potrebbe battere alcun colpo, perchè le proprie questioni con la giustizia sportiva le ha definite. Questo principio, qualora fosse confermato dalla Corte di Giustizia, dovrà essere garanzia per il futuro che la giustizia sportiva ponderi meglio le proprie decisioni.

[aldo_rayne 115]

E' sicuramente un qualcosa che nasce per favorire in futuro i prescritti, senza dubbio, perché tanto a noi ci hanno già massacrato

[luke75 1.135]

1 ora fa, aldo_rayne ha scritto:

E' sicuramente un qualcosa che nasce per favorire in futuro i prescritti, senza dubbio, perché tanto a noi ci hanno già massacrato

Non ne hanno bisogno , la giustizia sportiva non li condannerà mai , non hanno bisogno di ricorrere a quella ordinaria , fanno da sempre tutte le loro porcherie alla luce del giorno , restando sempre impuniti .

Se la sentenza sarà quella prospettata dall'avvocato , segnerà la fine della giustizia sportiva , la fine di processi mediatici contro la Juventus .

 

[dankos2 1.526]

Il Gattopardo, bisogna tutto cambi perché tutto resti com'era, un sistema lo troveranno. 

[Eymerich 4.085]

15 ore fa, AlexYildiz10 ha scritto:

E quindi ora che cosa potrebbe succedere?

Intanto la penalizzazione l'abbiamo presa con tutte le varie conseguenze negative

Nulla.
Fermo restando che, come indicato nel testo, si tratta solo di un parere non vincolante, anche se fra qualche mese la Corte di Giustizia desse ragione allo stesso, la nostra società di porgitori di altre guance non se ne avvarrebbe e quindi non presenterebbe alcun ricorso contro sentenze inique passate.

[scienzo 3.910]

17 ore fa, Oaktreesfasciali ha scritto:

Una giusta sentenza sarebbe obbligare la Figc a risarcire la società di alcuni miliardi di euro così da vederla saltare per aria come una bomba.

Mi garberebbe non poco 

E chi la dovrebbe firmare la richiesta di risarcimento? Johnny? Ok andiamo oltre

[VincentJuventus 10.222]

 

 

 

[Troy94 3.632]

8 minuti fa, scienzo ha scritto:

E chi la dovrebbe firmare la richiesta di risarcimento? Johnny? Ok andiamo oltre

Sicuro A.A. e Arrivabene per loro stessi.

 

[giangio10 235]

Mi stavo proprio chiedendo se la gazza avesse scritto qualcosa...che so, un trafiletto a pagina a 27..