Calcio, nel 2026 nuove regole? Dalla svolta sul fuorigioco al VAR sul secondo giallo: quattro possibili novità che l'IFAB valuterà il 20 Gennaio

[Sylar 87 39.954]

Quoto

Il 20 gennaio l’Ifab valuterà quattro possibili variazioni al regolamento. Alcune già per il Mondiale del 2026?

 

 

Stralcio da Gazzetta.it

 

[DarioSen 2.921]

Sicuramente applicheranno le modifiche in base all'esito del sondaggio di VS...

[Sylar 87 39.954]

1 minuto fa, DarioSen ha scritto:

Sicuramente applicheranno le modifiche in base all'esito del sondaggio di VS...

Te ignori le amicizie e le conoscenze che ha @ufobianconero  

[garrison 54.453]

Sono tutte interessanti.

Quella del fuorigioco sarebbe abbastanza "epocale", vedremmo molti più gol (anche se le polemiche rimarrebbero e in pratica si consegnerebbe al Var queste verifiche pressoché sempre perché è davvero difficile per un guardalinee dal vivo stabilire se c'è luce).

8 secondi per rimesse e rinvii ok, non sono d'accordo sui 2 minuti fuori per chi chiede cure mediche... è un invito ad azzoppare gli avversari...

[LiamBrady10 20.859]

secondo me, andrebbero tolti gli sventolini che non servono più ad un * di niente (fanno correre i giocatori a vuoto per poi alzare la bandierina)... per il resto, anche l'arbitro conta poco più di niente visto che danno al Var sempre più poteri decisionali.

Tradotto:  dal momento che ci amano parecchio in quel di Lissone, siamo nella 💩!

[Chromium 1.543]

- Estensione della regola degli 8 secondi anche per rimesse laterali e rinvii dal fondo

Ok... Al momento la regola sugli 8 secondi per il portiere non mi pare sia mai stata infranta, ma limitare perdite di tempo e' sempre cosa buona e giusta.

 

- I 2 minuti fuori per chi richiede cure mediche

Ok per le perdite di tempo, ma c'e' il rischio di danno oltre la beffa se l'uscita dal campo e' causata dall'intervento dell'avversario senza ammonizione

 

Variazione del protocollo VAR sui secondi gialli

- Incerto. Rimane cmq 'scoperto' il primo giallo. O lasci com'e' o rischi piu' polemiche. Immaginate una situazione in cui il tuo rosso viene confermato (il primo giallo non c'era, il secondo si) e viene revocato alla squadra avversaria nella stessa partita (il primo giallo c'era, il secondo no). 

 

Niente fuorigioco se almeno una delle parti con cui si può segnare è dentro la figura del difendente

- Assolutamente a favore.

 

Vedo che il tempo effettivo non viene proprio preso in considerazione 

[Sylar 87 39.954]

2 minuti fa, garrison ha scritto:

Sono tutte interessanti.

Quella del fuorigioco sarebbe abbastanza "epocale", vedremmo molti più gol (anche se le polemiche rimarrebbero e in pratica si consegnerebbe al Var queste verifiche pressoché sempre perché è davvero difficile per un guardalinee dal vivo stabilire se c'è luce).

8 secondi per rimesse e rinvii ok, non sono d'accordo sui 2 minuti fuori per chi chiede cure mediche... è un invito ad azzoppare gli avversari...

Nella didascalia dell'immagine è fatto presente che se il giocatore che procura il fallo viene ammonito o espulso, la regola non si applica.

2 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

secondo me, andrebbero tolti gli sventolini che non servono più ad un * di niente... per il resto, anche l'arbitro conta poco più di niente visto che è sempre il VAR a decidere.

E visto come ci amano in quel di Lissone, è una tragedia!

Per me prima o poi si arriverà all'abolizione totale del fuorigioco. 

Ormai si predilige sempre più lo spettacolo e dunque arriverà il giorno in cui toglieranno del tutto il paletto principale che lo limita.

2 minuti fa, Chromium ha scritto:

Ok per le perdite di tempo, ma c'e' il rischio di danno oltre la beffa se l'uscita dal campo e' causata dall'intervento dell'avversario senza ammonizione

Come scritto sopra, in caso di ammonizione o espulsione di chi commette fallo, la regola non si applica  

[Chromium 1.543]

3 minutes ago, Sylar 87 said:

Nella didascalia dell'immagine è fatto presente che se il giocatore che procura il fallo viene ammonito o espulso, la regola non si applica.

Per me prima o poi si arriverà all'abolizione totale del fuorigioco. 

Ormai si predilige sempre più lo spettacolo e dunque arriverà il giorno in cui toglieranno del tutto il paletto principale che lo limita.

Come scritto sopra, in caso di ammonizione o espulsione di chi commette fallo, la regola non si applica  

Per quello ho scritto 'senza ammonizione'

[Gianchio 1.042]

32 minuti fa, garrison ha scritto:

Sono tutte interessanti.

Quella del fuorigioco sarebbe abbastanza "epocale", vedremmo molti più gol (anche se le polemiche rimarrebbero e in pratica si consegnerebbe al Var queste verifiche pressoché sempre perché è davvero difficile per un guardalinee dal vivo stabilire se c'è luce).

8 secondi per rimesse e rinvii ok, non sono d'accordo sui 2 minuti fuori per chi chiede cure mediche... è un invito ad azzoppare gli avversari...

Tu dici che vedremmo più gol? Per me spingerebbe le difese a chiudersi ancora di più, nessuno vorrebbe più attuare la tattica del fuorigioco 

[cuorebianconero-v2.0 5.274]

Interessante quella dei 2 minuti fuori per cure mediche, molti faranno meno finta di essersi fatti male, anzi farei 5 minuti, così li farei giocare zoppi 🤣🤣🤣🤣🤣

[saxon 9.416]

Mi sembrano tutte interessanti 

[LE6END 11.216]

Quella sul fuorigioco sarebbe ottima, visto che oggi scelgono il fotogramma più "utile". Il VAR sul secondo giallo aumenta la "soggettività" (richiesto dall'inter sicuramente).

Ci dovrebbe essere anche l'ammonizione per chi fa le sceneggiate napoletane, tipo mettersi le mani in faccia o rotolarsi per terra dopo un spallata...

[The_Rock 4.734]

1 ora fa, Sylar 87 ha scritto:

Per me prima o poi si arriverà all'abolizione totale del fuorigioco. 

Non sarebbe più calcio, gli attaccanti si piazzerebbero tutti in massa davanti al portiere in attesa di lanci lunghi. Quel poco spettacolo non ci sarebbe neanche più.

[Ethan Hunt 1.090]

Ma quali 2 minuti? Aumentassero a 5, sarebbe la fine delle sceneggiate. Anzi, aggiungerei un minuto per ogni rotolamento dei giocatori a terra: più rotoli, più stai fuori.

[Godai 2.272]

Nessuna di queste. Quella sul secondo giallo, poi, consegna allo sgabuzzino la decisione di espellere chi gli pare e quando gli pare. Aumenterebbero moltissimo le polemiche.

 

Il Var deve essere ristretto, non aumentato: esso deve intervenire solo per fatti clamorosi, INDISCUTIBILI, che sanino errori che non possano essere difesi da nessuno.

Allora, dimostra tutta la sua validità (perché lo strumento, in sé, può aiutare molto nel prendere giuste decisioni)

 

Piuttosto, lo utilizzassero per l' assegnazione (o la revoca) corretta dei calci d' angolo, dalle cui mischie nascono molte reti oggidì.

Ci si mette un attimo a controllare chi ha toccato la palla per ultimo.

Per tutto il resto, si lasci la valutazione di campo (e non annullare più le ridicole reti di oggi, tolte perché ti mostrano dei pupazzi con ipotetiche punte di scarpino più avanti dell'avversario. L' emozione del goal è la cosa più bella del gioco del calcio, e la si strozza solo per un fatto INDISCUTIBILE).

 

Ecco, questa è un po' la mia opinione in merito.

[E Kolo Muani Ciao Ciao 5.870]

Tempo effettivo. 2 Tempi effettivi da 35 minuti.

Chiedo solo questo.

[Gu Minda 554]

Tanto che ci siamo: solo i due rispettivi capitani possono accostare l'arbitro, pena ammonizione. Se hai qualcosa da dire all'arbitro, lo dici al tuo capitano.

[garrison 54.453]

2 ore fa, Gianchio ha scritto:

Tu dici che vedremmo più gol? Per me spingerebbe le difese a chiudersi ancora di più, nessuno vorrebbe più attuare la tattica del fuorigioco 

Eh ma oramai il gioco si è evoluto, le squadre per fare il pressing ultra offensivo odierno devono stare sempre corte.

Dubito che tornino indietro.

[Pietà Senor Paratichi 85]

Con la nuova regola del fuorigioco il calcio all'italiana tornerebbe a dominare, visto che tutti sarebbero costretti a difendere bassissimi per evitare imbucate 

[BaroneBirra87 16.169]

Quella del fuorigioco ci vuole, in questi primi anni di VAR abbiamo visto annullamenti di gol ai limiti dell'assurdo; mi viene sempre in mente un gol bellissimo che fece Kean quando giocava ancora con noi e che venne annullato per il tacchetto dello scarpino in fuorigioco

[Polposiscion 2.305]

Meno toccano e meno danni fanno. 

[Gianchio 1.042]

22 minuti fa, BaroneBirra87 ha scritto:

Quella del fuorigioco ci vuole, in questi primi anni di VAR abbiamo visto annullamenti di gol ai limiti dell'assurdo; mi viene sempre in mente un gol bellissimo che fece Kean quando giocava ancora con noi e che venne annullato per il tacchetto dello scarpino in fuorigioco

Assisteremmo anche a gol convalidati con l'attaccante completamente in fuorigioco tranne che per un centimetro di tallone. Bisogna capire quale dei due è il male minore 

[ciumbia 4.844]

3 ore fa, garrison ha scritto:

Sono tutte interessanti.

Quella del fuorigioco sarebbe abbastanza "epocale", vedremmo molti più gol (anche se le polemiche rimarrebbero e in pratica si consegnerebbe al Var queste verifiche pressoché sempre perché è davvero difficile per un guardalinee dal vivo stabilire se c'è luce).

8 secondi per rimesse e rinvii ok, non sono d'accordo sui 2 minuti fuori per chi chiede cure mediche... è un invito ad azzoppare gli avversari...

mi son chiesto molte volte a proposito, perchè quando un giocatore ha bisogno di cure si perdono minuti e non viene più portato fuori in barella e si riprende il gioco come una volta

è stato cambiato il regolamento?

[32sulcampo 5.088]

Cambierei solo la regola del fuorigioco.

Per il resto, secondo me la modifica più importante sarebbe l'introduzione del tempo effettivo.

[el titan 9.350]

Il var ha distrutto il calcio