(Gds) "Probabili formazioni Juventus-Lecce ore 18: torna Conceiçao, Openda davanti"

[Vs News 8.135]

JUVENTUS (3-4-2-1): Di Gregorio; Kalulu, Bremer, Koopmeiners; McKennie, Thuram, Locatelli, Cambiaso; Conceicao, Yildiz; Openda. All. Spalletti.

LECCE (4-3-3): Falcone; Veiga, Gaspar, Tiago Gabriel, Gallo; Kaba, Ramadani, Maleh; Pierotti, Stulic, Sottil. All. Di Francesco.

[pablito77! 52.546]

E Kelly??? 

[19.7.9 1.482]

Mai avrei pensato di voler kelly in campo.. 🥹

[Luca Alessandro 1.991]

Mah, era meglio lasciare a riposo Bremer contro i pugliesi... Abbiamo un tour de force mica da ridere questo mese, tra campionato e coppe..

[Gleison 681]

Settimana con 3 partite ci può stare un cambio però non sarebbe meglio far riposare bremer piuttosto che kelly? 

[dany-aq 8.306]

Bremer l'avrei fatto riposare in vista della partita di martedì col Sassuolo. 

[giangio10 224]

Non è che la gazzetta possa sapere al 100% la formazione...magari Spalletti ci stupisce

[LiamBrady10 20.859]

lo scrivevo proprio ieri, mi sembrava strano non schierasse Koop 

@Pawn Heart 

Modificato ieri alle 06:58 da LiamBrady10

[cuorebianconero-v2.0 5.274]

Farei riposare Bremer, martedì e’ più difficile…

[Pawn Heart 13.205]

21 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

lo scrivevo proprio ieri, mi sembrava strano non schierasse Koop 

@Pawn Heart 

Va beh dai vediamo. Certo che, se fosse questa la formazione, comincerebbe a diventare verosimile in modo inquietante la teoria che sia la società, tanto con Giuntoli quanto con Comolli, a spingere per la sua titolarità con tre diversi allenatori. 

1 ora fa, pablito77! ha scritto:

E Kelly??? 

Sacrificato sull'altare di mister 60 milioni 

[stewie B e W 10.784]

3 minuti fa, Pawn Heart ha scritto:

Va beh dai vediamo. Certo che, se fosse questa la formazione, comincerebbe a diventare verosimile in modo inquietante la teoria che sia la società, tanto con Giuntoli quanto con Comolli, a spingere per la sua titolarità con tre diversi allenatori.

È verosimile che la società imponga di far giocare Koopmeiners? Non potrebbe essere invece che gli allenatori lo mettono perché lo ritengono un calciatore utile alla causa? Spalletti o Tudor non ragionano di sicuro “di pancia” come fanno i tifosi, secondo i quali Koopmeiners andrebbe tolto dal campo perché è costato uno sproposito e non garantisce più la doppia cifra di gol come a Bergamo. 

[re david 14.260]

Partita importantissima da vincere a tutti i costi, contando che la Roma va a Bergamo. Non mi aspetto una vittoria facile, perché questa Juve non ha mai chiuso una partita, mai indirizzata una senza patemi. Ma i 3 punti sono d'obbligo. 

[tantra 3.462]

Ormai pare essere questa la formazione titolare, con i dubbi Kelly/Koopmainers e David/Openda.

 

Giusto dare continuità ad un lavoro che sembra dare i primi frutti.

[Ares521 777]

Ormai bocciato David ... Lo vedessero

Quando una acquista a capocchia succede questo. Giocatore che non riesce a integrarsi in A e con i compagni

[Pawn Heart 13.205]

2 minuti fa, stewie B e W ha scritto:

È verosimile che la società imponga di far giocare Koopmeiners? Non potrebbe essere invece che gli allenatori lo mettono perché lo ritengono un calciatore utile alla causa? Spalletti o Tudor non ragionano di sicuro “di pancia” come fanno i tifosi, secondo i quali Koopmeiners andrebbe tolto dal campo perché è costato uno sproposito e non garantisce più la doppia cifra di gol come a Bergamo. 

Personalmente non ho mai creduto alla teoria che sia la società a spingere, quella del post precedente era più che altro una provocazione. Tra l'altro, che Spalletti fosse un ammiratore di Koopmeiners era noto da ben prima che arrivasse alla Juve. 

 

Detto questo, ti assicuro che io non ragiono "di pancia" e che non valuto i giocatori per il numero di gol o assist, specie se non sono attaccanti, ma guardo tutte le partite della Juve con molta attenzione e senza pregiudizi e, per quanto mi riguarda, Koopmeiners nella Juve non si sta rendendo utile in nulla, a prescindere dal ruolo: che giochi in difesa, a centrocampo o sulla trequarti, posso sempre pensare ad un paio di giocatori in panchina che farebbero meglio di lui e, soprattutto, con cui la squadra nell'insieme renderebbe di più. 

Peraltro, il fatto stesso che venga fatto vagabondare per il campo senza un ruolo definito significa che gli allenatori non sono poi tanto soddisfatti di lui, altrimenti avrebbe un posto da inamovibile in un punto ben preciso dello scacchiere. 

 

Però Motta, Tudor e Spalletti, pur nelle loro differenze ideologiche e di esperienza, sono tutti allenatori professionisti mentre io nella vita faccio tutt'altro, quindi avranno sicuramente ragione loro a farlo giocare... Mi permetto solo di far notare che due di loro si sono già bruciati con certe scelte, vediamo che fa il terzo. 

[alex65viareggio 4.506]

Formazione tipo. Manca solo Kelly 

[stefano62 387]

2 ore fa, 19.7.9 ha scritto:

Mai avrei pensato di voler kelly in campo.. 🥹

nemmeno io ma prima di giocare in 10 con KOOP lo preferisco e non poco

[Wolfman3 495]

La partita da vincere è sempre la prossima, siamo indietro dobbiamo vincere per forza .

[badboy 11.452]

Mi sembrava strano che improvvisamente si giocasse in 11.

[Roland di Gilead 759]

Per Kelly credo sia turnover, le ha giocate tutte. David mi sembra bocciato clamorosamente, a questo punto sarebbe da vendere

[badboy 11.452]

13 minuti fa, Pawn Heart ha scritto:

vediamo che fa il terzo. 

Temo che farà la stessa fine se insiste.

[.ste13. 12.146]

Sono allergico a Koopmeiners ormai, non lo voglio vedere scritto in nessun modo

[Sylar 87 39.952]

Spero non sia questa la formazione. Purtroppo non possiamo permetterci di pensare a quello che verrà dopo perchè dovendo inseguire praticamente da inizio campionato, ogni passo falso, rischiamo di pagarlo caro.

[Polposiscion 2.304]

Spero sempre di vedere le due punte. 

[badboy 11.452]

17 minuti fa, Sylar 87 ha scritto:

Spero non sia questa la formazione. Purtroppo non possiamo permetterci di pensare a quello che verrà dopo perchè dovendo inseguire praticamente da inizio campionato, ogni passo falso, rischiamo di pagarlo caro.

Dopo anni di fatti che condannano questa filosofia, ancora debbo leggere qui dentro di non far giocare A contro B perchè il turno successivo giochiamo contro C. Che puntualmente non vinciamo mai nessuna delle due. Sinceramente penso che ci sono grossi problemi ma grossi veramente nell'uso della logica.