(TS) "Loftus-Cheek alla Juventus e Gatti al Milan: l'idea intriga sia la società che i giocatori"

[zoff70 19,967]

[Stino91 27,477]

8 minuti fa, fjgt ha scritto:

Gatti in teoria doveva prendere il posto di Rugani.

ma ormai hanno deciso che Rugani deve rimanere a succhiare soldi tutta la carriera.

Allora Gatti non ci fa niente.

Il problema è che rinnovandogli il contratto con aumento ogni sei mesi , Gatti é arrivato a guadagnare quasi 4 milioni, una follia 

[Sylar 87 41,192]

Dai su, questo qui ogni 3x2 si ferma per infortunio...

Capisco che ormai dalle parti della Continassa c'è un fetish per i problemi fisici di vario tipo, ma a tutto c'è un limite...

[gufo bianconero 2,929]

41 minuti fa, LaJuveNonMuoreMai31 ha scritto:

Niente affari con il Milan ne con qualunque squadra in Italia.

 

Il Milan gioca con la difesa a 3 ed ha 4 difensori + un ragazzino (che con Allegri non giocherà mai), altrimenti deveno mettere Bartesaghi bracciato e fare giocare quel pippone di Estupinan.

 

Non gli andrei a risolvere un problema nel unico reparto dove sono corti.

NIENTE PIÙ SOLDI ALLE ITALIANE!

[ZizouZidane 22,046]

Non ci serve. 

[cuorebianconero-v2.0 5,902]

Scambio che non sposta niente...

[Ale0306 8,866]

Mi sembra sempre rotto, se così non fosse valuterei seriamente la proposta 

[alex65viareggio 4,627]

NO

[Guglielmo75 53]

Jashari o Ricci

[AJT* Halmaa.. 236]

Non mi priverei di Gatti, non prenderei loftus cheek.

[dankos2 1,535]

D'accordo 

1 ora fa, Dastan85 ha scritto:

Per carità...

 

[tuttogobbo 1,479]

1 ora fa, krom ha scritto:

Se si passa alla difesa a 4 Gatti e Bremer formano una bella coppia di centrali. Poi sto Loftus-Cheek non mi sembra uno che ti sposta gli equilibri…

Sposta l"equilibrio dei lettini al jmedical.

[Oaktreesfasciali 5,348]

Scambio assurdo ma il guaio e' un altro.

Attentissimi al vendere ed incassare, di acquisti non se ne parla ed il tempo passa come tutti gli anni, sempre la stessa storia, mille nomi ma trattative reali zero.

Li cerchiamo gratis anche se non lo diciamo pubblicamente.

Ed ovviamente non arriva nessuno mentre altrove concludono.

Forse ma forse qualcosa si vedra' a fine mese in saldo e niente che migliori la Juve. Ormai ci sono abituato....

[nanu galderisi 2,320]

gatti fofana sì, gatti loftus cheek no. 

[Gian1972 1,237]

Anche qui lo dice Tuttosport dormo tranquillo.

[Great Scott 913]

L'unico scambio con il Milan che avrebbe senso è quello Gatti-Ricci che con Spaletti ha fatto bene in Nazionale 

[77luca 5,093]

terrei gatti tra i due

[iSem 664]

57 minuti fa, AlexLeStrange ha scritto:

Niente da fare. Piuttosto ci dessero Ricci 

Esatto, lui o Jashari (che però hanno pagato tanto e giustamente non cederanno). A noi non serve l'ennesimo mediano/mezz'ala.

[giusva 213]

Assolutamente no

[finoallafine1996 2,256]

Sarebbe da fare subito. Gatti è mediocre e gli abbiamo fatto un contratto folle. Loftus Cheek è un buon giocatore e aggiungerebbe gol ad un centrocampo che ne ha pochissimi nelle gambe. È un Frattesi più completo e più fisico, da capire se sta bene.

[axel77 513]

Io direi sì fosse vero, Gatti non mi è mai piaciuto, la coppia di centrali titolari nostra deve essere Bremer Kelly

[SteppoBianconero 8,413]

Rottus-Cheek

[pinopino1939 285]

C'è  bisogno di fare plusvalenze in qualsiasi modo...la strategia è  più  o meno sempre la stessa...i fallimenti economici sono inevitabili. Contenti loro...

[Alex Orgoglio Gobbo 2,177]

Non saprei cosa rispondere 

[LaFuriaDelBaseball 177]

Tuttosport livelli raccapriccianti.