[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[32sulcampo 5.224]

6 minuti fa, Halo94 ha scritto:

Continuare a giustificare comportamenti sbagliati di vlahovic non fa bene nè per noi né per lui 

Non giustifico nulla. Vorrei capire quali sono stati i comportamenti sbagliati (cena di Natale a parte). Mi pare che si sia sempre impegnato in campo, anche quando è subentrato.

Comunque ormai è il passato, speriamo che il nuovo centravanti abbia numeri migliori di Vlahovic (media di un goal ogni due partite).

[HIC ET NUNC 14.488]

5 ore fa, Dio Zigo ha scritto:

Ma come può un calciatore che non sa cosa sia l'Europa né cosa significhi vincere e lottare per vincere a influenzare il gioco di una squadra che ha tali traguardi?

 

Io arrivo e leggo il tuo post e pare che mateta sia buono, che per te sia adatto alla Juve, eppure leggo 29 anni, statistiche normali, zero esperienza internazionale e di vittoria...sto popò di giocatore possibile che solo tu ne guardi le caratteristiche mentre il resto del mondo finora non se l'è cacato di striscio?

 

Poi in loop, arriva, fa schifo e ci lamentiamo...

 

Come kostic, che era uno dei migliori esterni d'Europa...

Come prima: perchè guardi i numeri invece delle caratteristiche dei giocatori.

 

Se guardi i loop io ti riporto il grande Koop che aveva numeri straordinari e ha fatto male... o Openda...o anche David. Giocatori per cui qua dentro in moltissimi sbavavano

[ChicoCon6cao 1.535]

1 minuto fa, Wick ha scritto:

Chiaramente ha visto i grafici a ragnatela che vengono postati qui a intervalli regolari

Aldilà di tutto trovo simpatico come lo stesso Spalletti guardi i dati quando qui vengano spesso derubricati a "carta straccia" 

[Lorell 4.275]

10 minuti fa, AndrewGD ha scritto:

Ma Vlahovic deve veramente rimanere con lo stesso procuratore? Anche se limita le sue opzioni future?

Il suo procuratore è letteralmente il Messi dei procuratori  8 milioni per uno che veniva dalla Fiorentina è stato un capolavoro per Vlahovic e Ristic 

[Maxseven 15.884]

Se aveva 26 anni Mateta andava bene, ne ha 28 non va bene.

I paragoni con Vialli  che però aveva altro Curriculum...

 

Ora vorrei capire chi è che vorrebbe prendere il nuovo Vialli con 30 milioni.

 

 

Li trovo un po' discusdioni fine a se stesse.

 

Spalletti ha chiesto una punta di peso hanno individuato questo.

Farà bene?

Buh...

 

Ha fatto bene Matri potrebbe fare bene Mateda, che ne so...

 

No. Lo stiamo prendendo per strada ne sarà l' uomo che determina il nostro futuro.

 

Una richiesta del Mister si cerca di accontentarlo in base alle possibilità.

 

Ai posteri ..

 

 

 

[signos77 3.522]

Adesso, adrian85 ha scritto:

Hojlund faceva male in uno united in cui tutti fanno male. è diverso.

In ogni caso non contesto Mateta che non conosco come il 90% degli utenti del forum. Contesto l'acquisto così oneroso per un attaccante quando abbiamo lacune ben più importanti.

Per quello che costa tra cartellino ed ingaggio, vado a prendermi Palestra anche a 40 milioni. Ma proprio ad occhi chiusi.

Palestra l'ho visto benino con noi ma in altre partite mi ha impressionato di meno... onestamente 40 mln per me non li vale... già pagandolo 20-25 lo strapagheresti... un ragazzo alla prima stagione vera in serie A.... sarebbe anche ora di finirla di pompare i prezzi all'infinito lamentandoci che poi non ci sono italiani giovani che giocano nelle grandi squadre italiane... stessa cosa successa con Leoni che poi andando al Liverpool anche complice l'infortunio magari si brucia...

[Tyreke 504]

7 minuti fa, Bettega_1970 ha scritto:

Hojlund, grande occasione persa

Sposta i difensori come un armadio a due ante

 

Si certo, ma se fosse arrivato da noi ad agosto avrebbe fatto la fine di david e openda. Magari con Spalletti subito no...

[Bepi_ 6.142]

7 minuti fa, papia ha scritto:

Darwin nUnez che ha fallito miseramente al Liverpool e ora è finito in Arabia...tra l'altro

ma sei mesi fa molti si sarebbero incatenati per Gyokeres.

Detto che e' un nome impossibile ormai, Nunez e' una bestia sia in senso positivo (atletico) che negativo (realizzativo)  ... avrebbe pero' l'eta' , l'esperienza di top club (fallimentare no, inadeguato come finalizzatore si) e il potenziale di carriera davanti per poter fare il 9 alla Juve imho.

[Lorell 4.275]

12 minuti fa, davik ha scritto:

eppure una volta avevamo del Piero Ibra trezeguet mutu, Ed era la normalità.

Oggi ci scandalizziamo per 4 attaccanti, tra l'altro dove uno è rotto e già palesemente fuori progetto (Dusan).

Milik neanche lo conto

Si ma avevamo anche una difesa, cc top oltre a un fenomeno in porta, ora come ora avrebbe poco senso investire mezzo bilancio sull'attacco rimanendo scoperto in difesa e a centrocampo, poi ci fosse un top tra quei 4 attaccanti avrebbe anche un senso, tipo un Lewandowski o Suarez prime, non mi sembra il caso nostro 

[adrian85 5.614]

1 minuto fa, signos77 ha scritto:

Palestra l'ho visto benino con noi ma in altre partite mi ha impressionato di meno... onestamente 40 mln per me non li vale... già pagandolo 20-25 lo strapagheresti... un ragazzo alla prima stagione vera in serie A.... sarebbe anche ora di finirla di pompare i prezzi all'infinito lamentandoci che poi non ci sono italiani giovani che giocano nelle grandi squadre italiane... stessa cosa successa con Leoni che poi andando al Liverpool anche complice l'infortunio magari si brucia...

io l'ho visto diverse volte e mi ha impressionato. 40 milioni era una cifra buttata lì...ma anche 40 milioni per un ventenne con un ingaggio di 1,5 netti, significa un costo annuo sui 10 milioni. veramente poca roba. tra l'altro ammortamento che abbassi ad ogni rinnovo. 

Leoni è forte. si è andato a bruciare in un campionato fisico e non adatto ai ritmi di chi arriva dalla serie A.

[garrison 54.680]

12 minuti fa, adrian85 ha scritto:

Di Mateta non ho neanche fatto un giudizio. Stai facendo tutto tu come al solito.

 

Su Agosto era pieno di utenti che lo esaltavano. 2 ti ho solo detto che ricordo perfettamente. Contro i tuoi nessuno.

come al solito intervieni a caso.

Come tante altre volte, ti invito a non quotarmi visto che sono sempre polemiche sterili. 

Cioé tu fai un post in cui ti lamenti che per Mateta succederà come con Joao Mario che ad agosto era esaltato "come un fenomeno", addirittura era pieno di utenti che lo facevano.

E io (ma penso che chiunque che frequenta questo spazio lo sa benissimo) ti faccio notare che non é vero/ti ricordi male, la maggioranza ad agosto anzi criticò l'acquisto di Joao Mario, che quasi nessuno conosceva peraltro ma "sulla fiducia", visto che a quanto pare anche i tifosi del Porto se ne lamentavano.

E poi sono io che faccio "polemica sterile".

Ma cosa c'é di più sterile di fare polemica sulla base di una cosa che ricordi solo tu????

[Berico 6.809]

chi non abbiamo preso oggi?

[Rux 5.849]

19 minuti fa, Jesus lives ha scritto:

Ma Vieri ed Inzaghi, lo stesso Zidane, Camoranesi che avevano vinto prima della Juventus?

amico ma Zidane lo hai preso a 24 anni, ma come fai a paragonarlo con un 29 enne, giocatore fatto e finito?
Ma poi, con chi giocavano vieri e inzaghi, o camoranesi? sempre le stesse cose stiamo dicendo
 

[Lorell 4.275]

1 minuto fa, Berico ha scritto:

chi non abbiamo preso oggi?

Gilardino

[adrian85 5.614]

Adesso, garrison ha scritto:

Cioé tu fai un post in cui ti lamenti che per Mateta succederà come con Joao Mario che ad agosto era esaltato "come un fenomeno", addirittura era pieno di utenti che lo facevano.

E io (ma penso che chiunque che frequenta questo spazio lo sa benissimo) ti faccio notare che non é vero/ti ricordi male, la maggioranza ad agosto anzi criticò l'acquisto di Joao Mario, che quasi nessuno conosceva peraltro ma "sulla fiducia", visto che a quanto pare anche i tifosi del Porto se ne lamentavano.

E poi sono io che faccio "polemica sterile".

Ma cosa c'é di più sterile di fare polemica sulla base di una cosa che ricordi solo tu????

è sterile perchè avevo ragione io e ti dico che ho ricordo di almeno 2 nomi perfettamente più una montagna di commenti post juve bvb. quindi hai detto una palese fesseria. 

Ripeto, fa come vuoi ma non quotarmi. Tanto è una causa persa con te. non capisci e non vuoi capire. fuorvi qualsiasi discorso storpiando ciò che uno vuole dire. è più forte di te.

Quindi vivi sereno e lascia vivere sereno me. Cià.

[Albert Einstein 1.410]

Adesso, Lorell ha scritto:

Gilardino

e SMS anche e Berardi

[Berico 6.809]

Adesso, Lorell ha scritto:

Gilardino

ottimo una buona notizia

 

[juve4stelle 1.176]

40 minuti fa, Monsieur Comolli ha scritto:

Ma è un ottimo attaccante Mateta, perché queste lamentele??

Perché molti sono rimasti negli anni '80 dove avevi un 11 titolare, magari qualche buona riserva e punto.

 

Sarei strafelice se finalmente, dopo quanti anni, 4 o 5 (?) fossimo capaci di usare tutta la rosa e tutte e 5 le sostituzioni.

 

Ci sono 60 partite all'anno, chazzo! David, Openda e Mateta sono tipi di attaccante molto differenti, peraltro. E 2 dei 3 possono anche benissimo giocare insieme, imho.

[Tiger Black&white 11.536]

1 ora fa, Jimmy McGill ha scritto:

approfondisco:

ha detto che se lui vuole andare, loro sono aperti a cedere ma se nessuno pagherà quello richiesto dal Palace, il calciatore resterà 

Capito..... 

[Juvecare 5.974]

mateta (sx) vs hojlund (dx)

 

[golditrezegol 6.131]

7 minuti fa, enriquez ha scritto:

Quanto si dice sparare cifre a caso: il cartellino di Torricelli alla Juve costò 50 Ml circa.

 

Ieri hai fatto il fenomeno rispondendo "piccoli direttori LENTI E TARDI crescono" ad altri utenti che scherzosamente mi prendevano in giro su certi giocatori che mi vanno bene

 

Adesso con 14505055000 messaggi nel topic vieni a cercare il mio post per fare la punta sul prezzo di Torricelli 

 

 

Vuoi un autografo dal sottoscritto per caso che cerchi attenzioni da me? 

[El Pistolero 11.974]

40 minutes ago, papia said:

LA DOMANDA è:

 

Perchè Prendere SE FOSSE TUTTO VERO, un Mateta a 30 mln e immagino 8 lordi almeno totale 15,5 annui con unquadriennale ad anni 29 quasi e non tentare un rinnovo con Dusan a 12-13 lordi annui?

Forse perchè abbiamo visto giocare da noi vlahovic per 5 anni?

 

[papia 3.926]

6 minuti fa, Bepi_ ha scritto:

Detto che e' un nome impossibile ormai, Nunez e' una bestia sia in senso positivo (atletico) che negativo (realizzativo)  ... avrebbe pero' l'eta' , l'esperienza di top club (fallimentare no, inadeguato come finalizzatore si) e il potenziale di carriera davanti per poter fare il 9 alla Juve imho.

mi permetto di non essere d'accordo

Bestie fisicamente ne trovi a decine

Bestie realizzative e decisive poche. La differenza è tutta li. A che ti serve una bestia se non segna? L'esperienza è fallimentare al liverpool, anche in rapporto al costo, le cose vanno chiamate con il loro nome

già 27 anni e costo proibitivo

iniziamo ad imparare dai nostri precedenti errori

[garrison 54.680]

Adesso, adrian85 ha scritto:

è sterile perchè avevo ragione io e ti dico che ho ricordo di almeno 2 nomi perfettamente più una montagna di commenti post juve bvb. quindi hai detto una palese fesseria. 

Ripeto, fa come vuoi ma non quotarmi. Tanto è una causa persa con te. non capisci e non vuoi capire. fuorvi qualsiasi discorso storpiando ciò che uno vuole dire. è più forte di te.

Quindi vivi sereno e lascia vivere sereno me. Cià.

Ma io nei limiti del regolamento quoto chi voglio, spesso manco guardo il nome di chi quoto.

Non é che non vivo sereno o voglio farti vivere agitato.

E no, non ho detto una "palese fesseria", perché non é affatto vero che ci fossero pletore di utenti che parlavano di Joao Mario come fenomeno.

[Adrianick 11.986]

44 minuti fa, papia ha scritto:

LA DOMANDA è:

 

Perchè Prendere SE FOSSE TUTTO VERO, un Mateta a 30 mln e immagino 8 lordi almeno totale 15,5 annui con unquadriennale ad anni 29 quasi e non tentare un rinnovo con Dusan a 12-13 lordi annui?

Perché Vlahovic ed entourage vogliono papparsi una bella maxi commissione da svincolati.