[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[Fino alla fine… 4.797]

3 minuti fa, Pappagone ha scritto:

devi fare solo 3 operazioni,inserendo gente forte anche se in alcuni casi  anzianotta:Rudiger,Bernardo Silva e Lewa.

Questi tre innesti e vai alla grande.

Se ricordo bene si svincolano tutti  e tre a zero.

Almeno proviamoci,invece di seguire estenuamente i soliti mediocri(senza offesa eh).

Dai ragazzi, facciamo i seri, ma per quale motivo Rudiger, Bernardo Silva e Lewa dovrebbero venire nell'attuale Juve?

Fanno un passo indietro a livello sportivo senza fare nessun passo avanti (per non dire che fanno un passo indietro) a livello economico...

[Gava9496 1.391]

A me En Nesyri va più che bene, perché purtroppo sappiamo degli enormi problemi finanziario che abbiamo e di giocatori che occupano un peso enorme e bilancio (Vlahovic e Arthur). A gennaio poi chi vuoi prendere? Meglio En Nesyri di Anelka o Bendtner

[garrison 54.729]

21 minuti fa, SuperT ha scritto:

Si, anche secondo me è tutto vincolato dalla Champions. Sia dalla parte della Juve, che dalla sua. Alla fine, se non dovessimo arrivarci, anche per lui sarà un fallimento.

Secondo me sarebbe sbagliato non rinnovare l'allenatore per il mancato possibile raggiungimento della CL.

Anche la società dovrebbe fare un po' di autocritica e rendersi conto che la squadra che gli é stata consegnata non é superiore, ad esempio, alla Roma ed é un po' inferiore alle due milanesi (considerato che il Milan ha solo il campionato) e al Napoli (salvo continui con questo trend di infortuni).

Non sarebbe affatto un "fallimento", bisogna anche guaradre la realtà non pensare che le cose siano dovute perché ci chiamiamo Juventus.

Inutile fare le valutazioni sulla carta ma non é colpa dei tecnici se David segna poco, Openda non sembra neanche un giocatore di calcio a volte, Vlahovic oltre all'infortunio serio é comunque un mezzo separato in casa, Koopmainers son due anni che sembra che gli han rubato il talento, Bremer e Cabal devono pur riprendersi dai loro infortuni, Zeghrova non sembra assolutamente atleticamente pronto, Joao Mario é stato ritenuto inadatto ecc. ecc..

Non é che una squadra può reggersi solo su Yldiz, che ha pur sempre vent'anni, McKennie, che pure sembra in partenza o Locatelli , Kelly e Thuram, con i loro limiti.

Allo stesso modo è stato sbagliato, sia pure con la contingenza del Mondiale, rinnovare Tudor solo perché aveva raggiunto (grazie anche ad una sconfitta a Bergamo della Roma) il 4° posto per un punto.

Se si é convinti di Spalletti, che é un bravo allenatore, non guarderei il piazzamento finale.

[alex101974 4.739]

Dobbiamo accettare che ormai siamo una nobile decaduta con una proprietà ed una società mediocri. Torneremo a vincere in Italia ? Spero di si ma temo che sarà più per demeriti altrui.....

[alex101974 4.739]

2 minuti fa, garrison ha scritto:

Secondo me sarebbe sbagliato non rinnovare l'allenatore per il mancato possibile raggiungimento della CL.

Anche la società dovrebbe fare un po' di autocritica e rendersi conto che la squadra che gli é stata consegnata non é superiore, ad esempio, alla Roma ed é un po' inferiore alle due milanesi (considerato che il Milan ha solo il campionato) e al Napoli (salvo continui con questo trend di infortuni).

Non sarebbe affatto un "fallimento", bisogna anche guaradre la realtà non pensare che le cose siano dovute perché ci chiamiamo Juventus.

Inutile fare le valutazioni sulla carta ma non é colpa dei tecnici se David segna poco, Openda non sembra neanche un giocatore di calcio a volte, Vlahovic oltre all'infortunio serio é comunque un mezzo separato in casa, Koopmainers son due anni che sembra che gli han rubato il talento, Bremer e Cabal devono pur riprendersi dai loro infortuni, Zeghrova non sembra assolutamente atleticamente pronto, Joao Mario é stato ritenuto inadatto ecc. ecc..

Non é che una squadra può reggersi solo su Yldiz, che ha pur sempre vent'anni, McKennie, che pure sembra in partenza o Locatelli , Kelly e Thuram, con i loro limiti.

Allo stesso modo è stato sbagliato, sia pure con la contingenza del Mondiale, rinnovare Tudor solo perché aveva raggiunto (grazie anche ad una sconfitta a Bergamo della Roma) il 4° posto per un punto.

Se si é convinti di Spalletti, che é un bravo allenatore, non guarderei il piazzamento finale.

La penso come te, ma purtroppo a qualcuno dovranno intestare il fallimento e non credo che Comolli voglia rimetterci in prima persona, Ottolini è appena arrivato, quindi.....

[signos77 3.536]

2 minuti fa, alex101974 ha scritto:

Dobbiamo accettare che ormai siamo una nobile decaduta con una proprietà ed una società mediocri. Torneremo a vincere in Italia ? Spero di si ma temo che sarà più per demeriti altrui.....

Ah beh tanto qui dentro si riesce a dire che pure nei 9 anni di scudetti consecutivi da record si vinceva per demeriti degli altri... siete ingiocabili...

[Fino alla fine… 4.797]

2 minuti fa, Gava9496 ha scritto:

A me En Nesyri va più che bene, perché purtroppo sappiamo degli enormi problemi finanziario che abbiamo e di giocatori che occupano un peso enorme e bilancio (Vlahovic e Arthur). A gennaio poi chi vuoi prendere? Meglio En Nesyri di Anelka o Bendtner

Tutto condivisibile facendo però una piccola enorme premessa, ad oggi 21/02/2026 alle ore 10.45 non è arrivato nessuno.

 

In ogni caso come c'era la volontà/disponibilità di investire 30 ml per Mateta se dovesse arrivare in prestito senza obbligo di riscatto En Nesyri mi aspetto che il "vice Yildiz" non sia il Maldini di turno ma che vadano a ribussare alla porta del Liverpool per Chiesa.

 

Per meglio dire, se l'ultima idea era investire sull'attaccante (Mateta) e prendere un tappabuco sull'esterno offensivo (Maldini), adesso spero che il ragionamento sia opposto, prendo un tappabuco in attacco (En Nesyri) ed investo sull'esterno offensivo (Chiesa).

[SuperT 40.742]

4 minuti fa, garrison ha scritto:

Secondo me sarebbe sbagliato non rinnovare l'allenatore per il mancato possibile raggiungimento della CL.

Anche la società dovrebbe fare un po' di autocritica e rendersi conto che la squadra che gli é stata consegnata non é superiore, ad esempio, alla Roma ed é un po' inferiore alle due milanesi (considerato che il Milan ha solo il campionato) e al Napoli (salvo continui con questo trend di infortuni).

Non sarebbe affatto un "fallimento", bisogna anche guaradre la realtà non pensare che le cose siano dovute perché ci chiamiamo Juventus.

Inutile fare le valutazioni sulla carta ma non é colpa dei tecnici se David segna poco, Openda non sembra neanche un giocatore di calcio a volte, Vlahovic oltre all'infortunio serio é comunque un mezzo separato in casa, Koopmainers son due anni che sembra che gli han rubato il talento, Bremer e Cabal devono pur riprendersi dai loro infortuni, Zeghrova non sembra assolutamente atleticamente pronto, Joao Mario é stato ritenuto inadatto ecc. ecc..

Non é che una squadra può reggersi solo su Yldiz, che ha pur sempre vent'anni, McKennie, che pure sembra in partenza o Locatelli , Kelly e Thuram, con i loro limiti.

Allo stesso modo è stato sbagliato, sia pure con la contingenza del Mondiale, rinnovare Tudor solo perché aveva raggiunto (grazie anche ad una sconfitta a Bergamo della Roma) il 4° posto per un punto.

Se si é convinti di Spalletti, che é un bravo allenatore, non guarderei il piazzamento finale.

Ma sai che la soluzione è sempre cacciare l’allenatore.

Comunque io non son nemmeno così convinto che Spalletti voglia rimanere se la società non ha idee chiare.

[xaus11 157]

12 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Dai giochiamo con 2 attaccanti che non beccano mezza palla di testa, oltra al fatto più grave che in questi 6 mesi iniziali hanno fatto ben 4 goal in campionato...

La vediamo in modo diverso….io penso sempre che un attaccante debba essere innescato da ali e centrocampisti e nel caso di David e Openda, aspetterei un po’ a dare giudizi definitivi. Sono pochi mesi che abbiamo un allenatore degno della nostra storia e voglio vedere se e come li saprà sfruttare

[tantra 3.562]

Il problema è che noi seguiamo profili che seguono pure Fenerbace e Marsiglia, mentre quelli che seguono il Tottenham e il Chelsea manco ci avviciniamo per non parlare di Barca, Real e Bayern 

 

Questo significa che tra le Top 16 e noi il solco sarà sempre più ampio.

[SuperT 40.742]

1 minuto fa, tantra ha scritto:

Il problema è che noi seguiamo profili che seguono pure Fenerbace e Marsiglia, mentre quelli che seguono il Tottenham e il Chelsea manco ci avviciniamo per non parlare di Barca, Real e Bayern 

 

Questo significa che tra le Top 16 e noi il solco sarà sempre più ampio.

Magari seguissimo quelli che segue il Marsiglia  

[Gava9496 1.391]

1 minuto fa, Fino alla fine… ha scritto:

Tutto condivisibile facendo però una piccola enorme premessa, ad oggi 21/02/2026 alle ore 10.45 non è arrivato nessuno.

 

In ogni caso come c'era la volontà/disponibilità di investire 30 ml per Mateta se dovesse arrivare in prestito senza obbligo di riscatto En Nesyri mi aspetto che il "vice Yildiz" non sia il Maldini di turno ma che vadano a ribussare alla porta del Liverpool per Chiesa.

 

Per meglio dire, se l'ultima idea era investire sull'attaccante (Mateta) e prendere un tappabuco sull'esterno offensivo (Maldini), adesso spero che il ragionamento sia opposto, prendo un tappabuco in attacco (En Nesyri) ed investo sull'esterno offensivo (Chiesa).

si, hai ragione, con quei 30 mln stanziati per Mateta puoi prendere Maldini come vice Yildiz, En Nesyri e un terzino, e copri 3 buchi enormi che hai

[xaus11 157]

13 minuti fa, Pappagone ha scritto:

devi fare solo 3 operazioni,inserendo gente forte anche se in alcuni casi  anzianotta:Rudiger,Bernardo Silva e Lewa.

Questi tre innesti e vai alla grande.

Se ricordo bene si svincolano tutti  e tre a zero.

Almeno proviamoci,invece di seguire estenuamente i soliti mediocri(senza offesa eh).

Sono con te per Rudiger e Silva ma onestamente non posso basare un attacco su Lewa che seppur bravissimo ha la carta d’identità che gli rema contro 

[Fino alla fine… 4.797]

1 minuto fa, xaus11 ha scritto:

La vediamo in modo diverso….io penso sempre che un attaccante debba essere innescato da ali e centrocampisti e nel caso di David e Openda, aspetterei un po’ a dare giudizi definitivi. Sono pochi mesi che abbiamo un allenatore degno della nostra storia e voglio vedere se e come li saprà sfruttare

Ci sta avere idee differenti, posso condividere il discorso di attendere prima di dare giudizi definitivi, però nel mentre il campionato va avanti e le altre corrono...

[Pappagone 1.247]

3 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Dai ragazzi, facciamo i seri, ma per quale motivo Rudiger, Bernardo Silva e Lewa dovrebbero venire nell'attuale Juve?

Fanno un passo indietro a livello sportivo senza fare nessun passo avanti (per non dire che fanno un passo indietro) a livello economico...

io sono serissimo.

non ho detto che verranno ma che dovremmo almeno provarci.

E poi,perdonami ma non sono d'accordo sul passo indietro.

B.Silva gioca nel City,che fino a 15-20 anni orbiatava in serie B inglese ( e,se ricordo bene,ha vinto meno trofei dell'Arsenal che qui dentro molti deridevano fino a ieri) mentre la Juve e' una grande del calcio mondiale,adesso in fase calante ma ha pur sempre un pedigree.

Che ne sai che passa nella testa dei calciatori?

Lo sai chi era l'idolo di Lewa? Era Alex Del Piero (ho sentito una sua intervista anni fa) e magari sarebbe contento di venire alla Juve.

Insomma,quello che voglio dire e' che almeno dovremmo provarci.

Poi, non si concretizza?Pazienza e passi al piano B.

Invece qui partiamo come piano A inseguendo calciatori che non spostano nulla,per dirla alla Bonucci.

Tutto qui.

[tantra 3.562]

1 minuto fa, SuperT ha scritto:

Magari seguissimo quelli che segue il Marsiglia  

No, se vedi le trattative del Marsiglia, sono pari pari le nostre;

 

Senza parlare dei giocatori loro che abbiamo chiesto.

[Fino alla fine… 4.797]

3 minuti fa, Gava9496 ha scritto:

si, hai ragione, con quei 30 mln stanziati per Mateta puoi prendere Maldini come vice Yildiz, En Nesyri e un terzino, e copri 3 buchi enormi che hai

Si per dire che sarebbe abbastanza deprimente finire il mercato con En Nesyri e Maldini.

Poi ovviamente noi possiamo "deprimerci" ma l'importante è che rendano sul campo.

[SuperT 40.742]

1 minuto fa, tantra ha scritto:

No, se vedi le trattative del Marsiglia, sono pari pari le nostre;

 

Senza parlare dei giocatori loro che abbiamo chiesto.

Il Marsiglia ha preso Greenwood, Paixao, ora Timber.. Magari averceli  

[lupodrillo 905]

5 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Tutto condivisibile facendo però una piccola enorme premessa, ad oggi 21/02/2026 alle ore 10.45 non è arrivato nessuno.

 

In ogni caso come c'era la volontà/disponibilità di investire 30 ml per Mateta se dovesse arrivare in prestito senza obbligo di riscatto En Nesyri mi aspetto che il "vice Yildiz" non sia il Maldini di turno ma che vadano a ribussare alla porta del Liverpool per Chiesa.

 

Per meglio dire, se l'ultima idea era investire sull'attaccante (Mateta) e prendere un tappabuco sull'esterno offensivo (Maldini), adesso spero che il ragionamento sia opposto, prendo un tappabuco in attacco (En Nesyri) ed investo sull'esterno offensivo (Chiesa).

01 

[Rocket man 5.126]

12 minuti fa, Gava9496 ha scritto:

A me En Nesyri va più che bene, perché purtroppo sappiamo degli enormi problemi finanziario che abbiamo e di giocatori che occupano un peso enorme e bilancio (Vlahovic e Arthur). A gennaio poi chi vuoi prendere? Meglio En Nesyri di Anelka o Bendtner

Giustamente avendo problemi finanziari non prendiamo un giovane dal costo basso... no, prendiamo un 28enne che prende gozzilioni di ingaggio. 

 

[lupodrillo 905]

Adesso, SuperT ha scritto:

Il Marsiglia ha preso Greenwood, Paixao, ora Timber.. Magari averceli  

Ricordi le questioni morali che facevano qui dentro per lui?

A Marsiglia se ne son fregati (GIUSTAMENTE) e hanno fatto più che bene a puntare su di lui. 

[SuperT 40.742]

1 minuto fa, Fino alla fine… ha scritto:

Si per dire che sarebbe abbastanza deprimente finire il mercato con En Nesyri e Maldini.

Poi ovviamente noi possiamo "deprimerci" ma l'importante è che rendano sul campo.

Ma cosa deve rendere Maldini che non è stato in grado di giocarsi il posto alla dea?

[garrison 54.729]

1 minuto fa, Rocket man ha scritto:

Giustamente avendo problemi finanziari non prendiamo un giovane dal costo basso... no, prendiamo un 28enne che prende gozzilioni di ingaggio. 

 

Bhé però quando Giuntoli esattamente un anno fa ha preso un giovane dal costo basso, al posto dell'imbalsamato Danilo, ovviamnete QUI (non sto parlando di te....parlo in geenrale dell'atteggiamento dei tifosi Juve), gli é stato rimproverato di aver preso un giovane non pronto immediatamente e che "non serviva a niente".

Quindi in realtà spesso, qualunque cosa fai, sbagli, sinché non si voncono le partite.

[Fino alla fine… 4.797]

1 minuto fa, SuperT ha scritto:

Ma cosa deve rendere Maldini che non è stato in grado di giocarsi il posto alla dea?

Si si infatti se prendi Maldini vuol dire prendere un giocatore che se tutto va bene ti gioca 150/200 minuti in 4 mesi.

 

Il mio ragionamento è che se realmente dovesse arrivare in prestito senza obbligo di acquisto En Nasyri mi aspetto che come "vice Yildiz" (che è un ruolo che non esiste) non il Maldini di turno ma il Chiesa di turno in grado di alzare il livello.

 

I 30 ml risparmiati per Mateta "dovrebbero" essere reinvestiti in altri ruoli.

[Gava9496 1.391]

5 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Si per dire che sarebbe abbastanza deprimente finire il mercato con En Nesyri e Maldini.

Poi ovviamente noi possiamo "deprimerci" ma l'importante è che rendano sul campo.

Anche a me sarebbe piaciuto Omorodion o l'attaccante del Bodo Glimt, ma purtroppo non si può