Ricavi da stadio: Juventus 19esima in Europa, dietro le milanesi. In calo negli ultimi 6 anni

[_Alex_ 6.751]

Lo stadio è diventato un fattore sempre più importante per le performance dei club calcistici in termini economici. A testimoniare la sua importanza è lo studio condotto da Football Benchmark che ha analizzato i risultati ottenuti dai top 20 club in Europa secondo questa voce di ricavo, e l’evoluzione che questo particolare introito ha avuto negli ultimi anni.

 

Ricavi stadio 24 25 – Real unico in Europa a superare i 200 milioni

Per quanto riguarda la stagione 2024/25, utilizzando come riferimento i primi 20 club europei per ricavi da matchday, il Real Madrid, grazie al nuovissimo Santiago Bernabeu, guida la classifica con 232,6 milioni di euro, seguito dal Manchester United (190,7 milioni di euro), e dall’Arsenal con il suo Emirates Stadium (183,0 milioni di euro).

Giù dal podio il PSG (176,6 milioni di euro), anche se il Parco dei Principi è di proprietà del comune di Parigi e di recente è stato oggetto di tensioni fra club e amministrazione. Chiude i primi cinque posti il Barcellona (150,2 milioni), che sta per concludere la ristrutturazione del Camp Nou.

 

 

Come si vede, nella top 20 dei club con i maggiori ricavi da stadio ci sono tre società italiane. La prima è l’Inter, che occupa la nona posizione grazie ai 103,6 milioni di euro ricavati da San Siro nella scorsa stagione che ha visto i nerazzurri arrivare fino in finale di Champions League e quindi sfruttare appieno il boost dato dalle notti europee al botteghino, come testimoniano i record di incassi registrati proprio nella scorsa annata.

 

Presente anche il Milan, che dallo stadio Meazza ha ricavato 69,5 milioni, nonostante il suo cammino europeo si sia concluso ai playoff di Champions League. San Siro ha fatto il pieno di spettatori nelle ultime stagioni.

Nonostante un vero e proprio boom di spettatori, è abbastanza indicativo il fatto che Inter e Milan assieme non sarebbero in grado di accumulare ricavi da stadio sufficienti a posizionarsi sul podio, motivo per il quale il progetto del nuovo stadio appare più che necessario se si vuole ambire a essere competitivi ai livelli più alti nel continente. La terza e ultima rappresentante italiana in questa speciale classifica è la Juventus, che dal proprio Allianz Stadium ha ricavato nella scorsa stagione 65,4 milioni.

 

Crescita da record per l’Aston Villa in sei stagioni

Lo studio, inoltre, mette a confronto i risultati del 2024/25 con la stagione 2018/19, mostrando, come si evidenziava all’inizio, la notevole crescita per i ricavi da stadio dei top club. A registrare l’impennata più significativa è l’Aston Villa che è passata da 14,5 milioni nel 2018/19 a 80 milioni nella scorsa stagione (+453%, +65,5 milioni di euro). A supportare questa crescita, l’evoluzione sportiva del club londinese che è passata dalla Championship, la serie B inglese in cui giocava nel 2018/19, alla Champions League, che le ha garantito enormi guadagni al botteghino.

 

 

Considerando la crescita dal 2018/19 al 2024/25, Inter e Milan registrano risultati simili con i rossoneri che hanno avuto un balzo del 104% con una differenza pari a 35 milioni. I nerazzurri hanno invece raddoppiato i ricavi da stadio facendoli crescere di 52 milioni. Per entrambi i club milanesi la spinta della Champions League è stata decisiva. Effetto contrario per la Juventus, che ha visto i propri ricavi da stadio scendere del 9% e per un totale di 6 milioni.

Decrescita più netta per il Barcellona (-14%, 25 milioni). Per il club catalano va però sottolineato come la ragione principale sia la ristrutturazione del Camp Nou che ha costretto i blaugrana a trasferirsi al Montjuic. È significativo notare che nel 2022/23, l’ultima stagione prima dell’inizio dei lavori, il Barcellona ha generato 190 milioni di ricavi da matchday, a dimostrazione del potenziale di ricavo di un Camp Nou rinnovato una volta completata la riqualificazione che, nelle previsioni, farà registrare risultati economici ancora maggiori.

 

Ricavi stadio 24 25 - Ricavi per posto

Infine, nello studio di Football Benchmark si dà risalto al cosiddetto RevPEPAS (ricavo per evento per posto disponibile). Con questo particolare indicatore viene calcolato dividendo i ricavi totali da matchday per la capacità complessiva di posti a sedere in tutte le partite casalinghe ufficiali disputate nella stagione. Tenendo conto del RevPEPAS, il PSG ha registrato il risultato più elevato tra i primi 20 nella scorsa stagione, pari a 147,4 euro, indicando la più forte capacità di generazione di ricavi per posto disponibile su base per evento. Seguono il Real Madrid (102,5 euro) e l’Arsenal (100,5 euro), con elevati ricavi assoluti da matchday che coincidono con ottimi risultati per posto. Barcellona (95,9 euro), Liverpool (91,1 euro), Chelsea (90 euro), Manchester United (85,5 euro) e Tottenham (82,3 euro).

 

 

Come viene evidenziato dalla classifica, in questo speciale parametro esiste una differenza marcata fra le società appena citate e il resto dei club, fra cui ci sono anche Inter, Milan e Juventus. I nerazzurri registrano un RevPepas di 47,1 euro, mentre i rossoneri salgono a 33,9 euro. Questi numeri sono dati da una minore disponibilità più che una mancanza di domanda di posti hospitality, evidenziando i limiti strutturali dell’attuale San Siro (e in generale degli stadi italiani). La Juventus, invece, registra un indicatore pari a 60,6 euro a livello del Bayern Monaco, ma comunque ancora distante dai top club europei.

 

Fonte: Calcio&Finanza

[Platini'70 5.058]

Vabbè purtroppo si sapeva che lo stadium era fin troppo piccolo 😒

[_Alex_ 6.751]

Adesso, Platini'70 ha scritto:

Vabbè purtroppo si sapeva che lo stadium era fin troppo piccolo 😒

La cosa preoccupante è che abbiamo raggiunto il massimo del suo potenziale, mentre per le milanesi i ricavi da stadio sono raddoppiati negli ultimi 6 anni.

[zebra romana 3.802]

Ne avessimo fatta una buona negli ultimi anni…eppure siamo la squadra più tifata d’italia

[Platini'70 5.058]

3 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

La cosa preoccupante è che abbiamo raggiunto il massimo del suo potenziale, mentre per le milanesi i ricavi da stadio sono raddoppiati negli ultimi 6 anni.

Ricordo che anni fa si discuteva sul fatto che se la Juventus non vinceva lo stadium sarebbe rimasto semivuoto, io continuo a vederlo sempre bello pieno. Eppure sono anni che facciamo 💩 a spruzzo 

[KillVearn 2.722]

4 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

La cosa preoccupante è che abbiamo raggiunto il massimo del suo potenziale, mentre per le milanesi i ricavi da stadio sono raddoppiati negli ultimi 6 anni.

Il problema e' uno solo e si chiama John Elkann. 

Il piano industriale per portare la Juventus dove vorrebbe la sua storia non esiste e i risultati sportivi sono la conseguenza delle mosse della proprieta'. 

[Platini'70 5.058]

3 minuti fa, KillVearn ha scritto:

Il problema e' uno solo e si chiama John Elkann. 

Il piano industriale per portare la Juventus dove vorrebbe la sua storia non esiste e i risultati sportivi sono la conseguenza delle mosse della proprieta'. 

Il nostro piano industriale è morto da anni 

[FuoriDalCoro 12.876]

Questo discorso esce ciclicamente ...come l'influenza ...e vedo che la risposta alla fine è sempre la stessa "lo stadio è troppo piccolo" ...senza analizzare gli altri fondamentali della questione. 

[KillVearn 2.722]

1 minuto fa, Platini'70 ha scritto:

Il nostro piano industriale è morto da anni 

Io onestamente non comprendo a cosa gli serva mantenere quest'asset.

[phoenix 22.435]

avere uno stadio piccolo porta delle conseguenze, questa ne è una.. ma influisce anche sui diritti televisivi

[Platini'70 5.058]

3 minuti fa, KillVearn ha scritto:

Io onestamente non comprendo a cosa gli serva mantenere quest'asset.

Credo lo sappia solo Elkann stesso 

[Ste71 5.138]

Non ce la fate proprio a capire che Torino è piccola e non ha neanche 1 milione di abitanti, eh?

 

Ed ha due squadre. Il Torino gioca in uno stadio da 28000 spettatori ed è sempre vuoto per metà.

 

Aggiungo: tenendo conto della città allargata, ossia dell'area metropolitana, viene fuori questo dato:

 

Milano: 4 milioni di abitanti

Roma: 4 milioni e 300mila abitanti

Napoli: 3 milioni e 990mila abitanti

Torino: 1 milione e 700mila abitanti

 

E tanto per comparare:

 

Area metropolitana di Manchester: 3 milioni di abitanti

Area metropolitana di Madrid: 4 milioni e mezzo

 

Il problema della Juventus è che tra i grandi club euopei, è quello che gioca nell'area metropolitana più piccola. 

[Oaktreesfasciali 4.946]

2 minuti fa, phoenix ha scritto:

avere uno stadio piccolo porta delle conseguenze, questa ne è una.. ma influisce anche sui diritti televisivi

ovvio, però si parla di ricavi da stadio.

se non erro gli scatarri infami a tutti noi noti nella semifinale contro il barcellona incassarono scorso anno 15 milioni.

impensabile fare 15 milioni a torino in un singolo match, impensabile

[FuoriDalCoro 12.876]

16 minuti fa, KillVearn ha scritto:

Il problema e' uno solo e si chiama John Elkann. 

Il piano industriale per portare la Juventus dove vorrebbe la sua storia non esiste e i risultati sportivi sono la conseguenza delle mosse della proprieta'. 

Cosa centra Elkann con lo stadio? nel 2018 Andra Agnelli dichiarò in assemblea che la capienza dello stadio era ottimale e che se anzi lui avesse dovuto rifarlo lo avrebbe fatto più piccolo per averlo sempre pieno

 

Il progetto originario pensato ai tempi di Moggi e Giraudo era di farlo di 30 mila posti ..per dire 

[Stefanov96 2.117]

6 minuti fa, phoenix ha scritto:

avere uno stadio piccolo porta delle conseguenze, questa ne è una.. ma influisce anche sui diritti televisivi

Vabbè, sui diritti televisivi influisce per un regolamento studiato appositamente negli ultimi anni. Se avessimo lo stadio più grande, sarebbero capaci di tarare la voce "tifosi" in base alla popolazione della Provincia 

[juventino66 1.285]

dopodiche' che le milanesi abbiamo piu incassi noi....oltre al numero di posti....occorre vedere il costo dei biglietti; ho amici di Milano che se fino a qualche ann ofa evidenziavano i loro costi contenuti ora non banfano piu'....va a sapere

[rocciaj 2.443]

10 minuti fa, FuoriDalCoro ha scritto:

Questo discorso esce ciclicamente ...come l'influenza ...e vedo che la risposta alla fine è sempre la stessa "lo stadio è troppo piccolo" ...senza analizzare gli altri fondamentali della questione. 

Che sarebbero?

[phoenix 22.435]

6 minuti fa, Oaktreesfasciali ha scritto:

ovvio, però si parla di ricavi da stadio.

se non erro gli scatarri infami a tutti noi noti nella semifinale contro il barcellona incassarono scorso anno 15 milioni.

impensabile fare 15 milioni a torino in un singolo match, impensabile

Secondo me il problema è la proprietà in questo momento. Se la Juve è questa, è chiaro che è impensabile.

Però la prima cosa che ti impedisce di fare questo incasso è lo stadio, non ha la capienza necessaria per raggiungere certi numeri

[_Alex_ 6.751]

3 minuti fa, juventino66 ha scritto:

dopodiche' che le milanesi abbiamo piu incassi noi....oltre al numero di posti....occorre vedere il costo dei biglietti; ho amici di Milano che se fino a qualche ann ofa evidenziavano i loro costi contenuti ora non banfano piu'....va a sapere

Basta guardare il terzo grafico dell'articolo.

 

Prezzo medio posto:

 

Juventus 60€

Inter 47€

Milan 34€

 

[phoenix 22.435]

Adesso, _Alex_ ha scritto:

Basta guardare il terzo grafico dell'articolo.

 

Prezzo medio biglietto:

 

Juventus 60€

Inter 47€

Milan 34€

 

Ovvio, più la capienza è piccola e più per aumentare il fatturato sei costretto ad aumentare il costo medio biglietto.

[KillVearn 2.722]

1 minuto fa, FuoriDalCoro ha scritto:

Cosa centra Elkann con lo stadio? nel 2018 Andra Agnelli dichiarò in assemblea che la capienza dello stadio era ottimale e che se anzi lui avesse dovuto rifarlo lo avrebbe fatto più piccolo per averlo sempre pieno

A parte che Agnelli ha dichiarato pubblicamente che fosse troppo piccolo, ma nella situazione attuale ce l'ha ordinato il medico di tenere uno stadio evidentemente troppo piccolo per permettere al brand di espandersi? Grazie a questo stadio incassiamo meno di diritti televisivi rispetto a quanto dovremmo(norma * ma questo passa il convento), non possiamo ospitare finali di Champions e ci ritroviamo al diciannovesimo posto in europa per incassi da stadio, esattamente come vorresti competere in Europa nella situazione attuale o fronteggiare la crescita delle milanesi in Italia? Chi e' deputato a investire per valorizzare l'asset, lo spirito santo, pincopallino o uno che sta facendo affondare qualsiasi cosa possieda?

[MolSan 1.023]

Ragionare in piccolo porta a queste conseguenze, oggi la media spettatori serie a è di 31000 e rotti e questo con 20 squadre ( con 16 o 18 squadre sarebbe vicino ai 33-34000) , in poche parole siamo quasi ai record storici ed entro una decina di anni anche in serie a avremo più squadre con stadio nuovo. 

[Pandrema 9]

E poi dicono che le dimensioni non contano 😁

E poi dicono che le dimensioni non contano 😁

[la joya 1.308]

le milanesi con lo stadio nuovo faranno i solchi in Italia e si avvicineranno alle big. la Roma crescerà un sacco e speriamo che il napoli non faccia lo stadio. noi facciamo ridere

[bilbao77 4.394]

Il calo dei ricavi stadio sono dovuti soprattutto all'anno di esclusione dalle coppe perché in campionato abbiamo lo stadio sempre esaurito.