Squadra sprecona e poco o niente cinica. Diceria popolana da sfatare

[Nem0 1.303]

E' un hobby da chissà quanti anni, puntare il dito sul proprio capro espiatorio e poi s'abbracciamo, permettetemi, con quanta più superficialità possibile.

La narrazione populista di quest'anno è che alla Juve non è mai cinica e manca l'attaccante che il brutto e cattivo Comolli non ha preso.

Prima di tutto... Questa narrazione cozza non poco con il fatto che la squadra ha segnato 23 gol nelle ultime 10 partite.

Ad oggi 8 volte la squadra ha fatto 3 o più gol (7 vittorie, con il 4-4 col Borussia). In proiezione sarebbero 14-15 in stagione, quando negli ultimi amari anni a malapena si arrivava a 9-10. Per tacere che siamo il secondo miglior attacco del campionato.

Il feeling con il gol c'è eccome ed è un fatto.

 

Detto questo, quando la squadra è stata cinica? Molte più di quanto pensate:

Juve - Inter: 12 tiri fatti - 4 in porta - 4 gol! Cinica da far applaudire il Real!

Juve - Borussia: 19 tiri -  7 in porta - altro poker di gol! Meno cinica ma non poco nel secondo tempo.

Villareal - Juve: 13 tiri - 4 in porta - 2 gol. Più che cinica, sono stati fatti 2 gol in meno di 10 minuti. Se questo non è cinismo da grande squadra..

Juve - Udinese: 25 tiri - 11 in porta - 3 gol. Non tanto cinica, ma le vittorie con 3 o più gol, per me, fanno testo.

Juve - Udinese Coppa: 11 tiri - 3 in porta - 2 gol. Stavolta i tiri sono pochetti e si è massimizzato abbastanza bellamente direi.

Napoli  - Juve: 5 tiri - 2 in porta - 1 gol. Eh beh! Partita dove a parte 1 occasione si è creato il nulla cosmico e quell'occasione Yildiz se l'è fatta bastare! 

Sassuolo - Juve: 17 tiri - 10 in porta - 3 gol. Secondo tempo cinismo notevole e non con l'ultima arrivata.

Juve  - Cremonese: 18 tiri - 11 in porta - 5 gol!! Che ve lo dico a fa!

Juve - Benfica: 12 - 4 in porta - 2 gol. Ora, qui il punteggio non ha un punto esclamativo, però il Benfica ha creato ben di più e perso! Questa vittoria è proprio un manifesto di quanto dobbiamo essere fiduciosi di avere singoli migliori di una squadra con la tradizione del Benfica, dimostrando proprio più (lodevole) cinismo! Scusate se è poco...

Juve - Napoli: 12 tiri - 6 in porta - 3 gol: E che devo di??

Parma - Juve: 15 tiri - 8 in porta - 4 gol: Lasciando stare la partita in se. Ad oggi 4 volte abbiamo fatto 3 volte 4 gol e 1 volte 5... Ma siamo sicuri che i problemi non saranno altrove?

E ci metto pure le ultime 2 sconfitte. 17 tiri fatti in 180 minuti - 11 in porta - 4 gol, ma se volete 3 gol fatti in parità numerica senza creare chissà cosa in poco più di 90 minuti.

Aggiornamento. Roma - Juve: 13 tiri - 5 in porta - 3 gol. E siamo a 10 partite in stagione 3 o più gol fatti.

 

 

Questa squadra è cinica a volte si a volte no. Ma molto più che le poche volte dipinte da narrazioni tutt'altro che veritiere. E il cinismo c'entra poco con l'allenatore.

 

 

[mirco84 803]

Il centravanti non serve solo per il gol, e anche sulla nostra capacità realizzativa ci sarebbe da discutere. Il centravanti ti fa salire la squadra, se hai uno che tiene il pallone fa "respirare" la difesa quando è in affanno, fa a sportellate, fa pressing, ecc. Oshimen ieri non ha fatto un gol, ma ha fatto un partitone, con il suo pressing ha causato 2/3 gol. Al di là di tutte le discussioni che possiamo fare noi, se il tuo allenatore ti chiede una tipologia di giocatore tu lo devi accontentare. 

[Nem0 1.303]

5 ore fa, mirco84 ha scritto:

Il centravanti non serve solo per il gol, e anche sulla nostra capacità realizzativa ci sarebbe da discutere. Il centravanti ti fa salire la squadra, se hai uno che tiene il pallone fa "respirare" la difesa quando è in affanno, fa a sportellate, fa pressing, ecc. Oshimen ieri non ha fatto un gol, ma ha fatto un partitone, con il suo pressing ha causato 2/3 gol. Al di là di tutte le discussioni che possiamo fare noi, se il tuo allenatore ti chiede una tipologia di giocatore tu lo devi accontentare. 

Su questo discorso sono completamente d'accordo.

Comolli doveva accontentare Spalletti? Può darsi, ma Luciano non doveva esporsi dicendo tra le righe che l'attaccante potevamo dare per scontato che arrivava.

E Spalletti a ogni conferenza è troppo a briglia scolta, è un allenatore e parla di calcio non è mica George Clooney in tra le nuvole!!

Ah! E comunque Cerri o Finocchiaro dalla NextGen, se hai 3 punte out, portatelo.

[Stavrogin 1.460]

Sono d’accordo che non è un problema di cinismo: essenzialmente manca un’ala destra forte e incisiva

[Nem0 1.303]

29 gol nelle ultime 14 partite.

10 partite con 3 o più gol fatti, 6 nel nuovo anno (in 55 giorni)...

2o miglior attacco del campionato per gol (o primo delle squadre non aiutate...).

20 gol fatti a Inter, Borussia, Napoli, Galatasaray e Roma.

 

Ma continuiamo pure a frignare sull'attaccante e incolpare solo difensori e portieri per i 200 gol presi...

 

 

 

 

[nanu galderisi 2.238]

 

sì ma scrivi troppo male anche per gli standard del tifo, come si fa.

 

[EDDY.. 165]

E quindi?

[pie 34 645]

dillo a Spalletti che non manca l'attaccante vedi cosa ti risponde 

[JamesT 820]

2 ore fa, Nem0 ha scritto:

29 gol nelle ultime 14 partite.

10 partite con 3 o più gol fatti, 6 nel nuovo anno (in 55 giorni)...

2o miglior attacco del campionato per gol (o primo delle squadre non aiutate...).

20 gol fatti a Inter, Borussia, Napoli, Galatasaray e Roma.

 

Ma continuiamo pure a frignare sull'attaccante e incolpare solo difensori e portieri per i 200 gol presi...

 

 

 

 

Infatti è la difesa da incolpare, a iniziare dia portieri, nonostante davanti abbiamo un palo della luce i gol si fanno, che siano con Mc o col Gattone. Anche a Roma di fatto sono 3 errori in difesa, Perin che non esce sul secondo gol è grottesco, ma purtroppo se gioca lui, vuol dire che il titolare è sullo stesso livello o perfino peggio. 

[FeroceSaladino 5.179]

MANCANO GLI ASSISTMAN

[centrattacco 1.307]

La squadra è assolutamente poco cinica,non si contano le situazioni potenziali gettate al vento per scelte sbagliate o esecuzioni imprecise. Non parlo solo della conclusione finale ma anche delle tante volte che ci troviamo ad attaccare magari in parità numerica o addirittura superiorità e vanifichiamo l'azione con robe che non si possono vedere.Anche stasera yldiz prima calcia sulla luna e poco dopo dà un palla troppo forte a david che se dosata meglio lo mette davanti alla porta (che poi probabilmente david l'avrebbe sbagliata lo stesso).

4 ore fa, Nem0 ha scritto:

29 gol nelle ultime 14 partite.

10 partite con 3 o più gol fatti, 6 nel nuovo anno (in 55 giorni)...

2o miglior attacco del campionato per gol (o primo delle squadre non aiutate...).

20 gol fatti a Inter, Borussia, Napoli, Galatasaray e Roma.

 

Ma continuiamo pure a frignare sull'attaccante e incolpare solo difensori e portieri per i 200 gol presi...

 

 

 

 

Sempre poco in rapporto al volume di gioco e alle occasioni potenziali sprecate.

[bombazo 2.330]

Non è normale che il capocannoniere di una squadra come la nostra e del suo blasone sia un centrocampista che fino a poco fa era snobbato e messo puntualmente alla porta e sul mercato e mi riferisco a Mckennie 

[leonokio 521]

Vedo david che in area di rigore la passa invece di tirare.. Sono stato abituato così mile? 

[fjgt 2.270]

Yildiz non prende mai la porta. Ieri ha avuto un occassione clamorosa nel primo tempo.

Poi un passaggio per mettere David davanti alla porta (completamente sbagliato)

Un numero 10 gli deve far di meglio.

siamo poco puliti davanti.

Molto meglio quando sono entrati Zeghrova e Boga.

Abbiamo fatto comunque 5 gol alla miglior difesa del campionato.

[devil88bg 3.732]

6 hours ago, Nem0 said:

29 gol nelle ultime 14 partite.

10 partite con 3 o più gol fatti, 6 nel nuovo anno (in 55 giorni)...

2o miglior attacco del campionato per gol (o primo delle squadre non aiutate...).

20 gol fatti a Inter, Borussia, Napoli, Galatasaray e Roma.

 

Ma continuiamo pure a frignare sull'attaccante e incolpare solo difensori e portieri per i 200 gol presi...

 

 

 

 

Però molti ultimamente sono stati fatti in rincorsa. Il numero di occasioni che arrivano in area e finite con il passaggetti di turno sono tanti. Il problema non sono i tiri che facciamo ma quelli che NON facciamo. David in area di rigore non la prende MAI e quando la prende raramente tira. Si posiziona male, tende ad allargarsi. Di testa poi non ne striscia una con la squadra che non può mai giocarla un po’ più alta o lunga perché incapace di tenerla. Sui cross è poi completamente inutile

[Pawn Heart 13.686]

A me aembra che questa statistica dimostri proprio quel che vorresti sfatare, cioè che la squadra sia poco cinica: tu fai il rapporto tra tiri in porta e gol, ma sono i tiri fuori a dimostrare che sbagliamo molti gol e che quindi ne facciamo meno di quanto dovremmo.

 

Per piacere non mi si obietti che i tiri fuori non sono vere occasioni, perché le partite le ricordo bene e non di rado si è trattato di sparacchiate alte o di lato da due passi; anzi, a volte sono occasioni più nitide i tiri fuori di quelli in porta, ad esempio quando questi ultimi sono mozzarelle da fuori area. 

 

Aggiugiamoci un altro dato: molto spesso arriviamo in area ed anziché tirare facciamo mille passaggini che sfociano nel nulla, anche quelle sono occasioni sprecate che dimostrano il nostro poco cinismo. 

 

[FinoallaFitness 3.080]

Pensa se avessimo un attaccante ed un'ala destra

[paolo_l 814]

41 minuti fa, FinoallaFitness ha scritto:

Pensa se avessimo un attaccante ed un'ala destra

E una difesa ed un portiere...

[Minor threat 13.528]

Mah... se consideri che il rigore in movimento di Zhegrova è un tiro fuori, direi che la tua statistica non dimostra molto. Detto questo, il punto è che per fare risultati in maniera continuativa devi riuscire a creare occasioni subendone poche. Spalletti sembra aver risolto il problema di sterilità che avevamo prima, ma in compenso quando il livello degli avversari si alza, subiamo troppo. Bisogna vedere se anche questa statistica è "sporcata" dalle gare giocate in 10 uomini, e poi relativa stanchezza (tipo ieri), oppure se la tendenza è questa...

[migcar 920]

Se eravamo cinici nel primo tempo di ieri facevamo 2 gol 

[Taxi Ess 549]

4 ore fa, Pawn Heart ha scritto:

A me aembra che questa statistica dimostri proprio quel che vorresti sfatare, cioè che la squadra sia poco cinica: tu fai il rapporto tra tiri in porta e gol, ma sono i tiri fuori a dimostrare che sbagliamo molti gol e che quindi ne facciamo meno di quanto dovremmo.

 

Per piacere non mi si obietti che i tiri fuori non sono vere occasioni, perché le partite le ricordo bene e non di rado si è trattato di sparacchiate alte o di lato da due passi; anzi, a volte sono occasioni più nitide i tiri fuori di quelli in porta, ad esempio quando questi ultimi sono mozzarelle da fuori area. 

 

Aggiugiamoci un altro dato: molto spesso arriviamo in area ed anziché tirare facciamo mille passaggini che sfociano nel nulla, anche quelle sono occasioni sprecate che dimostrano il nostro poco cinismo. 

 

Sono d'accordo.. molte potenziali occasioni (e intendo occasioni nitide) non le concludiamo neanche con il tiro. È questo il cinismo che manca, a prescindere dai tiri in porta

[Ilyn Payne 1.129]

A parte che cosa c' entrano le partite con Tudor.

 

La squadra non è cinica rispetto agli avversari,che segnano sempre o quasi alla prima occasione,a volte senza manco tirare in porta proprio.

 

Una certa squadra di Milano ha fatto metà partite a segnare letteralmente al primo tiro,a noi succede il contrario 

[Nem0 1.303]

6 ore fa, devil88bg ha scritto:

Però molti ultimamente sono stati fatti in rincorsa. Il numero di occasioni che arrivano in area e finite con il passaggetti di turno sono tanti. Il problema non sono i tiri che facciamo ma quelli che NON facciamo. David in area di rigore non la prende MAI e quando la prende raramente tira. Si posiziona male, tende ad allargarsi. Di testa poi non ne striscia una con la squadra che non può mai giocarla un po’ più alta o lunga perché incapace di tenerla. Sui cross è poi completamente inutile

Quando accetterete David per quello che è, smettendo di chiedergli di essere quello che non è, sarà tutto più semplice (e sereno). Di certo non è la pippa che viene etichettata.

Guardate solo un lato della medaglia. Le prestazioni sono tornate con il ritorno di David, grazie ai suoi movimenti e al (prezioso e buono) lavoro che fa per i compagni.

[AlexLeStrange 7.230]

5 ore fa, bombazo ha scritto:

Non è normale che il capocannoniere di una squadra come la nostra e del suo blasone sia un centrocampista che fino a poco fa era snobbato e messo puntualmente alla porta e sul mercato e mi riferisco a Mckennie 

Gatti ieri ha detto che se facesse la punta segnerebbe 20 goal. E io gli credo

[Sugarleonard 3.894]

Io penso che in uno sport dove ci sono le porte i giocatori piu' decisivi sono quelli che giocano piu' vicino alle porte.....quindi ci mancano un donnarumma e un haaland.