[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[Mamer 528]

31 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Senza offesa, ma che giocatore "forte" può accettare attualmente la Juve?

Chi gioca nei top team o resta nei top team (quindi non noi) o va a prendersi i big money (quindi non da noi).

La nostra massima aspirazione sono i David/Senesi e subito dietro vengono i Kessie/Celik.

 

PS: anche al Pisa se aggiungi quei giocatori si salva semplice...

Però se quelli forti non possono arrivare (e sono d'accordo), e allo stesso tempo non vuoi rinnovare i giocatori buoni, ma comunque funzionali, come interverresti sul mercato? 

Sostituisci Locatelli e Mckennie con chi? Altri giocatori di buon livello? Giovani di prospettiva? 

 

[M83forever 5.810]

1 minuto fa, phoenix ha scritto:

molti di questi che danno in prestito probabilmente non saranno mai titolari nel real madrid.. 

lo stesso nico paz io ho i miei dubbi che possa giocarci, non è così semplice..

La verità è che ci sono sempre meno grandi calciatori. Il livello del calcio si sta abbassando sensibilmente.

[liam 2.289]

9 minuti fa, Arsenio Juven ha scritto:

Du palle assurde con sto Kolo Muani 3.0

Come se fosse un fuoriclasse 

[AlexYildiz10 827]

5 acquisti di titolari, due riserve e via i scarsi, fuori progetto:

Portiere: Carnasecchi o Vicario o Alisson (nei primi casi conferma di Perin, nell'ultimo sua cessione con Daffara che cresce insieme ad Alisson)

Difensore centrale: Senesi?

Terzino destro riserva: Celik? o Mingueza?

Terzino sinistro riserva: ??

Centrocampisti: Goretzka e Bernardo Silva

Attaccante: Kolo Mouani

Riscatto di Boga

 

Ossatura squadra per dare continuità: Kalulu, Bremer, Cambiaso, Locatelli, Conceicao, McKennie, Yildiz, Vlahovic

Via: Di Gregorio, Cabal, Rugani, Koopmeiners, Kostic, David, Openda, Milik, Nico Gonzales, Arthur, Douglas Luiz

 

Ripeto mercato non impossibile incentrato sulla maggiore con in parametro zero per dare qualità ed esperienza se vai in Champions

 

P.S. Occhio anche a quello che sta succedendo con l'attacco che ha fatto l'America che è probabile che molti giocatori che sono in Arabia Saudita vanno via

 

 

 

[Fino alla fine… 5.305]

4 minuti fa, phoenix ha scritto:

molti di questi che danno in prestito probabilmente non saranno mai titolari nel real madrid.. 

lo stesso nico paz io ho i miei dubbi che possa giocarci, non è così semplice..

Ah su Nico Paz sfondi una porta aperta, secondo me a Madrid vedrà ovviamente il campo con il binocolo, però parliamo di un giocatore che non aveva mai giocato tra i grandi e che adesso grazie al Como vale 60 ml.

 

Hujisen è un profilo completamente diverso essendo già un giocatore da nazionale Spagnola.

[Ronnie O'Sullivan 20.632]

27 minuti fa, garrison ha scritto:

Ottimo.

E non é una cosa che non conta niente per la Juve...nel senso che se la serie A non modernizza le sue infrastutture non andiamo da nessuna parte, come campionato.

Certo l'ideale sarebbe una riforma che riporti il campionato a 18 squadre e obblighi le squadre ad avere stadi di proprietà per iscriversi alla Lega A e anche B.

Poi io (ma qui sono l'unico...) sono un fautore dei play off (perché alle TV qualcosa devi vendere se togli 4 giornate secche eliminando 2 squadre) e delle rose con MINIMO 6 giocatori (non 4) di formazione interna.

Bro, mi limito ad una considerazione di carattere economico (l'unica materia in cui ho un briciolo di competenza); vero che stadi più grandi con bacini d'utenza di prossimità (se consideriamo l'allargato il discorso cambia, e parecchio) maggiori, significa introiti maggiori; ma: 

1) la differenza di entrate fra 40 e 60 mila è, per quanto importante ed esistente; relativa; conta molto il guadagno (non l'incasso) per posto occupato; 

2) Roma e Milano hanno già oggi stadi vetusti, ma molto più capienti del nostro; 

3) fare uno stadio nuovo, grande, alza da subito i ricavi, ma per dieci anni, almeno, hai costi di investimento e finanziamento ENORMI, che impattato pesantemente sul bilancio; infatti, Arsenal e Tottenhan per qualche stagione hanno dovuto tirare la cinghia (il Tottenham ancora oggi, tutto parametrato alla Premier, ovviamente), mentre il Chelsea, per esempio, col suo stadietto da 40 mila, o il Liverpool col vecchio (pur in ristrutturazione) Anfield stanno smiliardando; 

4) lo Stadium è quasi completamente "ammortizzato", almeno a livello di costi finanziari; il ciclo di vita di un impianto così è di una quarantina d'anni se non di più; e.g.: ora avremo molte più entrate NETTE, cioè con minori costi. 

 

Insomma, io non sono per niente preoccupato, perché non credo ci sarà alcuno sconvolgimento dei paradigmi classici; rimarremo il club di riferimento; ovviamente se torneremo ad avere la COMPETENZA e la PROFESSIONALITA' come marchio distintivo; fra l'altro, pur col nostro stadio "piccolo", i margini di crescita dei ricavi da stadio sono ancora notevoli; lo stadio va sfruttato 365 giorni l'anno; non solo in occasione dei match. 

 

Senza contare che tutte le agenzie di consulenza vedono i più grossi margini di aumento del commerciale per i club di calcio nel cosiddetto bacino di utenza allargato, non necessariamente legato allo stadio. 

 

Per il resto, lascio la parola al compare @Dio Zigo, che è mooolto più competente di me e sullo Stadium ci ha lavorato. 

 

[Fino alla fine… 5.305]

5 minuti fa, Mamer ha scritto:

Però se quelli forti non possono arrivare (e sono d'accordo), e allo stesso tempo non vuoi rinnovare i giocatori buoni, ma comunque funzionali, come interverresti sul mercato? 

Sostituisci Locatelli e Mckennie con chi? Altri giocatori di buon livello? Giovani di prospettiva? 

 

Ma non devo dirlo io, ci sono dirigenti lautamente pagati che devono farlo.

 

Se con i McKennie/Vlahovic/Locatelli/Cambiaso/Gatti/Perin/ecc. sei sempre arrivato 4° un motivo ci sarà...

[FocsMolder 4.453]

21 ore fa, Lagavulin84 ha scritto:

Cesni a zero ❤️

tu scherzi, lo riprenderei ieri...

 

per capacità e carisma quest'anno ci dava almeno 6 punti in più...

[The Natural 11.714]

1 ora fa, phoenix ha scritto:

Diciamo anche che è più facile fare un “gesto importante” quando non ti stanno chiamando Manchester City, PSG, Real Madrid o Barcellona. Sedersi al tavolo con il padre diventa improvvisamente una scelta più conveniente che romantica.

 

Più conveniente mica tanto visto che per prendere i soldi ci sono mille squadre imbarazzanti oggi (per non parlare delle Arabia) mica servono quelle da te citate

[juventino66 1.376]

2 minuti fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Bro, mi limito ad una considerazione di carattere economico (l'unica materia in cui ho un briciolo di competenza); vero che stadi più grandi con bacini d'utenza di prossimità (se consideriamo l'allargato il discorso cambia, e parecchio) maggiori, significa introiti maggiori; ma: 

1) la differenza di entrate fra 40 e 60 mila è, per quanto importante ed esistente; relativa; conta molto il guadagno (non l'incasso) per posto occupato; 

2) Roma e Milano hanno già oggi stadi vetusti, ma molto più capienti del nostro; 

3) fare uno stadio nuovo, grande, alza da subito i ricavi, ma per dieci anni, almeno, hai costi di investimento e finanziamento ENORMI, che impattato pesantemente sul bilancio; infatti, Arsenal e Tottenhan per qualche stagione hanno dovuto tirare la cinghia (il Tottenham ancora oggi, tutto parametrato alla Premier, ovviamente), mentre il Chelsea, per esempio, col suo stadietto da 40 mila, o il Liverpool col vecchio (pur in ristrutturazione) Anfield stanno smiliardando; 

4) lo Stadium è quasi completamente "ammortizzato", almeno a livello di costi finanziari; il ciclo di vita di un impianto così è di una quarantina d'anni se non di più; e.g.: ora avremo molte più entrate NETTE, cioè con minori costi. 

 

Insomma, io non sono per niente preoccupato, perché non credo ci sarà alcuno sconvolgimento dei paradigmi classici; rimarremo il club di riferimento; ovviamente se torneremo ad avere la COMPETENZA e la PROFESSIONALITA' come marchio distintivo; fra l'altro, pur col nostro stadio "piccolo", i margini di crescita dei ricavi da stadio sono ancora notevoli; lo stadio va sfruttato 365 giorni l'anno; non solo in occasione dei match. 

 

da quest'anno ci hanno dato l'autorizzazione ad ospitare (dando in locazione) concerti, chissà, magari come chiedeva in Comune il nostro ineffabile ex responsabile area commerciale, ci daranno l'autorizzazione a mettere sul tetto pannelli fotovoltaici per la produzione.

[phoenix 22.733]

Adesso, The Natural ha scritto:

Più conveniente mica tanto visto che per prendere i soldi ci sono mille squadre imbarazzanti oggi (per non parlare delle Arabia) mica servono quelle da te citate

certo, tra una bomba e un'altra..

cmq vedremo se si sono queste mille squadre di cui parli

[Tiger Black&white 11.925]

54 minuti fa, SuperT ha scritto:

Lo speso ma chi prendi? Per dove? Se prendessimo Bernardo, chi panchini per praticamente tutta la stagione? Mckennie? E il senso del suo rinnovo? 

Le partite sono tante e migliori la rosa. 

I primi da mandare via sono i panchinari non all'altezza, non i titolari. 

[Mamer 528]

3 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Ma non devo dirlo io, ci sono dirigenti lautamente pagati che devono farlo.

 

Se con i McKennie/Vlahovic/Locatelli/Cambiaso/Gatti/Perin/ecc. sei sempre arrivato 4° un motivo ci sarà...

Mi sono espresso male, non ti chiedo mica di fare i nomi

Prima di sostituire i buoni giocatori con altri buoni (che possono sempre far peggio, vedi D. Luiz) sostituisci i titolari che non rendono, e ormai sappiamo chi sono

[Tricarico10 7.665]

2 hours ago, Fino alla fine… said:

Vi aspetto eventualmente alla solita prima prestazione di Vlahovic dove litiga tutta partita con il pallone.

Vi aspetto eventualmente a fine mercato quando inizieremo la stagione con Vlahovic e David.

Gia litigare e meno frustrante di vedere dare la palla al aversario per subire un gol (come fatto da Cambiaso, Locatelli contro Lazio, McKennie contro Como etc. etc. etc.)
Per essere completo, io ti aspetto quando segnera tante gol  

[Fino alla fine… 5.305]

Adesso, Mamer ha scritto:

Mi sono espresso male, non ti chiedo mica di fare i nomi

Prima di sostituire i buoni giocatori con altri buoni (che possono sempre far peggio, vedi D. Luiz) sostituisci i titolari che non rendono, e ormai sappiamo chi sono

Però è una coperta perennemente corta che non ti porta da nessuna parte.

 

I "giocatori buoni" hanno avuto un rendimento da 4° posto, se si vuole continuare così vanno benissimo i rinnovi di McKennie, Vlahovic, Locatelli, ecc... 

[The Natural 11.714]

3 minuti fa, phoenix ha scritto:

certo, tra una bomba e un'altra..

cmq vedremo se si sono queste mille squadre di cui parli

Per le cifre di cui si parla, sotto il contratto di Yldiz, non la follia attuale, possono arrivarci tutte le big, l' Arabia, e 10/15 squadre di Premier, e pure Milan Napoli Inter.

 

Inoltre tra una bomba e l altra è off topic e anche abbastanza imbarazzante da dire per carità.

[scienzo 3.943]

23 minuti fa, Arsenio Juven ha scritto:

Du palle assurde con sto Kolo Muani 3.0

Manco fosse aggratisse, non esiste altro o rinnovo vlahovic o kolomuani 

[silver1981 3.188]

15 minuti fa, AlexYildiz10 ha scritto:

5 acquisti di titolari, due riserve e via i scarsi, fuori progetto:

Portiere: Carnasecchi o Vicario o Alisson (nei primi casi conferma di Perin, nell'ultimo sua cessione con Daffara che cresce insieme ad Alisson)

Difensore centrale: Senesi?

Terzino destro riserva: Celik? o Mingueza?

Terzino sinistro riserva: ??

Centrocampisti: Goretzka e Bernardo Silva

Attaccante: Kolo Mouani

Riscatto di Boga

 

Ossatura squadra per dare continuità: Kalulu, Bremer, Cambiaso, Locatelli, Conceicao, McKennie, Yildiz, Vlahovic

Via: Di Gregorio, Cabal, Rugani, Koopmeiners, Kostic, David, Openda, Milik, Nico Gonzales, Arthur, Douglas Luiz

 

Ripeto mercato non impossibile incentrato sulla maggiore con in parametro zero per dare qualità ed esperienza se vai in Champions

 

P.S. Occhio anche a quello che sta succedendo con l'attacco che ha fatto l'America che è probabile che molti giocatori che sono in Arabia Saudita vanno via

 

 

 

bene ma il terzino sinistro deve essere titolare e prenderei Guerreiro del Bayern a par zero, e non guadagna neanche tantissimo, 4 mln 

[garrison 55.818]

1 minuto fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Bro, mi limito ad una considerazione di carattere economico (l'unica materia in cui ho un briciolo di competenza); vero che stadi più grandi con bacini d'utenza di prossimità (se consideriamo l'allargato il discorso cambia, e parecchio) maggiori, significa introiti maggiori; ma: 

1) la differenza di entrate fra 40 e 60 mila è, per quanto importante ed esistente; relativa; conta molto il guadagno (non l'incasso) per posto occupato; 

2) Roma e Milano hanno già oggi stadi vetusti, ma molto più capienti del nostro; 

3) fare uno stadio nuovo, grande, alza da subito i ricavi, ma per dieci anni, almeno, hai costi di investimento e finanziamento ENORMI, che impattato pesantemente sul bilancio; infatti, Arsenal e Tottenhan per qualche stagione hanno dovuto tirare la cinghia (il Tottenham ancora oggi, tutto parametrato alla Premier, ovviamente), mentre il Chelsea, per esempio, col suo stadietto da 40 mila, o il Liverpool col vecchio (pur in ristrutturazione) Anfield stanno smiliardando; 

4) lo Stadium è quasi completamente "ammortizzato", almeno a livello di costi finanziari; il ciclo di vita di un impianto così è di una quarantina d'anni se non di più; e.g.: ora avremo molte più entrate NETTE, cioè con minori costi. 

 

Insomma, io non sono per niente preoccupato, perché non credo ci sarà alcuno sconvolgimento dei paradigmi classici; rimarremo il club di riferimento; ovviamente se torneremo ad avere la COMPETENZA e la PROFESSIONALITA' come marchio distintivo; fra l'altro, pur col nostro stadio "piccolo", i margini di crescita dei ricavi da stadio sono ancora notevoli; lo stadio va sfruttato 365 giorni l'anno; non solo in occasione dei match. 

 

Ma guarda io non ne faccio una questione di "preoccupazione".

Lo scrivo spesso a quelli che si augurano il "fallimento" del sistema serie A...non mi interessa dominare nel deserto dei tartari o in un campionato simil quello francese, per soffocamento economico delle alternative.

Tutto quello che scrivi é senz'altro corretto...lo stadio te lo devi pagare, mica produce reddito dal giorno dopo.

Resta il fatto che se gli stadi diventano di proprietà dopo un po' cominci ad incassare in proprio. E penso che Milano e Roma abbiano potenzialità davvero notevoli per il fascino delle due città, per il fatto che possono costruire arene davvero e finalmente moderne, per la passione calcistica che hanno, per i progetti (molto interssanti) messi in campo (certo non ancora definitivi o sicuri al 100%...).

E poi ci sono realtà più piccole ma comunque con progetti interessanti come Venezia, già al lavoro, Cagliari e Como, che sono più indietro ma comunque hanno avviato l'iter.

Inoltre é una spesa "sana", non spendono iper-soldi per comprare giocatori come negli anni 90/2000, quando la serie A era il top ed invece di essere lungimiranti (ma dai vari Moratti Sensi Tanzi ecc. i cui soldi venivano da famiglia/intrallazzi non ci si poteva aspettare di meglio...) scelsero di sperperare tutto in nuovi acquisti di giocatori "per far sognare i tifosi".

Non ho alcun dubbio che la Juve rimarrà una squadra di riferimento in Italia, il problema é che il nostro campionato non deve diventare il 4° se non peggio d'Europa se no che ce ne facciamo?

Il tutto che noi discutiamo di 'ste cose anche frivole e pensiamo sul lungo periodo quando magari domattina ti lanciano una bomba nucleare in Europa da qualche parte e smettiamo di parlare di calcio e stadi...

[Mamer 528]

2 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Però è una coperta perennemente corta che non ti porta da nessuna parte.

 

I "giocatori buoni" hanno avuto un rendimento da 4° posto, se si vuole continuare così vanno benissimo i rinnovi di McKennie, Vlahovic, Locatelli, ecc... 

Se cambi Di Gregorio, Cambiaso, David e Conceição con Locatelli e Mckennie (come rendimento) la squadra migliora, non in modo drastico ovviamente 

[Echezeaux 1.909]

37 minuti fa, SuperT ha scritto:

Non so perché ma credo che, dopo Paz, il Como possa avere una corsia di preferenza per i prestiti dal real.

Credo che la corsia preferenziali riguardi i giovani della primavera....quelli della prima squadra Hujisen soprattutto guadagnano gia cifre considerevoli che non credo che il como possa ancora coprire, ma non sono nemmeno nei loro piani

[Dada Life 3.005]

1 ora fa, Lagavulin84 ha scritto:

La mia fonte conferma l'interesse, reciproco, per/di Kolo Muani a giugno. @Lev

Meglio dare via Vlahovic e prendere Muani, poi serve comunque un'altra punta giovane come Pellegrino 

[phoenix 22.733]

17 minuti fa, M83forever ha scritto:

La verità è che ci sono sempre meno grandi calciatori. Il livello del calcio si sta abbassando sensibilmente.

Questo è vero, però il punto è un altro: in un club che fattura un miliardo e mezzo l’anno, conquistarsi una maglia da titolare è un’impresa. Ti ritrovi a competere con giocatori del tuo stesso livello, se non superiori, e la concorrenza è spietata. La differenza tra como e real madrid è abissale.

In una realtà dove ogni stagione possono arrivare talenti generazionali con una facilità impressionante, conquistarsi e mantenere il posto diventa davvero una missione impossibile.

[scienzo 3.943]

8 minuti fa, Tiger Black&white ha scritto:

Le partite sono tante e migliori la rosa. 

I primi da mandare via sono i panchinari non all'altezza, non i titolari. 

"Mandarli via" è un problema enorme, che da anni non siamo in grado di affrontare in maniera almeno sufficiente 

[SuperT 43.389]

9 minuti fa, Tiger Black&white ha scritto:

Le partite sono tante e migliori la rosa. 

I primi da mandare via sono i panchinari non all'altezza, non i titolari. 

Si ma non è così facile esser spostato da titolare a riserva..