[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[phoenix 22.578]

Adesso, M83forever ha scritto:

Il rinnovo di Vlahovic è come quello che abbiamo fatto negli anni a Rabiot.

Non ci sono le risorse per fare quello che la tifoseria vuole per cui si tira a campare.

 

Non capisco perchè Elkann non venda la società.

Prima o poi lo farà, non ha più nulla che lo lega all'italia..

Ma va detto che faranno bene a rinnovare il contratto di vlahovic, perchè è forte ed è giovane.. perdere un giocatore così a zero sarebbe una mezza catastrofe.

[L'amour est bleu... 3.130]

Adesso, Permalosojuventino ha scritto:

Leggo ricostruzione su quanto detto da Moretto troppo pessimiste.

Invece ha detto che la Juventus vuole fare un mercato importante.

Le priorità sono un portiere top (e di alto impatto mediatico) e una prima punta di livello.

Su Senesi offriamo meno di altri club di premier ma un progetto sportivo più importante. 

 

I media ci stanno illudendo da mesi accostandoci nomi di giocatori MOLTO importanti che sempre secondo loro potrebbero arrivare da calciatori svincolati e il tutto alimentando un hype finalizzato sempre e solo al guadagno fregandosene della buona fede dei tifosi.

 

Romano ha detto:

 

Levandoschi 95% no, il giocatore vorrebbe provare un'esperienza al di fuori dell'Europa.

Bernardo Silva non verrà alla Juve, costa troppo di bonus alla firma e di stipendio (sottolineando l'attuale tetto ingaggi bianconero fissato a 6ml netti)

Goresca non è interessato ad un'esperienza in serie A

Senesi ha chiesto ai club interessati in Premier ben 5ml di sterline pari a circa 6,3ml di euro netti l'anno

 

Riusciremo ad arrivare almeno a ciccio-anziano-Kessie? 

[Rux 6.018]

4 minuti fa, M83forever ha scritto:

Il rinnovo di Vlahovic è come quello che abbiamo fatto negli anni a Rabiot.

Non ci sono le risorse per fare quello che la tifoseria vuole per cui si tira a campare con rinnovi annuali e plusvalenze.

 

Non capisco perchè Elkann non venda la società.

se dai 6 /7 + bonus ad un attaccante che tra l altro ha fallito negli ultimi anni,i dopo averne dati 6 netti ad un'altea punta e spero 45 milioni per un altro attaccante, il problema non sono le risorse, ma le idee.

[Bill Carson 770]

11 minuti fa, Amadir ha scritto:

Esatto. Un conto sarebbe se vendessimo Vlahovic per prendere un altro (sperando non siano altri David/Openda), ma la situazione è questa:

- Vlahovic va via a zero (non ci guadagniamo nulla)

- David va piazzato

- Openda va piazzato

- Milik non esiste

 

Praticamente il rischio è ritrovarsi con ZERO punte centrali e doverne comprare due di cui un top o aspirante tale, senza forse nemmeno i soldi della CL e altri reparti da coprire a loro volta.

 

Non sono un fanboy di Dusan, ma pragmaticamente un rinnovo annuale o biennale a cifre ragionevoli è l’unico modo che abbiamo attualmente per salvare capra e cavoli. Non devi spendere nulla di cartellini e hai tempo per cercare una nuova punta.

vorrei che ci rendessimo conto che quei “va piazzato” non stiano a significare nulla.

Quando verranno piazzati ci penseremo, che si guardino pure in giro ma oggi non può avere alcuna logica rinnovare Dusan e pensare che cosi facendo ci siano i fondi per cercare la quinta punta da mettere sotto contratto.

Tanto per cominciare è sintomatico della considerazione generale per Dusan, cioè rinnovarlo già sapendo che si voglia anche altro nello stesso identico ruolo, punto secondo a dirla tutta il sostituito naturale di Dusan, quello scelto dal club, è Openda e senza una sua cessione (definitiva) non si può fare alcunché.

[M83forever 5.722]

1 minuto fa, Rux ha scritto:

se dai 6 /7 + bonus ad un attaccante che tra l altro ha fallito negli ultimi anni,i dopo averne dati 6 netti ad un'altea punta e spero 45 milioni per un altro attaccante, il problema non sono le risorse, ma le idee.

6/7 sono 12/13 mln lordi e un peso a bilancio normale.

 

Se compri a 50 mln una punta e gli dai 5 mln netti il costo a bilancio sale a più di 20 mln annui.

E aumenti il rischio visto che se sbagli l'ennesimo acquisto fai la fine di Openda.

[Branson~ 1.063]

6 minuti fa, L'amour est bleu... ha scritto:

Riusciremo ad arrivare almeno a ciccio-anziano-Kessie? 

Più no Kessiè 😁

[Aldo Raine 3.396]

4 minutes ago, L'amour est bleu... said:

I media ci stanno illudendo da mesi accostandoci nomi di giocatori MOLTO importanti che sempre secondo loro potrebbero arrivare da calciatori svincolati e il tutto alimentando un hype finalizzato sempre e solo al guadagno fregandosene della buona fede dei tifosi.

 

Romano ha detto:

 

Levandoschi 95% no, il giocatore vorrebbe provare un'esperienza al di fuori dell'Europa.

Bernardo Silva non verrà alla Juve, costa troppo di bonus alla firma e di stipendio (sottolineando l'attuale tetto ingaggi bianconero fissato a 6ml netti)

Goresca non è interessato ad un'esperienza in serie A

Senesi ha chiesto ai club interessati in Premier ben 5ml di sterline pari a circa 6,3ml di euro netti l'anno

 

Riusciremo ad arrivare almeno a ciccio-anziano-Kessie? 

Ma basta non inseguire certa gente che a questo punto cerca il contratto di fine carriera. Prendiamo spunto da esempi virtuosi(chissà come mai ci sono squadre che fanno bene in Europa che certa gente non la calcola di striscio) e costruiamocela in casa la squadra del futuro: bisogna investire sulla competenza.

[L'amour est bleu... 3.130]

Adesso, M83forever ha scritto:

6/7 sono 12/13 mln lordi e un peso a bilancio normale.

 

Se compri a 50 mln una punta e gli dai 5 mln netti il costo a bilancio sale a più di 20 mln annui.

E aumenti il rischio visto che se sbagli l'ennesimo acquisto fai la fine di Openda.

Non facciamo MAI i conti senza l'oste, vediamo quanto il padre di Vlahovic chiederà di commissione alla firma prima di fare i conti della serva...

[M83forever 5.722]

Si da per assodato che non si possono sbagliare gli acquisti da 50 mln invece capita più spesso di quanto si crede.

Si sbagliano persino quelli da 100 vedi Isak e company.

 

I giocatori vengono strapagati e sentono il peso del loro valore e non rendono.

Il livello dei calciatori si è abbassato non tutti sono forti in tutti i contesti.

[Vichingo75 416]

4 minuti fa, Rux ha scritto:

se dai 6 /7 + bonus ad un attaccante che tra l altro ha fallito negli ultimi anni,i dopo averne dati 6 netti ad un'altea punta e spero 45 milioni per un altro attaccante, il problema non sono le risorse, ma le idee.

ma ti sei chiesto se ha fallito lui o anche tutto il contorno...
SOCIETA', squadra, dirigenti, proprietà..la lista è lunga....

[L'amour est bleu... 3.130]

Adesso, Aldo Raine ha scritto:

Ma basta non inseguire certa gente che a questo punto cerca il contratto di fine carriera. Prendiamo spunto da esempi virtuosi(chissà come mai ci sono squadre che fanno bene in Europa che certa gente non la calcola di striscio) e costruiamocela in casa la squadra del futuro: bisogna investire sulla competenza.

Io leggo certi commenti: Comolli non può non prendere Silva, Comolli non può lasciarsi sfuggire Levandoschi etc etc etc.......Il tutto alimentato AD ARTE da dei media che pensano solo all'incasso  e MAI al "giuramento dei giornalisti"..........

[M83forever 5.722]

Per stare nel calcio di oggi o hai risorse infinite e cambi sempre finchè non indovini gli acquisti oppure galleggi come fanno tutte le squadre italiane e la Juventus ad esempio...

[L'amour est bleu... 3.130]

2 minuti fa, M83forever ha scritto:

Si da per assodato che non si possono sbagliare gli acquisti da 50 mln invece capita più spesso di quanto si crede.

Si sbagliano persino quelli da 100 vedi Isak e company.

 

I giocatori vengono strapagati e sentono il peso del loro valore e non rendono.

Il livello dei calciatori si è abbassato non tutti sono forti in tutti i contesti.

Il Bayern ha pagato il prestito di Jackson ben 15ml di euro, non intende riscattarlo (riscatto fissato a 65 di milioni di euro) questo a sottolineare che i buchi nell'acqua li fanno TUTTI, Bayern incluso...

[Bianchi40000 709]

4 minuti fa, M83forever ha scritto:

Se compri a 50 mln una punta e gli dai 5 mln netti il costo a bilancio sale a più di 20 mln annui.

Quindi tra l'acquistare una nuova punta titolare dove hai sì la possibilità che ti vada male ma anche la possibilità che vada bene ed il rimanere con un attaccante che ha fallito e di cui sai già vita morte e miracoli preferite rimanere fermi.
Poi vorrei capire perché il rinnovo di Vlahovic viene fatto ora e non verso fine campionato.
Non sappiamo manco come rientra eppure a priori lo rinnoviamo, bah.

[Great Scott 841]

9 minuti fa, davis ha scritto:

Ne merita 3 netti a dire tanto, e comunque sono troppi per una riserva

Giocatore di una lentezza e una fragilità mentale imbarazzante 

Chi prendiamo al suo posto? sapendo che ci mancano con più urgenza un portiere, due centrocampisti, almeno un terzino ed un esterno destro 

[L'amour est bleu... 3.130]

Quoto

Di Benedetto: "Spalletti firmerà per un anno con opzione per il secondo, ma c'è fiducia totale tra le parti"

di GIUSEPPE GIANNONE 

Sulle pagine di "TMW", il collega Lorenzo Di Benedetto si sofferma sulla questione del rinnovo di Luciano Spalletti con la Juventus: "

Chi è al lavoro ormai da settimane, tra rinnovi di contratto già ufficializzati e le trattative per altri prolungamenti che arriveranno a breve, è la Juventus, che ha come obiettivo primario quello di andare avanti con Luciano Spalletti. L'accordo, e ve lo abbiamo raccontato, è molto vicino, ma la cosa che potrebbe apparire strana è la durata del contratto dell'allenatore con la Vecchia Signora. Non ci sarà infatti continuità con i rinnovi di Yildiz e McKennie, che hanno messo nero su bianco nuovi contratti con scadenza 2030: il tecnico firmerà per un anno, con opzione per il secondo e alla base di questa decisione c'è la volontà di entrambe le parti.

Spieghiamoci meglio. Sia la Juventus che Spalletti hanno infatti la voglia di andare avanti insieme, e questa è la cosa che conta più di tutte le altre, ma senza vincoli che potrebbero in un certo senso "danneggiare", e le virgolette sono d'obbligo, qualcuno in futuro. La Juve ha infatti ancora a libro paga Thiago Motta,nonostante l'addio di un anno fa, e avrebbe potuto avere anche Igor Tudor se solo l'allenatore non si fosse accordato con il Tottenham da poche settimane, mentre nella mente di Spalletti è ancora presente come andò nel momento in cui firmò il suo contratto pluriennale con l'Inter. Quando il tecnico toscano fu esonerato la decisione che prese fu netta: restare sotto contratto con i nerazzurri fino alla naturale scadenza per principio, perché aveva svolto il suo lavoro e centrato gli obiettivi che gli erano stati prefissati a inizio stagione. Ecco, quella sua scelta lo penalizzò, tanto da aver perso alcune occasioni di poter tornare ad allenare, e per questo motivo Lucio non vuole correre un altro rischio del genere. Non per sfiducia nei confronti della Juventus e del progetto tecnico bianconero, ma per una questione di vecchie esperienze che Spalletti non vuole tornare a vivere.

E alla Juventus va bene così, per il discorso che abbiamo fatto in precedenza. Morale della favola: la fiducia è totale, sia da parte della Juve che da parte di Spalletti ed entrambe le parti vogliono siglare un accordo a breve termine"

 

[Bill Carson 770]

5 minuti fa, Great Scott ha scritto:

Chi prendiamo al suo posto? sapendo che ci mancano con più urgenza un portiere, due centrocampisti, almeno un terzino ed un esterno destro 

non è che mancano, è che non ti piace chi già c’è. È ben diversa come cosa, se avessimo una rosa da 14 giocatori potremmo verosimilmente andare a riempire i buchi contando sui costi bassi della rosa, se invece hai tesserati in giro per il mondo che continui a pagare….la questione cambia.

Sostituire è più difficile che riempire.

[Apache8630 521]

2 ore fa, Antojuve66 ha scritto:

Veramente Celik come alternativa a Kalulu é più che dignitoso.

I Palestra non possiamo permetterceli. 
E a sinistra non mi dispiacerebbe Bernasconi. 

 

Non vi siete ancora ricreduti sulla bottega Atalanta eh? 

[Amadir 6.346]

14 minuti fa, Bill Carson ha scritto:

vorrei che ci rendessimo conto che quei “va piazzato” non stiano a significare nulla.

Quando verranno piazzati ci penseremo, che si guardino pure in giro ma oggi non può avere alcuna logica rinnovare Dusan e pensare che cosi facendo ci siano i fondi per cercare la quinta punta da mettere sotto contratto.

Tanto per cominciare è sintomatico della considerazione generale per Dusan, cioè rinnovarlo già sapendo che si voglia anche altro nello stesso identico ruolo, punto secondo a dirla tutta il sostituito naturale di Dusan, quello scelto dal club, è Openda e senza una sua cessione (definitiva) non si può fare alcunché.

Va piazzato = andrà via. Se poi vogliamo credere che a fine agosto avremo ancora David/Openda/Milik in squadra padronissimi, ma non credo succederà.

 

Openda ovviamente dovrai fare una roba alla Douglas Luiz / Nico Gonzales, nessuno te lo comprerebbe mai alla cifra minima per non fare minus dopo una stagione del genere.

[F. Torres 1.128]

24 minutes ago, M83forever said:

Il rinnovo di Vlahovic è come quello che abbiamo fatto negli anni a Rabiot.

Non ci sono le risorse per fare quello che la tifoseria vuole per cui si tira a campare con rinnovi annuali e plusvalenze.

 

Non capisco perchè Elkann non venda la società.

Rabiot arriva nel 2019, firma per 5 anni e resta fino al 2024. In che senso Vlahovic come Rabiot?

[Apache8630 521]

44 minuti fa, o'rei ha scritto:

è qui che ci si se*a?

Mah, evidentemente sono solo io a non vederci chissà che nei fratelli Thuram 

[Bear15 2.526]

27 minutes ago, L'amour est bleu... said:

I media ci stanno illudendo da mesi accostandoci nomi di giocatori MOLTO importanti che sempre secondo loro potrebbero arrivare da calciatori svincolati e il tutto alimentando un hype finalizzato sempre e solo al guadagno fregandosene della buona fede dei tifosi.

 

Romano ha detto:

 

Levandoschi 95% no, il giocatore vorrebbe provare un'esperienza al di fuori dell'Europa.

Bernardo Silva non verrà alla Juve, costa troppo di bonus alla firma e di stipendio (sottolineando l'attuale tetto ingaggi bianconero fissato a 6ml netti)

Goresca non è interessato ad un'esperienza in serie A

Senesi ha chiesto ai club interessati in Premier ben 5ml di sterline pari a circa 6,3ml di euro netti l'anno

 

Riusciremo ad arrivare almeno a ciccio-anziano-Kessie? 

Che bello, un altro bellissimo anno a lottare per il quarto posto.

Come gli ultimi 6, dai.

[Kundalini 1.710]

2 minuti fa, F. Torres ha scritto:

Rabiot arriva nel 2019, firma per 5 anni e resta fino al 2024. In che senso Vlahovic come Rabiot?

Firma fino al 2023, poi rinnova di un altro anno su richiesta di Allegri. Quando Allegri viene esonerato lui rifiuta il secondo rinnovo e va al Marsiglia 

[M83forever 5.722]

5 minuti fa, F. Torres ha scritto:

Rabiot arriva nel 2019, firma per 5 anni e resta fino al 2024. In che senso Vlahovic come Rabiot?

Era in scadenza e ha rinnovato per un solo anno per poi andarsene  a parametro 0 alla fine

 

[Lorell 4.894]

50 minuti fa, o'rei ha scritto:

è qui che ci si se*a?

Come siamo caduti in basso se ci si * per Marcus Thuram