[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[phoenix 23.027]

1 minuto fa, Pawn Heart ha scritto:

Perché? Non dovrebbe essere vincolante la clausola per chi detiene il cartellino? 

Molto semplice:  esiste una clausola rescissoria intorno ai 36milioni, ma il club in maniera molto molto furba si è riservato il diritto di annullarla unilateralmente pagando al giocatore una somma (si parla di circa 2 milioni). In pratica, se il club decide di attivare questa opzione, la clausola sparisce e il prezzo torna a essere deciso liberamente dallo Stoccarda. Quindi si può dire che non esiste nessuna clausola. 

[Pawn Heart 14.361]

1 minuto fa, alexpremium89 ha scritto:

La Juve su Lewandowski è lì, si sta informando, credo anche che voglia capire con un confronto ancora più diretto con l'entourage se possano esistere i presupposti per andare avanti nelle negoziazioni"

@romeoagresti su YouTube

Con 2 milioni lo Stoccarda può annullare la clausola

Scusa se mi permetto, ma mi sembra una cosa un po' strana questa. Che senso avrebbe mettere una clausola allora? 

1 minuto fa, phoenix ha scritto:

Molto semplice:  esiste una clausola rescissoria intorno ai 36milioni, ma il club in maniera molto molto furba si è riservato il diritto di annullarla unilateralmente pagando al giocatore una somma (si parla di circa 2 milioni). In pratica, se il club decide di attivare questa opzione, la clausola sparisce e il prezzo torna a essere deciso liberamente dallo Stoccarda. Quindi si può dire che non esiste nessuna clausola. 

Come dicevo ad alexpremium89, mi sembra una cosa molto strana 

[mattitheiceman 3.075]

12 ore fa, golditrezegol ha scritto:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Così andiamo bene . Così è accettabile. In questo caso ci guadagnano sia il Sassuolo che noi

Non benissimo direi. una valutazione sui 30. vuol dire che con 15 milioni potremmo averlo noi. ed è quello che farei

[Powerslave 4.149]

1 ora fa, Great Scott ha scritto:

Ma il City per Cambiaso al posto di Rejnders (bel giocatore) non ce lo da Nico Gonzalez?  Credo sarebbe molto più funzionale dell'olandese 

Ma se hanno deciso di premiare Locatelli, non sarebbe un suo doppione? Almeno come posizione in campo, a sto punto meglio puntare su della mezzali più qualitative, hai anche Thuram come box to box, manca chi si muova per il campo e sappia concludere o fare assist 

[Adrianick 12.329]

9 minuti fa, El Raco06 ha scritto:

Premesso che Stiller mi piace da tempi non sospetti,ma a parte i costi esagerati che fine farebbe Locatelli?

La Juventus secondo certe fonti e secondo certi tifosi che però ci sta sognino e non siano a conoscenza della realtà,tende a strutturarsi come una società di alto livello che fattura 800mln

In realtà ne fattura 1/3 di meno 

Poi nascono problemi e perdite a bilancio. E’ chiaro che se uno vuole coprire ad esempio il ruolo di mediano e di centravanti con metà della potenza di fuoco possibile,per il resto della squadra rimangono poi briciole

Stiller e Locatelli dovrebbero giocare insieme. Thuram backup di Loca. E riprenderei Luiz come back-up di Stiller. 

Bernardo e McKennie mezzali/trequarti.

[Jimmy McGill 4.692]

11 minuti fa, Pawn Heart ha scritto:

In che senso il City ci dovrebbe dare un giocatore già nostro che stiamo cercando di sbolognare all'Atletico? 

Nico è un giocatore del City, spagnolo, che gioca davanti alla difesa

[WiseJoe 7.207]

3 minuti fa, phoenix ha scritto:

La Juve deve pensare prima di tutto a costruire una squadra forte, competitiva e con prospettiva, con o senza Locatelli. Non può ragionare sui singoli come se fossero intoccabili: servono giocatori giovani, forti fisicamente, tecnicamente validi e capaci di alzare il livello della rosa.

L’obiettivo deve essere creare concorrenza vera: prendere calciatori che possano giocare insieme a quelli già presenti oppure prenderne il posto, se dimostrano di essere superiori. Solo così si cresce davvero. Una grande squadra non deve accontentarsi, deve migliorare reparto per reparto.

Perfetto.

Una squadra è competitiva quando ha la possibilità di fare ruotare i giocatori senza abbassare il livello.

Quindi ben venga Stiller che, in una stagione lunga e piena di impegni con partite ogni 3 giorni, avrà modo di giocare spesso con o al posto di Locatelli.

[Jimmy McGill 4.692]

3 minuti fa, mattitheiceman ha scritto:

Non benissimo direi. una valutazione sui 30. vuol dire che con 15 milioni potremmo averlo noi. ed è quello che farei

Ma siete sicuri che Muharemovic sia da Juve o è più una paura che esploda all’Inter. Io più che altro non mi farei soffiare Gila

[uomonero 290]

4 minuti fa, mattitheiceman ha scritto:

Non benissimo direi. una valutazione sui 30. vuol dire che con 15 milioni potremmo averlo noi. ed è quello che farei

devi sempre fare i conti con la volontà del giocatore...

inter e sassuolo faranno un impiccio vergognoso per minimizzare il nostro guadagno

[phoenix 23.027]

4 minuti fa, El Raco06 ha scritto:

Sì ma vanno considerati i costi. 

 

 

4 minuti fa, El Raco06 ha scritto:

 Se tu copri il ruolo di mediano con Stiller e Locatelli hai un costo x ruolo che se tu vai a trasporre X tutti gli altri 10ruoli dovresti fatturare 800mln x poterli gestire,pena una sicura perdita a bilancio che a me personalmente non interessa se Elkann ripiana,ma se poi la UEFA rompe le balle e ci penalizza,allora non mi sta bene.

Per me se viene Stiller deve partire Locatelli che mezzala proprio non lo vedo. Poi non capisco che tipo di squadra si voglia costruire,non inquadro il modulo. Se fai una mediana a 2,tipo 3-4-3 oppure 4-2-3-1 occorrono 4 centrocampisti centrali:vanno bene allora Locatelli,Stiller,Thuram e Miretti x dire

Ma allora cosa c’entra il rinnovo a Mckennie?

Chi sarebbero poi gli esterni nel 3-4-3 o i trequartisti nel 4-2-3-1??

Vedo molta confusione,la solita nella Juve che non porta secondo me a nulla di buono se non ad avere SICURAMENTE ruoli scoperti 

I costi per creare concorrenza e alzare il livello della rosa non possono essere sempre visti come un ostacolo insormontabile. Una grande squadra non si costruisce con un solo titolare per ruolo: servono alternative forti, giocatori che spingano chi c’è già e che possano anche prenderne il posto.

La Juve fattura 500-600 milioni di euro, una cifra più che sufficiente per programmare un mercato serio, ovviamente facendo attenzione al monte ingaggi. Non si potranno fare dieci operazioni importanti, ma con la Champions, uno o due parametri zero intelligenti e una gestione più razionale delle risorse, si può concentrare l’investimento su due o tre profili di alto livello tra centrocampo e attacco.

[Jimmy McGill 4.692]

4 minuti fa, El Raco06 ha scritto:

Sì ma vanno considerati i costi. Se tu copri il ruolo di mediano con Stiller e Locatelli hai un costo x ruolo che se tu vai a trasporre X tutti gli altri 10ruoli dovresti fatturare 800mln x poterli gestire,pena una sicura perdita a bilancio che a me personalmente non interessa se Elkann ripiana,ma se poi la UEFA rompe le balle e ci penalizza,allora non mi sta bene.

Per me se viene Stiller deve partire Locatelli che mezzala proprio non lo vedo. Poi non capisco che tipo di squadra si voglia costruire,non inquadro il modulo. Se fai una mediana a 2,tipo 3-4-3 oppure 4-2-3-1 occorrono 4 centrocampisti centrali:vanno bene allora Locatelli,Stiller,Thuram e Miretti x dire

Ma allora cosa c’entra il rinnovo a Mckennie?

Chi sarebbero poi gli esterni nel 3-4-3 o i trequartisti nel 4-2-3-1??

Vedo molta confusione,la solita nella Juve che non porta secondo me a nulla di buono se non ad avere SICURAMENTE ruoli scoperti 

Avere McKennie ti consente di poter optare per entrambi i moduli.

Comunque io credo si vada di 4231 con Silva trequartista e Loca, Mc, Thuram + 1 a giocarsi i due posti a centrocampo 

[Pawn Heart 14.361]

2 minuti fa, Jimmy McGill ha scritto:

Ma siete sicuri che Muharemovic sia da Juve o è più una paura che esploda all’Inter. Io più che altro non mi farei soffiare Gila

Anche a me non sembra niente di che. 

[Roby Curva Sud 2.930]

2 minuti fa, Jimmy McGill ha scritto:

Ma siete sicuri che Muharemovic sia da Juve o è più una paura che esploda all’Inter. Io più che altro non mi farei soffiare Gila

Bisogna andare a Lecce a prendere Tiago Gabriel. 
 

Muharemovic se lo prendessero le merd

[Jimmy McGill 4.692]

Adesso, Roby Curva Sud ha scritto:

Bisogna andare a Lecce a prendere Tiago Gabriel. 
 

Muharemovic se lo prendessero le merd

Esattamente 

[Albiz 947]

13 minuti fa, alexpremium89 ha scritto:

La Juve su Lewandowski è lì, si sta informando, credo anche che voglia capire con un confronto ancora più diretto con l'entourage se possano esistere i presupposti per andare avanti nelle negoziazioni"

@romeoagresti su YouTube

Con 2 milioni lo Stoccarda può annullare la clausola

È ovvio che lo Stoccarda lo farà...infatti ci credo poco a questa operazione

[orsobianconero 725]

10 minuti fa, Pawn Heart ha scritto:

Scusa se mi permetto, ma mi sembra una cosa un po' strana questa. Che senso avrebbe mettere una clausola allora? 

Come dicevo ad alexpremium89, mi sembra una cosa molto strana 

E' che una clausola di rescissione è qualcosa che viene messa su richiesta del giocatore, è sempre svantaggiosa per la società che detiene il cartellino.
E' un elemento di trattativa. Immagino che il giocatore ha richiesto la clausola, e in cambio dell'opzione di torglierla la società ha accettato di pagare 2mln, che immagino fosse, al momento della firma del contratto, una annualità o giù di li.

[The Natural 11.758]

Conceicao BERNARDO Yldiz 

LEWANDOWSKI 

[Pawn Heart 14.361]

6 minuti fa, orsobianconero ha scritto:

E' che una clausola di rescissione è qualcosa che viene messa su richiesta del giocatore, è sempre svantaggiosa per la società che detiene il cartellino.
E' un elemento di trattativa. Immagino che il giocatore ha richiesto la clausola, e in cambio dell'opzione di torglierla la società ha accettato di pagare 2mln, che immagino fosse, al momento della firma del contratto, una annualità o giù di li.

Ma una società come lo Stoccarda quando mai potrebbe permettersi di rinunciare a 36 milioni e pagarne pure un paio? Tra l'altro a me sembra tutt'altro che bassa la clausola, alla fine non è che Stiller sia tutto 'sto fenomeno, altrimenti ci sarebbero ben altre squadre su di lui. 

 

[alex101974 5.091]

Rejinders costato 70 mil un anno fa, vedo difficile che arrivi da noi, ha un ruolo simile a Mc appena rinnovato a 4 netti, non credo accadrà. 

[The Natural 11.758]

Alisson

Bernardo

Lewandowski 

 

E poi un paio di talentuosi come possono essere il trequartista bosniaco e Licina se è bravo

[phoenix 23.027]

3 minuti fa, alex101974 ha scritto:

Rejinders costato 70 mil un anno fa, vedo difficile che arrivi da noi, ha un ruolo simile a Mc appena rinnovato a 4 netti, non credo accadrà. 

per loro 70 milioni sono come da noi 30

 

[Surreale Magnotranquillo 3.763]

30 minuti fa, El Raco06 ha scritto:

Premesso che Stiller mi piace da tempi non sospetti,ma a parte i costi esagerati che fine farebbe Locatelli?

La Juventus secondo certe fonti e secondo certi tifosi che però ci sta sognino e non siano a conoscenza della realtà,tende a strutturarsi come una società di alto livello che fattura 800mln

In realtà ne fattura 1/3 di meno 

Poi nascono problemi e perdite a bilancio. E’ chiaro che se uno vuole coprire ad esempio il ruolo di mediano e di centravanti con metà della potenza di fuoco possibile,per il resto della squadra rimangono poi briciole

Per come siamo messi andrei sui profili alla Mouzokitas e Licina , costi più bassi e se sono veramente fuoriclasse hai i nuovi Pogba e Yildiz , come investimenti. 

21 minuti fa, mattitheiceman ha scritto:

Non benissimo direi. una valutazione sui 30. vuol dire che con 15 milioni potremmo averlo noi. ed è quello che farei

Ma prendiamo il 50% anche del prestito ? 

[ms415 2.055]

22 minuti fa, The Natural ha scritto:

Conceicao BERNARDO Yldiz 

LEWANDOWSKI 

Vinciamo il campionato a febbraio 

[cristofer 832]

Alisson e Silva ok

Ma occhio a riempirci di vecchi saturi che ringolfiamo il bilancio e siamo punto e a capo.

Greenwood e Stiller per cominciare,e poi ci vuole lo SCOUTING!!!

[phoenix 23.027]

5 minuti fa, El Raco06 ha scritto:

 

Sì ma se te vai sui par0 già ti costano un eresia come ingaggio,che al lordo diventa doppio. La gestione razionale delle risorse non la vedo,vedo uno spreco enorme. La gestione razionale prevederebbe avere un titolare forte,sano,abbastanza giovane x avere un minimo di prospettiva e o un giocatore più esperto se ad esempio il titolare è un 20enne come Yildiz o un giocatore più giovane del vivaio o comunque un talento a basso stipendio se il titolare è un over 28

Inoltre il fatturato di 530 avendo noi entrate quasi fisse e nulle lati marketing,non è destinato assolutamente ad aumentare. Gli sponsor rimangono fissi,uefa più o meno,diritti tv pure,introiti stadio anche,dove andiamo a migliorare??? PER ME la Juve non è gestita bene ed è destinata a rimanere nella mediocrità facendo così. Mediocrità che non significa quarto posto,ma anche vincere uno scudetto in un campionato oramai sbiadito e di quarta fascia. Perché sei definitivamente fuori comunque dal giro delle big e per la JUVENTUS questa è mediocrità 

Considera che dal prossimo anno la Juve si libererà di circa 40 milioni di costo complessivo legato a Vlahovic, una cifra enorme. A questo vanno aggiunte altre probabili cessioni, come quella di Nico Gonzalez, e l’eventuale uscita di Koopmeiners anche solo in prestito, con ulteriore alleggerimento sul monte ingaggi.

Questo significa che, senza fare follie, c’è spazio per costruire qualcosa di interessante.Credo sia fondamentale entrare in champions, poi piazzare uno o due parametri zero ben scelti, così puoi concentrare le risorse su due o tre investimenti pesanti tra centrocampo e attacco, andando davvero ad alzare il livello della squadra.

Sul fatturato, la vedo come Agnelli: anche le cessioni fanno parte del bilancio. E da questo punto di vista, tra ricavi ordinari, Champions e plusvalenze, la Juve può tranquillamente avvicinarsi anche ai 600 milioni.