Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

0oo-rooze

Rocchi accusato di frode sportiva, nelle intercettazioni riferimenti ad un dirigente dell’Inter, si indaga su incontro tra i 2. PM: "Arbitri graditi all'Inter e pressioni al VAR"

Post in rilievo

11 minuti fa, Low ha scritto:

Infatti tireranno fuori tutte le attenuanti del caso andranno a inventarsi dei cavilli per dargli una piccola penalizzazione una piccola multa e poi li faranno passare come i grandi eroi che nonostante la penalizzazione sono riusciti a superare mille difficoltà e ritornare in vetta alla classifica perché loro sono puri onesti immacolati e faranno ancora più la parte di quelli che sono perseguitati

Non è così, non potranno più dire di essere gli onesti, mai condannati ecc.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Alberto da Messina ha scritto:

Bisogna vedere se hanno poi intercettato questo tesserato dell inter, il che potrebbe essere possibile ma evidentemente se non è tra gli indagati non hanno trovato niente o peggio ancora non gli hanno autorizzato di intercettarlo

può essere che non hanno trovato niente di legalmente rilevante, ma per la giustizia sportiva quella telefonata con argomento le designazioni basta e avanza, qualunque fosse l'intento. per fare pressioni o dare consigli velati o non denunciare un tentativo di favoritismi da parte di Rocchi, resta una condotta mirata a conseguire dei vantaggi anti sportivi.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

A chi dice che è normale che Rocchi parli con l'addetto agli arbitri... No ragazzi. L'addetto agli arbitri deve interloquire, banalmente, con l'arbitro di turno in vista della preparazione di un match. Che c'entra Rocchi scusate? 

  • Mi Piace 2
  • Grazie 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, silver1981 ha scritto:

Non è così, non potranno più dire di essere gli onesti, mai condannati ecc.

Sono già sconfitti . Davanti agli occhi di tutti . Estero compreso 

  • Mi Piace 1
  • Grazie 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, zacmayo ha scritto:

Naaa . Avrebbe già preso posizione 

Allora è tutto nelle nostre mani.

Ma ci vorrebbe un vero cambiamento anche a livello europeo per dire qualcosa di importante a livello sportivo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, afa7 ha scritto:

Allora è tutto nelle nostre mani.

Ma ci vorrebbe un vero cambiamento anche a livello europeo per dire qualcosa di importante a livello sportivo.

E chissà …. Se non ci si è portati avanti anche là 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
10 minuti fa, danyv ha scritto:

de lamentis avrebbe pure interesse.. poi dice che combattono il nord, e l'inter cos'è sud-est? Evidentemente sono amiconi

De Lamentis, piuttosto che interesse, potrebbe avere paura che la cosa vada avanti. Lotito ha altre grane per la testa 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, fmorig67 ha scritto:

Afflittiva, deve essere una pena afflittiva quest'anno. Non devono avere i soldi delle coppe e dello scudetto. È li che fa male. 

fuori dalla Champions, si vero. 

guarda, me la farei andare bene lo stesso…

 

anche se dovrebbero andare in B come noi

ma il calcio italiano dopo aver visto lo sfacelo di noi in B non lo permetterà mai

 

sempre cartonati rimarranno

…anche se un Arezzo-inter il prossimo anno mi porterebbe l’estasi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

La regola è che le società non devono condizionare gli arbitri.

L'addetto agli arbitri ha diversi compiti, nei quali non deve condizionare gli arbitri.

 

In italia non non si può uccidere.

Il fatto di avere un porto d'armi regolarmente rilasciato non ti autorizza ad infrangere la regola.

 

Spero di aver chiarito la situazione agli ospiti che abbiamo in questo forum. 

  • Mi Piace 1
  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
13 minuti fa, Light Juve ha scritto:

Per rispondere a questa pesante gogna mediatica domani in prima pagina sulla gazzetta una intervista a doppia pagina a Paolo Bonolis!

Con editoriale di Scarpini, tutta gente super partes

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, dissidente ha scritto:

De Lamenti, piuttosto che interesse, potrebbe avere paura che la cosa vada avanti. Lotto ha altre grane per la testa 

Perfetto 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 ore fa, 32sulcampo ha scritto:

A me interessa sapere che avevamo ragione e che c'era del marcio sia nel mondo arbitrale che (a quanto pare) nella prescrittese.

Per il resto, facciano loro. Con l'albo d'oro di questa Federazione corrotta e mafiosa mi ci pulisco il * quindi per me possono pure assegnare altri due o tre tavolini all'Inter.

Noi abbiamo avuto sempre ragione ma le prove sono state sempre insabbiate da poteri compiacenti.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Davids ha scritto:

La regola è che le società non devono condizionare gli arbitri.

L'addetto agli arbitri ha diversi compiti, nei quali non deve condizionare gli arbitri.

 

In italia non non si può uccidere.

Il fatto di avere un porto d'armi regolarmente rilasciato non ti autorizza ad infrangere la regola.

 

Spero di aver chiarito la situazione agli ospiti che abbiamo in questo forum. 

Non cè peggior troll di chi non vuol sentire 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, zacmayo ha scritto:

Sono già sconfitti . Davanti agli occhi di tutti . Estero compreso 

Si ma deve essere sancita questa cosa. Ufficialmente. Non tollererei minimamente che la scampassero ancora totalmente puliti senza nessuna sentenza contro 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Davids ha scritto:

La regola è che le società non devono condizionare gli arbitri.

L'addetto agli arbitri ha diversi compiti, nei quali non deve condizionare gli arbitri.

 

In italia non non si può uccidere.

Il fatto di avere un porto d'armi regolarmente rilasciato non ti autorizza ad infrangere la regola.

 

Spero di aver chiarito la situazione agli ospiti che abbiamo in questo forum. 

Il problema è che non si legge ma si scrive soltanto. Tra 60 minuti la confusione su questa figura che ogni società ha continuerà tranquillamente.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Gia’ solo per il fatto che si sia citato un dirigente dell’inter i giornalisti dovrebbero partire con: Cosa rischia l’inter?

 

Ed invece ancora niente.. Vabbeh, festa dei lavoratori, fine settimana lungo, caldo, domani sera si festeggia l’ennesimo scudetto vinto meritatamente con Bastoni capo popolo.. Non c’e’ problema.

mi pare che da festeggiare abbiano poco

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Quindi tutti  i presidenti e dirigenti delle altre squadre che non intervengono, vuol dire che sono coinvolti o hanno paura?

O vuol dire che non lo fanno per saggezza e intelligenza?

A volte il livello della discussione fa sembrare i bar di Caracas dei circoli di Haward.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, zacmayo ha scritto:

E chissà …. Se non ci si è portati avanti anche là 

Sarebbe un sogno 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
11 minuti fa, AG10 ha scritto:

Repubblica e gazzetta scrivono praticamente due cose opposte:

per repubblica Rocchi si sarebbe lasciato andare in una telefonata e avrebbe parlato di Schenone alla base delle scelte che poi farà 

per gazzetta non c’è nessuna testimonianza che lega le designazioni di Doveri e Colombo a pressioni da parte dell’Inter 

Beh la giornalista di Repubblica scrive "secondo gli atti"... quindi avrà una chiara fonte a riguardo. D'altronde per scrivere quello che il pm ha scritto nelle accuse per forza di cose deve esserci un'intercettazione altrimenti figurarsi se osava scrivere qualcosa sull'Inter. La cartaigienicarosa parla invece di pura "sintesi del pm"... che già così si commenta da solo... voglio dire da qualche parte dovrà pur avere delle chiare evidenze per formulare tali ipotesi.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Bartebly ha scritto:

Quindi tutti  i presidenti e dirigenti delle altre squadre che non intervengono, vuol dire che sono coinvolti o hanno paura?

O vuol dire che non lo fanno per saggezza e intelligenza?

A volte il livello della discussione fa sembrare i bar di Caracas dei circoli di Haward.

finché il leone non è morto le iene stanno buone

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, badboy ha scritto:

Il problema è che non si legge ma si scrive soltanto. Tra 60 minuti la confusione su questa figura che ogni società ha continuerà tranquillamente.

Hai perfettamente ragione. 

  • Mi Piace 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Già gli avvocati parlano di penalizzazioni 

Di 3 punti (ma al Milan diedero 30 punti)

Nella prossima stagione

 

Detto questo se sono stati furbi nell'ala napoletana della procura di Milano,

Avranno intercettato questo dirigente inter triste e se ci scappa una conversazione dell'argomento con Marotta scatta il " non poteva non sapere".

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.