Rocchi accusato di frode sportiva, nelle intercettazioni riferimenti ad un dirigente dell’Inter, si indaga su incontro tra i 2. PM: "Arbitri graditi all'Inter e pressioni al VAR"

[lou 65 5.920]

e comunque, secondo me, il versante arbitri è parte accessoria. seguire i soldi. imho

[zacmayo 7.477]

Cari Colleghi , care Colleghe e Cari e basta …. 
 

quando qualcuno mi viene a fare lezione di diritto in punta di fioretto faccio notare che il Capo di imputazione non è “ frode sportiva finalizzata ad avvantaggiare i club o  teso ad alterare i risultati” ma cita “ per avvantaggiare l’Inter”. il pm si espone direttamente indicando un club preciso. Non ne aveva bisogno per incastrare gli arbitri . E per dire questo ha in mano qualcosa che qui si evita di prendere in considerazione per il solo fatto che Schenone non è stato indagato . Come dire : Sempio è tranquillo perché non lo hanno portato via in manette . Che poi è quello che pensano gli interisti eh. E il terrore che avevano che Schenone facesse partite tutto mi dimostra che tranquilli non sono per nulla. Hanno solo da parte loro la sicurezza di essere sempre scampati a tutto . Ma c’è sempre una prima volta . 
 

Quindi per favore smettetela il giorno di domenica , ultima di campionato , di venire qui e rompere i cabasisi con “ è già finito tutto “ . Lo state facendo da 1 mese . Eppure da un mese non è finito proprio niente  . Nonostante Voi 

[lou 65 5.920]

1 minuto fa, BARTLEBY ha scritto:

Che poi scriverle a cuor leggero queste cose, anche su un forum, non è molto furbo.

 

intendiamoci, io lo scrivo anche per quelli che "stavolta arrestano tutti". non sono assolutamente schierato. non ne ho i mezzi ne la conoscenza. però se dovessi giocare un euro credo che il buon Ascione non ci deluderà.

[robertop88 562]

1 minute ago, zacmayo said:

Cari Colleghi , care Colleghe e Cari e basta …. 
 

quando qualcuno mi viene a fare lezione di diritto in punta di fioretto faccio notare che il Capo di imputazione non è “ frode sportiva finalizzata ad avvantaggiare i club o  teso ad alterare i risultati” ma cita “ per avvantaggiare l’Inter”. il pm si espone direttamente indicando un club preciso. Non ne aveva bisogno per incastrare gli arbitri . E per dire questo ha in mano qualcosa che qui si evita di prendere in considerazione per il solo fatto che Schenone non è stato indagato . Come dire : Sempio è tranquillo perché non lo hanno portato via in manette . Che poi è quello che pensano gli interisti eh. E il terrore che avevano che Schenone facesse partite tutto mi dimostra che tranquilli non sono per nulla. Hanno solo da parte loro la sicurezza di essere sempre scampati a tutto . Ma c’è sempre una prima volta . 
 

Quindi per favore smettetela il giorno di domenica , ultima di campionato , di venire qui e rompere i cabasisi con “ è già finito tutto “ . Lo state facendo da 1 mese . Eppure da un mese non è finito proprio niente  . Nonostante Voi 

Infatti nessuno ha negato quel capo di imputazione che purtroppo però non dice Rocchi in concorso con dirigenti del l'Inter dice Rocchi in concorso con terzi per avvantaggiare l' Inter. Se ci fosse prova diretta del loro coinvolgimento, perché non dovrebbero essere citati loro tesserati tra gli indagati con Rocchi?  

[zacmayo 7.477]

Adesso, robertop88 ha scritto:

Infatti nessuno ha negato quel capo di imputazione che purtroppo però non dice Rocchi in concorso con dirigenti del l'Inter dice Rocchi in concorso con terzi per avvantaggiare l' Inter. Se ci fosse prova diretta del loro coinvolgimento, perché non dovrebbero essere citati loro tesserati tra gli indagati con Rocchi?  

Dimmelo tu , maestro. 
 

Disegnate secondo la Procedura penale un PM che non pensa minimamente che l’imputato non collabori e quindi perde l’indagine . E vieni a dire a me Studia .  siete registrabili ormai. Rocchi il genio del

male che ha messo sotto scacco gli inquirenti  

[robertop88 562]

Just now, zacmayo said:

Dimmelo tu , maestro. 
 

Disegnate secondo la Procedura penale un PM che non pensa minimamente che l’imputato non collabori e quindi perde l’indagine . E vieni a dire a me Studia .  siete registrabili ormai. Rocchi il genio del

male che ha messo sotto scacco gli inquirenti  

no, il PM ha prove su Rocchi che con altre persone ignote combina designazioni pro Inter. Se avesse la prova diretta  su Schenone o altri dirigenti o tesserati Inter che con Rocchi combinano le stesse, mi dici perché non ci sono loro indagati? Ancora non hai risposto 

[lou 65 5.920]

7 minuti fa, robertop88 ha scritto:

no, il PM ha prove su Rocchi che con altre persone ignote combina designazioni pro Inter. Se avesse la prova diretta  su Schenone o altri dirigenti o tesserati Inter che con Rocchi combinano le stesse, mi dici perché non ci sono loro indagati? Ancora non hai risposto 

perché, forse, la procura non fa uscire nulla. non saprei.

[lou 65 5.920]

20 minuti fa, robertop88 ha scritto:

Saresti sorpreso del fatto che si cerchi in tutti i modi di non far parlare Rocchi, che ovviamente ha subito pressioni? Sai che se mai uscisse fuori, sarebbe serie B senza appello? E loro non hanno chi ricapitalizza. Sono finiti.

si, sarei sorpreso dalle minacce. pressioni si, minacce non credo

1 minuto fa, zacmayo ha scritto:

?

domenica è...

[nubedioort 1.445]

2 minuti fa, robertop88 ha scritto:

Pulizia contro chi? Chi riporta i fatti attuali? 

avvocato, quando l’indagine sarà dichiarata conclusa capiremo chi ha ragione e chi ha torto.

al netto che gli infami si sono macchiati di lordate indicibili a coronamento della Marotta League comprese quelle su cui indaga Ascione 

[lou 65 5.920]

5 minuti fa, zacmayo ha scritto:

Non ho capito il post giuro 

sul fare pulizie...la domenica è proprio il giorno giusto. a meno che non si sia pensionati. il tempo si dilata per i pensionati. credo. al netto della gestione parallela di nipoti e quant'altro. in buona sostanza, un post superfluo.

[the killing hand 1.559]

1 ora fa, lou 65 ha scritto:

e comunque l'avviso di garanzia mica lo pubblicano in GU. è strettamente riservata.

Un avviso di garanzia strettamente privato? 
In Italia? Ma ci credi veramente in quello che scrivi? 

[robertop88 562]

39 minutes ago, nubedioort said:

avvocato, quando l’indagine sarà dichiarata conclusa capiremo chi ha ragione e chi ha torto.

al netto che gli infami si sono macchiati di lordate indicibili a coronamento della Marotta League comprese quelle su cui indaga Ascione 

Per avere torto non hai idea di cosa darei. Figurati. 

[Gidan73 6.842]

Oggi finisce il campionato.

A giudizio di qualche utente di questo Forum domani dovrebbe uscire il bombolone.

[emmegibe 2.761]

Potrebbe essere che a volte si fanno indagini serie e non si passa nulla ai giornalai servili da pubblicare sulla carta da water. Questa è la legge :non fuga di notizie (illegali) intercettazioni(illegali) come abbiamo visto su farsopoli. Quindi non si sa nulla perché è così che deve essere, attendiamo la fine e traiamo le nostre conclusioni.  Quello che facciamo ora sono solo ipotesi e nessuno dovrebbe essere portatore di verità,  ma solo semplici ,anche se ben argomentate, conclusioni personali.

[Bluesjuve 2.263]

4 ore fa, robertop88 ha scritto:

Non è questione di scrivere la sentenza. Bisogna capire che qui si và oltre il calcio, oltre il singolo campionato, oltre gli episodi arbitrali. Ma vi siete chiesti come mai una società storicamente perdente dal 2006 ad oggi abbia vinto più di 20 trofei? È un sistema vero e proprio messo in piedi all epoca da Moratti e gente di grande potere che passa per la nomina di figure apicali amiche nei ruoli più cruciali della politica, della magistratura e dello sport. Basti pensare alle pressioni sulla covisoc per l iscrizione al campionato nel periodo COVID, all'inchiesta doppia curva dove se la sono cavata con una multa e una giornata di swualifica a campionato finito con notizia uscita il primo maggio con la stampa in vacanza. Basti pensare che nel processo plusvalenze sulla Juve se la sono presa con Arrivabene e non con Marotta che all epoca firmava i contratti incriminati. Basti pensare all'inchiesta su San Siro o all omertà dei giornali. Non c'è nessuno che abbia fatto un articolo dicendo " ma perché rocchi doveva scomodarsi da solo per mandare arbitri graditi a loro? . Vogliamo parlare del percorso per farli arrivare in finale di Champions con il city? La più forte che hanno trovato era il Milan in semifinale. O del caldndario di quest'anno con partite di una facilità estrema a inizio stagione sia in Italia sia in Europa per fare prendere fiducia a squadra e nuovo allenatore ? Ora su questa indagine su Rocchi davvero vogliono farci credere che non abbia subito pressioni dalla società Inter e che abbia fatto tutti da solo? Solo un cieco o chi fa parte di questo sistema mafioso non si accorge di tutto questo. Hanno tutti dalla loro parte e finché avremo una proprietà complice di questo schifo non cambierà nulla. Una società vergognosa che si complimenta per lo scudetto dei nemici e non invita la triade all anniversario della Champions , come a voler dare ragione agli stessi nemici che ci dicono che abbiamo rubato dall' avvento di moggi in poi. E ora voi pensate che arrivi un PM non colluso dentro la procura di Milano a farli punire sul serio? Contenti voi se vi piace sognare

Grazie del tempo che hai dedicato, ma non mi hai convinto buona domenica 

[luke75 1.207]

1 ora fa, Gidan73 ha scritto:

Oggi finisce il campionato.

A giudizio di qualche utente di questo Forum domani dovrebbe uscire il bombolone.

Chi l'ha scritto domani ? Io ho letto nei prossimi giorni , '"anche domani'" può essere il giorno buono , ma io credo che nel giro di pochi giorni scoppierà il bombolone.

[Till Lindemann 10.226]

2 ore fa, Bluesjuve ha scritto:

Grazie del tempo che hai dedicato, ma non mi hai convinto buona domenica 

risposta dell'anno

[afa7 1.110]

5 ore fa, zacmayo ha scritto:

Bè …. Per non essere il solo a pagare ? 

La procedura penale….. quella di Pavia ? O quella di Brescia ? 

Perdonali perché non sanno cio che scrivono

5 ore fa, zacmayo ha scritto:

Cari Colleghi , care Colleghe e Cari e basta …. 
 

quando qualcuno mi viene a fare lezione di diritto in punta di fioretto faccio notare che il Capo di imputazione non è “ frode sportiva finalizzata ad avvantaggiare i club o  teso ad alterare i risultati” ma cita “ per avvantaggiare l’Inter”. il pm si espone direttamente indicando un club preciso. Non ne aveva bisogno per incastrare gli arbitri . E per dire questo ha in mano qualcosa che qui si evita di prendere in considerazione per il solo fatto che Schenone non è stato indagato . Come dire : Sempio è tranquillo perché non lo hanno portato via in manette . Che poi è quello che pensano gli interisti eh. E il terrore che avevano che Schenone facesse partite tutto mi dimostra che tranquilli non sono per nulla. Hanno solo da parte loro la sicurezza di essere sempre scampati a tutto . Ma c’è sempre una prima volta . 
 

Quindi per favore smettetela il giorno di domenica , ultima di campionato , di venire qui e rompere i cabasisi con “ è già finito tutto “ . Lo state facendo da 1 mese . Eppure da un mese non è finito proprio niente  . Nonostante Voi 

Quotare con il sangue 

[Bluesjuve 2.263]

27 minuti fa, Till Lindemann ha scritto:

risposta dell'anno

Troppo buono ❤️

[j101072 400]

Che Schenone non sia indagato come lo sappiamo? 
Ad oggi sappiamo che tutti quelli interrogati come testimoni nella stessa giornata di Schenone sono stati visti entrare ed uscire dal tribunale, per Schenone hanno sgombrato i corridoi del palazzo e non si sa bene da dove sia passato… cioè non lo ha visto nessuno, tu come lo sai che non è indagato? Solo perché la gazzetta ad ogni rigo ogni volta che scrive un nome subito si affretta a dichiarare che “al momento non indagato”. 
Magari hanno schermato l’arrivo di Schenone perché era bello e accompagnato dal suo avvocato difensore, e magari il giorno dopo hanno fatto una bella riunione insieme all’avvocato dell’Inter e Marotta per pianificare l’eventuale difesa collettiva. Chissà………

[zacmayo 7.477]

Analizziamo la questione per voler dare ragione al tutto finito . 
 

Rocchi indagato il 25.04 dalla Procura si avvale del

dirito di non rispondere convinto dal suo avvocato interista . Dopo pochi giorni va alle Iene a dire la sua versione del fatti. Mica ad Ascione ma alle Iene . E già qui … poi il silenzio, ma non di Ascione , di Rocchi. Non male come strategia  per far finire tutto in una bolla di sapone .  

 

Che estate ! 

2 minuti fa, j101072 ha scritto:

Che Schenone non sia indagato come lo sappiamo? 
Ad oggi sappiamo che tutti quelli interrogati come testimoni nella stessa giornata di Schenone sono stati visti entrare ed uscire dal tribunale, per Schenone hanno sgombrato i corridoi del palazzo e non si sa bene da dove sia passato… cioè non lo ha visto nessuno, tu come lo sai che non è indagato? Solo perché la gazzetta ad ogni rigo ogni volta che scrive un nome subito si affretta a dichiarare che “al momento non indagato”. 
Magari hanno schermato l’arrivo di Schenone perché era bello e accompagnato dal suo avvocato difensore, e magari il giorno dopo hanno fatto una bella riunione insieme all’avvocato dell’Inter e Marotta per pianificare l’eventuale difesa collettiva. Chissà………

Ma Schenone per me “scortato” dalla polizia per me va anche bene . Mi aspetto il meglio  

[Maresca 331]

4 ore fa, emmegibe ha scritto:

Potrebbe essere che a volte si fanno indagini serie e non si passa nulla ai giornalai servili da pubblicare sulla carta da water. Questa è la legge :non fuga di notizie (illegali) intercettazioni(illegali) come abbiamo visto su farsopoli. Quindi non si sa nulla perché è così che deve essere, attendiamo la fine e traiamo le nostre conclusioni.  Quello che facciamo ora sono solo ipotesi e nessuno dovrebbe essere portatore di verità,  ma solo semplici ,anche se ben argomentate, conclusioni personali.

Mi piacerebbe crederlo, ma se uno è indagato deve ricevere un avviso di garanzia. Marotta non ha ricevuto nulla e nessun altro è stato interrogato.

 

Probabilmente La Russa è riuscito ad insabbiare tutto

[moratazo_ 217]

6 ore fa, Gidan73 ha scritto:

Oggi finisce il campionato.

A giudizio di qualche utente di questo Forum domani dovrebbe uscire il bombolone.

Non è una sitcom

 

[Dio Zigo 17.324]

45 minutes ago, zacmayo said:

Analizziamo la questione per voler dare ragione al tutto finito . 
 

Rocchi indagato il 25.04 dalla Procura si avvale del

dirito di non rispondere convinto dal suo avvocato interista . Dopo pochi giorni va alle Iene a dire la sua versione del fatti. Mica ad Ascione ma alle Iene . E già qui … poi il silenzio, ma non di Ascione , di Rocchi. Non male come strategia  per far finire tutto in una bolla di sapone .  

 

Che estate ! 

Ma Schenone per me “scortato” dalla polizia per me va anche bene . Mi aspetto il meglio  

Speruma bin

[thade74 853]

Perdonate un po’ di chiarezza perché si fa molta confusione con la procedura penale. Ipotesi Schenone indagato: se fosse stato effettivamente sentito dal PM (o dalla PG), in quella occasione avrebbe dovuto PER FORZA essere notiziato del fatto di essere indagato. Su questo non ci sono dubbi. Ipotesi Schenone non indagato: se avesse dato informazioni che l’avrebbero dovuto far diventare indagato, l’atto sarebbe stato sospeso e lui sarebbe stato PER FORZA avvisato di essere indagato. Di regola, fino a quando PG o PM non compiono un atto nei confronti di un indagato non hanno alcun obbligo di avvisarlo di tale condizione. L’obbligo c’è solo al termine delle indagini preliminari.