Rocchi accusato di frode sportiva, nelle intercettazioni riferimenti ad un dirigente dell’Inter, si indaga su incontro tra i 2. PM: "Arbitri graditi all'Inter e pressioni al VAR"

[j101072 415]

Adesso, garrison ha scritto:

Appunto.

moggi sarà stata la stessa persona sia a Napoli sia aTorino. E uguale Marotta, non é che passando all'inter é diventato un delinquente mentre all Juve era un grigio burocrate.

Perché dovrei comportarmi come un tristo napoletano qualsiasi che pensa che gli unici scudetti veri sono quelli che vincono loro, con tanto di retorica di San Diego Maradona???

Ascolta Cassandra, la Juve ha vinto anche dopo Marotta, e comunque fu fatto fuori forse proprio per queste sue frequentazioni. 
Quindi le vittorie della Juve forse esulano dal contesto Marotta….

faccio presente che Cassandra fu prima ridotta in schiavitù e poi assassinata…😂😂🤣🤣

[garrison 56.978]

2 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Permettimi, Marotta non era sicuramente un Santo (come non lo è nessuno che gestisce società di qualsiasi tipo a grandissimi livelli) neanche da noi ma ho la sensazione che a Milano si sia lasciato un po' prendere la mano visto che tutti (non solo noi juventini) hanno la sensazione che mentre noi siamo continuamente sotto stretta vigilanza, a Milano si è lasciato un po' correre negli anni.

Marotta é uno che ne capisce di calcio, quest é evidente a tutti gli osservatori neutrali. Giudizi sulla persona non ne dò, come non ne davo su Moggi...non li conosco non so niente, entrambi sinceramente non mi sembrano delinquenti ma la mano sul fuoco non la si mette manco per i parenti.

A me sembra che queste "sensazioni" in Italia le abbiano sempre regolarmente tutti quelle che perdono, come noi juventini dovremmo sapere bene perché le abbiamo sempre subite dai tempi del gol di Turone.

Poi questo topic é dedicato ad un'inchiesta specifica in cui un PM ha ipotizzato nero su bianco che il designatore forse attribuiva all'inter arbitri "graditi".
Che é una roba grave, vedremo le prove, se prima o poi usciranno, perché in questo caso le "sensazioni" non contano un *

[Noctis 1.736]

 

[Maxxo74 15.418]

3 minuti fa, garrison ha scritto:

Marotta é uno che ne capisce di calcio, quest é evidente a tutti gli osservatori neutrali. Giudizi sulla persona non ne dò, come non ne davo su Moggi...non li conosco non so niente, entrambi sinceramente non mi sembrano delinquenti ma la mano sul fuoco non la si mette manco per i parenti.

A me sembra che queste "sensazioni" in Italia le abbiano sempre regolarmente tutti quelle che perdono, come noi juventini dovremmo sapere bene perché le abbiamo sempre subite dai tempi del gol di Turone.

Poi questo topic é dedicato ad un'inchiesta specifica in cui un PM ha ipotizzato nero su bianco che il designatore forse attribuiva all'inter arbitri "graditi".
Che é una roba grave, vedremo le prove, se prima o poi usciranno, perché in questo caso le "sensazioni" non contano un *

Si però mentre noi negli anni siamo passati in mezzo a varie indagini (plusvalenze, Curve...) la "sensazione" è che Milano le abbia sempre schivate per un motivo o per l'altro.

Poi se Marotta e l'Inter abbiano davvero fatto qualcosa di illecito questo non lo so... vedremo.

[milan_juve1_6 112]

1 minuto fa, Maxxo74 ha scritto:

Si però mentre noi negli anni siamo passati in mezzo a varie indagini (plusvalenze, Curve...) la "sensazione" è che Milano le abbia sempre schivate per un motivo o per l'altro.

il motivo lo conosciamo benissimo, ed è identificabile  soffermandosi a blu e al nero nella mazzetta dei colori

[Noctis 1.736]

 

 

[garrison 56.978]

2 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Si però mentre noi negli anni siamo passati in mezzo a varie indagini (plusvalenze, Curve...) la "sensazione" è che Milano le abbia sempre schivate per un motivo o per l'altro.

Poi se Marotta e l'Inter abbiano davvero fatto qualcosa di illecito questo non lo so... vedremo.

Oddio, l'inchiesta sulle curve é stata pressoché identica per noi e per loro, le società calcistiche sono risultate parti offese (del resto subivano ricatti dalle curve).

L'inchiesta sulle plusvalenze bisognerebbe chiederne conto a Santoriello, un altro tifoso "core de Napoli", tipo Saviano (o narducci e Beatrice).

[tv in bianco e nero 2.718]

13 minuti fa, garrison ha scritto:

Appunto.

moggi sarà stata la stessa persona sia a Napoli sia aTorino. E uguale Marotta, non é che passando all'inter é diventato un delinquente mentre all Juve era un grigio burocrate.

Perché dovrei comportarmi come un tristo napoletano qualsiasi che pensa che gli unici scudetti veri sono quelli che vincono loro, con tanto di retorica di San Diego Maradona???

Io volevo solo sottolineare il fatto che la narrazione fa la differenza a seconda delle situazioni ma aggiungo che marotta potrebbe essere stato allontanato proprio per quel tipo di abitudini che stava sviluppando. Sai com'è quando uno si sente intoccabile poi deborda o rischia di farlo.

[tv in bianco e nero 2.718]

8 minuti fa, Noctis ha scritto:

 

Saviano è scampato alla camorra, però qui sta sfidando poteri ben più pericolosi. 

10 minuti fa, garrison ha scritto:

Marotta é uno che ne capisce di calcio, quest é evidente a tutti gli osservatori neutrali. Giudizi sulla persona non ne dò, come non ne davo su Moggi...non li conosco non so niente, entrambi sinceramente non mi sembrano delinquenti ma la mano sul fuoco non la si mette manco per i parenti.

A me sembra che queste "sensazioni" in Italia le abbiano sempre regolarmente tutti quelle che perdono, come noi juventini dovremmo sapere bene perché le abbiamo sempre subite dai tempi del gol di Turone.

Poi questo topic é dedicato ad un'inchiesta specifica in cui un PM ha ipotizzato nero su bianco che il designatore forse attribuiva all'inter arbitri "graditi".
Che é una roba grave, vedremo le prove, se prima o poi usciranno, perché in questo caso le "sensazioni" non contano un *

sei una brava persona, ma credo che il tuo granitico garantismo sia mal riposto.

[loirinho 111]

5 minuti fa, Noctis ha scritto:

 

 

Posso gentilemente chiedere cosa significa questo per l'indagine visto che ieri è emersa questa cosa ma non ho capito il nesso; grazie!

[Ste71 5.261]

2 ore fa, Dariogobbo81 ha scritto:

Pensate se l’Inter viene penalizzata e noi non andiamo in Champions lo stesso perché siamo arrivati sesti😖

Se vuoi ti presto una bottiglia di plastica per martellarti i gingilli.

 

Se solo la metà di quello che ipotizziamo sia successo fosse vero, dovrebbero sbatterli in D e revocare TUTTI i titoli vinti negli ultimi 10 anni.

 

IO me ne sbatto la ciolla del piazzamento Champions. IO RIVOGLIO INDIETRO I DUE SCUDI CHE CI HANNO PORTATO VIA 

[GYBE666 480]

15 minutes ago, garrison said:

Marotta é uno che ne capisce di calcio, quest é evidente a tutti gli osservatori neutrali. Giudizi sulla persona non ne dò, come non ne davo su Moggi...non li conosco non so niente, entrambi sinceramente non mi sembrano delinquenti ma la mano sul fuoco non la si mette manco per i parenti.

A me sembra che queste "sensazioni" in Italia le abbiano sempre regolarmente tutti quelle che perdono, come noi juventini dovremmo sapere bene perché le abbiamo sempre subite dai tempi del gol di Turone.

Poi questo topic é dedicato ad un'inchiesta specifica in cui un PM ha ipotizzato nero su bianco che il designatore forse attribuiva all'inter arbitri "graditi".
Che é una roba grave, vedremo le prove, se prima o poi usciranno, perché in questo caso le "sensazioni" non contano un *

Garrison, mi pare di aver capito leggendoti che qualcosa a livello legale/giudiziario tu ne mastichi… capisco che sulle sensazioni non ci si possa costruire nulla, ma… dammi una piccola speranza: quante sono le probabilità di vedere qualcuno di questi di Milano radiati, penalizzati e senza Champions almeno? 

[garrison 56.978]

2 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Io volevo solo sottolineare il fatto che la narrazione fa la differenza a seconda delle situazioni ma aggiungo che marotta potrebbe essere stato allontanato proprio per quel tipo di abitudini che stava sviluppando. Sai com'è quando uno si sente intoccabile poi deborda o rischia di farlo.

Eh, e ti tieni il suo braccio destro/delfino Paratici che si definisce il suo "figlio calcistico"?

Se vogliamo raccontarcela in questo modo, perché fa piacere pensare che Marotta era il "villain" della storia e noi gli unici buoni, facciamo pure.

Ma é più che altro, senza uno straccio di elemento di supporto, "wishful thinking".

[robertop88 564]

Le parole di Saviano sono una conferma . Niente di nuovo. La speranza, a cui credo poco, è che esista qualcosa di più forte del "sistema" che possa consentire di far uscire prove inconfutabili di ció che chiunque già sa e vede. Tranne se non cieco , abitante su Marte o in malafede. 

[lopio 2.519]

2 minuti fa, GYBE666 ha scritto:

Garrison, mi pare di aver capito leggendoti che qualcosa a livello legale/giudiziario tu ne mastichi… capisco che sulle sensazioni non ci si possa costruire nulla, ma… dammi una piccola speranza: quante sono le probabilità di vedere qualcuno di questi di Milano radiati, penalizzati e senza Champions almeno? 

Lo stai chiedendo a chi continua a dire che lato arbitri e var è tutto a posto e che siamo solo dei perdenti complottisti. Questo con il var che episodi a favore - contro dice juve: -40.  Mai visto in nessun campionato nel mondo.

 

 

[Kamoze 73]

Mi sa che è proprio finita qui, se neanche l'AIA viene commissariata vuol dire che tutto continuerà a proseguire com'è sempre stato, c'è poco da farsi illusioni.

Chiaro almeno togliere i vertici avrebbe potuto mescolare qualche carta, ma alla situazione attuale penso che non cambierà niente.

La speranza è chiaramente l'ultima a morire.

[ciumbia 5.185]

49 minuti fa, garrison ha scritto:

Bhé nella Juve dei 9 scudetti Marotta era un componente discretamente importante eh...
Qui parliamo sempre come se Marotta alla Juve non ci fose mai stato.

Poi io anche io ho ricordi vaghi, quello che dice Saviano, un po' come Travaglio, lo considero sempre e solo rumore di fondo.

stai facendo confusione...Marotta alla Juve doveva rendere conto e dipendeva soltanto ad Andrea  Agnelli

zero appoggi politici e istituzionali di cui gode da quando è arrivato alla prescritta,un potere a tutti i livelli che da noi non poteva avere

alla Juve ,forse non te ne sei accorto, stava a cuccia .. non parlava quasi mai a differenza di ora che un giorno si e pure l'altro esterna, una volta in tv, n'altra al giornalista rosa di turno e se li avanza qualche minuto lo fa pure appropriandosi la sede della lega calcio come fosse cosa sua

da noi ,Quando Andrea si è accorto di certe frequentazioni l'ha cacciato sappiamo come

 

[mirco84 1.133]

11 minuti fa, garrison ha scritto:

Oddio, l'inchiesta sulle curve é stata pressoché identica per noi e per loro, le società calcistiche sono risultate parti offese (del resto subivano ricatti dalle curve).

L'inchiesta sulle plusvalenze bisognerebbe chiederne conto a Santoriello, un altro tifoso "core de Napoli", tipo Saviano (o narducci e Beatrice).

Identica dici?! Quello che dovrebbe più interessare a noi, ossia la parte sportiva, proprio uguale non mi sembra. Per Agnelli, che addirittura denunció la situazione, fu richiesta da pecoraro una squalifica di tre anni, con annessa intercettazione inventata, e fu squalificato per un anno. Per nessuno dei dirigenti inter è stata solo chiesta una squalifica e i soli squalificati, due giocatori, per una sola partita in cui tutti sapevano che non avrebbero giocato perché a cavallo delle due semifinali di Champions. Non mi sembra proprio lo stesso trattamento in sede sportiva, nonostante in sede penale entrambe le squadre erano parte lesa. Mi ripeto quello che già scritto per calciopoli. Giustamente ognuno è libero di pensare come vuole, però mi stupisco come si possono leggere determinate cose in un forum della Juventus.

[garrison 56.978]

3 minuti fa, GYBE666 ha scritto:

Garrison, mi pare di aver capito leggendoti che qualcosa a livello legale/giudiziario tu ne mastichi… capisco che sulle sensazioni non ci si possa costruire nulla, ma… dammi una piccola speranza: quante sono le probabilità di vedere qualcuno di questi di Milano radiati, penalizzati e senza Champions almeno? 

Dipende da quello che c'é nel fascicolo di Ascione.

Che nessuno sa.

Non lo so io, non lo sa chi scrive in questo topic, non lo sa chi scrive su X, non lo sa Saviano, diffida degi "insider" o di chi fa mille ragionamenti "tirando i puntini", sono più affidabili i guri dell'Angolo tra un po'.

Le speranze sono che ci sia la prova di un condizionamento del designatore, in qualche modo diretto, perché nessun procuratore sportivo potrebbe ignorarlo neanche Chiné, ammesso ci sia ancora lui.

Il fatto che per ora non ci siano indagati interisti non é decisivo (non penso che un PM milanese abbia solo questa indagine di cui occuparsi...), certo però considerando che sono comunque indagini mediatiche e che sono cose che vengono fuori di solito prima che poi, se dovessi fare un pronostico direi che verrà richiesto solo il rinvio a giudizio di Rocchi e quelche suo collaboratore per aver favorito degli arbitri su altri (e se non ci sono elementi forti difficilmente verranno condannati di qualcosa) e penso ci dovremo rasegnare a dover battere l'inter sul campo, come ci é molto spesso riuscito.

[zacmayo 7.573]

27 minuti fa, Noctis ha scritto:

 

 

No no. Il consiglio dice  ben altro. Che saranno problemi del nuovo presidente della FIGC . Che l’aia non è apicalmente decapitata e che alla fine sono azzi loro . Ed infatti Massini ha scritto una lettera per venirmene fuori senza dover essere lui a gestire l’onda che arriva 

[Clamoroso al Cibali 1.986]

Saviano l'ha toccata piano.

 

Fa pure rima. 

[VincentJuventus 10.604]

 

 

 

[0oo-rooze 2.874]

1 hour ago, burrico said:

L'importante è che i tarallucci e il vino li portino Ascione e Saviano.

Ma anche solo i tarallucci.

Il vino lo portiamo noi. Con le autobotti.

[Noctis 1.736]

 

[FrozenReborns 46]

In tutto ciò, in altri lidi, c'è gente che dice che Saviano non abbia credibilità. Saviano, l'uomo sotto scorta per aver scoperchiato un sistema mafioso.
E' proprio vero che per tifare certe squadre, devi avere certi valori.