Rocchi accusato di frode sportiva, nelle intercettazioni riferimenti ad un dirigente dell’Inter, si indaga su incontro tra i 2. PM: "Arbitri graditi all'Inter e pressioni al VAR"

[zacmayo 7.224]

Imho quando usciranno intercettazioni o altro sarà il segnale per scatenare l’inferno 

[garrison 56.402]

Nel frattempo da Calcio e Finanza

 

In attesa che Inter e Milan presentino il progetto ufficiale per il nuovo San Siro e per lo sfruttamento delle aree limitrofe nella loro proprietà, dal Tribunale del Riesame arriva un aggiornamento in merito all’inchiesta in corso da parte della Procura di Milano. Più che un aggiornamento, il pronunciamento del Riesame è un vero e proprio commento alle indagini portate avanti negli ultimi mesi ed è sicuramente poco lusinghiero nei confronti dei magistrati milanesi.

Come riporta l’edizione odierna de Il Foglio, il Riesame ha constatato che i pubblici ministeri della Procura di Milano andavano «alla ricerca non tanto delle prove ma della notizia di reato». Un giudizio tecnicamente, e anche deontologicamente, molto pesante sui modi di conduzione delle indagini nel rito ambrosiano, proprio perché viene direttamente dal Tribunale del Riesame. L’inchiesta, va ricordata, è stata imbastita con l’ipotesi di reato per turbata libertà del procedimento di scelta del contraente nella compravendita dello stadio Meazza, passato a fine 2025 dal Comune di Milano ai due club.

Le motivazioni del Riesame riguardano l’annullamento di un sequestro sui telefoni e relative chat dell’avvocato Ada Lucia De Cesaris, dell’ex assessore all’Urbanistica Giancarlo Tancredi e di un’altra funzionaria del Comune. Indagine dal percorso tortuoso, perché nasce da un sequestro di dispositivi nel corso di una differente inchiesta sull’urbanistica dello scorso anno. A seguito di una serie di richieste della Guardia di Finanza e dei pm, il contenuto di quelle chat è finito nel nuovo filone sulla presunta turbativa d’asta del Meazza.

---

Che strano PM che cercano reati mediatici più che prove, sarà la prima volta che lo leggo in Italia...

Nel frattempo una delle PM dell'inchiesta si candida come vice sindaco a Milano contro la stessa Amministrazione che vorrebbe inquisire...

 

[tv in bianco e nero 2.707]

8 minuti fa, garrison ha scritto:

Nel frattempo da Calcio e Finanza

 

In attesa che Inter e Milan presentino il progetto ufficiale per il nuovo San Siro e per lo sfruttamento delle aree limitrofe nella loro proprietà, dal Tribunale del Riesame arriva un aggiornamento in merito all’inchiesta in corso da parte della Procura di Milano. Più che un aggiornamento, il pronunciamento del Riesame è un vero e proprio commento alle indagini portate avanti negli ultimi mesi ed è sicuramente poco lusinghiero nei confronti dei magistrati milanesi.

Come riporta l’edizione odierna de Il Foglio, il Riesame ha constatato che i pubblici ministeri della Procura di Milano andavano «alla ricerca non tanto delle prove ma della notizia di reato». Un giudizio tecnicamente, e anche deontologicamente, molto pesante sui modi di conduzione delle indagini nel rito ambrosiano, proprio perché viene direttamente dal Tribunale del Riesame. L’inchiesta, va ricordata, è stata imbastita con l’ipotesi di reato per turbata libertà del procedimento di scelta del contraente nella compravendita dello stadio Meazza, passato a fine 2025 dal Comune di Milano ai due club.

Le motivazioni del Riesame riguardano l’annullamento di un sequestro sui telefoni e relative chat dell’avvocato Ada Lucia De Cesaris, dell’ex assessore all’Urbanistica Giancarlo Tancredi e di un’altra funzionaria del Comune. Indagine dal percorso tortuoso, perché nasce da un sequestro di dispositivi nel corso di una differente inchiesta sull’urbanistica dello scorso anno. A seguito di una serie di richieste della Guardia di Finanza e dei pm, il contenuto di quelle chat è finito nel nuovo filone sulla presunta turbativa d’asta del Meazza.

---

Che strano PM che cercano reati mediatici più che prove, sarà la prima volta che lo leggo in Italia...

Nel frattempo una delle PM dell'inchiesta si candida come vice sindaco a Milano contro la stessa Amministrazione che vorrebbe inquisire...

 

Sinceramente la turbativa d'asta è sotto gli occhi di tutti. L'asta con un solo concorrente, è mai stato un dubbio su chi fosse il soggetto interessato all'area? Sorvolo sulla vergogna di demolire un landmark di questa importanza e sulla corsa per deliberare prima che certe parti andassero in tutela.

[Maxxo74 15.295]

30 minuti fa, garrison ha scritto:

 

Nel frattempo una delle PM dell'inchiesta si candida come vice sindaco a Milano contro la stessa Amministrazione che vorrebbe inquisire...

 

Questa però non  è la prima volta che la leggo.

Ci sono stati anche giudici che hanno condotto inchieste contro squadre di calcio che hanno espressamente dichiarato di odiare perchè tifavano le rivali (ma nessuno puo' dubitare della loro "imparzialita durante le indagini.. nono sia mai).

[zacmayo 7.224]

A nome di tutti ringrazio sentitamente chi tiene in alto il topic ( e i sentimenti )  

Ascione prossimo sindaco di Milano è già stato detto ?  

[garrison 56.402]

6 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Sinceramente la turbativa d'asta è sotto gli occhi di tutti. L'asta con un solo concorrente, è mai stato un dubbio su chi fosse il soggetto interessato all'area? Sorvolo sulla vergogna di demolire un landmark di questa importanza e sulla corsa per deliberare prima che certe parti andassero in tutela.

Se é sotto l'occhio di tutti non é necessario inventarsi le prove.

L'inchiesta non riguarda certo solo sansiro ma l'intera gestione delle costruzioni a Milano...queste inchieste fatte a colpi di titoli di giornale sono sempre ridicole e non partoriscono mai niente o quasi.

[tv in bianco e nero 2.707]

Adesso, garrison ha scritto:

Se é sotto l'occhio di tutti non é necessario inventarsi le prove.

L'inchiesta non riguarda certo solo sansiro ma l'intera gestione delle costruzioni a Milano...queste inchieste fatte a colpi di titoli di giornale sono sempre ridicole e non partoriscono mai niente o quasi.

Mi riferivo più ai tuoi commenti compiaciuti. In questo ambiente (di cui faccio parte professionalmente) ci sono persone abilissime a fare ciò che vogliono senza lasciare una singola prova di ciò che hanno fatto. Ciò non significa che non si riesca a capire le irregolarità 

[NoVar 2.033]

Il 28/05/2026 Alle 09:06, Totik ha scritto:

Il campionato 2004/05 è stato revocato e non assegnato a nessuno.

Alla Juventus, per i fatti di quell'anno, che poi è l'unico anno indagato, le tolsero come penalizzazione tutti i punti per il campionato 2005/06, arrivando ultima a 0 punti. Il Milan, sempre per i fatti del 2004/05 ebbe 30 punti di penalizzazione per l'anno successivo. Ecco che l'inter si è trovata prima in classifica.

sisi, ma se gli onesti (coinvolti ma prescritti) fossero arrivati primi, o magari fosse arrivata prima  qualsiasi altra squadra non coinvolta, non glielo  avrebbero revocato 

[badboy 12.301]

Quando Falcone citava " uno dei sistemi consolidati per far fallire una inchiesta,  è riempirla a dismisura di fatti collaterali e secondari che poco hanno a che vedere con la stessa a volte, sino a far si che i confini della stessa diventino sempre più sbiaditi".  In poche parole farla diventare un minestrone, speriamo che non funzioni così anche questa volta .

[Il Demone 8.586]

Buongiorno siore e siori, leggo con piacere che si continua tenere alta la visibilità del topic e questo mi da buone speranze.

[badboy 12.301]

5 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Ciò non significa che non si riesca a capire le irregolarità

Hai pienamente ragione, infatti il problema è provarlo non capirlo.

[Il Demone 8.586]

1 minute ago, badboy said:

Quando Falcone citava " uno dei sistemi consolidati per far fallire una inchiesta,  è riempirla a dismisura di fatti collaterali e secondari che poco hanno a che vedere con la stessa a volte, sino a far si che i confini della stessa diventino sempre più sbiaditi".  In poche parole farla diventare un minestrone, speriamo che non funzioni così anche questa volta .

Dipende che tipo di prove hai in mano. Se le prove sono talmente chiare da non poter essere offuscate in alcun modo, non c'è minestrone che tenga.

[garrison 56.402]

3 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Mi riferivo più ai tuoi commenti compiaciuti. In questo ambiente (di cui faccio parte professionalmente) ci sono persone abilissime a fare ciò che vogliono senza lasciare una singola prova di ciò che hanno fatto. Ciò non significa che non si riesca a capire le irregolarità 

Non c'é nessun commento compiaciuto.

Vivo in Italia e tra amministrazioni magari corrotte e Magistrati che inseguono più i titoli di giornali per indagini "clamorose"che processi che possono portare effettivamente avanti con condanne per persone realmente colpevoli, non so cosa sia peggio.

[zacmayo 7.224]

Faccio notare agli astanti che il Tribunale del riesame si è espresso sul sequestro di dispositivi mobili di proprietà dell’assessore e di altri indagati , bacchettando la GDF sul fatto che non c’erano a detta del Tribunale sempre estremi per disporre il sequestro . Quindi la procedura è stata a detta del

Riesame impropria dal punto di vista procedurale ( mi si scuserà il giro di parole ) ma non si è espressa minimamente sull’oggetto dell’indagine. Il riesame è stato richiesto dai legali degli indagati eh . 
 

È notizia di 10 gg fa’. L’indagine non è stato bloccata dal riesame . È stato annullato il sequestro. 
 

Faccio anche notare che come amabilmente certi utenti si sono prodigati a spiegare per tempo che “ oltre a non esserci altri indagati non sono stati disposti sequestri di dispositivo personali “ nell’indagine che seguiamo dal

25.04. Ho fatto anche notare che i dispositivi sequestrabili sono tanti , non solo quelli personali ma quelli per esempio dello stadio S. Siro . Ma non mi è stata data risposta . 
 

Apprezzo la voglia di precisazione ma siamo OT temo. Invito comunque a postare le notizie di 10 gg fa sul topic relegato nella sezione altri campionati con citazioni di youtuber di pessimo gusto … chissà che non gli si torni a dare una certa dignità ( che per me ha sempre avuto). 
 

 

Ah dimenticavo …. Io tutto SECONDO ME naturalmente . 
 

 

Ps: ma un commento sulle parole di Saviano mai eh  

[JuveMyLove 8.387]

2 minuti fa, Il Demone ha scritto:

Buongiorno siore e siori, leggo con piacere che si continua tenere alta la visibilità del topic e questo mi da buone speranze.

Ma la visibilità generale e dell'opinione pubblica al momento non esiste più... tutto seppellito...

[badboy 12.301]

1 minuto fa, Il Demone ha scritto:

Dipende che tipo di prove hai in mano. Se le prove sono talmente chiare da non poter essere offuscate in alcun modo, non c'è minestrone che tenga.

Certo che dipende dalle prove è lapalissiano. 

[Il Demone 8.586]

Di Saviano hanno detto che il video che c'è in giro è un fake, può essere possibile? chiedo a chi ne sa più di me.

[zacmayo 7.224]

Adesso, JuveMyLove ha scritto:

Ma la visibilità generale e dell'opinione pubblica al momento non esiste più... tutto seppellito...

Macché 

Adesso, Il Demone ha scritto:

Di Saviano hanno detto che il video che c'è in giro è un fake, può essere possibile? chiedo a chi ne sa più di me.

Hanno detto chi ? 

[Maxxo74 15.295]

6 minuti fa, zacmayo ha scritto:

 

 

Ps: ma un commento sulle parole di Saviano mai eh  

Il problema con Saviano è che non si sa quanto sappia effettivamente e quanto invece siano sfoghi di un tifoso napoletano che dopo la Juve ha trovato il nuovo nemico che gli impedisce di vincere..

In passato ha attaccato anche la Juve però sul napoli non mi pare abbia mai detto nulla (sulle sue plusvalenze e sulla giustizia sportiva che non si è mossa)

[badboy 12.301]

1 minuto fa, Il Demone ha scritto:

Di Saviano hanno detto che il video che c'è in giro è un fake, può essere possibile? chiedo a chi ne sa più di me.

Se ti riferisci a quello del febbraio 2026 penso di poter affermare che non lo sia. Lo seguo da anni sul suo canale è non lo ha mai smentito.

[AlexLeStrange 7.478]

Inter e Roma retrocesse di 10 posizioni e noi in Champions. Ecco cosa sarebbe giusto

[0oo-rooze 2.779]

20 minutes ago, garrison said:

queste inchieste fatte a colpi di titoli di giornale sono sempre ridicole e non partoriscono mai niente o quasi.

Dipende se sono inchieste fatte a colpi di titoli di giornale o se sono i giornali che usano le inchieste per fare i titoli.

[michele.i 2.766]

12 ore fa, Loz ha scritto:

questa è la cosa che mi fa più incavolare del derby

meglio cosi...

 

ma hai idea di cosa avrebbero detto?

 

ecco per favorire la juve puniscono l'inter

[garrison 56.402]

7 minuti fa, 0oo-rooze ha scritto:

Dipende se sono inchieste fatte a colpi di titoli di giornale o se sono i giornali che usano le inchieste per fare i titoli.

Il do ut des tra procure e giornali in Italia é talmente evidente che non necessita di dimostrazione.

Alcuni giornalisti "guru" tipo Travaglio, ci hanno costruito la carriera.

[Il Demone 8.586]

19 minutes ago, AlexLeStrange said:

Inter e Roma retrocesse di 10 posizioni e noi in Champions. Ecco cosa sarebbe giusto

Mi sfugge il nesso della Roma