Rocchi accusato di frode sportiva, nelle intercettazioni riferimenti ad un dirigente dell’Inter, si indaga su incontro tra i 2. PM: "Arbitri graditi all'Inter e pressioni al VAR"

[ventinove 3.513]

6 minuti fa, robertop88 ha scritto:

Sono stati però svegli . Intercettazioni dirette tra Marotta  e Rocchi pare non ci siano. Quello ne sa una più del diavolo pazzesco 

Non ci sono perché sono i maestri del magheggio telefonico. E certe esperienze le tramandano.

E non è una battuta. 

[robertop88 577]

Just now, ventinove said:

Non ci sono perché sono i maestri del magheggio telefonico. E certe esperienze le tramandano.

E non è una battuta. 

Appunto

[nubedioort 1.499]

1 ora fa, 2019-2020 ha scritto:

Infantino

Ceferin

Gravina

Marotta

Schenone

Melillo

Butti

Viola

Rocchi

(me ne mancano 2 per fare una squadra) aiutatemi

All star game so sti qui...altro che Real e Barça

Viglione

[Natureza 8]

Nell'accorata arringa difensiva che fa pubblicare Zazza sul suo sito in merito a Viglione:

 

(estratto da https://www.corrieredellosport.it/news/calcio/2026/07/16-149930944/caso_rocchi_intercettazioni_e_verit)

 

Ancora Inter - Roma

Fra le tante telefonate al vaglio degli inquirenti, quella che ha coinvolto Rocchi, il responsabile per i rapporti con i club, Riccardo Pinzani, e Giorgio Schenone, referee manager dell’Inter. Pinzani riferisce a Rocchi che lo ha «chiamato Schenone» ma l’ex designatore (è un suo modo di fare) lo interrompe subito, dicendo di sapere che l’Inter rompe le... scatole. Pinzani riprende: «Schenone m’ha detto: “Guarda, so che Marotta (che dell’Inter è il presidente, ndr) ne stava parlando con Viglione», quest’ultimo capo dell’ufficio legislativo della Figc. «Mi hanno chiamato - riprende Rocchi - mi hanno rotto i *, te lo dico io» e sembra di sentirlo. La trascrizione, decontestualizzata, potrebbe sembrare avere una rilevanza. In realtà, le testimonianze portate dallo stesso Rocchi, da Pinzani e da Schenone, oltre che dall’avvocato Viglione, ne tratteggiano un quadro diverso. Il discorso non è sull’operato di un arbitro (si parla di Sozza per Verona-Inter) ma sulla mancata pubblicazione, all’interno di Open VAR, del video inerente il mancato rigore su Bisseck in Inter-Roma. Lo hanno raccontato gli stessi protagonisti agli inquirenti: Schenone lo aveva riferito a Pinzani (che è lì apposta per avere rapporti con i manager delle società) che lo aveva riferito a Rocchi. E Viglione cosa c’entra? Nulla, appunto, se non che da responsabile legale della Federcalcio, aveva espresso parere favorevole alla messa in onda del filmato. Nessun potere occulto, nessuna manovra. Come dimostrato dalla mancanza di intercettazioni con Marotta e Viglione. E dalla richiesta di archiviazione.

 

Doveri? Benissimo

L’avvocato Viglione (per quale squadra sia tifoso ha rilevanza zero) torna in ballo in un’altra occasione. Si parla di Doveri, per l’ex pm titolare dell’inchiesta, Ascione, arbitro sgradito all’Inter (e che però Rocchi manda all’Inter altre due volte dopo la presunta combine) e del post Parma-Inter. Rocchi è ancora al telefono con Pinzani e gli racconta di «aver sentito Viglione per altre cose (...) lui è interista e m’ha detto “Gianluca complimenti, l’arbitro ha arbitrato benissimo”». L’arbitro in questione è proprio Doveri in Parma-Inter, non fu imputabile a lui il pareggio per 2-2, il confronto con il responsabile legale della Figc non è illecito visto che nessuna cosa illecita è stata detta. La Federcalcio è sempre stata estranea all’inchiesta.

 

------

 

Ci spiega che:

 

- Il tifoso interista avvocato FIGC vuole decidere cosa passa su OpenVAR o meno

- Il tifoso interista avvocato FIGC assolve gli arbitri in caso di non vittoria dell'Inter

 

 

 

[nubedioort 1.499]

 

1 ora fa, 2019-2020 ha scritto:

Infantino

Ceferin

Gravina

Marotta

Schenone

Melillo

Butti

Viola

Rocchi

(me ne mancano 2 per fare una squadra) aiutatemi

All star game so sti qui...altro che Real e Barça

Viglione

Tommasi

[Er Bufalo 1.529]

23 minuti fa, Pawn Heart ha scritto:

Bisognerebbe chiedere all'autore della canzone cosa ne pensi di questa vicenda: lui, tifoso sfegatato di questa squadra che ormai definire prescritta è riduttivo... Lui, che in "Ti amo campionato" vomitava bile sulla Juve per molto meno. 

L'unica cosa decente sono le sue sopracciglia, pensa te di che casso stiamo parlando

[Gobboh 3.403]

Mi sbaglierò ma secondo me la giustizia ordinaria ha archiviato in fretta e furia in quanto sono arrivati gli spifferi della sentenza della Corte europea sul caso AA

Se leggete tra le righe i risvolti potete capire cosa intendo.

 

Alla fine la fogna cartonata dovrà ringraziare Agnelli se la sfanga 

[Ghesboro 975]

7 minuti fa, Gobboh ha scritto:

Mi sbaglierò ma secondo me la giustizia ordinaria ha archiviato in fretta e furia in quanto sono arrivati gli spifferi della sentenza della Corte europea sul caso AA

Se leggete tra le righe i risvolti potete capire cosa intendo.

 

Alla fine la fogna cartonata dovrà ringraziare Agnelli se la sfanga 

Cosa c'entra l'archiviazione con la sentenza CGUE?

[SkynetRG 810]

8 minuti fa, Gobboh ha scritto:

Mi sbaglierò ma secondo me la giustizia ordinaria ha archiviato in fretta e furia in quanto sono arrivati gli spifferi della sentenza della Corte europea sul caso AA

Se leggete tra le righe i risvolti potete capire cosa intendo.

 

Alla fine la fogna cartonata dovrà ringraziare Agnelli se la sfanga 

La sentenza della CGUE non è un qualcosa che fa assolvere tutti qualsiasi cosa abbiano fatto.

Dice soltanto che la giustizia ordinaria può/deve impugnare le sentenze date dalla giustizia sportiva.

Ma se sei colpevole lo resti, non vieni assolto in automatico.

 

[AbaLP 21]

21 minuti fa, Natureza ha scritto:

Nell'accorata arringa difensiva che fa pubblicare Zazza sul suo sito in merito a Viglione:

 

(estratto da https://www.corrieredellosport.it/news/calcio/2026/07/16-149930944/caso_rocchi_intercettazioni_e_verit)

 

Ancora Inter - Roma

Fra le tante telefonate al vaglio degli inquirenti, quella che ha coinvolto Rocchi, il responsabile per i rapporti con i club, Riccardo Pinzani, e Giorgio Schenone, referee manager dell’Inter. Pinzani riferisce a Rocchi che lo ha «chiamato Schenone» ma l’ex designatore (è un suo modo di fare) lo interrompe subito, dicendo di sapere che l’Inter rompe le... scatole. Pinzani riprende: «Schenone m’ha detto: “Guarda, so che Marotta (che dell’Inter è il presidente, ndr) ne stava parlando con Viglione», quest’ultimo capo dell’ufficio legislativo della Figc. «Mi hanno chiamato - riprende Rocchi - mi hanno rotto i *, te lo dico io» e sembra di sentirlo. La trascrizione, decontestualizzata, potrebbe sembrare avere una rilevanza. In realtà, le testimonianze portate dallo stesso Rocchi, da Pinzani e da Schenone, oltre che dall’avvocato Viglione, ne tratteggiano un quadro diverso. Il discorso non è sull’operato di un arbitro (si parla di Sozza per Verona-Inter) ma sulla mancata pubblicazione, all’interno di Open VAR, del video inerente il mancato rigore su Bisseck in Inter-Roma. Lo hanno raccontato gli stessi protagonisti agli inquirenti: Schenone lo aveva riferito a Pinzani (che è lì apposta per avere rapporti con i manager delle società) che lo aveva riferito a Rocchi. E Viglione cosa c’entra? Nulla, appunto, se non che da responsabile legale della Federcalcio, aveva espresso parere favorevole alla messa in onda del filmato. Nessun potere occulto, nessuna manovra. Come dimostrato dalla mancanza di intercettazioni con Marotta e Viglione. E dalla richiesta di archiviazione.

 

Doveri? Benissimo

L’avvocato Viglione (per quale squadra sia tifoso ha rilevanza zero) torna in ballo in un’altra occasione. Si parla di Doveri, per l’ex pm titolare dell’inchiesta, Ascione, arbitro sgradito all’Inter (e che però Rocchi manda all’Inter altre due volte dopo la presunta combine) e del post Parma-Inter. Rocchi è ancora al telefono con Pinzani e gli racconta di «aver sentito Viglione per altre cose (...) lui è interista e m’ha detto “Gianluca complimenti, l’arbitro ha arbitrato benissimo”». L’arbitro in questione è proprio Doveri in Parma-Inter, non fu imputabile a lui il pareggio per 2-2, il confronto con il responsabile legale della Figc non è illecito visto che nessuna cosa illecita è stata detta. La Federcalcio è sempre stata estranea all’inchiesta.

 

------

 

Ci spiega che:

 

- Il tifoso interista avvocato FIGC vuole decidere cosa passa su OpenVAR o meno

- Il tifoso interista avvocato FIGC assolve gli arbitri in caso di non vittoria dell'Inter

 

 

 

È solo un caso che Zazzaroni sia stato l'unico giornalista sentito da Ascione, vero?

[messapicoprimitivo 1.959]

2 minuti fa, SkynetRG ha scritto:

La sentenza della CGUE non è un qualcosa che fa assolvere tutti qualsiasi cosa abbiano fatto.

Dice soltanto che la giustizia ordinaria può/deve impugnare le sentenze date dalla giustizia sportiva.

Ma se sei colpevole lo resti, non vieni assolto in automatico.

 

Si ma il processo sportivo deve cambiare...

1)  nei tempi

2) nella forma dell'onere della prova

 

Altrimenti in automatico un giudice ordinario lo rende nullo....

 

Quindi ciò comporta che le retrocessioni non avverranno piú, perché una sentenza sportiva di retrocessione :

A) se annullata successivamente porta a una conseguenza non sanabile

B) ci sarebbe sicuramente buna sospensiva

B1) se confermata provocherebbe un campionato falsato che anche se annulli i punti fatti da e con quella squadra aprirebbe lo scenario di una squadra di serie b che doveva giocare in serie A

[michele.i 2.870]

3 minuti fa, AbaLP ha scritto:

È solo un caso che Zazzaroni sia stato l'unico giornalista sentito da Ascione, vero?

beh avrebbe dovuto sentire anche tutti quelli della Gazza..

[Moggiofilo84 2.089]

3 minuti fa, michele.i ha scritto:

beh avrebbe dovuto sentire anche tutti quelli della Gazza..

Quelli della gazza dovrebbero essere sentiti da uno psichiatra per poi essere portati nei centri di cura. 

[I-Chewbacca-I 6.875]

Domanda da grandissimo ignorante: ma se non ci sono le intercettazioni dirette, un procedimento sportivo puo' basarsi su testimonianze dirette?

Se Viglione, Marotta, Rocchi e tutti quelli presenti nelle carte del procedimento penale (non ancora archiviato) vengono sentiti, c'e' una sorta di obbligo di dichiarazione veritiera? Chiedo, eh.  

[Bomberone1 10.845]

1 hour ago, Trezegol_88 said:

La figc deve avere proprio la faccia come il * per ignorare queste intercettazioni.... e proprio per questo le ignorerà....

Il signor chine fa parte della combriccola

[Bomberone1 10.845]

1 hour ago, zacmayo said:

 il fatto che i giudici possano essere nominati e revocati dal presidente federale o chi per lui non va esattamente in questa direzione. Serve una riforma, oppure da qui a breve si giocheranno più partite in tribunale che sul campo.

 

 

fonte: La stampa . 
 

 

vuoi vedere che qualcuno sta vedendo i collegamenti di Club , FIGC e procura federale? 

Sarebbe ora 

 

poi c’è il collegamento con il capo dell uefa….

[black&whitetiger 15.155]

33 minuti fa, Natureza ha scritto:

Nell'accorata arringa difensiva che fa pubblicare Zazza sul suo sito in merito a Viglione:

 

(estratto da https://www.corrieredellosport.it/news/calcio/2026/07/16-149930944/caso_rocchi_intercettazioni_e_verit)

 

Ancora Inter - Roma

Fra le tante telefonate al vaglio degli inquirenti, quella che ha coinvolto Rocchi, il responsabile per i rapporti con i club, Riccardo Pinzani, e Giorgio Schenone, referee manager dell’Inter. Pinzani riferisce a Rocchi che lo ha «chiamato Schenone» ma l’ex designatore (è un suo modo di fare) lo interrompe subito, dicendo di sapere che l’Inter rompe le... scatole. Pinzani riprende: «Schenone m’ha detto: “Guarda, so che Marotta (che dell’Inter è il presidente, ndr) ne stava parlando con Viglione», quest’ultimo capo dell’ufficio legislativo della Figc. «Mi hanno chiamato - riprende Rocchi - mi hanno rotto i *, te lo dico io» e sembra di sentirlo. La trascrizione, decontestualizzata, potrebbe sembrare avere una rilevanza. In realtà, le testimonianze portate dallo stesso Rocchi, da Pinzani e da Schenone, oltre che dall’avvocato Viglione, ne tratteggiano un quadro diverso. Il discorso non è sull’operato di un arbitro (si parla di Sozza per Verona-Inter) ma sulla mancata pubblicazione, all’interno di Open VAR, del video inerente il mancato rigore su Bisseck in Inter-Roma. Lo hanno raccontato gli stessi protagonisti agli inquirenti: Schenone lo aveva riferito a Pinzani (che è lì apposta per avere rapporti con i manager delle società) che lo aveva riferito a Rocchi. E Viglione cosa c’entra? Nulla, appunto, se non che da responsabile legale della Federcalcio, aveva espresso parere favorevole alla messa in onda del filmato. Nessun potere occulto, nessuna manovra. Come dimostrato dalla mancanza di intercettazioni con Marotta e Viglione. E dalla richiesta di archiviazione.

 

Doveri? Benissimo

L’avvocato Viglione (per quale squadra sia tifoso ha rilevanza zero) torna in ballo in un’altra occasione. Si parla di Doveri, per l’ex pm titolare dell’inchiesta, Ascione, arbitro sgradito all’Inter (e che però Rocchi manda all’Inter altre due volte dopo la presunta combine) e del post Parma-Inter. Rocchi è ancora al telefono con Pinzani e gli racconta di «aver sentito Viglione per altre cose (...) lui è interista e m’ha detto “Gianluca complimenti, l’arbitro ha arbitrato benissimo”». L’arbitro in questione è proprio Doveri in Parma-Inter, non fu imputabile a lui il pareggio per 2-2, il confronto con il responsabile legale della Figc non è illecito visto che nessuna cosa illecita è stata detta. La Federcalcio è sempre stata estranea all’inchiesta.

 

------

 

Ci spiega che:

 

- Il tifoso interista avvocato FIGC vuole decidere cosa passa su OpenVAR o meno

- Il tifoso interista avvocato FIGC assolve gli arbitri in caso di non vittoria dell'Inter

 

 

 

Zazzaroni che lo difende tanto ci dovrebbe spiegare a che titolo questo Viglione parla degli arbitri che sono designati per la Merdeka con Rocchi e sodali, cos'è un osservatore della CAN? É un membro dell'AIA? Non mi risulta.

[Trezegol_88 7.566]

5 minuti fa, Bomberone1 ha scritto:

Il signor chine fa parte della combriccola

Appunto.