[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[mailke 3.825]

Adesso, Winston Wolf ha scritto:

A proposito di Motta, mi confermate che se l'anno prossimo non troverà una squadra continuerà beatamente (e giustamente, dal suo punto di vista) a papparsi lo stipendio spaparanzato sul divano, con ulteriori aggravi di costi sul bilancio?

Magari lo richiamiamo 😁 

[Fino alla fine… 5.518]

1 minuto fa, Rux ha scritto:

sponsorizzazioni (anche gonfiate e questo è risaputo) ricavi strutturali e sportivi alti.
sono tutte voci che vanno ad aumentare la parte di ricavi a conto economico, che si traducono in sostanza in spazio spendibile a bilancio e controaltare ai costi (rappresentati da ammortamenti e stipendi dei calciatori). se non aumenti quelle due voci, NON puoi spendere.
non puoi semplicemente dire "faccio un aumento di 500 milioni di euro e destino tutto al mercato) perché l'aumento di capitale non va come voce di ricavo in conto economico, ergo spenderesti tutto a debito secondo i paletti uefa e i principi di bilancio internazionali, il che si tradurrebbe in blocco del mercato, esclusione dalle competizioni ecc..
ovviamente la realtà è molto più complessa di così, ma la sostanza è questa.

Comunque anche questa gestione dei continui aumenti di capitale andrebbe analizzata.

Ben venga mamma Exor che ogni anno (o quasi) mette mano al portafoglio, ma perchè non farlo direttamente aumentando la sponsorizzazione?

Perchè rimanere 1 anno senza sponsor sulle maglie?

Enigmi probabilmente senza risposta.

[armenobianconera 10.006]

12 minuti fa, Juventus071 ha scritto:

Io so leggere, sei tu che non capisci.

La risposta intendeva che con la fede juventina ci fai poco, ci vuole gente capace e competente.

Moggi era juventino? Lippi era juventino? Marotta era juventino? Allegri era juventino?

mi sembra di si

[Dark Side 1.301]

12 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Premessa che sono perfettamente a conoscenza che gli aumenti di capitare servono a coprire i buchi, ma le varie squadre con budget illimitato (per esempio il City/Chelsea/Psg) come fanno?

tra diritti tv più alti in premier, sponsorizzazioni a volte gonfiate (la uefa può indagare ma indovina a chi alla fine lascia passare quasi tutto?), un player trading strutturato, merchandising, stadio ecc... Alla fine costruisci nel tempo e con i soldi della proprietà crei valore nel tempo.

 

AA pensava alla superlega anche per questo.

[Anubic 8.699]

15 minuti fa, Dio Zigo ha scritto:

 

[Gobboh 3.240]

È ovvio che Spalletti si interfacci con Elkann.

il francese capisce di calcio meno di JE.

Ho detto tutto

[WiseJoe 7.064]

1 minuto fa, Winston Wolf ha scritto:

A proposito di Motta, mi confermate che se l'anno prossimo non troverà una squadra continuerà beatamente (e giustamente, dal suo punto di vista) a papparsi lo stipendio spaparanzato sul divano, con ulteriori aggravi di costi sul bilancio?

Se il contratto era di 3 anni è confermato quello che hai detto.

[Tiger Black&white 11.952]

2 minuti fa, armenobianconera ha scritto:

 

quando non si raggiunge l'obittivo MINIMO le dimissioni sarebbero cosa giusta....poi sta alla società accettarle o meno

Si,  è vero.....  ma sarebbe un gran casino rimettersi in cerca di un'altro allenatore. 

[santrinoilmazzulatoro 21.711]

27 minutes ago, Roby Curva Sud said:

Adesso chi lo spiega a chi lo difendeva ? 
 

 

Elkann dovrebbe spiegare il suo fetish per i francesi. Incapaci in tutto. 

Io il primo giorno ho letto il suo cv e a chi diceva che aveva lavorato in top club spiegavo che in realtà era stata una toccata e fuga, in ruoli minori, e uno che fa bene non fa una toccata e fuga.

[Winston Wolf 6.933]

A proposito di Motta, mi confermate che se l'anno prossimo non troverà una squadra continuerà beatamente (e giustamente, dal suo punto di vista) a papparsi lo stipendio spaparanzato sul divano, con ulteriori aggravi di costi sul bilancio?

[kaedes 13.992]

3 minuti fa, Rux ha scritto:

sponsorizzazioni (anche gonfiate e questo è risaputo) ricavi strutturali e sportivi alti.
sono tutte voci che vanno ad aumentare la parte di ricavi a conto economico, che si traducono in sostanza in spazio spendibile a bilancio e controaltare ai costi (rappresentati da ammortamenti e stipendi dei calciatori). se non aumenti quelle due voci, NON puoi spendere.
non puoi semplicemente dire "faccio un aumento di 500 milioni di euro e destino tutto al mercato) perché l'aumento di capitale non va come voce di ricavo in conto economico, ergo spenderesti tutto a debito secondo i paletti uefa e i principi di bilancio internazionali, il che si tradurrebbe in blocco del mercato, esclusione dalle competizioni ecc..
ovviamente la realtà è molto più complessa di così, ma la sostanza è questa.

domanda: ma se restassimo fuori da ogni competizione, potremmo spendere di più senza paletti particolari? tipo il Como in questi due anni?

[Rux 6.314]

Adesso, Fino alla fine… ha scritto:

Comunque anche questa gestione dei continui aumenti di capitale andrebbe analizzata.

Ben venga mamma Exor che ogni anno (o quasi) mette mano al portafoglio, ma perchè non farlo direttamente aumentando la sponsorizzazione?

Perchè rimanere 1 anno senza sponsor sulle maglie?

Enigmi probabilmente senza risposta.

anche sulle sponsorizzazioni ci sono dei controlli in merito (è una materia molto tecnica che non conosco), ma in linea generale soprattutto se sei una azienda "in famiglia", non puoi gonfiare oltre un tot il valore della sponsorizzazioni perchè questo raggirerebbe i paletti di bilancio in primis e non solo uefa (anche perchè siamo quotati in borsa quindi dobbiamo rispettare pure i controlli della consob).
poi, ci sono tante mosse "creative" che i vari psg chelsea city hanno adottato nel corso del tempo ( e mi sa che il city, tra i 115 capi di accusa, ne ha anche relativi alle sponsorizzazioni gonfiate per eludere i paletti uefa).

[-Anton10- 19.233]

Comunque le chiacchiere stanno a 0.

Si puo’ finire in champions o EL, a me quello che importa e’ cosa si voglia fare l’anno prossimo.

Ed e’ sicuramente quello che interessa a Spalletti perché lui ti puo’ far giocare a calcio fino a quanto vuoi, ma, se in conferenza dice: Non ci sara’ rivoluzione e rimarranno gran parte di questi allora gia’ cosi’ si capisce che l’anno prossimo non lotteremo per ritornare a vincere lo scudetto, a me della EL frega un *, contano solo campionato e champions.

 

La rivoluzione ci deve essere, ma non in dirigenza, perche’ levi Comolli, entra un altro Ad, sempre Spalletti vorra’ decidere, quindi o si cambia tutta la squadra, tranne 5 elementi, oppure anche l’anno prossimo sara’ uguale..

C’e’ da dire che avendo Locatelli come capitano partiremo gia’ con l’handicap, ma si puo’ sopperire.

[Great Scott 992]

La cosa positiva di andare in Europa League è che pare non rinnoveremo Vlahovic, e speriamo che tante prime donne come lui lascino la Juventus per continuare a giocare in Champions. 

Quando era ancora possibile la Champions si parlava di 4-5 operazioni perchè non si poteva cambiare molto, ma ora che non è più realisticamente possibile bisognerebbe ripartire da questo flop con una vera rivoluzione e un progetto pluriennale

[32sulcampo 6.378]

Adesso, armenobianconera ha scritto:

mi sembra di si

Forse era tifoso, ma da calciatore non ha mai avuto nulla a che fare con la Juventus. Anzi, all'inizio il fatto di non avere l'ossessione della CL come tutti gli juventini è stato un valore aggiunto.

L'identità secondo me serve ai piani alti (ad esempio, ci vorrebbe un Presidente come AA). I dirigenti, allenatori e calciatori devono essere capaci.

[ElMachico 5.191]

Non ci sono spifferi o voci sul fatto che Spalletti si dimetta...

 

Sara' dai tempi di Lippi che non vedo uno alla Juve che rinuncia ai soldi...( Anche se lui aveva già un contratto pronto con i cartonati )

[armenobianconera 10.006]

16 minuti fa, kaedes ha scritto:

certo è una cosa che viene dopo. Perchè io da proprietario non sono tenuto ad essere competente, ma se ho passione e interesse verso le mie cose cerco di piazzarci i migliori e i più competenti, adeguati al livello che voglio raggiungere. se non me ne frega un * di quello che succede in quell'azienda allora metto un annuncio su instagram e vedo chi si presenta.

però Giuntoli due anni fa a detta di tutti era il miglior dirigente sul mercato...per provarci ci ha anche provato secondo me 

[Rux 6.314]

Adesso, kaedes ha scritto:

domanda: ma se restassimo fuori da ogni competizione, potremmo spendere di più senza paletti particolari? tipo il Como in questi due anni?

credo che essendo quotati in borsa abbiamo comunque i controlli della consob da rispettare (motivo per cui molti sostengono che per una società di calcio, i benefici della quotazione in borsa sono praticamente nulli)

[Roby Curva Sud 2.440]

Comunque ragazzi parliamoci chiaro. 
 

Se Spalletti e la Juventus rinnovano un contratto, vuol dire che le parti devono essere d’accordo su tutto e che questo rinnovo debba esserci a prescindere dalla qualificazione Champions oppure no. 
 

Ma se tu, dopo la sconfitta con la Fiorentina, dici chiaramente che incontrerai Elkann, Romeo parla di clima teso ecc ecc. allora la domanda sorge spontanea : 

 

Ma questa gente, allenatore dirigenti e proprietà, ma hanno rinnovato sulla base di cosa ? Ma questi prima di firmare di cosa hanno parlato ? 
 

Ma andatevene via tutti. 

[santrinoilmazzulatoro 21.711]

18 minutes ago, WiseJoe said:

Lo possiamo dire adesso non quando è arrivato. Neanche Marotta aveva il CV da Juve ma fu scelta azzeccata.

Il CV ce l'aveva Giuntoli.

Più che CV bisogna avere intuito nello scegliere i dirigenti, cosa che JE non ha né per la Juve né per la Ferrari.

No spe paragonare Marotta a Comolli è assurdo, Comolli è arrivato alla Juventus avendo esperienza quasi zero...leggetevi bene il suo percorso lavorativo, Marotta aveva lavorato all'Atalanta e fatto benissimo alla Samp.

[Tiger Black&white 11.952]

Adesso, ElMachico ha scritto:

Non ci sono spifferi o voci sul fatto che Spalletti si dimetta...

 

Sara' dai tempi di Lippi che non vedo uno al Juve che rinuncia ai soldi...( Anche se lui aveva già un contratto pronto con i cartonati )

Deschamps. 

[dragon89 8.781]

1 minuto fa, Jimmy McGill ha scritto:

Se Spalletti si dimette, delusione totale

In parte si,ma se io Spalletti vado da elkann a chiedergli garanzie per cambiare un po di cose e mi viene risposto che non è possibile, mi dimetto seduta stante.

Perché Spalletti credo siano mesi ormai che ha capito che con questi giocatori non si può fare di più,non tanti tecnicamente ma a livello caratteriale e di personalità,lo ha detto fin troppo spesso,magari edulcorando il concetto...tra l'altro quando disse quella cosa della rosa che sarebbe stata confermata in blocco a me sembrava più rassegnato che convinto.

Nel fallimento attuale Spalletti c'è dentro fino al collo, c'è anche la sua firma e l'anno prossimo non avrebbe neanche l'alibi della rosa non costruita per lui quindi ci sta che voglia garanzie almeno sulla rosa.

[Fino alla fine… 5.518]

1 minuto fa, Gobboh ha scritto:

È ovvio che Spalletti si interfacci con Elkann.

il francese capisce di calcio meno di JE.

Ho detto tutto

Uno che in casa tra Lecce, Verona e Fiorentina ha fatto ben 2 punti dovrebbe andare a scusarci da Elkann e dimettersi senza pretendere 1€ o dimezzarsi lo stipendio del contratto firmato un mesetto fa...

[uomonero 282]

6 minuti fa, armenobianconera ha scritto:

 

quando non si raggiunge l'obittivo MINIMO le dimissioni sarebbero cosa giusta....poi sta alla società accettarle o meno

sarebbe un uomo onesto.............non contarci

[Winston Wolf 6.933]

4 minuti fa, mailke ha scritto:

Magari lo richiamiamo 😁 

Non ci scherziamo troppo, che questi sono capacissimi. 

3 minuti fa, WiseJoe ha scritto:

Se il contratto era di 3 anni è confermato quello che hai detto.

Fino al 2027, mi pare.