(TS) "Spalletti - Comolli alla resa dei conti: troppe diversità di vedute, Tognozzi nome caldo se parte Modesto"

[8Fabuloso 7.458]

16 minuti fa, Dastan85 ha scritto:

Per me Spalletti ha fallito.

Alla pari di Comolli.

Ed entrambi dovrebbero essere salutati.

Spalletti ha fallito, ma quantomeno ha l’attenuante di averci visto lungo sull’inutilita della rosa ed aver chiesto rinforzi fin dal primo giorno non venendo puntualmente accontentato. Nel frattempo il nostro AD andava in giro dicendo che gli acquisti fatti erano tutti fenomeni. L’anno scorso il mercato di gennaio ci salvò la stagione, quest’anno il nostro immobilisimo societario ci ha condannati al fallimento. Solo per questo io una nuova opportunità glie la darei, avesse detto che invece La Rosa attuale è fortissima e non è migliorabile avrei avuto molta più paura 

[zebra67 15.650]

10 minuti fa, 8Fabuloso ha scritto:

Spalletti ha fallito, ma quantomeno ha l’attenuante di averci visto lungo sull’inutilita della rosa ed aver chiesto rinforzi fin dal primo giorno non venendo puntualmente accontentato. Nel frattempo il nostro AD andava in giro dicendo che gli acquisti fatti erano tutti fenomeni. L’anno scorso il mercato di gennaio ci salvò la stagione, quest’anno il nostro immobilisimo societario ci ha condannati al fallimento. Solo per questo io una nuova opportunità glie la darei, avesse detto che invece La Rosa attuale è fortissima e non è migliorabile avrei avuto molta più paura 

L'attenuante della rosa lacunosa e di livello tecnico non certo elevato vale per Spalletti esattamente come valeva per i suoi predecessori. Questo va detto forte e chiaro.
Sono comunque d'accordo sul fatto che merita una conferma, anche perché ormai ha iniziato un certo discorso tattico, si è fatto un'idea su chi merita di restare, su quali aspetti bisogna insistere e lavorare maggiormente, quali sono i ruoli sui quali intervenire in sede di mercato.
Ricominciare per l'ennesima volta da zero sarebbe deleterio.

[LE6END 11.599]

Il pesce puzza dalla testa (cit)

[Nedved11! 4.201]

Comolli va fermato subito prima che continui a rinnovare con stipendi esagerati gente inadeguata. Sennò poi dobbiamo tenerci questo blocco perdente di giocatori per altri anni. Già Rugani ce lo rimandano indietro, ed è stato il primo dei rinnovi. 

[xtreme 3.371]

Cobolli -> Comolli 

No, non è un caso. E' la storia che si ripete.

[Yildiz1992 1.539]

Io manderei via comolli ,modesto ,Spalletti 

[Ste13AT 65]

Forse è colpa mia perché, Juve a parte, il calcio praticamente non lo seguo ma tra dirigenti e giocatori accostati alla Juve il 90% dei nomi non li ho mai sentiti 🤷‍♂️

[Yildiz1992 1.539]

Siamo all’ammazzacaffe ahimè 

[runner 4.023]

2 ore fa, Cjrano ha scritto:

Il ruolo di Modesto oltretutto non si è mai capito

perché, quello di Chiellini? e quello del presidente, che faccio persino a fatica a ricordarne il nome?   

[Spencer Lesnar 1.401]

Se Spalletti rimane mi aspetto un epurazione di rosa mai visto anzi si

 

Ma vedendo guardiola libero un pensierino 

 

Unico allenatore che puoi fargli sei anni di contratto

[runner 4.023]

13 minuti fa, xtreme ha scritto:

Cobolli -> Comolli 

No, non è un caso. E' la storia che si ripete.

il prossimo sarà Corolli?    

[Dastan85 8.668]

31 minuti fa, 8Fabuloso ha scritto:

Spalletti ha fallito, ma quantomeno ha l’attenuante di averci visto lungo sull’inutilita della rosa ed aver chiesto rinforzi fin dal primo giorno non venendo puntualmente accontentato. Nel frattempo il nostro AD andava in giro dicendo che gli acquisti fatti erano tutti fenomeni. L’anno scorso il mercato di gennaio ci salvò la stagione, quest’anno il nostro immobilisimo societario ci ha condannati al fallimento. Solo per questo io una nuova opportunità glie la darei, avesse detto che invece La Rosa attuale è fortissima e non è migliorabile avrei avuto molta più paura 

Sì ma per capire l'inutilità di alcuni elementi non occorrevano certo le dichiarazioni di Spalletti. O la scelta di eleggere un gruppetto di 13/14 fedelissimi.

Scelta che poi si è rivelata un vero e proprio boomerang dato che molti di loro sono arrivati cotti al momento culminante 

 

No, il Mister aveva il DOVERE di condurre la squadra all'obiettivo MINIMO del 4° posto.

Non era un'impresa impossibile.

Anzi, era più difficile non riuscirci.

 

Ma lo ha riconosciuto anche lui di non essere stato in grado di incidere.

 

Questo è un FALLIMENTO.

Plateale, evidente.

E costosissimo peraltro.

[yore 4.535]

2 ore fa, nanu galderisi ha scritto:

 

è un po' una società allo sbando. la soluzione sarebbe cacciare comolli e fare una società spallettiana. oppure se non ve la sentite via spalletti e si ricomincia da zero. 

 

Ma proprio un filino....

[caronte73 1.434]

L'enorme problema è chi affianca/consiglia Elkan nella scelta della dirigenza

 

[zebra67 15.650]

1 minuto fa, runner ha scritto:

perché, quello di Chiellini? e quello del presidente, che faccio persino a fatica a ricordarne il nome?   

Io non sarei così severo con Chiellini.
Il calcio non è più quello classico di 30 anni fa, quando bastavano un Presidente più o meno operativo, un AD-DG che si occupava di conti e di interfacciarsi con la proprietà, un DS che si occupava di mercato e di fare da tramite tra uomini di campo (squadra, allenatore) e uomini di scrivania (AD).
Adesso ci sono molte nuove figure, alcune delle quali rispondono a precise esigenze.
Quante volte ci siamo lamentati, dall'addio di Marotta alla scorsa stagione, che non avevamo una figura che curasse i rapporti con le istituzioni calcistiche? Beh, uno dei compiti principali di Chiellini è proprio questo.
Che lo faccia bene, così così, o in maniera indegna, non sta a me dirlo, ma non possiamo dipingerlo come uno che non si sa cosa faccia.
Il Presidente attuale è un Presidente "di rappresentanza", come ce ne sono stati altri nel calcio degli anni 2000. 

[Sylar 87 41.748]

Solo due parole: via tutti! 

[cuorebianconero-v2.0 6.137]

3 ore fa, Vs News ha scritto:

Tognozzi: attuale ds del Rio Ave, lavora nella galassia Marinakis (proprietario anche d

Facciamo una bella preghiera va...

[zebrone92 1.661]

Un presidente esperto e con le p.alle cubiche, Chiellini e Tognozzi sarebbero più che sufficienti e avanti con Spalletti ma senza più alibi

[forzafrabotta 3.171]

39 minuti fa, zebra67 ha scritto:

L'attenuante della rosa lacunosa e di livello tecnico non certo elevato vale per Spalletti esattamente come valeva per i suoi predecessori. Questo va detto forte e chiaro.
Sono comunque d'accordo sul fatto che merita una conferma, anche perché ormai ha iniziato un certo discorso tattico, si è fatto un'idea su chi merita di restare, su quali aspetti bisogna insistere e lavorare maggiormente, quali sono i ruoli sui quali intervenire in sede di mercato.
Ricominciare per l'ennesima volta da zero sarebbe deleterio.

Cambiare l'allenatore è inutile, poiché esattamente come i predecessori, qualsiasi allenatore fallirà in un contesto marcio come quello dell'attuale società.
Poi, se mai si dovesse sistemare la società (quindi per ipotesi, Elkann finalmente si fa da parte e vende ad Ardoino, oppure Elkann si fa da parte e riesce finalmente a scegliere a caso un nuovo Marotta), si dovrà probabilmente cambiare anche l'allenatore perché oramai, stando in un ambiente marcio, si è probabilmente deteriorato pure lui. Ma cambiare allenatore senza cambiare prima il contesto negativo in cui opera, sarebbe del tutto inutile.

18 minuti fa, Spencer Lesnar ha scritto:

Se Spalletti rimane mi aspetto un epurazione di rosa mai visto anzi si

Ma vedendo guardiola libero un pensierino 

Unico allenatore che puoi fargli sei anni di contratto

Guardiola non è il messia, se arrivasse in questa attuale società allo sbando, probabilmente farebbe la figura del cioccolataio... anche perché Locatelli non diventa Xavi solo perché c'è Pep ad allenarlo...

13 minuti fa, caronte73 ha scritto:

L'enorme problema è chi affianca/consiglia Elkan nella scelta della dirigenza

L'enorme problema è di John Elkann, il quale oramai a 50 anni suonati, è talmente inetto da non aver nemmeno trovato degli uomini di fiducia validi...

11 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Io non sarei così severo con Chiellini.
Il calcio non è più quello classico di 30 anni fa, quando bastavano un Presidente più o meno operativo, un AD-DG che si occupava di conti e di interfacciarsi con la proprietà, un DS che si occupava di mercato e di fare da tramite tra uomini di campo (squadra, allenatore) e uomini di scrivania (AD).
Adesso ci sono molte nuove figure, alcune delle quali rispondono a precise esigenze.
Quante volte ci siamo lamentati, dall'addio di Marotta alla scorsa stagione, che non avevamo una figura che curasse i rapporti con le istituzioni calcistiche? Beh, uno dei compiti principali di Chiellini è proprio questo.
Che lo faccia bene, così così, o in maniera indegna, non sta a me dirlo, ma non possiamo dipingerlo come uno che non si sa cosa faccia.
Il Presidente attuale è un Presidente "di rappresentanza", come ce ne sono stati altri nel calcio degli anni 2000. 

Premesso che visto il momento, è ovvio che viene voglia di gettare tutti in mare, cito il sito Juventus: "Da luglio 2025, ricopre la carica di Director of Football Strategy. In questo ruolo è responsabile della gestione delle relazioni con le istituzioni calcistiche nazionali e internazionali, garantendo allineamento strategico e conformità regolamentare."
In pratica il suo peso sul funzionamento della squadra è estremamente limitato, dovrebbe fare l'uomo di raccordo con le istituzioni calcistiche, ma finché raccorda con determinati soggetti gravinhers, si tratta più di un limitare i danni che altro. Diciamo che è poco più di una figura di facciata, forse l'unica cosa su cui si può criticare è che non abbia puntato i piedi per contare di più, vedendo quanto stiam facendo pietà, ma va detto che probabilmente sarebbe scoppiato un casino stile milan ai tempi di Maldini / Boban epurati...

[badboy 12.232]

Ogni anno ci ritroviamo nella situazione di fare un fagotto e gettare nel secchio, acquisti e dirigenza. Ma si può avere una credibilità in questa situazione?

[sfonda 5.066]

Nomem omen

[mailke 3.830]

ma un nuovo presidente no? Uno che sappia che si gioca in 11 e noi siamo quelli bianconeri? 

[Gwynbleidd 3.068]

Bastava dare fiducia al duo Manna-tognozzi due anni fa, anziché prendere Giuntoli.

 

Non credo che avrebbero fatto peggio.

 

Ma col senno di poi...

 

Cmq la Juve è morta.

[gianmarco86 11.065]

40 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Io non sarei così severo con Chiellini.
Il calcio non è più quello classico di 30 anni fa, quando bastavano un Presidente più o meno operativo, un AD-DG che si occupava di conti e di interfacciarsi con la proprietà, un DS che si occupava di mercato e di fare da tramite tra uomini di campo (squadra, allenatore) e uomini di scrivania (AD).
Adesso ci sono molte nuove figure, alcune delle quali rispondono a precise esigenze.
Quante volte ci siamo lamentati, dall'addio di Marotta alla scorsa stagione, che non avevamo una figura che curasse i rapporti con le istituzioni calcistiche? Beh, uno dei compiti principali di Chiellini è proprio questo.
Che lo faccia bene, così così, o in maniera indegna, non sta a me dirlo, ma non possiamo dipingerlo come uno che non si sa cosa faccia.
Il Presidente attuale è un Presidente "di rappresentanza", come ce ne sono stati altri nel calcio degli anni 2000. 

Il problema infatti non è Chiellini, ma Comolli, serve al suo posto una figura diversa. Dopodichè via Modesto, la cui utilità non si è mai capita. Mi resta il punto interrogativo su Ottolini, il cui operato non è oggettivamente valutabile. 

Quanto al Presidente, in un momento del genere secondo me servirebbe una figura che dia più senso di appartenza e non un freddo contabile. 

[JuveMyLove 8.385]

3 ore fa, Sulatesta ha scritto:

Tabula rasa di tutta la dirigenza e speriamo che JE si decida a farsi da parte.

Ogni anno cambiare tutta la dirigenza ti fa ripartire da zero… anche se questi sono delle pippe al sugo. Ma un incompetente come Elkan, secondo voi, non sceglierebbe altre pippe?