Sondaggio: Togliereste la fascia a Locatelli?

[Fernando Javier Llorente 389]

La fascia nemmeno avrebbe dovuto vederla, però io ho la sensazione che sia una mela marcia nello spogliatoio, un senatore che ha peso e avvelena i pozzi. Idea mia ma nella Juventus che alcuni giocatori decidano di far naufragare progetti tecnici, come successo con Motta e forse anche con Tudor, non dovrebbero esistere.

[forzafrabotta 3.206]

13 minuti fa, Fernando Javier Llorente ha scritto:

La fascia nemmeno avrebbe dovuto vederla, però io ho la sensazione che sia una mela marcia nello spogliatoio, un senatore che ha peso e avvelena i pozzi. Idea mia ma nella Juventus che alcuni giocatori decidano di far naufragare progetti tecnici, come successo con Motta e forse anche con Tudor, non dovrebbero esistere.

Il problema non è di per sé la presenza dei senatori... ma chi eleggi a senatore. Le grandi squadre hanno sempre avuto dei senatori che hanno grande peso all'interno del funzionamento della società. Ovviamente ne sono croce e delizia... fino a che hai un campione la cui ingerenza è atta a "vincere il più possibile" va da sé che è un bene (ad esempio quando i senatori capitanati da Buffon, rimisero sui binari la Juventus di Allegri post Sassuolo, dando il là ad una delle più grandi rimonte di sempre).
Chiaro, se tu eleggi a senatori dello spogliatoio giocatori che guardano al loro orticello, non stai facendo l'interesse della società.

 

Con Motta, quando Danilo tentò di fargli capire che alla Juventus certe cose non si fanno (tipo la fascia di capitano itinerante), aveva ragione Danilo ad esempio.

[clarence66 172]

Personalmente Locatelli non lo venderei, è gobbo e non ha sempre dato tutto in campo, pur con i suoi limiti, ma il prossimo anno mi aspetto che sieda in panchina, significherebbe avere finalmente un regista degno di questa qualifica, obiettivamente in una squadra top uno come il Loca non è mai al mondo titolare inamovibile. 

 

[Marmellata Puffin 2.459]

Leggevo che è il giocatore con più presenze nella storia della Juventus tra quelli che non hanno mai vinto lo scudetto 

[Danilo 285]

lo toglierei dalla Juve

[Troy94 3.708]

Va ceduto.

Punto. 

[maxxi 399]

Fossero questi i veri problemi.....

[Oscmgi 514]

vederlo con la fascia al braccio mi fa 🤮

[cgs 522]

X darla a chi? 

[paolo_l 893]

1 ora fa, cgs ha scritto:

X darla a chi? 

Questo tema è stato ampiamente dibattuto nelle pagine precedenti. Ci sono varie ipotesi ma la domanda prescinde da questo. Locatelli è meritevole ?

Perchè se ci focalizziamo sul "chi altro ?" stiamo chiaramente dicendo che non è meritevole di esser capitano ma meglio di niente... e non è un grande elogio.

[Hirzer 865]

continuate a prendervela con Locatelli come con Vlahovic, poi si vede che fine fanno quelli che prendiamo per farli giocare al posto loro

almeno loro, a differenza dei vari Koop, Douglas Luiz; David od Openda, in campo muovono il * e non è colpa loro se non sono fuoriclasse

Non è che Tacchinardi  o Morata fossero molto meglio di loro, ma giocavano con vicino  Zidane, Davids, Del Piero, Pirlo, Tevez...

oggi dove li piglia la Juve gente così?

[helsabot 342]

Gli farei fare al massimo le partite di Coppa Italia

[Aho 2.503]

Toglierei Locatelli dalla Juve.

[aleroman 508]

Io gli toglierei la maglia, altro che fascia…

[Oaktreesfasciali 5.535]

Come mai non ha parlato dopo il fallimento.

Avrei voluto ascoltare i suoi deliri...

Pavido

[vilos 492]

Toglierei lui.

[zebra67 15.669]

Quanta acredine...

 

Penso sia davvero l'ultimo dei problemi, una di quelle questioni che fungono da sfogatoio per una tifoseria che ha ingoiato parecchi bocconi amari ed è alla ricerca di un capro espiatorio, come se alla Juve davvero l'unico "colpevole" sia un solo giocatore.

Ma con la fascia di capitano assegnata a Bremer o McKennie saremmo andati in Champions?

[paolo_l 893]

9 ore fa, zebra67 ha scritto:

Quanta acredine...

 

Penso sia davvero l'ultimo dei problemi, una di quelle questioni che fungono da sfogatoio per una tifoseria che ha ingoiato parecchi bocconi amari ed è alla ricerca di un capro espiatorio, come se alla Juve davvero l'unico "colpevole" sia un solo giocatore.

Ma con la fascia di capitano assegnata a Bremer o McKennie saremmo andati in Champions?

Come spiegato la questione fascia prescinde dal rendimento,dalle capacità tecniche del calciatore. 

 

[Fernando Javier Llorente 389]

Il 25/05/2026 Alle 16:44, forzafrabotta ha scritto:

Il problema non è di per sé la presenza dei senatori... ma chi eleggi a senatore. Le grandi squadre hanno sempre avuto dei senatori che hanno grande peso all'interno del funzionamento della società. Ovviamente ne sono croce e delizia... fino a che hai un campione la cui ingerenza è atta a "vincere il più possibile" va da sé che è un bene (ad esempio quando i senatori capitanati da Buffon, rimisero sui binari la Juventus di Allegri post Sassuolo, dando il là ad una delle più grandi rimonte di sempre).
Chiaro, se tu eleggi a senatori dello spogliatoio giocatori che guardano al loro orticello, non stai facendo l'interesse della società.

 

Con Motta, quando Danilo tentò di fargli capire che alla Juventus certe cose non si fanno (tipo la fascia di capitano itinerante), aveva ragione Danilo ad esempio.

Certo che il problema non è avere senatori, ma quali senatori e quali capitani. Nella Juve dall'addio di Buffon e Chiellini manca quel giocatore che sia simbolo sia tecnico che di personalità. Già Bonucci scricchiolava in questo ruolo,  ma poi è stato un tracollo verticale. Secondo me era Motta ad avere ragione, i Danilo i Gatti i Locatelli non devono nemmeno vederla da lontano la fascia e invece pestano anche i piedi se vengono messi in discussione, Motta a mio modo di vedere voleva sottolineare questo aspetto. Guarda la lista recente dei capitani della Juve (ma andando indietro cambia poco), Tacconi Baggio Vialli Del Piero Buffon Chiellini gente che verrà sempre riconosciuta come iconica nel mondo bianconero e non solo. Danilo Rabiot Gatti Locatelli saranno semplici giocatori che qualcuno potrà ricordare con affetto e qualcuno meno ma nulla di più. 

 

Il gruppo ad oggi è mediocre e qualche giocatore mediocre ha preso troppo potere senza averne i titoli

[forzafrabotta 3.206]

2 minuti fa, Fernando Javier Llorente ha scritto:

Certo che il problema non è avere senatori, ma quali senatori e quali capitani. Nella Juve dall'addio di Buffon e Chiellini manca quel giocatore che sia simbolo sia tecnico che di personalità. Già Bonucci scricchiolava in questo ruolo,  ma poi è stato un tracollo verticale. Secondo me era Motta ad avere ragione, i Danilo i Gatti i Locatelli non devono nemmeno vederla da lontano la fascia e invece pestano anche i piedi se vengono messi in discussione, Motta a mio modo di vedere voleva sottolineare questo aspetto. Guarda la lista recente dei capitani della Juve (ma andando indietro cambia poco), Tacconi Baggio Vialli Del Piero Buffon Chiellini gente che verrà sempre riconosciuta come iconica nel mondo bianconero e non solo. Danilo Rabiot Gatti Locatelli saranno semplici giocatori che qualcuno potrà ricordare con affetto e qualcuno meno ma nulla di più. 

 

Il gruppo ad oggi è mediocre e qualche giocatore mediocre ha preso troppo potere senza averne i titoli

Danilo non era certamente a livello di Vialli, Del Piero o Buffon, ma parliamo comunque di un giocatore che ha passato la carriera a vincere trofei in brasile, portogallo, inghilterra e italia, uno che magari non sarà stato un fuoriclasse lui, ma ha giocato con una montagna di campionissimi. Se apri la wikipedia di Danilo alla voce Palmares, ti viene da pensare "ah però, tanto di cappello". Se apri la wikipedia di Locatelli alla voce Palmares... a dire il vero non so neanche se ce l'ha la voce palmares...

 

Motta è stato una scelta sbagliata, poco da fare. Mettere un panettone cartonato in panchina che di Juve non capiva nulla, un ultrà curvaiolo dell'inter in porta al posto di Sczesny e investire centocinquanta milioni su Koop, Luiz e Nico Gonzalez... dove vuoi che si vada a finire...

[●OzzY● 5.172]

In una Juventus mediocre come quella attuale può anche essere il capitano.

...MA in una Juventus iconica, come quelle dei nove scudetti, al massimo sarebbe rimasto in panchina, subentrando insieme a giocatori come Giaccherini, Pepe e altri. Sinceramente, credo sia il capitano più scarso e inadeguato che abbia visto da quando seguo la Juventus, la giusta fotografia della Juventus di oggi.

[bercellinoprimo 1.907]

Il 25/05/2026 Alle 17:10, Marmellata Puffin ha scritto:

Leggevo che è il giocatore con più presenze nella storia della Juventus tra quelli che non hanno mai vinto lo scudetto 

Bel record! Da vantarsene proprio.

[Fernando Javier Llorente 389]

22 minuti fa, forzafrabotta ha scritto:

Danilo non era certamente a livello di Vialli, Del Piero o Buffon, ma parliamo comunque di un giocatore che ha passato la carriera a vincere trofei in brasile, portogallo, inghilterra e italia, uno che magari non sarà stato un fuoriclasse lui, ma ha giocato con una montagna di campionissimi. Se apri la wikipedia di Danilo alla voce Palmares, ti viene da pensare "ah però, tanto di cappello". Se apri la wikipedia di Locatelli alla voce Palmares... a dire il vero non so neanche se ce l'ha la voce palmares...

 

Motta è stato una scelta sbagliata, poco da fare. Mettere un panettone cartonato in panchina che di Juve non capiva nulla, un ultrà curvaiolo dell'inter in porta al posto di Sczesny e investire centocinquanta milioni su Koop, Luiz e Nico Gonzalez... dove vuoi che si vada a finire...

Ma per favore Danilo era un giocatore discreto ed esperto ma non era assolutamente all'altezza del ruolo. La cosa triste è che sei dovuto ricorrere a lui a Gatti e a Locatelli vuol dire che ci sono errori strutturali nella creazione e gestione della rosa e gruppo. Motta per me è stato l'ultimo dei problemi. Ormai ci sono talmente tante lacune in questa Juve che ovunque ti muovi pesti una *. Ci vorranno anni per riprendersi 

[forzafrabotta 3.206]

6 minuti fa, Fernando Javier Llorente ha scritto:

Ma per favore Danilo era un giocatore discreto ed esperto ma non era assolutamente all'altezza del ruolo.

Ma io son d'accordo che era già "un calo" rispetto ai precedenti, quello che discuto è che rispetto a Locatelli, Danilo era acqua di rose.

[Fernando Javier Llorente 389]

2 minuti fa, forzafrabotta ha scritto:

Ma io son d'accordo che era già "un calo" rispetto ai precedenti, quello che discuto è che rispetto a Locatelli, Danilo era acqua di rose.

Non cambia molto il concetto, è comunque l'inizio della fine :D