(Cds) "La Juventus ha comunicato agli agenti di Koopmeiners che è fuori dal progetto, ma si teme un altro caso Arthur"

[Timo Guanciale 646]

A me pareva buono quando lo abbiamo preso.Che involuzione.......

[robros 7.359]

2 minuti fa, Sardissimo ha scritto:

Veramente una società seria comunica agli agenti dei giocatori che non rientrano nei piani della prossima stagione di cercarsi un'alternativa a marzo, non dopo il termine della stagione, perché almeno hanno il tempo di sondare chi è disposto a prenderli...

Quindi se gliel'hanno comunicato ieri siamo in netto ritardo rispetto alle tempistiche adeguate

Infatti. Per questo dico che questi articoli, queste 'notizie', fatte uscire adesso, sono puro terrorismo dei media contro la Juventus

[Sardissimo 799]

Adesso, robros ha scritto:

Infatti. Per questo dico che questi articoli, queste 'notizie', fatte uscire adesso, sono puro terrorismo dei media contro la Juventus

Si ma manca una giornata e non inciderà sul risultato finale: ci siamo suicidati noi da soli, non per i giornali che tirano fuori oggi questa notizia quando siamo già spacciati

[Loz 3.950]

La grande furbizia di Spalletti che lo mette titolare, dopo un anno di meritata panchina, nelle partite decisive. E, ovviamente, delude. 

[Loz 3.950]

2 minuti fa, robros ha scritto:

Infatti. Per questo dico che questi articoli, queste 'notizie', fatte uscire adesso, sono puro terrorismo dei media contro la Juventus

Sono d’accordo con te. 
Ogni giorno, più volte al giorno, escono notizie al puro scopo di destabilizzare un ambiente che - proprio per questo motivo - è al collasso da anni. 
Spalletti che si dice pronto a farsi da parte, Comolli che striglia e i giocatori che non lo ascoltano, il gruppo spaccato, questo fuori. E parliamo di ieri e stamattina, eh. 
 

Questo, questo stillicidio continuo di notizie che minano la stabilità della squadra, è ciò che demolisce le nostre possibilità di fare bene. 

[detlef 312]

Non ho mai capito alla Juve quale sia il criterio per trattare sugli stipendi. Per esempio l'olandese, che fa, se gli proponi 4/4,5 milioni anziché 5 non ci viene alla Juve? Chi altri avrebbe offerto  una sessantina di cartellino e 5 di stipendio? Stesso ragionamento per Locatelli a suo tempo e vari altri negli anni

[forzafrabotta 3.171]

3 minuti fa, PowerNedved ha scritto:

Non serve nessuno, visto che siamo la Juve senza soldi si tratta solo di matematica, devono decidere solo quanto perderci e in quanto tempo.

Il giocatore ha un valore Y non perché è scarso o forte ma perché a bilancio pesa X.

Ormai da noi si ragiona su quello, non siamo una big che può fregarsene dei soldi.

Anche ammesso che la società decidesse di regalarlo a qualche altra squadra o addirittura rescindere con buona uscita, ricorda sempre che è il giocatore ad avere l'ultima parola. Abbiamo già vissuto casi di giocatori (e allenatori) che hanno preferito prendersi anni sabatici a spese nostre, piuttosto che cercare fortuna altrove.

Qua servirebbe un mezzo miracolo per trovare qualcuno che sia interessato all'olandese, che vada bene a lui e che vada bene a noi per far quadrare i conti (magari uno scambio, in cui per una volta si porti a casa una contropartita che a noi serve davvero, non soltanto per far quadrare i numeri).

[LaJuveNonMuoreMai31 3.031]

Ovvio che sarà un altro caso Arthur. Neanche Gasperini lo riprenderebbe dopo due anni cosi.

 

Peggiore calciatore di sempre, in due anni non ha fatto nulla, ne in bene ne in male.. meglio Felipe Melo.

[zebra67 15.650]

1 ora fa, nanu galderisi ha scritto:

 

la Juve deve piantarla con gli stipendi alti deve finirla. sembra una società "attrattiva" perché paga tanto, in realtà si autodistrugge.

 

Verissimo. Come principio è sacrosanto.

Però se una società vuol essere attrattiva verso i giocatori di un certo livello, deve puntare o sul lato economico (ingaggio), oppure su quello della competitività.

Se non puntiamo sui soldi, e non possiamo giocarcela sul piano della competitività (perché, parliamoci chiaro, una società che non vince la CL da 30 anni, non va oltre gli ottavi da 7 anni e da anni arriva quarta, o peggio, in un campionato sfi_gato come quello italiano, non interessa a nessuno, e la storiella del "progetto vincente" non incanta più nessuno, visti i recenti fallimenti a partire da Motta), cambia drasticamente il target dei giocatori a cui possiamo aspirare.

[dominio 2.199]

Tra rinnovo infortunati, manager incapaci e acquisti milionari di giocatori senza tecnica e senza anima……. Andando a ritroso ,per la cronaca c’ho 50 anni , uno sfacelo del genere non l’ho mai visto, aveva ragione Della Valle quando disse che se qualcuno non avesse avuto il cognome che porta avrebbe fatto il benzinaio,chiaramente senza offesa per i miei colleghi

[dominio 2.199]

13 minuti fa, robros ha scritto:

Infatti. Per questo dico che questi articoli, queste 'notizie', fatte uscire adesso, sono puro terrorismo dei media contro la Juventus

Da Noi il terrorismo e’ indigeno

[zebra67 15.650]

Per quanto riguarda Koop, il Corriere parla di prestito con riscatto, ma questa carta bisogna giocarsela bene...

Ultimamente ha preso piede la formula dell'obbligo che scatta se un giocatore raggiunge un tot di presenze con un tot di minutaggio.

E' chiaro che questa formula lascia le carte vincenti in mano alla società a cui prestiamo il giocatore. Se anche Koop dovesse parzialmente riscattarsi e disputare una stagione sufficiente o discreta (come ha fatto Nico Gonzalez), quel club potrebbe sempre fare in modo che Koop giochi 2 partite in meno rispetto a quelle che farebbero scattare l'obbligo, e così l'obbligo decade, rimane la facoltà di riscattarlo e quel club si trova a poter negoziare sull'importo, magari chiedendo di riscattarlo a 20 invece che a 30.
E dieci milioni di minusvalenza sarebbero un fardello non indifferente sui conti.

[robben84 187]

Finché daremo stipendi assurdi, avremo sempre lo stesso problema. Problema che si ripresenterebbe anche se volessimo vendere i 'campioni' a cui abbiamo rinnovato lo stipendio a cifre fuori mercato (perché alzare lo stipendio a Gatti, Locatelli non un scadenza? ). Il Milan, il Napoli hanno recentemente venduto bene ai nostri occhi perché gli stipendi dei calciatori erano bassi e quindi giocatori medi son vendibili (anche bene,se c'è la premier di mezzo) a squadre medie.

Quando si son trovati i giocatori strapagati, hanno avuto difficoltà come noi a liberarsene.

Se a Gatti non avessimo alzato lo stipendio, l'avremmo potuto vendere a molto più di quanto lo venderemo ora. Se Koop prendesse 2 mln , ci sarebbe la fila.

Basta dare stipendi assurdi a tutti. Basta alzare gli stipendi ai simboli di una squadra che sul campo dimostra di valere gli stipendi dell' Atalanta.

[robros 7.359]

21 minuti fa, Sardissimo ha scritto:

manca una giornata

Appunto. Non conta quante possibilità ci siano, conta che ce ne siano. Quindi confermo quanto ho detto, sciacallaggio dei media

[Black Sabbath 3.471]

Ma Gasperini non lo rivorrebbe ? 😂

[nanu galderisi 2.380]

12 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Verissimo. Come principio è sacrosanto.

Però se una società vuol essere attrattiva verso i giocatori di un certo livello, deve puntare o sul lato economico (ingaggio), oppure su quello della competitività.

Se non puntiamo sui soldi, e non possiamo giocarcela sul piano della competitività (perché, parliamoci chiaro, una società che non vince la CL da 30 anni, non va oltre gli ottavi da 7 anni e da anni arriva quarta, o peggio, in un campionato sfi_gato come quello italiano, non interessa a nessuno, e la storiella del "progetto vincente" non incanta più nessuno, visti i recenti fallimenti a partire da Motta), cambia drasticamente il target dei giocatori a cui possiamo aspirare.

e infatti il target deve cambiare, non ha più senso prendere un brahim diaz da 13 milioni lordi, che 1 minuto dopo aver firmato avrà per forza di cose motivazioni basse perché lui il suo obiettivo lo ha già raggiunto (lo stipendio) noi no. io lo dico sempre che il nostro profilo ideale è ndour. 

 

[Enzo_Pavel_Nedved 402]

Per certi giocatori ci vorrebbe il diritto di recesso

[giusva 222]

Quanti errori

[8Fabuloso 7.458]

1 ora fa, Stavrogin ha scritto:

Ancora non abbiamo risolto il caso il caso Arthur che già si presentano altri 3 casi Arthur.

 

Gestione pessima.

Succede quando compri 2/3 bidoni strapagati all’anno. Questo siamo da almeno quattro anni a questa partec

[causio70 4.680]

..ci sarà la fila!!...se riusciamo a darlo in prestito con diritto a 15/18 e con metà stipendio pagato da noi è già un miracolo..

poi si ha ancora arthur e luiz...ci sono i vari openda david e zeghrova..per non citarne altri che dovrbbero levare le tende i quali forse hanno mercato...

in tre anni un disastro invece di riuscire a darli vis i bidoni ne abbiamo messi altri in rosa..

[zebra67 15.650]

5 minuti fa, nanu galderisi ha scritto:

e infatti il target deve cambiare, non ha più senso prendere un brahim diaz da 13 milioni lordi, che 1 minuto dopo aver firmato avrà per forza di cose motivazioni basse perché lui il suo obiettivo lo ha già raggiunto (lo stipendio) noi no. io lo dico sempre che il nostro profilo ideale è ndour. 

 

Ok, allora se siamo consapevoli di ciò, andiamo perfettamente d'accordo e la tua riflessione è perfettamente legittima.
Basta che poi non storciamo il naso alla prima voce di mercato che ci accosta calciatori poco conosciuti o ritenuti di valore modesto (Grimaldo, Frattesi etc.), perché il nostrot target è quello (non mi rivolgo a te ma a tanti nostri fratelli di tifo).

[zebra romana 3.978]

2 ore fa, berna79 ha scritto:

Allora koopmeiners fuori dal progetto. Arthur e Douglas luiz non ne parliamo nemmeno. Openda, David e zeghova idem con patatine. Il tutto senza andare in Champions e con la necessità di cedere almeno un pezzo pregiato( ad avercelo). Direi che la prossima stagione parte col piede giusto. 

E grossa multa tra un mese per il FPF

[Simo78 1.128]

Il peggior giocatore in rosa e uno dei peggiori di sempre 

[nanu galderisi 2.380]

Adesso, zebra67 ha scritto:

Ok, allora se siamo consapevoli di ciò, andiamo perfettamente d'accordo e la tua riflessione è perfettamente legittima.
Basta che poi non storciamo il naso alla prima voce di mercato che ci accosta calciatori poco conosciuti o ritenuti di valore modesto (Grimaldo, Frattesi etc.), perché il nostrot target è quello.

no frattesi è strapagato e già in fase involutiva è il contrario di ndour.

 

[Dastan85 8.674]

L'acquisto di Koop a 60 (!) milioni è il SIMBOLO dell'astuzia (si fa per dire) degli ultimi anni indimenticabili.