[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[Black White 2.527]

36 minuti fa, fino allafine ha scritto:

Sono stati tutti soldi messi per ripianare debiti, quando si tratta di investire per giocatori la proprietà è sempre stata assente. Il PSG l'ultimo mercato ha speso 100 mln per Chevalier e Zabarny che sono stati due flop ma non fotte niente a nessuno, noi se  sbagliamo due acquisti ci condizionano i mercati a venire

 

La proprietà è stata assente principalmente per altri motivi.

 

Piuttosto mi chiederei come siamo riusciti a creare infrastrutture all'avanguardia in Italia ma non a diversificare i ricavi come fanno negli altri paesi. Il sistema calcio qui non ci da una mano, ma noi non è che abbiamo fatto un lavoro impeccabile.

 

I soldi per lo stadio e lo Juventus training center li ha messi, ma non è ambiziosa.

[fino allafine 15.010]

24 minuti fa, bergamo83 ha scritto:

Ma su che mondo vivi scusa ?

La Juve non spende soldi per il mercato? Che li spenda male è un conto che non li spenda è un altro, soprattutto in Italia.

Li spendiamo male anche perché abbiamo sempre dei paletti da rispettare quando andiamo a prendere i giocatori. Faccio l'esempio di Openda, sicuramente è stato un acquisto pessimo ma è arrivato perché il club venditore ci ha concesso il prestito con l'obbligo di riscatto cosa che la maggior parte dei club esteri non concede(soprattutto per i loro giocatori migliori). Nico Gonzalez idem.

D.Luiz stesso è arrivato in un'operazione più complessa che ha coinvolto due nostri giocatori per generare plusvalenza altrimenti non sarebbe mai arrivato. Su Koopmeiners abbiamo fatto una trattativa estenuante durata tre mesi per tirare il più possibile sul prezzo grazie al fatto di avere il gradimento totale del giocatore che ha rifiutato tutti gli altri club.

Se il PSG vuole un giocatore mette 80 milioni sull'unghia e se lo prende.

[Andrea 11 2.100]

2 minuti fa, Mr. November ha scritto:

Si, ma poi ok criticare la Juve e per carità, lo facciamo e lo faccio quanto necessario, quindi spesso, anzi dire sempre negli ultimi anni. Però sta storia che noi abbiamo speso come il Psg e le altre mi pare una caxxata. Vero, abbiamo speso, male. In relazione al nostro contesto italiano (mediocre) nulla da dire. Ma è vero anche che io ricordo che ogni anno si spendeva ma poi c'era sempre da far quadrare i conti con le cessioni. E poi, plusvalenze, fair play finanziario e alti mille caxxxi che il Psg e il City non sanno neanche cosa sono. Perchè noi scendevamo male e ok, zero scouting altrettanto vero, acquisti cannati a iosa, e pure qua nulla da dire. Però poi se volevamo tizio bisognava vendere caio e intanto gli sceicchi facevano mercati da 400 milioni con Mpappè Neymar Ibrahimovic Cavani senza vendere nessuno. Scouting sta ceppa

Se uno, ad esempio tu, vuoi guardare oltre, vedi altre cose ancora... cioè stiamo sotto l uefa tutti, ma ognuno fa il * che gli pare, o meglio lo fanno sempre gli stessi... perché noi, per * che fanno e continuano a fare tutti siamo stati penalizzati nel nostro Paese e in Champions, gli altri, nemmeno nel loro paese, e doveva essere così anche in Champions ( soprattutto con PSG e Manchester city)...

Lo scauting, te la dico così: se hai in squadra gente forte, i giovani allenandosi migliorano, magari uno può esplodere se sei fortunato ( vedi Pogba) , ma devi avere un ossatura forte...fatta da giocatori con le palle prima mentalmente... perché tecnicamente ci possono arrivare tutti...il problema è mentalmente chi può reggere quella tecnica per più di 5 anni.( E non parlo di 20 come Ronaldo o Messi, anche se in modi diversi)...la FIGC deve rifondare il calcio italiano 

[fino allafine 15.010]

4 minuti fa, Black White ha scritto:

 

La proprietà è stata assente principalmente per altri motivi.

 

Piuttosto mi chiederei come siamo riusciti a creare infrastrutture all'avanguardia in Italia ma non a diversificare i ricavi come fanno negli altri paesi. Il sistema calcio qui non ci da una mano, ma noi non è che abbiamo fatto un lavoro impeccabile.

 

I soldi per lo stadio e lo Juventus training center li ha messi, ma non è ambiziosa.

Abbiamo lo stadio più piccolo tra tutte le big europee infatti, anche lì siamo andati al risparmio. Le altre squadre spendono dai 500 milioni al miliardo per costruirlo o ristrutturarlo mentre noi siamo siamo andati col bilancino.

[Bob Kelso 36.727]

11 ore fa, 32sulcampo ha scritto:

Ma ci mancherebbe...se arrivasse uno come Dibu Martinez, il capitano e gli altri moscioni finirebbero in psicanalisi dopo il primo allenamento.

eh, il problema è che ste mele marce, per i loro interessi personali, ci rovinano le giornate e la vita

solo perchè stan bene a Torino e se ne strafottono di non esser all'altezza del club e blasone

io son disgustato veramente da questi soggetti che non hanno minimamente a cuore la Juventus e i suoi tifosi

[Black White 2.527]

17 minuti fa, fino allafine ha scritto:

Abbiamo lo stadio più piccolo tra tutte le big europee infatti, anche lì siamo andati al risparmio. Le altre squadre spendono dai 500 milioni al miliardo per costruirlo o ristrutturarlo mentre noi siamo siamo andati col bilancino.

 

Li ci sarebbe da fare un discorso storico, è che siamo ancorati alla mentalità conservatrice sabauda che abbiamo sempre avuto, anche quando c'erano gli Agnelli vincenti, se dovessimo tornare a riaprire un ciclo certi limiti ce li porteremo sempre addosso con tutti i pro e contro.

 

Non è facile, ecco perché quell'estate in cui arrivò Sarri speravo che arrivasse l'altro, ma penso quasi tutti. 

[Andrea 11 2.100]

46 minuti fa, fino allafine ha scritto:

Sono stati tutti soldi messi per ripianare debiti, quando si tratta di investire per giocatori la proprietà è sempre stata assente. Il PSG l'ultimo mercato ha speso 100 mln per Chevalier e Zabarny che sono stati due flop ma non fotte niente a nessuno, noi se  sbagliamo due acquisti ci condizionano i mercati a venire

E lo sai perché non fotte niente  a nessuno, anche nel caso ( possibile) che fra 3 anni questi 2 siano fenomeni? Perché ora hanno fenomeni più forti di loro che permettono di vincere...stai sicuro che se non avessero vinto nulla, starebbero tutti a guardare non il PSG, ma un Altra squadra che funziona...o un altra, o un'altra ancora... guardano solo chi ottiene risultati, però poi il risultato non conta...che ipocrisia 

[fakemol 550]

4 minuti fa, Black White ha scritto:

 

La proprietà è stata assente principalmente per altri motivi.

 

Piuttosto mi chiederei come siamo riusciti a creare infrastrutture all'avanguardia in Italia ma non a diversificare i ricavi come fanno negli altri paesi. Il sistema calcio qui non ci da una mano, ma noi non è che abbiamo fatto un lavoro impeccabile.

 

I soldi per lo stadio e lo Juventus training center li ha messi, ma non è ambiziosa.

Non lo è mai stata se non a parole. Forte di un dominio totale in casa dove boniperti coperto dal potere degli agnelli faceva il bello e il cattivo tempo in Europa non siamo mai praticamente esistiti perché avrebbe significato investimenti importanti che non sono mai stati fatti. Per dire Maradona sarebbe dovuto essere juventino ma costava e gli Agnelli rinunciarono perché dissero di non poter spendere tanto con la Fiat in crisi, lo stesso platini arrivò gratis. Poi comparve Berlusconi che soppiantó gli Agnelli e boniperti di colpo parve obsoleto in realtà qualcun'altro iniziò a fare quello che avevamo sempre fatto noi ma con più ambizione e investendo più soldi. Anche nell'epoca moggi fu Luciano a fare miracoli autofinanziando l'acquisto di campioni con la cessione di altri campioni visto che una minima base l'aveva lasciata montezemolo che invece aveva distrutto I conti della società. Diciamo che a Torino le cose funzionano bene quando a muovere le pedine è gente di primo livello visto che la famiglia i cordoni della borsa è sempre stata restia ad aprirli. Ecco perché la situazione attuale ha tutta l'aria di essere la tempesta perfetta. 

[KillVearn 2.760]

1 ora fa, GYBE666 ha scritto:

io tra l'altro noto una grossa differenza tra il tifoso medio inglese e quello italiano, ho vissuto quasi 7 anni a Londra e ci vado spesso per studio per cui ho abbastanza amici tifosi...loro non vivono i periodi di non vittorie con affanno e ansia, vero si Arteta e lì da quasi 7 anni e solo ora ha portato "risultati concreti". Poi certo non generalizzerei...però credo ci sia un modo davvero molto più sano di vivere lo sport in generale, e infatti anche i club piccoli godono di grande seguito, stadi pieni, accademie piene di ragazzini...

Il tifoso italiano medio, ahimè, sembra sempre che viva i risultati della sua squadra come dramma quasi esistenziale, origine di frustrazione continua, e infatti questo porta a viverci lo sport quasi sempre in modo malsano e a essere sintomo di un problema forse più grande… e infatti qui si nota spesso quanto investimento emotivo personale si mette nelle vicende della squadra, commenti acidi, offese, battute e bullismo tra utenti.
Perché si pretende di voler tornare ad avere dei risultati istantanei e sempre ottimi? cosa si vuole compensare con ciò? è fisiologicamente impossibile essere al top in eternità...siamo diventati quasi il Bayern per un decennio è stato bello certo ma per fortuna la serie A non è la bundesliga...

Perche' l'Arsenal e' una squadra che vince sporadicamente per non dire pochissimo, non ti dico che siano ai livelli della Roma ma se andassi a chiedere a un tifoso dello United come viva la situazione attuale si mangerebbe il fegato davanti ai tuoi occhi.

[KillVearn 2.760]

3 ore fa, GYBE666 ha scritto:

ripeto non giudico dai piazzamenti anche perché parliamo di società che hanno poca continuità, tottenham, liverpool, fenerbache, sant'etienne...boh aiutami tu, dove come poteva creare cicli vincenti? 

La continuita' se non porti i risultati non te la danno da nessuna parte, specie se poi i tuoi stessi collaboratori ti considerano del bugiardo patologico o peggio(e lo dicono pubblicamente).

[Mike Ross 786]

Bisogna ripartire dai giovani talenti italiani oltre che naturalmente dai nomi indicati da Spalletti con carattere

 

palestra inarrivabile, liberali va portato a Torino