[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[The Barnacle 3.024]

2 minuti fa, gustavo92 ha scritto:

Fai le plusvalenze con i giocatori sbagliati.

 

Huijsen e Soule ti generano plusvalenza, ma hanno un costo annuale praticamente nullo e i giocatori che vai a prendere avranno un costo annuale nettamente più elevato

Certo, ma il punto è che dovresti prendere giocatori migliori di quelli che cedi.

Il problema è stato tutto lì.

Se avessimo preso Greenwood al posto di Soulé, vedendo il rendimento dei due quest'anno, qualcuno si sarebbe lamentato del costo a bilancio diverso?

[mrBurns 6.578]

43 minuti fa, Wolfman3 ha scritto:

Quindi * i 40 milioni 

Bene 

Aspettiamo le cifre eventualmente 😅 

[Apache8630 680]

1 ora fa, Chuck Noland ha scritto:

certo che il mio mercato ideale stanno provando a farlo i pentaperati (Solet Palestra Atta Kone)

E non ci riusciranno. Tra l'altro di questi l'unico che prenderei ad occhi chiusi è Solet

[baggio18 37.436]

Adesso, The Barnacle ha scritto:

Sì, ma io concordo che abbiamo avuto solo dirigenti che i soldi li ha buttati, semplicemente il discorso "era meglio tenersi quelli della NextGen" mi sembra un discorso fatto a posteriori.

Per me vendere gente che sta dimostrando in giro per il mondo di valere quanto è stata venduta è stato corretto.

Sbagliato è stato investire quelle somme su gente che non spostava nulla, anzi ha spostato ma indietro.

Per cui io continuo a sperare che prima o poi entri un dirigente capace e che abbia voglia di ricostruire una struttura seria.

Comolli non è evidentemente quel tipo di dirigente.

A prescindere se il discorso è a posteriori, non cambia il succo. Non è un discorso a posteriori tanto per, è solo un'argomentazione a favore della tesi che abbiamo fatto mercati di mierda, fondamentalmente. 

Questo non significa rimpiangere gli mbangula Soule e compagnia ma semplicemente, un dato di fatto che chi hai preso al posto loro per alcuni versi è anche peggio (non avendo gli stessi margini di crescita magari e avendoli pure pagati), è diciamo dimostrazione dei mercati da schifo che ha fatto la Juve in questi anni. 

 

Se si vuole svoltare non è il mercato dei sorloth o chi per lui a farti fare il salto 

 

[Chuck Noland 735]

3 minuti fa, KillVearn ha scritto:

Secondo te e' meglio Conceicao?

fanno due sport diversi

[cristofer 832]

1 ora fa, alexpremium89 ha scritto:

Ma come puoi provarci, alla fine è di proprietà del chelsea

La Juve senza champions vuole costruire una squadra ambiziosa con e per Luciano spalletti

È in orbita Chelsea,non del Chelsea...tu fai l' offerta,se i londinesi non vogliono puntarci adesso poi ci pensa l' agente.

Non è un burattino.

[mrBurns 6.578]

33 minuti fa, Juventino589 ha scritto:

Stamattina si fanno i nomi di Jackson, Lobotkà e Kessie. E li spacciano anche come top, con queste idee di * mi sa che ci toccano altri 5-10 anni di sesti posti.

Lobotka almeno é un giocatore di calcio. 

Gli altri o non lo sono o non lo sono più 

[gustavo92 5.216]

2 minuti fa, The Barnacle ha scritto:

Certo, ma il punto è che dovresti prendere giocatori migliori di quelli che cedi.

Il problema è stato tutto lì.

Se avessimo preso Greenwood al posto di Soulé, vedendo il rendimento dei due quest'anno, qualcuno si sarebbe lamentato del costo a bilancio diverso?

Greenwood non è arrivato per questioni etiche.

 

Conceicao era un giocatore che aveva fatto due stagioni tra il decente e il mediocre tra Ajax e Porto.

Non roba da pagare 30 milioni

[The Barnacle 3.024]

Adesso, baggio18 ha scritto:

A prescindere se il discorso è a posteriori, non cambia il succo. Non è un discorso a posteriori tanto per, è solo un'argomentazione a favore della tesi che abbiamo fatto mercati di mierda, fondamentalmente. 

Questo non significa rimpiangere gli mbangula Soule e compagnia ma semplicemente, un dato di fatto che chi hai preso al posto loro per alcuni versi è anche peggio (non avendo gli stessi margini di crescita magari e avendoli pure pagati), è diciamo dimostrazione dei mercati da schifo che ha fatto la Juve in questi anni. 

 

Se si vuole svoltare non è il mercato dei sorloth o chi per lui a farti fare il salto 

 

No, infatti non saranno Sorloth o Martinez a farci svoltare. Penso solo che questi siano i due profili migliori prendibili da QUESTA dirigenza.

Questi sono almeno giocatori rodati in contesti un filino più competitivi della provincia italiana.

 

 

[mrBurns 6.578]

Mi chiedo chi sarà il sostituto di Bremer, perché io Kim non lo prenderei 

[The Barnacle 3.024]

1 minuto fa, gustavo92 ha scritto:

Greenwood non è arrivato per questioni etiche.

 

Conceicao era un giocatore che aveva fatto due stagioni tra il decente e il mediocre tra Ajax e Porto.

Non roba da pagare 30 milioni

Lo so che non è arrivato per questioni etiche. Dico però che un giocatore come Greeenwood non ti avrebbe fatto dire "eh ma costa più a bilancio si Soulè".

Conceicao sì, ma l'errore è Conceicao non vendere Soulé

[Juve operaia 773]

18 minuti fa, kohler ha scritto:

Lo riporta anche gdm, tra l'altro con un ingaggio sostenibile, poi però va valutato bene se serve e dove inserirlo in caso

Trequartista/ala destra di riserva nel 4231

[M83forever 6.036]

21 minuti fa, baggio18 ha scritto:

Hai pure cacciato 90 milioni per Vlahovic, forse erano ancora altri tempi, poi può anche andare bene il cedere per comprare ma è sempre una questione di singoli casi . Se lo fai bene migliori altrimenti peggiori 

 

Qui, siamo addirittura arrivati al punto di aver sostituito male le cessioni dei giocatori della Next gen. Non mi pare siano arrivati miglioramenti di soule fagioli hujisen Savona mbangula per dirti..

Infatti si stanno sommando errori su errori.

Però oggi bisogna avere una strategia diversa perchè l'acqua è poca e la papera non galleggia. 

Palestra purtroppo a quelle cifre nessuna italiana può prenderlo.

Persino l'Inter che ha perso Dumfries e ha tutti i ruoli coperti non riesce a prenderlo.

[Kojiro 1.865]

46 minuti fa, armenobianconera ha scritto:

Io continuo a ritenere koopmeiners a 51 milioni, a 26 anni, con ingaggio contenuto e decreto crescita un ottimo colpo di mercato...ancora mi chiedo come quel giocatore visto a Bergamo appia potuto floppare così clamorosamente 

 

so già adesso che ci saran centinaia di utenti che l'avevano previsto e che l'avevano scritto prima che lo prendessimo 😅

Sì, anch'io credevo che ci avrebbe aiutato ad alzare il livello del nostro centrocampo. 

Lo immaginavo mezz'ala. 

Peccato. 

[azionistaminore 7.622]

2 minuti fa, mrBurns ha scritto:

Mi chiedo chi sarà il sostituto di Bremer, perché io Kim non lo prenderei 

Credimi, non vuoi sapere chi prenderebbero se non riescono a prendere Kim

😬

[gustavo92 5.216]

1 minuto fa, The Barnacle ha scritto:

Lo so che non è arrivato per questioni etiche. Dico però che un giocatore come Greeenwood non ti avrebbe fatto dire "eh ma costa più a bilancio si Soulè".

Conceicao sì, ma l'errore è Conceicao non vendere Soulé

L' errore è vendere Soule con l' intenzione di rimpiazzarlo con Conceicao

 

L' errore è vendere un giocatore prima che raggiunga il prime, alla prima offerta, dopo un' eccellente stagione.

 

Poi parlo di Soule, ma è stato lo stesso modus operandis usato per Dragusin e Huijsen.

 

Mandati via in prestito e mai più rientrati alla base.

 

I giovani devono servirti per costruire una base economicamente sostenibile, dal costo annuo basso, non come pura carne da plusvalenza.

[baggio18 37.436]

11 minuti fa, Chuck Noland ha scritto:

fanno due sport diversi

Abbiamo il nuovo Bruno Conti e non me ne sono accorto 

[alexpremium89 16.805]

Si annusa una possibile partenza di #Miretti. Pista #Como non calda, #Villarreal non confermato: più concrete #Fiorentina, #Bologna e #Sassuolo. Una sua cessione sarebbe pura plusvalenza e ossigeno per le casse della #Juventus.

📲 @romeoagresti - YouTube

[sydbarret 230]

9 minuti fa, mrBurns ha scritto:

Mi chiedo chi sarà il sostituto di Bremer, perché io Kim non lo prenderei 

Abbiamo un problema grosso di gestione palla da dietro con kelly d bremer…Kim è uno di quelli che può farti svoltare il reparto

[mrBurns 6.578]

3 minuti fa, alexpremium89 ha scritto:

Si annusa una possibile partenza di #Miretti. Pista #Como non calda, #Villarreal non confermato: più concrete #Fiorentina, #Bologna e #Sassuolo. Una sua cessione sarebbe pura plusvalenza e ossigeno per le casse della #Juventus.

📲 @romeoagresti - YouTube

Tutta plusvalenza ma quanto sarebbero disposti a pagare? 

2 minuti fa, sydbarret ha scritto:

Abbiamo un problema grosso di gestione palla da dietro con kelly d bremer…Kim è uno di quelli che può farti svoltare il reparto

Piuttosto mi inserirei su Solet

[M83forever 6.036]

8 minuti fa, gustavo92 ha scritto:

L' errore è vendere Soule con l' intenzione di rimpiazzarlo con Conceicao

 

L' errore è vendere un giocatore prima che raggiunga il prime, alla prima offerta, dopo un' eccellente stagione.

 

Poi parlo di Soule, ma è stato lo stesso modus operandis usato per Dragusin e Huijsen.

 

Mandati via in prestito e mai più rientrati alla base.

 

I giovani devono servirti per costruire una base economicamente sostenibile, dal costo annuo basso, non come pura carne da plusvalenza.

Secondo me su Chico siete troppo critici.

È stato un acquisto corretto. In questo momento è stato ammortizzato in misura importante il suo investimento.

A luglio avrà un costo storico di 22 mln di euro.

Se lo rimetti sul mercato lo rivendi tranquillamente a 35/40 mln. Ergo è uno dei pochi giocatori nel marasma Juventino ad essere rivenduto bene e con plusvalenza.

.

[Ballack 589]

Io il reparto offensivo proverei a impostarlo così.

 

Se Sorloth piace al tecnico (a me insomma) va bene accontentarlo, ma inutile investire soldi pesanti anche su Kolo Muani se prendi il norvegese.

Mettiamo i 50M€ per il Greenwood di turno (che è noto sia destinato a partire in estate e secondo me non è in lista -o almeno non in posizione alta- delle big europee). In questo modo hai Yildiz e Greenwood che portano gol e assist.

Conceicao lo monetizzi al meglio.

Inserisci anche Brandt del Borussia D. a par. 0 e hai un mix davanti interessante, con il tedesco che aggiunge un po' di capacità di rifinitura a costi "contenuti".

 

Questo richiede tenere David (a cui io darei un secondo anno e poi nel caso saluti senza rimpianti. Su questo punto so che quasi nessuno sarà d'accordo).

Nel corso della stagione valuti bene il profilo di attaccante da inserire nell'anno seguente, con potenziale da big, per affiancare il norvegese (che pian piano tornerebbe a fare quello che ha fatto nell'ATM, ovvero una prima alternativa con minutaggio importante).

 

Per quello che dobbiamo fare in questa stagione mi sembra ampiamente sufficiente e molto più funzionale rispetto alla rosa della stagione appena conclusa:

Yildiz - Boga

Sorloth - David

Greenwood

Brandt (a fungere da jolly offensivo)

+ un investimento alla Liberali (6M€)

 

[Chuck Noland 735]

8 minuti fa, baggio18 ha scritto:

Abbiamo il nuovo Bruno Conti e non me ne sono accorto 

cioè? argomenta

[Bianchi40000 888]

Per Liberali mi sa che ci faremo male.

Nel senso che da quello che ha detto Agresti la juve lo tiene d'occhio, ma non ha scritto che ci interessa o che siamo in trattativa. Cosa diversa invece rispetto a quello che stanno facendo Como, Sassuolo etc. dove invece hanno mostrato interessa anche nell'acquisto e sono in trattativa per il ragazzo.

Poi noi nella stessa zona di campo abbiamo Corigliano, che sebbene abbia 2 anni in meno ha davvero tantissimo talento e non è da meno.

[Anubic 9.111]

Entro fine mese dobbiamo fare 55 di plus

Quindi qualcuno prima o poi deve smammare