Accordo Juve-Uefa: multa di 6 milioni, restrizioni alla rosa e tre anni per risanare il bilancio

[Matusalemme 116]

9 minuti fa, febox ha scritto:

Una dirigenza che spende 60 milioni di euro per Koopmeiers e 40 per Openda si merita questo ed altro.

Aggiungiamoci i 60 mln per Arthur 🤣

[Gidan73 6.823]

25 minuti fa, badboy ha scritto:

Auguri per il quarto posto.

Mah...penso che quest'anno saremo molto più giù.

Spalletti non mi pare uomo da miracoli...ha fatto peggio degli ultimi nostri tecnici che almeno il quarto posto l'avevano preso.

[DaveTO 2.299]

29 minuti fa, badboy ha scritto:

Quello della rosa era risaputo nessuna sorpresa, l'unica novita' e' la multa calata. Qui e' confermato il tentativo per il 2027 del pareggio di bilancio. Questo vuol dire che il 90% della rosa sara' lo stesso. Auguri per il quarto posto.

Quindi in pratica quali sarebbero queste limitazioni per la rosa?

[cuorebianconero-v2.0 6.401]

4 minuti fa, Turellone78 ha scritto:

Noi abbiamo tutto sotto controllo..dai conti ai telefoni...da sempre...

E dal ‘98 che stiamo sotto controllo…

[_Alex_ 7.662]

1 minuto fa, DaveTO ha scritto:

Quindi in pratica quali sarebbero queste limitazioni per la rosa?

Invece di poter mettere 22 o 23 giocatori nella lista uefa ne puoi mettere 20 o 21.

 

Niente di tragico.

[Spank 2.243]

 NESSUNO CHE VA VIA

E NESSUNO CHE VUOLE VENIRE.

 

Dei POVERACCCI come in sta Società negli ultimi 5 ANNI ho mai visto.

 

 

 

 

 

[Tevezmania Tether in dinas 3.358]

59 minuti fa, krom ha scritto:

Veniamo da 10 anni di gestione fantozziana.

Ma la cosa grave è che se avessimo dico vinto una champions o un paio di scudetti almeno accetteresti più  volentieri di essere controllato o pagheresti...ma qui non si vince u  tubo da 6 anni.Io veramente credo che l'unica soluzione sia un cambio di proprietà! Non sto a spiegarne i motivi ma noi dobbiamo assolutamente alzare il fatturato se vogliamo competere ed essere sostenibili

[Eschembach 708]

Mercato in pari Elkann sarà felicissimo.

[Bianconero Sannita 3.129]

Altri 3 anni.di obiet6ivo 4 posto

[Turellone78 33.393]

Per noi ormai avere una bella notizia in ambito sportivo è diventata pura utopia 

[Giorgione Capitano 1.397]

 

Un società quotata in borsa gestita con i piedi.

 

34 minuti fa, febox ha scritto:

Una dirigenza che spende 60 milioni di euro per Koopmeiers e 40 per Openda si merita questo ed altro.

Più di 200 milioni complessivi per quella pippa di Vlahovic, perso poi a 0.

 

[azionistaminore 7.697]

Ecco dove vanno a finire i 6 spicci presi per Daffara

[GiovanniTrapattoni 1.523]

Spalletti ci scavato la fossa e la UEFA ha chiuso la bara. le prossime stagioni saranno davvero un inferno, la Juventus é davvero diventata il Sassuolo.

[bilbao77 4.505]

Ma io non capisco....giuridicamente che senso ha la "sanzione sulla sanzione" cioè in pratica la juve viene multata perché non ha rispettato i parametri, e perché non ha rispettato i parametri?Perché per una stagione è stata esclusa dalle coppe....🤔In pratica paga 2 volte per la stessa cosa. 

[Polposiscion 2.515]

1 ora fa, Mentalità Europea ha scritto:

In buona sostanza da qui in avanti si fa mercato in pari 

A meno che non decidano di pagare tutti i 20 milioni. Almeno io così ho inteso.

[Eymerich 4.482]

Ecco, questo è quello che cerco di spiegare da qualche tempo agli utenti sul forum che si lamentano che "John non apre i cordoni della borsa" e "speriamo che venda" e "mi sembrate dei contabili, mica sono soldi vostri".
La verità del calcio odierno è che devi stare nei parametri del Fair Play Finanziario, punto.
Non è un'opinione, è una regola. Come il fatto che non puoi schierare 12 giocatori o che non puoi prendere a pugni gli avversari.
Non è che la proprietà non abbia i soldi. Abbiamo una delle proprietà più ricche del mondo. Se non esistesse il FPF avremmo potuto tranquillamente comprarci Mbappè e tanti saluti.
Il problema è che non possiamo spendere perchè abbiamo i bilanci talmente in rosso, a causa di anni di malagestione, che siamo costretti a fare mercato come una squadretta da medio-bassa classifica.
E discutiamo di cartellini e costi sul forum perchè questo è il calcio attuale.
Leggo lodi sperticate nei confronti di Platini, e sono anche d'accordo in linea di massima, ma queste sono le conseguenze del FPF. Sulla carta dovrebbe bilanciare i rapporti di forza tra le società, dando a quelle minori una chance, invece di fatto si è tradotto in uno strumento che crea corsie preferenziali per società immanicate che possono fruire di finanziamenti statali mascherati (PSG, Barca) o addirittura supporto di fondi di credito inesistenti (Inter), laddove società con una proprietà solidissima si trovano tagliate fuori perchè meno immanicate ad alti livelli.
Più che uno strumento di democrazia calcistica, si è rivelato essere nei fatti un deterrente che promuove un'oligarchia ancora più rigida nel calcio europeo.

[FeroceSaladino 5.829]

5 minuti fa, Eymerich ha scritto:

Ecco, questo è quello che cerco di spiegare da qualche tempo agli utenti sul forum che si lamentano che "John non apre i cordoni della borsa" e "speriamo che venda" e "mi sembrate dei contabili, mica sono soldi vostri".
La verità del calcio odierno è che devi stare nei parametri del Fair Play Finanziario, punto.
Non è un'opinione, è una regola. Come il fatto che non puoi schierare 12 giocatori o che non puoi prendere a pugni gli avversari.
Non è che la proprietà non abbia i soldi. Abbiamo una delle proprietà più ricche del mondo. Se non esistesse il FPF avremmo potuto tranquillamente comprarci Mbappè e tanti saluti.
Il problema è che non possiamo spendere perchè abbiamo i bilanci talmente in rosso, a causa di anni di malagestione, che siamo costretti a fare mercato come una squadretta da medio-bassa classifica.
E discutiamo di cartellini e costi sul forum perchè questo è il calcio attuale.
Leggo lodi sperticate nei confronti di Platini, e sono anche d'accordo in linea di massima, ma queste sono le conseguenze del FPF. Sulla carta dovrebbe bilanciare i rapporti di forza tra le società, dando a quelle minori una chance, invece di fatto si è tradotto in uno strumento che crea corsie preferenziali per società immanicate che possono fruire di finanziamenti statali mascherati (PSG, Barca) o addirittura supporto di fondi di credito inesistenti (Inter), laddove società con una proprietà solidissima si trovano tagliate fuori perchè meno immanicate ad alti livelli.
Più che uno strumento di democrazia calcistica, si è rivelato essere nei fatti un deterrente che promuove un'oligarchia ancora più rigida nel calcio europeo.

Ma che assolutamente no, il FairPlay finanziario è nato per dare una scusa ai proprietari per spendere meno

[Eymerich 4.482]

1 ora fa, Made ha scritto:

Meno male che abbiamo dei giovani in rampa di lancio

 

Ah no, lo stiamo vendendo tutti 

Infatti il problema è proprio questo. Continuiamo a ripetere gli stessi errori, indipendentemente da chi sono i dirigenti e chi è in panchina.
Sempre gli stessi errori.
Se non si può spendere, la logica vorrebbe che si cercasse di puntare sui giovani e crearsi in casa i propri campioni, puntando a tornare a certi livelli non la prossima stagione (come facciamo sempre, e infatti non arriva mai), ma con un piano di crescita sostenibile di 3-4 anni.
Invece continiamo a venderli, i giovani, vedi Daffara, ultimo di una lunga lista, per poi prendere qualche pippone come Kolo Muani con stipendio esagerato per 30-40 milioni.
La logica vorrebbe che se non ci sono soldi cerchi di investire sul futuro e spendere il meno possibile. Gli unici giocatori dai 25 anni in su che dovresti comprare sono campioni assoluti, se capita l'occasione per pura fortuna (come fu Pirlo a parametro zero). Per il resto si rischi e si punti sui giovani. Se ne emergono anche solo un paio su 10 che provi, hai risparmiato una caterva di soldi e ti sei assicurato due titolari sicuri per un decennio, non 2-3 anni.
Così costruisci un ciclo, quando non puoi spendere.

[Anto.Nello 1.214]

3 minuti fa, Eymerich ha scritto:

Ecco, questo è quello che cerco di spiegare da qualche tempo agli utenti sul forum che si lamentano che "John non apre i cordoni della borsa" e "speriamo che venda" e "mi sembrate dei contabili, mica sono soldi vostri".
La verità del calcio odierno è che devi stare nei parametri del Fair Play Finanziario, punto.
Non è un'opinione, è una regola. Come il fatto che non puoi schierare 12 giocatori o che non puoi prendere a pugni gli avversari.
Non è che la proprietà non abbia i soldi. Abbiamo una delle proprietà più ricche del mondo. Se non esistesse il FPF avremmo potuto tranquillamente comprarci Mbappè e tanti saluti.
.

ma che stai dicendo???

il f.p.f. inizia nel 2011 (in modo blando tra l'altro) TU hai visto grandi colpi di questa sciagurata proprietà prima dell'entrata in vigore?

pur di difendere colui che ci ha fatto giocare tra i cadetti e che non sa neanche quanti scudetti ha la Juve vi inventate le peggiori caxxate.

 

 

[Gerry La Rana 1.536]

coi soldi di Daffara pagano il pizzo a questi mafiosi 

[RINTINTIN 3.813]

Da quando  quello lì è rimasto solo,  è sempre peggio, ringraziamo di avercela ancora una squadra per cui tifare.

[Turellone78 33.393]

2 minuti fa, RINTINTIN ha scritto:

Da quando  è arrivato quello lì nel 2006 è sempre peggio, ringraziamo di avercela ancora una squadra per cui tifare.

Questo non è un aspetto da sottovalutare,oltre che tutt'altro che scontato, visto quanto ci è successo negli ultimi 20 anni.

[Jucs 631]

Tutto per quella porcata sulle plusvalenze per la quale gli altri erano tutte delle vergini e noi eravamo il sistema. 

Che schifo. 

Li voglio vedere tutti con la bava alla bocca quando torneremo. 

[liam 2.411]

Anni bui 

[Jucs 631]

Tutto per quella porcata sulle plusvalenze per la quale gli altri erano tutte delle vergini e noi eravamo il sistema. 

Che schifo. 

Li voglio vedere tutti con la bava alla bocca quando torneremo.