Doppio peso mediatico e incoerenza, ora non si può stare zitti!

[runner 4.072]

3 ore fa, garrison ha scritto:

Sono le solite questioni che non capisco.

Ci si é lamentati per anni, giustamente,che contro la Juve sia stata utilizzata una gogna mediatica esagerata e senza alcun riscontro nei fatti concreti.

Ma la lamentela é, che adesso, sul presupposto di fatti che si presume simili (ma che poi in concreto non conosce nessuno...) identica "gogna" non viene utilizzata per altri?

E dov'é la coerenza che si vuole invocare?

Se non andava bene prima, non andrebbe bene neanche adesso, se si trattava di invocare giustizia, non semplicemente fare la parte dei tifosi.

io voglio GIUSTIZIA

e questa può passare solo ed esclusivamente la parità di trattamento e giudizio PER TUTTI.

[Platini'70 5.885]

3 ore fa, JuventusFootballClub ha scritto:

Bisogna inondare social Facebook twitter whatsapp. Bisogna tornare a essere noi. Questi devono pagare. E noi dobbiamo per una volta essere popolo. Dimostrare di amare davvero la Juve. Coordiniamo una manifestazione di piazza. Organizziamoci per avere visibilità. Facciamo rumore. Urliamo che cosa c'è dietro. Ma in forma visibile. Non solo qua dentro. 

Purtroppo agli altri se non c'è di mezzo la Juventus tutto interessa in maniera abbastanza relativa , in Italia è così e non so se cambierà mai questo 

[leonokio 670]

Non hai ancora capito che in Italia la stampa è pilotata? 

 

Siamo uno dei paesi al mondo con pochissima libertà di stampa.. 

[Alex Orgoglio Gobbo 2.230]

Tanti troppi casi dalla farsa del 2006 fino al caso scommesse con Carrobbio visto come un evangelista per poter incastrare Conte che ovviamente all’epoca allenava la squadra sbagliata, il vero * dì questo sport sono le pravda sparse nel paese.

[ufficialee 798]

Ma credo che il discorso sia molto più semplice. La Juve è sempre stata la squadra di tutti, la più amata, la più vincente, e di conseguenza, quella più odiata visceralmente. Dell'inter non frega niente a nessuno, non fa notizia

[Davix 734]

Sarebbe semplice avere visibilità. 

La dirigenza della Juve si presenta in conferenza stampa dicendo che non parteciperà al prossimo campionato di serie a visto il doppio pesismo che falsa le competizioni. 

 

Annunciando inoltre richieste di risarcimento dopo le sentenza della CGUE e CEDU. 

 

Questo ovviamente sarebbe nei pensieri di una proprietà che tiene ai propri tifosi e alla propria storia. 

[area.51 1.792]

3 ore fa, garrison ha scritto:

Sono le solite questioni che non capisco.

Ci si é lamentati per anni, giustamente,che contro la Juve sia stata utilizzata una gogna mediatica esagerata e senza alcun riscontro nei fatti concreti.

Ma la lamentela é, che adesso, sul presupposto di fatti che si presume simili (ma che poi in concreto non conosce nessuno...) identica "gogna" non viene utilizzata per altri?

E dov'é la coerenza che si vuole invocare?

Se non andava bene prima, non andrebbe bene neanche adesso, se si trattava di invocare giustizia, non semplicemente fare la parte dei tifosi.

Stai ribaltando completamente il senso del discorso.

Nessuno sta chiedendo la gogna mediatica per gli altri. Personalmente non pretendo affatto titoloni, condanne preventive e processi televisivi: mi limito a osservare, con una certa ammirazione, questo straordinario fenomeno naturale chiamato garantismo selettivo. 

Quando c'era di mezzo la Juventus, intercettazioni pubblicate a puntate come una serie Netflix, prime pagine, speciali televisivi, opinionisti con la toga già indossata e sentenze emesse al bar prima ancora che nei tribunali.

Quando tocca ad altri, improvvisamente scopriamo tutti  Beccaria e la presunzione d'innocenza: aspettiamo, non sappiamo, bisogna capire, non traiamo conclusioni affrettate...

Benissimo! È esattamente questo il comportamento che avrei voluto vedere anche allora.

Quindi la mia domanda non è: «Perché non massacrate anche loro?»

È: «Dove eravate tutti quanti quando massacravate noi?»

 

[Roger 28.849]

3 ore fa, garrison ha scritto:

Sono le solite questioni che non capisco.

Ci si é lamentati per anni, giustamente,che contro la Juve sia stata utilizzata una gogna mediatica esagerata e senza alcun riscontro nei fatti concreti.

Ma la lamentela é, che adesso, sul presupposto di fatti che si presume simili (ma che poi in concreto non conosce nessuno...) identica "gogna" non viene utilizzata per altri?

E dov'é la coerenza che si vuole invocare?

Se non andava bene prima, non andrebbe bene neanche adesso, se si trattava di invocare giustizia, non semplicemente fare la parte dei tifosi.

In realtà l'articolo sottolinea proprio la disparità di trattamento,  non chiede la gogna per i prescritti

[HexAl 878]

2 pesi e 2 misure come sempre… io ho zero fiducia e sono ormai rassegnato che anche stavolta finirà con le fogne immacolate.

Felice di essere smentito ma ho veramente zero speranze.

[garrison 56.950]

17 minuti fa, Roger ha scritto:

In realtà l'articolo sottolinea proprio la disparità di trattamento,  non chiede la gogna per i prescritti

Sì era più una risposta ai commenti successivi, che andavano nel segno esattamente opposto.

[Dj_osvaldo 160]

4 ore fa, garrison ha scritto:

Sono le solite questioni che non capisco.

Ci si é lamentati per anni, giustamente,che contro la Juve sia stata utilizzata una gogna mediatica esagerata e senza alcun riscontro nei fatti concreti.

Ma la lamentela é, che adesso, sul presupposto di fatti che si presume simili (ma che poi in concreto non conosce nessuno...) identica "gogna" non viene utilizzata per altri?

E dov'é la coerenza che si vuole invocare?

Se non andava bene prima, non andrebbe bene neanche adesso, se si trattava di invocare giustizia, non semplicemente fare la parte dei tifosi.

da un certo punto di vista hai ragione; tuttavia è abbastanza evidente la differenza di trattamento. SkySport, ieri, non menzionava nemmeno l’Inter nel titolo dell’articolo su Rocchi, oltre al fatto che della notizia del Napoli non ce n’era traccia.

Io sono garantista di base, come anche lo dovrebbe essere il sistema giudiziario civilistico e penale, tuttavia non funziona così in ambito sportivo. 

Non penso che serva scendere in piazza e “protestare” (andrebbe fatto per argomenti più seri, tipo il clima…) ma dato che parliamo di sport, per il quale l’integrità morale viene prima ancora del rispetto delle leggi, anche l’influenza esterna dovuta dall’opinione pubblica è rilevante. Se diventasse “normale” approvare una designazione arbitrale, arriveremmo a una deriva tale per cui i campionati si decidono a tavolino, dividendosi le fette della torta a turno. Per questo alcuni organi regolatori dovrebbero essere imparziali, ma non possiamo pretendere imparzialità se, di base, chi divulga informazioni e notizie non lo è; questo porta a una asimettria informativa tale per cui poi vengono giustificati alcuni comportamenti distorti. 

[Mentalità Europea 8.670]

La gazzetta dello sport è l’emblema della malafede del giornalismo sportivo italiano 

 

E qui dentro c’è ancora gente che la compra 

 

Personalmente spero che fallisca e chi ci scrive perda il lavoro 

[Lohengrin 643]

Provo ribrezzo per i processi celebrati sui giornali. Vorrei vedere se uno qualsiasi degli utenti di questo forum vedesse il suo nome infangato e vilipeso dalla stampa sulla base di illazioni o indagini che potrebbero chiudersi con un nulla di fatto dopo mesi (se non anni), quando ormai il danno alla tua reputazione è stato consumato ed è irreversibile.

 

Quello che ci hanno fatto nel 2006 è stato di una gravità inaudita. Ci siamo ripresi e li abbiamo massacrati per nove anni. Le indagini devono avere il loro corso in questo caso, assolutamente - senza se e senza ma - e con condanne esemplari per la dirigenza dei prescritti e degli asini, se colpevole.

 

Ma, ripeto, non auguro a nessuno di finire processato dalla pubblica piazza sulla base di notizie diffuse ad arte da giornalisti vicini alle procure (penali o sportive). Si chiamino Marotta, De Laurentis o Rocchi (per quanto possa detestarli).

[kratos1972 1.348]

Io direi di iniziare a non "foraggiare" tutti quei media canaglie ma mi sentirò dire " eh ma che centra"--"eh i bambini guardano junior tv"--"eh ma la moglie guarda master chef"... Non si è mai responsabili di una scelta, solo lamentele. Per bloccare i finanziamenti ai giornali cosa bisogna fare?

[Stefanov96 2.354]

1 ora fa, ufficialee ha scritto:

Ma credo che il discorso sia molto più semplice. La Juve è sempre stata la squadra di tutti, la più amata, la più vincente, e di conseguenza, quella più odiata visceralmente. Dell'inter non frega niente a nessuno, non fa notizia

l'Inter è odiata da 8 milioni di juventini e da 4 milioni di milanisti. Quindi non solo farebbe notizia, ma una loro condanna renderebbe felice quasi il 50% di chi segue il calcio in Italia. Il punto è: perché sono così coperti da sempre (e quindi non è una congiuntura di questi anni) a livello giuridico, mediatico e politico? Questo vorrei sapere. Che abbiano arbitraggi e designazioni a favore è cosa nota e alla luce del Sole, non è interessante quindi

[Gianco 5.682]

1 ora fa, ArturoFC93 ha scritto:

I primi a non vedere due pesi e due misure sono certi nostri compagni di tifo che stenderebbero tappeti pur di rimanere sulle proprie posizioni, se non cambiano loro in primis non cambierà altro

 

La tifoseria su questa questione deve essere compatta.

Anche per me è strano vederli difendere l'indifendibile...

Ma contenti loro.

[jimmyw 12.657]

A proposito riporto questo mio post in altro topic:

 

Ascoltato ora la trasmissione di radio24 "tutti convocati"... mezz'ora a parlare di mondiali ovviamente, con l'ospite interista (e direttore DAZN) Dalai e il napoletano Bellinazzo ...

 

quando hanno parlato TRE MINUTI dell'inchiesta Rocchi-Inter... ovviamente all'interista è caduta la linea ed è tornata dopo 10' quando hanno iniziato a parlare di tennis (non scherzo)... mentre gli altri due (il conduttore Genta e Belinazzo) minimizzavano al grido di "c'è poca roba", avremo "archivizione" ed "è solo un danno di immagine al calcio italiano per poca roba" e "per chi non lo sa ci sono addetti nelle società per i rapporti con i designatori, son cose normali"

 

Sul caso Napoli-Bari ovviamente il napolista Belinazzo minimizzava con "è poca roba"...

 

Questa è l'informazione italiana

[Giorgino 71.254]

Vent'anni...vent'anni da Farsopoli e tutto è cambiato affinchè non cambiasse nulla...

 

Sapete quante volte chi di dovere( o qualche suo subalterno)avrebbe potuto denunciare tutto questo?

Farsopoli

Squalifica di Conte

Acciaio dello Stadium

Vicenda Ronaldo

Esame Suarez

Questione ultras

Plusvalenze

 

Tutte vicende che hanno insindacabilmente dimostrato come la propaganda funzioni o non funzioni a seconda di chi ci va di mezzo...

E in ognuna di esse la disparità di trattamento rispetto alla superficialità con la quale trattano le vicende altrui era talmente lampante...talmente evidente...che denunciarlo sarebbe stato fottutamente semplice...prendendo nel caso anche dei provvedimenti nei confronti di certi media che di quella propaganda ne hanno fatto un marchio di fabbrica(uno in particolare)

 

Eppure in questi vent'anni nessuno da Torino ha mai mosso una foglia...nessuno ha mai aperto bocca con l'unica eccezione di quella famigerata conferenza stampa di Conte...nessuno ha mai battuto i pugni sul tavolo per comunicare che la FC Juventus rappresenta la passione di oltre 10 milioni di cittadini italiani...cittadini che a fare da carne da * per la voglia di giustizialismo di quattro pelapatate non ci stanno più...

 

Quanto ci sarebbe voluto? Poco...

Ma lo si è mai voluto? Evidentemente no...dal momento che questa società ha sempre accettato ogni condanna e ogni diffamazione mediatica nel silenzio più assoluto...con la conseguenza che certe macchie ora non le cancelli più...

 

E allora...ma se non frega niente a chi dovrebbe tutelare il proprio nome e la dignità di quei famosi 10 milioni di cittadini italiani...come si può pensare che di togliere le castagne dal fuoco debbano occuparsene i tifosi? Se penso a come Florentino Perez affila le armi ogni volta che qualcuno nomina a sproposito il nome del Real Madrid(a torto o a ragione non mi interessa)...e poi lo paragono all'ignavia sabauda...arrivo quasi a pensare che certe cose forse ce le meritiamo...

E forse forse Wanna Marchi...in quella sua famosa citazione...tanto torto non aveva...

[alex65viareggio 4.776]

Due pesi e due misure?

[black&whitetiger 15.136]

50 minuti fa, Mentalità Europea ha scritto:

La gazzetta dello sport è l’emblema della malafede del giornalismo sportivo italiano 

 

E qui dentro c’è ancora gente che la compra 

 

Personalmente spero che fallisca e chi ci scrive perda il lavoro 

Penso sia il rotolo di carta igienica più ridicolo al mondo, una linea editoriale a dir poco comica visto che i suoi pennivendoli passano da essere colpevolisti della peggior specie a bastioni del garantismo a seconda delle squadre coinvolte.

[black&whitetiger 15.136]

51 minuti fa, kratos1972 ha scritto:

Io direi di iniziare a non "foraggiare" tutti quei media canaglie ma mi sentirò dire " eh ma che centra"--"eh i bambini guardano junior tv"--"eh ma la moglie guarda master chef"... Non si è mai responsabili di una scelta, solo lamentele. Per bloccare i finanziamenti ai giornali cosa bisogna fare?

Dovrebbe farlo innanzitutto il club, boicottando oltre alla carta maiale latrine tipo Mediaset veri e propri covi di antijuventinismo spinto che ti fanno un mese di polemiche su Ronaldo che ha violato il protocollo COVID andando a fare 2 giorni di vacanza in Val d'Aosta dal Piemonte e poi non parla di gente che regala anelli con brillante a assassini e ndranghetisti o che giustifica uno che oltre a violare il protocollo Covid ha richiesto a un pappone una escort minorenne, che ci manca solo che ti dicano poverino sosteniamolo.

[Blackadder 2.649]

col proprietario che abbiamo?

 

quello che ha condotto per mano la juve in B nel 2006?

[azionistaminore 7.736]

La seconda carica dello stato è il "sig." La russa che oltre ad essere tifoso delle * è anche uno che si vanta di utilizzare il suo potere in modo "improprio".

A me non stupisce niente.

[Cjrano 3.232]

Purtroppo questa cosa non sta bene solo a noi, agli altri sì, quindi qualsiasi nostra lamentela è solamente carta straccia.

[difabio 1.289]

6 ore fa, garrison ha scritto:

Sono le solite questioni che non capisco.

Ci si é lamentati per anni, giustamente,che contro la Juve sia stata utilizzata una gogna mediatica esagerata e senza alcun riscontro nei fatti concreti.

Ma la lamentela é, che adesso, sul presupposto di fatti che si presume simili (ma che poi in concreto non conosce nessuno...) identica "gogna" non viene utilizzata per altri?

E dov'é la coerenza che si vuole invocare?

Se non andava bene prima, non andrebbe bene neanche adesso, se si trattava di invocare giustizia, non semplicemente fare la parte dei tifosi.

Non è proprio cosi.... quando si è trattato di juventus, la questione è stata sulle prime pagine di tutte le testate giornalistiche! Qualsiasi cosa sia successa; calcioscommesse,plusvalenze,ndrangheta per citarne le ultime.... gli stessi capi di imputazione per altre squadre invece se ne sta facendo un gran silenzio.