Dale_Cooper

Perdite di 150, hanno chiuso a -105m. Faranno sicuramente un settlment agreement, niente di preoccupante, però non è tutto rosa e fuori ecco.

Senza parlare di dietrologie, il Como ha dei bilanci abbastanza squilibrati. Nel momento in cui prendono la licenza UEFA gli mettono dei paletti per ridurre costo rosa e quant'altro... In questo momento stanno spendendo più del doppio di quanto ricavato eh.

Penso che adesso possiamo chiedergli se possiamo esultare

Forse non ci si rende conto che due domeniche fa, alle 22:32 stavamo a -7 dal quarto posto, mentre invece si è adesso a -1 (-1.5 dai, con lo scontro diretto). Se non si vede il bicchiere mezzo pieno oggi non so che altro dire

Dipende ... Anche perché dovranno cercare uno stadio adatto per la CL.

Paradossalmente sono quelle che possono dare più rogna perché giocano talmente spensierate che hanno meno pressione di perdere.

Andando in Europa tra l'altro dovranno ridurre i costi di un bel po'... In questo momento stanno sopra la soglia del FPF anche di parecchio.

Ma se sono sette pagine che leggo che sono già in Champions League...

Sta a -200% di ratio per il FPF

Comunque solo la Roma poteva passare da un +7 a un -2 nel giro di 180 minuti

L'ombra di Bastoni c'è, eccome. Con quell'episodio visto in tutto il mondo hanno mostrato a TUTTI che tipo di atteggiamento ha la loro squadra... ovvero che appena c'è il minimo contatto (se c'è) si vola per terra. Se poi gli arbitri iniziano a valutare queste situazioni con più attenzione, di che cosa esattamente si stupiscono o lamentano?

"Quando abbiamo subito noi torti ho insegnato ai miei giocatori a non mettere in difficoltà l'arbitro. È una sua decisione. Chivu ha tutta l'esperienza necessaria e sa che in certe circostanze le mani bisogna tenerle a casa". (cit. Chivu, probabilmente )

Do un'occhiata appena posso, grazie per la segnalazione

È proprio il punto del mio post. Il regolamento, in queste situazione, è tutt'altro che ambiguo - si parla di ostruzione della visuale del portiere o interferenza evidente sull'azione, fine. Perché complicare la vita agli arbitri? Perché Rocchi si sente in diritto di smentire l'IFAB e di aggiungere concetti come "vicinanza all'area piccola" o "distanza dal portiere" che nel regolamento non esistono? Sono tutte sovrastrutture che non fanno altro che AUMENTARE la discrezionalità. Se la regola è chiara (copre la visuale sì o no?) l'arbitro deve valutare quello. Se iniziamo ad aggiungere interpretazioni, linee guida, filosofie e "tendenze" andiamo a finire nella soggettività infinita...