Classifica Utenti

Fonte: Bianconera news COMUNICATO JDENTITA' BIANCONERA TuttoJuve

No...il nostro ex Beppone non ha nessun aggancio dovuto al fatto di essere chi è...altrimenti li avrebbe avuti anche a Torino...li ha per la carica che ricopre e la società per cui lavora... Quando stava alla Juve lo inseguivano le telecamere delle Iene...lo accusavano di brigare con gli ultras...ogni 2X3 finiva su qualche titolone... Da quando è a Milano è diventato intoccabile...innominabile e inaccusabile...ma non perchè lo Spirito Santo abbia posato la sua mano su di lui...semplicemente è entrato nell'organigramma della società più "intrallazzona" del globo... Un pò come Conte....che da noi era dopato...scommettitore e arrogante...mentre da loro diventò il condottiero senza macchia e senza paura... Quindi mettiamola così...finchè Marotta lavorerà per i prescritti non gli capiterà mai nulla di "giudiziario"...dovesse lasciarli perderebbe di colpo l'immunità datagli dalle sacre strisce nerazzurre...

Stramaccioni non mi convince. Metterei Bremer. Per il resto ok. Al massimo inserirei Vlahovic intorno al 75esimo.

Adesso ci vorrebbe una bella presa di posizione della Juve dove dice che, nel caso venga accertata la mancanza dei requisiti per l'iscrizione dei prescritti e questi non vengano sbattuti dove meritano, spostiamo la squadra in un altro campionato e chiediamo i danni per mancanza di equità di trattamento agli organi sportivi italiani. Ci vuole qualcosa di clamoroso che abbia risonanza in tutto il mondo calcistico internazionale. È l'unico modo.

Ha più interesse Malgioglio verso la patata che non la procura verso le malefatte dell’Inter

non è proprio così, il collegio sindacale ha certificato il falso, ne risponde in proprio eh...

Guerra, guerra e ancora guerra! Quello meritano.

Devono fargli male

Ipotizzo uno scenario plausibile. Partiamo da presupposto che il pignoramento di una società non è un processo agile e ha bisogno di tempi tecnici e collaborazione. Sappiamo che Zhang ha l’acqua alla gola e nessun interesse a velocizzare la transizione, magari ostacolando il processo di valutazione o intentando cause effimere. Possiamo anche desumere che non abbia nessuna intenzione di rilasciare altri fondi dalla controllante, fondi che in condizione normale avrebbe usato per pagare premi e stipendi e chiudere il bilancio il 30 di Giugno. In quel momento l’inter si troverebbe in un vuoto di potere e paralizzata, situazione abbastanza difficile da ignorare direi anche per i servi + fedeli. Nel caso qui potrebbe cadere l’asino… o il ratto nel caso specifico.

oaktree la garantisce da domani. ma alla scorsa iscrizione? dai su.....😉

vigilanza, controllo, veridicità della contabilità e dei bilanci. Da wiki: Poteri e doveri[modifica | modifica wikitesto] Il collegio sindacale deve riunirsi almeno ogni novanta giorni. Delle riunioni deve essere redatto un verbale sull'apposito libro delle adunanze e delle deliberazioni del collegio sindacale. Decade il sindaco che non partecipa senza giusta causa a due riunioni in un esercizio. Il collegio può deliberare se sono presenti la maggioranza dei componenti e le delibere sono approvate a maggioranza assoluta (art. 2404 c.c.). I sindaci devono assistere alle riunioni del Consiglio di amministrazione, del comitato esecutivo se esiste e alle assemblee sociali. La non partecipazione all'assemblea o a due riunioni consecutive del consiglio senza giusta causa è motivo di decadenza dall'ufficio (art. 2405 c.c.). I doveri sono fissati dall'art 2403 cc. Il più importante di questi che fa comprendere la funzione di vigilanza è quella di vigilare sull'adeguatezza dell'assetto organizzativo, amministrativo e contabile della società. I sindaci sono retribuiti secondo quanto stabilisce l'assemblea all'atto della nomina. Possono richiedere informazioni agli amministratori e condurre ispezioni e controlli sui quali però sono tenuti al segreto nei confronti di terzi. Possono in caso di necessità convocare l'assemblea se ritengono necessario riferire su particolari fatti o se non vi provvedono gli amministratori. In caso di danno alla società rispondono in solido con gli amministratori se il danno si poteva evitare se essi avessero vigilato come previsto dalla legge. La società può avviare in tali casi un'azione di responsabilità anche contro i sindaci stessi (art. 2407 c.c.). Nelle società con azioni quotate il collegio sindacale può inoltre, dal 2005, proporre l'azione sociale di responsabilità. La Cassazione ha stabilito[2], che la violazione dei doveri di vigilanza, diligenza, correttezza e buona fede, sussiste anche nella condotta omissiva, quale è la mancata rilevazione di violazioni macroscopiche da parte degli amministratori, ovvero nella mancata reazione a condotte di dubbia legittimità, ad esempio informandone l'assemblea degli azionisti. Nel settore bancario e finanziario, i sindaci hanno facoltà di rivolgere, anche individualmente, richieste di informazione direttamente agli organi di amministrazione e controllo delle società controllate (TUF, art. 151), facoltà che è prassi diffusa anche in altri settori. Fra gli altri obblighi, il Collegio dei Sindaci vigila: sulle modalità di concreta attuazione delle regole di governo societario previste da codici di comportamento redatti da società di gestione di mercati regolamentati o da associazioni di categoria, cui la società, mediante informativa al pubblico, dichiara di attenersi (art. 149). L'attività di vigilanza non si limita ad un mero controllo documentale e di correttezza formale delle scritture contabili e degli altri atti di amministrazione societaria, ma comprende verifiche "sul campo", anche in presenza di specifiche funzioni di audit e controllo di gestione con competenze "concorrenti", nonostante la complessa articolazione organizzativa dell'azienda[3][4]. Il processo amministrativo segue regole diverse da quello penale. L'onere della prova dell'assenza di nesso causale fra colpa e danno è invertito, ed è posto a carico di sindaci e amministratori (in base all'art. 1218 C.C[5]). Il Collegio dei Sindaci si differenzia dalla figura del Dirigente Preposto perché i sindaci possono impugnare le delibere e le nomine degli amministratori davanti all'autorità giudiziaria, se difformi da leggi/ regolamenti/ statuti, ma non hanno nessun potere preventivo interno di "veto o di censura" sulle decisioni operative assunte dagli amministratori. In questi aspetti, i sindaci si differenziano dai poteri del Dirigente Preposto alla redazione dei documenti contabili societari, con l. n. 262/2005 introdotto in Italia per tutte le società quotate (aventi l'Italia come Stato di origine), e in misura limitata alle funzioni di controllo sull'informativa contabile e finanziaria (art. 154-bis TUF). I principi di revisione contabile italiani e internazionali obbligano sindaci e revisori a verificare e ad acquisire elementi di prova relativamente alle giacenze di magazzino soltanto se il valore delle rimanenze è significativo per il bilancio, ad esempio in percentuale al fatturato[6], o come variazione attendibile anno su anno.

A questo punto pare evidente che la lettera di patronage di Grand Tower sulla continuità aziendale era farlocca e la COVISOC ha una enorme responsabilità in quanto non ha verificato la veridicità di tale documento. Come può una società garantire per un' altra società quando lei stessa non è in grado di far fronte ai propri impegni?

Secondo fendente, questa volta ai Professionisti del Collegio Sindacale che rispondono in proprio per le minchiate scritte nelle relazioni ai bilanci dell'Inda. R I D I C O L I prescritti senza ritegno.

Preda azzannata alla gola. Mai mollare.

Ma figuriamoci se gli succederà qualcosa, sono anni che ne combinano di tutti i colori e non li hanno mai toccati 🤐

Un pò di riposo a Rouhi che ara letteralmente la fascia ok. Tanto più per Turicchia se è pienamente recuperato.