Classifica Utenti

... mi sbaglierò, ma io, a torto e/o a ragione, in ben 5 anni, rammento solo una sua stagione di più che discreto livello, per il resto, le altre quattro mi parvero quasi del tutto anonime

C’avrebbe fatto comodo li in mezzo e non poco. Altro che quello scempio dell’olandese.

Allegri e Rabiot sarebbero oro. Ovviamente entrambi hanno subito gli attacchi continui della parte ignorante del tifo bianconero.

Buongiorno a tutti. News? Riflettevo che, l’ultima volta che abbiamo battuto l’Atalanta a Torino: - Eravamo vicecampioni d’Europa, - Allegri era al penultimo anno del primo ciclo, - Dybala era un top mondiale con 27 gol in stagione, - Higuain era un top mondiale, - Alex Sandro era un top mondiale, - Rugani era un 24enne di ottime prospettive, - Giocava ancora la BBBC (la terza B era Benatia, Bonucci era al Milan), - Avevamo Pjanic, Khedira e Matuidi, con un talento di 20 anni come Bentancur dietro. - Bernardeschi sembrava uno che avrebbe fatto la differenza in maglia Juve negli anni successivi, - Trump aveva appena iniziato il suo primo mandato da presidente USA, - Papa Bergoglio era in ottima salute, come Berlusconi, - Il Milan e l’Inter si giocavano il 7mo posto, - Io non ero mod di Vs

detto che non concordo del tutto sulla tua visione su Motta, non prendertela più di tanto per Garrison, penso lo faccia apposta a volte esagero volutamente per farlo abboccare perchè mi divertono le sue predicozze, ma lo fa un po' per indole e senza cattiveria detto questo mi sarebbe piaciuto fosse vissuto una novantina d'anni fa e che fosse esistito internet immagino che Garrison avrebbe detto questo "intanto questo Adolfo se sta lì avrà le sue capacità e qualità, a differenza di voi umarell col bicchiere" si scherza eh

Premettendo che sarà l'ultimo post in cui mi rivolgo a te, certo che ognuno può pensare quel che vuole. Tu puoi dire quello che ti pare e io posso dire le cavolate che voglio, frasi fatte e luoghi comuni che siano, secondo il tuo giudizio e il tuo bagaglio culturale più o meno superiore del mio. Tuttavia son sempre(e dico sempre)meglio i pareri un po' coloriti verso i professionisti del calcio piuttosto che le tue provocazioni personali velate verso l'utente medio che scrive sui Forum, come se io nella vita non avessi un cavolo da fare o debba sentire il bisogno di "pontificare su internet", a differenza di Sarri che è arrivato in Champions League, e soprattutto come se tu non sia uno che fa esattamente la stessa cosa, cioè scrive sui Forum e pontifica(verso gli altri che lo frequentano però) . Fai veramente cadere le braccia, risparmiati almeno di fare il personaggio equilibrato della situazione quando ogni tuo post nasconde provocazioni/aria di superiorità verso chiunque si permette di scrivere qualche critica o qualche giudizio negativo verso chi lavora nel calcio (come se nessuno sbagliasse mai nulla) Saluti e buon proseguimento

Ad averlo, oggi sarebbe probabilmente il miglior elemento del nostro centrocampo. Anche più di Thuram o comunque al pari.

Io no.

L'allenatore vede il gioco in funzione di un risultato tattico, risultato tattico orientato e studiato per l'ottenimento di punti da classifica mentre il giocatore vede il calcio come un gioco in cui divertirsi, soprattutto quando si è molto giovani. Da ala sn che amava il dribbling spesso rientravo di sn, facevo sbattere la palla sul piede destro rubando un tempo di gioco al mio opponente riuscendo a sfuggirgli lungo la linea di campo, (questo era sulla carta ciò che avrei dovuto fare per dare un risultato alla mia azione, per darmi dello spazio su cui correre, per far alzare il centrale a difesa del suo spazio liberando l'azione della mezzala o dell'attaccante favorendo il loro inserimento verticale, questo sulla carta) ma in realtà rientravo nuovamente col sinistro per il gusto di dribblare di nuovo l'avversario ritrovandomi il centrale sganciatosi a darmi un bel calcione perché io da bravo pistola avevo perso uno o due tempi di gioco nel volermi incaponire nel dribbling. Immagino che Guardiola come il mio allenatore dopo diverse azioni sfumate abbia detto le stesse identiche cose che mi sono sentito urlare, nel mentre tirando una sedia addosso al tavolo con sopra le bevande, io nel dopo l'ennesima partita: "Se te seet adree a fa' el moll, el camp de giœugh te 'l rivedaree domà a l'inizzi del ritir d'estaa."

A prescindere dagli aspetti pratici e tecnici, David, Openda, ecc la carta igienica 🧻 rosa non perde occasione, anche senza motivi effettivi del momento, di sfrugugliare nelle vicende Juve, cercando sempre di creare casi, ecc. Nella fattispecie conosciamo tutti la situazione di Vlahovic, era così una settimana fa e lo sarà la prossima, per cui non vedo il motivo oggi di titoloni del genere se non per cercare ulteriormente di creare crepe e divisioni nel mondo bianconero…, e alla vigilia di una partita fondamentale per capire chi e cosa effettivamente siamo… Almeno io la vedo così, sarò forse troppo prevenuto verso quel “giornale”… In ogni caso sereno venerdì, anche se piovoso…

A me invece sembra incredibile che con la mediocrità attuale dei nostri centrocampisti, possano esserci tifosi che sputano su Rabiot, che nelle sue ultime stagioni è stato per distacco il migliore del nostro centrocampo e a maggior ragione lo sarebbe oggi.

Che bella la foto di squadra in prima pagina a fine estate su Hurrà Juventus

Ciao Dusan, grazie di tutto. Anche se forse dovrebbe essere lui a ringraziarci di tutto, dato che ha preso almeno il triplo di ciò che ha dato.

Nonostante sia l'attaccante più prolifico la situazione del serbo non è cambiata, lascerà la Juve a gennaio per evitare di uscire a parametro zero e Chelsea e Manchester United sono fortemente interessate anche per evitare aste a giugno. A Torino quindi aspettano un'offerta dalla Premier per salutare il n 9 e puntare sempre più su Openda e David.

Aveva un buon rendimento…, che evidentemente è connesso al rischio sottostante.. In ogni caso non penso proprio che la Società Juventus possa andare in default, a meno che i santorielli e i chine’ della italica “giustizia” inventino nuovi “reati” ( che poi, guarda caso, compiamo sempre solo noi…) per cui scatenarsi con penalizzazioni e processi… Al di là della battutaccia, questa gente non si rende conto, o purtroppo si rende conto eccome…, che il calcio ora non è solo più una palla che salta di qui e di là, ma è business, fatturato, dipendenti.. , per cui sentenze “del cavolo” per usare un eufemismo…, hanno conseguenze drammatiche..

Dico che mi sono rotto di vedere Cambiaso in campo che trotterella senza concludere nulla.

Pensa però se messi avesse incontrato da ragazzino un allenatore rompocoioni/montato e fissato co gli schemi a 2 tocchi o con il "alza la testa "(messi è il giocatore forse nella storia con più visione a testa bassa) Un dribblomane attaccato al pallone..che quindi lo guarda fisso Ma se non conosci i meccanismi..non avresti mai dato a Messi la libertà che gli serviva per crescere. Che poi il problema è molto spesso questo nei settori giovanili Allenatori che insegnano in modo schematico senza adattarsi ai singoli E soprattutto che allenano per coltivare il proprio ego ... perché le squadre che fanno gli schemini e giocano in modo meccanico ti portano complimenti di chi le guarda....

A me sembra semplicemente che non sai sopportare un minimo (ma un minimo eh....) di contraddittorio con chi la pensa diversamente. Sei in buona compagnia, comunque. Tra l'altro nel caso specifico io non ho dato alcun giudizio su alcun utente o suoi tuoi post, ho espresso delle considerazioni su Motta e sei tu che sei intervenuto, senza neanche citarmi, con la prosopopea "adesso vi spiego io e chi non è d'accordo non capisce niente e dovrebbe smetterla di scrivere che mi dà fastidio". Se ritieni che Motta abbia sbagliato tutto è la tua legittima opinione, per me ha grossissime attenuanti. Non sei d'accordo amen, puoi scrivermi che sono tutte fesserie e non mi offendo. Se però se qualcuno ti ribatte un po' nel merito la reazione è "io con te non parlo più", l'età delle elementari dovresti averla superata da un po'...

Per tirare un attimo le somme, la situazione della Primavera è riassumibile in due tematiche: allenatore inadatto e rosa con poco talento. Sulla prima tutto sommato condivido, sin dall'estate puzzava di "supplente" messo lì dalla società e, come proposta, non sarebbe stato tanto differente da Magnanelli (per il quale non stravedevo, però ha dimostrato di essere abbastanza brillante e con il pragmatismo tanto caro a Max Allegri); superfluo ribadire che spero ci smentisca tutti, si riprenda e ci faccia vedere un calcio migliore nei prossimi mesi. La rosa di quest'anno (considerato anche i tanti 2008 mai presi in considerazione) penso sia troppo bistrattata a causa della proposta vista finora e dei 2006 (che, presumibilmente, dovrebbero trascinare). Nello specifico: - Bassino: ha la giustificazione dell'infortunio, però non possiamo dimenticare che già da prima mostrava segnali poco incoraggianti - Adam: lontano parente di quello visto lo scorso anno, per me ha subito il mancato passaggio in NG (che avrebbe meritato pienamente) - Finocchiaro: vera delusione ad oggi, uno col suo talento non può limitarsi a partitine da 6,5 - Djahl: boh aggiungete voi qualcosa - Biggi: viene da un anno con 4 gol in Primavera 2 col Como, per me è difficile che possa essere un gran trascinatore da noi. Questi 5 (+ Pugno&Crapisto scesi per salvare il salvabile), oltre a non incidere, tolgono minuti a ragazzi più giovani mettendoli ai margini e facendogli perdere tot mesi in cui potevano fare esperienza e crescere (quantomeno eventuali risultati negativi avrebbero avuto giustificazioni più solide). Per il resto non siamo affatto una brutta squadra: - portieri buoni - difesa abbastanza buona, centrali adatti alla categoria (non abbiamo visto Verde, Badarau e Gielen) e Grelaud+Bamballi (e ipoteticamente Repciuc) abbastanza futuribili e con capacità condizionali superiori alla media (Bamballi da sgrezzare molto, mentre Grelaud & Repciuc possono avere futuro anche da esterni d'attacco) - centrocampo "insipido", con troppi equilibratori (la mia vana speranza sarebbe Ceppi, ma sia mai che possa avere occasioni) - attacco vario potenzialmente molto forte, ma alla fine ci troviamo sempre nel "palla a Destiny/Merola/Finocchiaro e s'abbracciamo".

Guardavo Sancho nei pochi minuti giocati col Villa, molle, e discontinuo, avrebbe fatto la fine di DL. Quindi meglio così.

allora prima cosa ti ringrazio, e seconda cosa, non è mia intenzione fare il difensore di Tudor (per me allenatore normale in una Juve di un livello inferiore la sua media storica). non parlo di tattica primo perché non ne sono capace e infatti sull altro topic di tattica,nel Juventus forum, non metto bocca , e seconda cosa perché non mi interessa se uno fa il 343 o il 442 Però ho 37 anni e sto nel calcio da quando ne avevo 6-7 di anni, in 30 anni di calcio non ho ancora capito nulla ma una cosa sicuramente l'ho capita , e che la prima cosa è il gruppo Quindi,me ne sbatto se con motta si "difendeva ordinati" o se tutti mantenevano le posizioni o se "si facevano le preventive " , la squadra di Motta era così ordinata da essere sterile e noiosa, e probabilmente era ordinata proprio perché nessun calciatore si prendeva la responsabilità o aveva il coraggio di andare sopra le righe, provare qualcosa di personale, uscire dagli schemi. Il clima era rigido e di tensione, molto semplice il discorso. quindi sebbene non sono un fan di Tudor (per adesso non mi fa ne caldo né freddo) in questa rivalutazione tattica di motta non mi interessa proprio partecipare . La facessero appunto gli esperti di tattica. io non ne sono capace e , soprattutto,penso che parlare di tattica fine a se stessa sia inutile . Il calciatore è un insieme di aspetti e di dimensioni che si intersecano (fisica tecnica mentale e tattica) ed ognuna influenza l'altra, in negativo e positivo. Poi, Che con motta si facevano le "preventive " e con Tudor si difende a cazzum,mi interessa relativamente.. i presupposti per fare calcio non sono tattici (quelli ci metti 15 giorni a insegnarli bene) ,se non c'è rapporto umano e unione d intenti per quanto mi riguarda è inutile parlare di tattica

questo l'articolo completo: Big Luciano, quella farsa del 2006 non la meritavi. Noi juventini nemmeno. I giocatori che ti vogliono ancora bene, neanche. Ce l'hanno portata via, ma la verità è rimasta con noi. È un'amara consolazione, lo so. Ma spero che, nonostante l’età, tu possa almeno vedere gli artefici di quello scempio "uscire di scena" prima di te.

"Signore, dovrebbe tranquillizzare i tifoni juventini circa il nuovo C.D.A." "Non mi innervosisca con questo ca*** di spelling"

Bisogna puntare su David e Openda sarebbe da stupidi valorizzare un giocatore che non rinnova

Noi di che fascia siamo per disprezzare Locatelli?