Adrianick

Vincere é un qualcosa che si fa se sei la squadra più forte e le melme che affrontava quella Roma o la Juventus che affrontò quel Napoli erano squadre più forti. Ciò non significa che quel modo di giocare fosse perdente. Con questo giochino ti potrei dire che uno dei Barcellona più forti mai visti aveva Messi come prima punta. E provami a dire che quella squadra abbia perso qualcosa. Quanto ai pareggi, é il calcio e infatti come dici aumentando la qualità degli interpreti é una cosa che é avvenuta sempre meno. La discriminante non é la puntazza armadio a due ante quanto la qualità della rosa. Il Napoli non ha vinto con Oshimen anziché Mertens per questo ma perché non ha avuto un avversario di quel livello e la rosa complessiva era superiore a quella del Napoli di Mertens (allenatore compreso).

Lo United vendo fuori perché acquista sempre e solo prospetti di talento da valorizzare che poi sistematicamente sputtana. E ovviamente nel malaugurato caso (spesso) i talenti riprendano a fare bene, preferiscono non lo facciano contro di loro, inoltre spesso contribuiscono all'ingaggio e certo non lo farebbero con club in diretta concorrenza nella stessa lega. A questo si somma il fatto che i club di fascia alta di Premier che potrebbero permettersi gli ingaggi folli che usano per attrarre sto poveri disgraziati, a quelle cifre prendono calciatori fatti e finiti e non da rimettere in sesto. Quanto agli epiteti, sei tu che hai generalizzato. Tu definisci calciatori a caso dei *, salvo poi direi che lo pensano tutti quando non si rivelano tali. E non é vero, Hojlund in molti avevamo detto fosse una punta valida ed infatti sta facendo bene a Napoli.

Ennesima convinzione priva di contraddittorio. Avrebbe funzionato perché hai la prova che funzionasse. Non fa parte del nostro modo di pensare e giocare ma non significa che non si possa fare e che non possa essere anche estremamente fruttuoso. Ci sono altri esempi, uno anche banalissimo con Totti falso nove. Che poi queste squadre che con noi si arroccano in difesa é un altro falso mito. Non siamo abbastanza veloci, bravi, precisi e tecnici nella manovra per mandare a vuoto il loro blocco basso. C'entra poco il centravanti palo della luce che qui si invoca.

Facile capire perché lo United preferisca vendere fuori dall'Inghilterra i propri calciatori. Fai uno sforzo su. Gli epiteti che sei solito usare tu e Hojlund non ha certo fatto eccezione sono tutta farina del tuo sacco. Nessun'altro nel mondo, se non in qualche bar di paese alla 10ima pinta, si esprime così sui calciatori con tale sicumera.

Non c'è alcuna sicurezza se non prendendo calciatori di livello superiore che per noi sono irraggiungibili. Omorodion del Porto avrebbe un grande impatto fisico ma va servito come tutte le punte di medio livello dei giorni nostri. Stiamo creando un impianto di gioco ma latitiamo in tema qualità delle giocate. Abbiamo necessità di regia, di alzare il tasso tecnico sulla trequarti avversaria, di migliorare tiro e passaggio. Tutto questo non lo fai con la punta.

Concordo ma non risolvi il problema che qui pensano di risolvere con Mateta o chicchessia. Capirei dicessero un novello Higuain.

Sesko non é affatto la punta che qui bramate in molti.

Da te e gli altri che giudicano i calciatori in questo modo superficiale. Non generalizzare cortesemente.

Sarebbe andata allo stesso identico modo perché una punta, a parte rarissime eccezioni, bisogna servirla perché segni e noi di gente capace di creare gioco contro blocchi bassi ne abbiamo pochi.

Il Napoli di Sarri con Mertens prima punta a momenti ha battuto una delle Juventus più dominanti della storia italiana. Pesa niente se sai come giocare a pallone. Viviamo di preconcetti e assolutismi solo nostri.

Più gli spazi sono stretti, più serve tecnica e tocco di palla. Più c'è campo, più serve atletismo. É esattamente l'opposto.

Oggi, ieri, col Lecce, la prossima.. Parliamo di aria fritta. Non siamo pronti per competere per la vittoria e non é il singolo che cambierà questo fatto. Dobbiamo crescere come squadra per poterci arrivare.

Dzeko infatti attaccante super associativo. Icardi infatti lo fece fuori. Oshimen ha ingranato alla grande nell'anno giusto. Ciò detto, non ho detto che non abbia usato punte più individualiste quanto che il suo gioco sia maggiormente manovrato. Quando ha dovuto sfruttare la verticalità, l'ha fatto, ma aveva un centrocampo più strutturato. Oggi la punta verticale chi la serve a parte Yildiz? Hai questo spazio verticale da aggredire?

Yildiz, Miretti, McKennie, Conceicao, Zhegrova, Thuram, Cambiaso... Tutti calciatori con score insufficienti. Devono crescere tutti e lo fai coralmente non con il singolo.

Io in una squadra di Luciano Spalletti penso che l'attaccante associativo sia il meglio possibile, invece.