zebra67

Se così fosse, il procuratore e lo stesso giocatore sono proprio degli ingenui, perché se oltre il fardello della stagione negativa (quindi giudizio tecnico non certo lusinghiero per potenziali acquirenti), ti porti dietro l'etichetta dell'opportunista, per giunta con un procuratore spregiudicato, il massimo che puoi aspettarti è l'interesse di un club di bassa classifica di A o di serie B. Non so se era questa la loro intenzione, anche perché poi in certe realtà l'ingaggio diminuisce sensibilmente...

Siamo sempre alle solite. Durante l'anno per giudicare i vari Di Gregorio, Koopmeiners, David, usiamo termini di cui riporto solo i meno censurabili: sedia, ectoplasma, bradipo. A quanto dovrebbero essere piazzati la sedia, l'ectoplasma e il bradipo per promuovere Carnevali? Non sarà che siamo noi tifosi a essere solo critici? Carnevali ha una fama meritata e unanime, vogliamo dargli tempo di lavorare? E vogliamo capire che nessuno può fare i miracoli? Se un giocatore non ha reso, anzi, ha proprio fallito, non puoi pretendere che si incassi la cifra che abbiamo sborsato. Quel giocatore frutterà molto, molto meno, perché è un giocatore che ha fatto flop, e magari ha anche un ingaggio alto. Non vedi in questi giorni che Vlahovic fa fatica a trovare squadra anche a zero, da svincolato?

Le ultime curve, quando c'è di mezzo il PSG, sono più tortuose di quelle della costiera Amalfitana...

Nessuno mette in discussione il sacrosanto diritto del tifoso di criticare un proprio giocatore, allenatore, dirigente. Il problema nasce quando si usano toni ed espressioni offensive, non consone. Il problema di Di Gregorio è il cattivo rendimento in rapporto alla somma percepita? Bene, si dica che è inadeguato alla Juve, che ha avuto una stagione horror, stop. Perché si deve andare oltre e dargli del manichino, della sedia, del paracu*o, del cogli**ne, dello schifoso?

Se diventa un buon giocatore, sicuramente potremo considerarlo un affare, visto quanto l'abbiamo pagato e viste le cifre che girano per altri giovani promettenti. Auguro buona fortuna anche a Puczka. Ai nostri fini (cioè il bene della Juve) contano i gol che si segnano in maglia bianconera, non i gol che si segnano altrove. Anche Vlahovic alla Viola aveva messo a segno un botto di gol. Se kean (o Vlahovic) segnano 30 gol con un'altra maglia, ma alla Juve segnano poco, forse non sono quello che ci serve. Un pò il discorso di David: sono contento che al Lille facesse 25 gol a stagione, però con la maglia della Juve dovrebbe arrivare a 15-18, altrimenti cosa ci faccio io con i gol segnati in Francia?

Di norma c'è un gentlemen agreeement, una roba non scritta, in base alla quale se va via uno che è espressione di una società, viene sostituito da un altro della stessa società. Formalmente c'è anche una votazione assembleare, ma è più forma che sostanza. Lo stesso Chiellini era entrato per rilevare il posto di Calvo (Juve). Non so giudicare se la voce è verosimile, però i motivi potrebbero essere diversi, magari la Juve non si sente adeguatamente tutelata. Io ho massima stima del Chiello e me lo terrei, anche perché se facciamo un repulisti e un regolamento di conti interno ogni due mesi, poi non lamentiamoci se non c'è compattezza, se ognuno sembra che vada per suo conto etc.

Però almeno hanno un minimo di verosimiglianza con gli obiettivi reali a cui possiamo puntare in questo momento storico. Se qualcuno pensava che potessimo puntare a gente come Tonali e Bernardo Silva, può verificare dove hanno trovato sistemazione.

Chiellini, per le sue doti diplomatiche, è stato cooptato in sostituzione di Calvo (se non ricordo male). C'è stata anche una votazione assembleare ma i rivali si sono sostanzialmente sfilati, fatti da parte, riconoscendo che quel posto spettava alla Juve. Dovessimo proporre un sostituto un pò più "combattivo", più scomodo, non so se andrebbe altrettanto liscia...

E' stato detto diverse volte ma lo ripeto volentieri: rappresenta il club nelle relazioni con le istituzioni calcistiche nazionali e internazionali, agendo anche come consigliere federale in FIGC (quindi abbiamo un rappresentante in FIGC e se lo allontaniamo non è che il posto viene preso automaticamente dal successore). Inoltre Chiellini, anche grazie alla sua preparazione extracalcistica in discipline economiche, collabora sugli aspetti legati al marketing e allo sviluppo strategico.

Io spero di leggere presto dell'allontanamento di Criscitiello

Per gli amici del Bayern, trattamento di favore: 57.999.999 euro! Ma non spargete la voce in giro!

E' il primo pensiero che mi era venuto ieri, ma un plotoncino di disfattisti aveva subito iniziato con le cassandrate (profezie di sventura alla Cassandra)...

A me interessava, e molto, sapere se avesse rinnovato con noi. Dal momento che non lo ha fatto, la sua sorte è un problema del tutto secondario, sono molto più interessato a sapere chi compreremo per sostituirlo. Non lo vedo come uno che vuol andare a svernare nel campionato arabo: penso che alla fine si accontenterà di una offerta inferiore alle sue aspettative iniziali e resterà in Europa.

Ok, prendo atto, grazie della precisazione.

Non possiamo avere la certezza che questa indiscrezione corrisponda a verità, ma se così fosse metterebbe a tacere i catastrofisti che ieri si erano subito scatenati con un "Ma dove vogliamo andare con Ekathor e Muani, nessuno dei due corrisponde all'identikit tracciato da Spalletti"