zebra67

Beh, io ho fatto caso, soprattutto, che l'interesse ricade quasi esclusivamente su quei giocatori che sappiamo essere di livello buono o ottimo (Bremer, Kalulu, Thuram, Yildiz, Conceicao), mentre non si registrano novità e interessamenti per Openda, Zhegrova, Cabal, Koopmeiners, ovvero gli esuberi veri e propri. Quindi trovo tutto molto normale: dovessi fare la spesa a casa Juve, chiaramente mi informerei per i giocatori di buon livello, non per quelli in esubero che non hanno fatto bene nemmeno in un campionato di livello non eccelso quale la serie A attuale.

I tuoi intenti sono encomiabili, però c'è da considerare un pò di cose: - c'è da verificare se è vero che il Real dà Mastantuono in prestito secco; - se anche fosse vero, mi sembra che la cosa va a cozzare con l'ulteriore concetto che sviluppi, precisamente quello sull'apertura di un ciclo vincente. Quale ciclo apri se il 30 giugno 2027 il Real fa tornare Mastantuono alla casa madre, avendotelo concesso solo in prestito secco? Quando concedi un giocatore in prestito secco, il potere decisionale sulle sue sorti resta saldamente in mano alla società titolare del cartellino, la quale, alla scadenza del prestito, richiama alla base il giocatore, oppure lo cede a chi vuole lei, o comunque ti chiede la cifra che fissa lei se tu manifesti interesse per l'acquisto a titolo definitivo; - Mastantuono non va messo in contrapposizione con Sorloth...Mastantuono è un trequartista veloce, che parte da destra, e che ha un fisco totalmente diverso dal norvegese, che invece, almeno a livello fisico, corrisponde alle richieste di Spalletti.

Sorloth pare che sia un obiettivo, ma questa affermazione non comporta necessariamente che sia L'UNICO OBIETTIVO. Se le voci hanno una credibilità (e se parliamo di una richiesta di 40 mln per Sorloth, parliamo di una voce, non ho un documento che lo testimoni), allora la Juventus segue anche Gabriel Jesus, Kolo Muani, Gonzalo Garcia, Gonçalo Ramos, Nicolas Jackson e magari anche qualcuno il cui nome non è trapelato. Ribadisco comunque che a me Sorloth piace, e anche molto, che non è assolutamente da considerare una riserva avendo disputato in stagione 35 gare in campionato e 14 presenze in Champions (tra l'altro essere una alternativa a Julian Alvarez non è assolutamente un declassamento) e che, cari miei, se si vuole un buon attaccante le cifre che chiedono sono grossomodo queste.

Con un pizzico di ironia, faccio i miei complimenti a qualche frequentatore del forum che da una parte dice di seguire la Juve in maniera discontinua (calo di passione, disdetta a Dazn e altro), ma dall'altro conosce molto bene, tanto da caldeggiare l'acquisto, il giovane Liberali, che ha giocato una stagione in B... Personalmente ho ammesso con molta onestà che non posso dire di conoscerlo, e tantomeno giudicarlo, da due spezzoni di gara. Altri, evidentemente, non seguono la Juve ma in compenso non perdono una gara del Catanzaro, oppure hanno un tale fiuto sui talenti da poterli etichettare dopo 15' di spezzone di partita. 😈

A mio avviso Sorloth tecnicamente non è un esubero. Ha giocato 35 partite di campionato e 14 di Champions, quindi può essere considerato un quasi titolare, o comunque la prima alternativa ad Alvarez, seppur con diverse caratteristiche. Considerando che il settore offensivo dell'A.M. perderà Griezmann e probabilmente anche Nico Gonzalez, credo che l'Atletico non abbia necessità di liberarsene ad ogni costo. Quindi si deve verificare in tempi ragionevoli se c'è possibilità di negoziare rispetto alla cifra richiesta (a mio avviso sì); in caso contrario, ci si deve orientare su altri obiettivi, ma con la consapevolezza che se vuoi un attaccante di buon livello, le cifre non sono molto distanti da quanto richiesto per il norvegese. Ricordo sempre che Lucca al Napoli è costato complessivamente proprio 40 milioni di euro, e sto parlando di Lorenzo Lucca...e un paio di anni fa per Scamacca l'Atalanta chiedeva cifre analoghe.

La clausola scade a luglio, quindi abbiamo due strade: - intendiamo pagarla, e visto che in tal caso non devi accordarti col Bologna, nel frattempo si discute di ingaggio e durata contrattuale con l'agente del giocatore, e poi un qualsiasi giorno di luglio paghi la clausola e depositi il contratto; - non intendiamo pagarla, e in tal caso andiamo a diretta trattativa col Bologna, consapevoli che non chiederà molto di meno per il giocatore rispetto all'importo della clausola...anzi, potrebbero anche dire "se lo volete, per voi sono 30 mil.". Al limite potremmo giocarci la carta Joao Mario per scontare l'importo richiesto. Tutto questo, ovviamente, a condizione che Spalletti manifesti un convinto gradimento, altrimenti ci si orienta altrove.

Ma è chiaro...se prendiamo Palestra: - abbiamo speso troppo; -dall'Atalanta solo fregature; - varie ed eventuali.

Dai, su, ragiona... Se cediamo Bremer, è per monetizzare e "compensare" i mancati introiti di Chmpions, quindi è normale che il sostituto non sarà un elemento da 50 milioni (o quanto si incamererà per Bremer) ma uno dal costo inferiore. Tuttavia non si può ragionevolmente pensare che il sostituto possa essere un giocatore che è un esubero da almeno 4 anni (Rugani) o un giocatore che fa già parte della rosa... Ripeto, chi arriverà sarà sicuramente un giocatore che comporterà una spesa inferiore a quanto incassato per Bremer, ma sarà sicuramente un elemento nuovo e di discreta affidabilità.

Infatti è paradossale che nel momento più basso (almeno a livello di risultati) degli ultimi anni, con la prospettiva di giocare l'E.L., i tifosi si "schifino" se trattiamo giocatori dell'Atletico Madrid, dell'Aston Villa, del Real Madrid. Certo, non stiamo trattando Julian Alvarez o Mbappé, ma quelli non li avremmo trattati manco se avevamo vinto lo scudetto, figuriamoci ora... Si dice sempre che bisogna prendere giocatori che provengono da club dove c'è mentalità vincente, e poi ci si schifa dei vari Dibu Martinez, Sorloth, Mastantuono. Io faccio sempre più fatica a capire il tifoso bianconero...

Noto che Muharemovic gode di grande considerazione. Se devo essere sincero, a me non trasmette altrettanta sicurezza. Posso apprezzare il fatto che è giovane e conosce il campionato italiano, ma per il resto non mi convince. Spesso le mie valutazioni, in positivo e in negativo, risultano sbagliate, spero che pure stavolta io venga contraddetto e che Muha si dimostri un acquisto azzeccato, se mai lo prenderemo. Ma eventualmente verrebbe in caso di partenza di Kelly?

Se scrivi così, significa che sei proprio sconfortato... Suvvia, Rugani è palesemente un esubero e sicuramente non verrà richiamato alla base per sostituire un titolarissimo nonché uno dei pochi giocatori di livello superiore. Magari Rugani resta come quarto-quinto centrale, ma che possa prendere il posto di Bremer chiaramente è un'idea dettata dallo sconforto. Non dico che prenderemo Kim per compensare l'eventuale partenza di Gleison, ma un Lucumì o un Muharemovic sì..

Infatti non è iniziato, inizia il 29 giugno 😂

Esatto! A Dibu si può dire che non è giovanissimo, che ha un carattere esuberante, ma non si può proprio dire che è un giocatore di medio livello.

Io onestamente non lo conosco, non l'ho seguito. Scrivono che è un 10, quindi un trequartista, che può adattarsi anche da esterno offensivo. Potrebbe essere provato nei 3 dietro la punta, e se rende avremmo un talento molto giovane. La spesa non è eccessiva, anche se le nostre esigenze sono tante e pure 6 milioni hanno il loro peso specifico. Se lo vogliamo prendere, è questo il momento, bruciando gli altri club. Certo, penso che anche il ragazzo vorrebbe le sue garanzie, perché passare da titolare in B a titolare in C con la NG bianconera (con occasionali aggregazioni in prima squadra) potrebbe essere poco gradito, una sorta di declassamento.

Mi sembra una cosa francamente esagerata, e poi non reputo possibile che per dei tafferugli le responsabilità siano esattamente al 50%, tanto da portare alla stessa sanzione. Mi sembra che abbiano fatto una cosa ponziopilatesca.