zebra67

Strategie normali e anzi comprensibili lato Gremio... Che non volevano darci 10 mln per Arthur era evidente. Il ragionamento che fanno è il seguente: noi vi rileviamo un vecchio rottame, facendovi quindi un favore, ma ipervalutiamo un possibile giovane talento. Risultato: a noi del Gremio Arthur gratis (col solo onere dell'ingaggio) e una decina di milioni di guadagno ulteriore, voi della Juve avete risolto definitivamente un problema e avete anche un promettente giovane, che magari si rivelerà una mezza pippa ma potrebbe anche venire un discreto giocatore.

Penso che abbiamo problemi più importante che gufare un ex giocatore. Pensiamo a rinforzare seriamente la squadra, dato che sicuramente abbiamo pagato troppo Vlahovic, ma non è che con la scelta dei successori siamo andati meglio... Per me Vlahovic è il passato, vada dove vuole, in Italia o fuori, a 8 mln l'anno o a 5, si metta d'accordo col nuovo club. A me interessa capire chi arriverà al suo posto, se renderà, quali altri attaccanti prenderemo per rendere più efficiente un reparto deficitario in blocco.

Nulla di cui stupirsi. Un giocatore a scadenza che non è pregiudizialmente contrario a rimanere in un club, è ovvio che spara sempre altissimo per restare. Poi se il club non accetta, è altrettanto ovvio che prenderà in considerazione offerte anche inferiori rispetto alla sua richiesta alla società che ne deteneva il cartellino. Nel caso di Vlahovic, non ho letto versioni completamente affidabili sull'entità della richiesta. Ma se ha chiesto 8 annui + robuste commissioni alla firma, è naturale che in assenza di offerte che possano raggiungere tale cifra, si accontenterà dei 6 che un Napoli, un Milan, un Tottenham o altri club, potrebbero versargli. Non capisco questo voler far passare questo caso come anomalo, come una sorta di mosca bianca. Se non sbaglio, ci siamo già passati con diversi giocatori: sparano alto al momento della discussione sul rinnovo, e quando la società rifiuta, passa un pò di tempo e alla fine si accontentano di cifre inferiori.

L'esigenza primaria a livello societario è evitare minusvalenze, quindi il fatto che comunque è trascorso un altro anno contribuisce ad abbassare l'incidenza del cartellino sui conti dei francesi. Penso che con 30-35 possano cederlo senza andare incontro a minusvalenze sanguinose. Certamente l'annata semidisastrosa di Kolo gioca a favore di eventuali acquirenti in sede di trattativa per limare qualche milioncino. Per quello che conta, io 30-35 milioni li investirei altrove, ma se Spalletti lo ritenesse un acquisto irrinunciabile, me lo farei andar bene.

Sì, infatti questa considerazione, unita a quella che ho sviluppato nel post circa la necessità di avere alcuni giocatori cresciuti nel vivaio, potrebbe giocare a favore della permanenza. Certo, poi bisognerebbe sapere cosa ne pensa anche l'altra campana, ossia il giocatore, che non so quanto possa essere contento di una stagione con 961' minuti giocati, considerando TUTTE le competizioni...

Sappiamo benissimo che la (in)giustizia sportiva con noi è sempre accanita e picchia forte, tuttavia per non fare confusione e generare ulteriori manie di persecuzione, va precisato che la Corte d'Appello FIGC ha condannato il club bianconero in merito ai bilanci del 2018, 2019 e 2020. Quindi questo procedimento archiviato relativo al bilancio 2022 è estraneo alle indagini e alle vicende che hanno portato alla nostra penalizzazione e alla conseguente perdita del diritto di fare la CL.

Tanta roba, la mia personalissima lista sempre aggiornata di nomi accostati alla Juve balza a quota 52! E c'è ancora tutto il pomeriggio per possibili integrazioni.

Miretti ha qualche chance in più di essere ceduto, in quanto ha pretese salariali assai inferiori rispetto agli altri due, è più giovane e tecnicamente non ha "fallito" la stagione, semplicemente non è mai migliorato al punto tale da poter essere importante per la Juve. In soldoni, è grossomodo lo stesso Miretti del 2022/23, non è salito di livello in maniera significativa. Credo che un club disposto a investire una quindicina di milioni si può trovare. Certo, poi bisogna anche fare i ragionamenti sul fatto di avere un tot numero di giocatori cresciuti nel vivaio, e questa considerazione potrebbe consigliare per la sua permanenza.

Leggo opinioni e pareri improntati al talebanesimo che non hanno ragione d'essere. Sia l'opzione A (giocatori già pronti, magari con una certa età, con personalità e mentalità vincente ) sia l'opzione B (giovani talenti, o giocatori conosciuti ma non ancora esplosi ai massimi livelli), presentano pregi e difetti. Dato che, ahinoi, abbiamo bisogno di diverse mosse in entrata, nulla vieta di attingere all'una e all'altra strada. Non capisco questo opporsi in linea di principio agli acquisti effettuati con la modalità "non gradita". Esempio: riteniamo importante che il portiere, che sarà presumibilmente sotto la lente di ingrandimento fin da inizio stagione in quanto prenderà il posto di un collega sottoposto a moltissime critiche, abbia le spalle larghe e una forte personalità, capace di fargli superare agevolmente gli imbarazzi in caso di un intervento un pò goffo o una papera nelle prime giornate? Allora prendiamo Dibu Martinez e poi magari teniamo Daffara per crescere alla sua ombra e ritrovarci così un buon portiere tra due anni. Riteniamo che Sorloth abbia le caratteristiche gradite all'allenatore e un bagaglio di esperienza internazionale adeguato? Bene, prendiamo lui, perché in Italia a certe cifre non compri nemmeno Lorenzo Lucca, ma nulla vieta che per altri ruoli (terzino sx, alternativa a Kalulu sulla dx, alternativa a Conceicao come esterno offensivo) si possano prendere profili giovani e graditi all'altra "fazione" di tifosi. Cioè, se anche si dovessero prendere Martinez in porta e Sorloth in attacco, non credo sarebbe preclusivo all'acquisto di 3-4 giovani (o giocatori ancora non esplosi) per le altre numerose esigenze da coprire. Davvero faccio fatica a capire questo "o è tutto bianco o è tutto nero", le cose migliori sono sempre una commistione tra due o più linee-guida. Non c'è nulla di male a prendere due trentenni e 3 giovani, non c'è nulla di male a prendere due parametri zero e due profili che richiedono un forte investimento, non c'è nulla di male a comprare una parte dei giocatori in Italia e un'altra parte sul mercato estero. Il nostro probema principale in questi anni è stato quello di non saper scegliere bene, di aver costruito delle rose di non eccelso spessore tecnico e incomplete in alcuni ruoli.

No, non sarebbe troppo, è l'auspicio di tutti noi... L'importante è che non si esiga la chiusura della trattativa 21 giorni prima dell'apertura del mercato 😁

Esatto. Non mi sembra siamo nella condizione per fare gli schizzinosi. Sorloth è un attaccante di una semifinalista di Champions, noi siamo arrivati sesti in campionato e abbiamo fatto la solita figura barbina in Champions, non approdando nemmeno agli ottavi. Vorrei capire cosa chiedono i tifosi: dobbiamo provare a convincere il Bayern a cederci Kane? Proviamo con Haaland che potrebbe essere intristito dall'addio di Guardiola? Io per Sorloth non stravedo, però come caratteristiche fisiche e costo ci siamo, e se Spalletti dà il suo ok me lo faccio andar bene eccome!

Sì, ma se ci rimettiamo a perdere tempo con i tira e molla per uno come Kolo Muani, allora vuol dire che siamo "de coccio" e che i guai sul mercato ce li andiamo a cercare...

Preventivare quanti gol un attaccante porta in dote (o ha nelle gambe) è cosa normale e utile, scindere quanti ne ha segnati su rigore non è di nessun giovamento. Se un attaccante sa segnare anche calci di rigore è semmai un'arma in più, in quanto conferma doti quali sensibilità del piede, freddezza etc. Andare a vedere i gol segnati su rigore dal singolo attaccante è roba da topi di biblioteca, la classifica marcatori ufficiale è quella che contempla TUTTI i gol, sia segnati su rigore, sia su calcio di punizione, sia su rimpallo col ginocchio. Mah, guarda, in questo discorso Locatelli non mi viene proprio in mente, semmai il rigore fallito da David. Ma chi lo dice? Adesso riscriviamo le classifiche anche guardando come segnano i gol su azione? Allora i gol di rapina non contano, perché spesso sono tiri di piatto a 3 metri dalla porta? Ripeto, mi stupisco che nell'anno di grazia 2026 ci sia ancora qualcuno che fa questi distinguo.

E' chiaro, il dubbio sussisterebbe con qualunque attaccante possa arrivare tra i papabili per il dopo Vlahovic. Qui si parla di Sorloth e l'ho espresso su di lui, ma il dubbio ci sarebbe anche per analoghi nominativi. Purtroppo ad alimentare questo dubbio, oltre ai molti acquisti sbagliati, c'è anche la considerazione che purtroppo la Juve, come ho scritto nel post precedente, non è una macchina "oliata": ogni anno sostanzialmente si riparte da zero, cambiamo tanti uomini, spesso cambiamo allenatore e conseguentemente moduli di gioco, quindi non ci sono quegli automatismi, quella intesa, quella conoscenza reciproca, che facilitano l'inserimento dei nuovi arrivati.

A quelle cifre, anche per me ha avuto ragione. Sì, ma alla fine deve saper abbinare i gol con questo contributo alla manovra, non è che quest'ultimo elimina il compito primario della punta. Diciamo che al giorno d'oggi una punta centrale, oltre a saper fare gol, è chiamato anche a partecipare al gioco, fare il primo pressing, fare le sponde etc., ma alla fine il contributo di gol lo deve sempre fornire, specie se la squadra non ha un gran potenziale di gol dagli altri attaccanti e dai centrocampisti. A me Muani non convince affatto, che ti devo dire? Ha segnato buona parte dei suoi gol nelle prime 3 partite, poi ha avuto un periodo di astinenza lungo, ed è tornato a segnare nelle ultime 3. E anche nel doppio scontro col PSV è stato inutile. Non parliamo poi della stagione al Tottenham... Tra i tanti papabili per il dopo-Vlahovic è tra quelli che mi piacciono di meno.