zebra67

Sì, in effetti ci sono degli aspetti secondari nel ruolo di centrocampista. Pjanic, che abbiamo incautamente ceduto per via delle maledette plusvalenze, sapeva fare lanci di 30 metri, aveva un ottimo tiro, sapeva regalare assist ed era un maestro nei calci piazzati. Ad Arthur mancano queste doti sopra elencate, e altr 3-4, altrimenti sarebbe un grandissimo calciatore. 😂

Più che altro Arthur ad oggi è il nuovo Blanchard, con l'aggravante di essere costato 10 volte in più del francese...

Ciao biaginus. Prenderne due potrebbe essere la soluzione che mette d'accordo tutti, però se ne prendi due come quelli da te indicati, è chiaro che Spalletti, preferendo l'esperto, manderebbe in campo De Gea, a meno di clamorose e ripetute papere.

Messo così, il tuo pensiero è più chiaro e condivisibile. Tuttavia avrei comunque dei dubbi, da tifoso, sul fatto se sia meglio, anche dal punto di vista sportivo, fare una CL dignitosa (e con 2-3 innesti di qualità, potremmo disputare una edizione dignitosa, pur senza competere per la vittoria) o una EL in cui magari fai sicuramente più strada, ma non è detto che sollevi la Coppa.

Pur ritenendo legittime le tue riflessioni, continuo a non capire come per voi partecipazione in EL equivalga a vittoria... Negli ultimi 15 anni abbiamo partecipato a tre edizioni di EL e non ne abbiamo vinta nessuna. E squadre del valore di un PSV, che ci ha eliminato dalla CL, le trovi anche in EL... Boh! E' chiaro che se viene Belzebu che mi dice "Caro zebra67, nella CL 2026/27 la Juve arriverebbe 32^, quindi subito fuori, mentre nell'EL ti garantisco la vittoria", mi farei andar bene l'EL. Però nel caso che il demonio di turno non si materializzi, perché dovrei credere che se partecipiamo in EL la vinciamo quasi sicuramente? Sembra che non prendiate nemmeno in considerazione l'opzione che nella prossima EL si possa incontrare agli ottavi un Chelsea o un Aston Villa che ci fanno fuori, quindi sostanzialmente un cammino deludente. Non penso che le due inglesi che ho indicato siano inferiori a un PSV, che ci ha fatto fuori dalla CL, o a un Siviglia con il quale abbiamo perso nell'ultima edizione di EL a cui abbiamo preso parte.

Allora grossomodo l'incidenza fiscale è simile alla nostra, io avevo letto 19,5 milioni lordi annui... Diciamo che se Silva si "accontentasse" di continuare a guadagnare la stessa cifra che prende al City, sarebbe già fuori portata per noi. Se invece, pur di fare una nuova avventura stimolante, si facesse bastare 7-8 annui, con qualche sforzo ci potremmo arrivare. Sembrano differenze non significative, ma per un triennale mettere in preventivo 42 milioni lorda (14 annui) è altra cosa che mettere in preventivo 60 milioni lordi

Il Real può ricomprare Nico Paz, fino all'estate 2027, pagando una decina di milioni al Como...non credo sia interessato a pagarne 120 alla Juve per Yildiz.

Su qualche giornale c'è scritto che per arrivare a Silva la Juve sarebbe disposta anche a sforare il cd. "limite-Yildiz", cioè a garantire al giocatore del City 7-8 milioni netti annui. Non conosco il sistema fiscale inglese, ma so che Silva sfiora i 20 milioni lordi annui, quindi già fargli "accettare" una riduzione a 7-8 sarebbe un buon risultato. E alla fine credo che anche un ragazzo maturo come Yildiz accetterebbe di essere il secondo più pagato del club: d'altronde, se è nel suo interesse giocare in una Juve più competitiva, si può anche accettare che un giocatore di altissimo livello, all'ultimo contratto importante, guadagni più di te.

Ovviamente il concetto di "buon mercato" lo intendevo, nel contesto del post, come buon mercato a livello di risorse, ossia capacità economica di poter prendere giocatori di discreto livello. Poi la qualificazione di "buono" a livello tecnico, dipenderà, come è ovvio che sia, dal rendimento che avranno i nuovi acquisti. In senso economico, credo che riuscendo a far riscattare Nico, vendendo Miretti, Openda (mettendo in conto un pò di minusvalenza), Cabal, Milik, Di Gregorio, e se strettamente necessario anche Gatti, si raggranella qualche soldo da sommare agli introiti per la qualificazione CL; che ritengo indispensabile.

e diventiamo letteralmente una squadra di...pellegrini! 🤣

Sono d'accordissimo. E' una cosa scientificamente dimostrata che con l'andare avanti negli anni ci si inacidisce, e io non faccio eccezione, ma, almeno in questo caso, posso affermare che è il calcio ad essersi snaturato. Diventa normale, naturale, comprensibile, rifugiarsi nei dolci ricordi del calcio che fu, come ha fatto l'amico @29 MAGGIO 1985, che saluto caramente.

Che l'EL non ci garantisca gli stessi introiti della CL è un dato oggettivo, quindi su questo non c'è in discussione, e nemmeno si può dire "in parte sono d'accordo". Bisogna accettarlo e basta. Passiamo all'altro discorso. Chi ci dà la sicurezza che la Juve, partecipando alla EL, possa vincerla? Io ricordo 3 partecipazioni a questa competizione negli ultimi 15 anni: 2009/10 : superiamo l'Ajax nei sedicesimi, veniamo buttati fuori dal Fulham negli ottavi 2013/14: la Juve dello storico record dei 102 punti in campionato, viene eliminata in semifinale dal Benfica, precludendosi la possibilità di giocare la finale nel proprio stadio 2022/23: usciamo di nuovo in semifinale con il Siviglia. Le tre formazioni che ci hanno eliminato non sono club di primissimo livello. Se l'esito di una eventuale partecipazione all'EL 2026/27 fosse analogo, il risultato sarebbe di avere entrate molto minori rispetto a una eliminazione ai playoff di CL, nessun beneficio a livello di mentalità e giocatori top che si fanno due domande sulla nostra competitività

Secondo me, se centri l'obbiettivo della qualificazione Champions, puoi permetterti di fare un buon mercato anche senza cedere pezzi pregiati. Vendiamo Di Gregorio, Milik, Miretti, Cabal, un tentativo per cedere Openda, magari l'Atletico riscatta Nico, e considerando i 50 milioni della CL siamo a buon punto. Le cose si complicano in caso di 5° posto (o peggio) in campionato. Quanto a UEFA, non credo a un blocco totale del mercato in entrata, reputo più probabile una semplice multa, anche se salata, e un settlement agreement più stringente.

E dire che nei pochi minuti disputati aveva trasmesso buone sensazioni...

Anche io penso che alle giuste condizioni (cartellino e ingaggio) sarebbe un buon innesto. E' un giocatore che ho seguito abbastanza e posso sbilanciarmi nel dire che potrebbe anche svolgere il lavoro richiesto da Spalletti. E' molto forte di testa, ha una combattività che ricorda Mandzukic, e fisicamente è un giocatore molto solido, di quelli che sembrano letteralmente piantati a terra, un pò come il Javier Zanetti interista. Se prende posizione, non lo sposti, è tranquillamente in grado di reggere alle sportellate dei difensori. E comunque non stiamo parlando di un attaccante col fisico alla Openda: Mateo è alto 1,86 per oltre 82 kg di peso.