zebra67

Allora stiamo dicendo la stessa cosa: sotto una certa cifra non si può scendere, non possiamo diventare lo zerbino dell'Atletico, per cui si sente Spalletti per vedere se gli può tornare utile!

Il concetto-base della mia opinione penso di averlo spiegato chiaramente, poi ovviamente sei libero di non concordare: non ho rimpianti verso i giocatori ceduti, in quanto diversi di essi sarebbero potuti servire al massimo per puntellare la rosa. Poi sul caso Kean si può discutere, certamente dal punto di vista economico non abbiamo gestito bene la faccenda, anche se con i dati che ho fornito ho smentito l'affermazione secondo cui l'abbiamo ceduto a due soldi e l'abbiamo ripreso al doppio-. La plusvalenza fu corposa, in quanto lo cedemmo a 27,5 + bonus. Poi abbiamo deciso di riprenderlo per le note vicende legate all'addio anticipato di CR7, e la fesseria probabilmente l'abbiamo fatta lì, sborsando 35 milioni + 3 di bonus e rendendoci conto che uno come Kean non poteva sostituire CR7, per cui 4 mesi dopo abbiamo spesi quasi 80 milioni per Vlahovic (anch'essi non ripagati dal rendimento).

Ora però cerchiamo di trovare pace e cerchiamo di mantenere stabile l'attuale assetto per qualche anno, sennò non troviamo mai un punto di partenza dal quale costruire.

Purtroppo gente come Zhegrova e, soprattutto, Openda, è destinata ad andare in prestito. Se non si monetizza con Nico, restano, appunto, Kelly, Bremer e Cambiaso, anche se su quest'ultimo non si sente più alcuna voce di possibile cessione.

No, forse più semplicemente ti sei spiegato piuttosto bene, ma su alcuni punti divergiamo come opinione. Io gente come Kean non la rimpiango affatto. Lo cedemmo all'Everton a una cifra più che rispettabile (27,5 + bonus), quindi non è vero che poi lo riacquistammo al doppio del prezzo... Lo riacquistammo, se non ricordo male, per una somma complessiva di 38 milioni, comprensiva di prestito biennale, riscatto e bonus. Dovemmo riprenderlo perché Ronaldo se ne andò a pochi giorni dalla fine del mercato e fu l'unico attaccante che potevamo prendere in fretta. Poi lo cedemmo di nuovo 3 stagioni dopo, al termine di una stagione in cui aveva fatto zero gol, cioè aveva fatto peggio di Openda. E, ricordo benissimo, veniva duramente criticato anche allo stadio perché in quell'anno fallì alcune occasioni piuttosto clamorose. Alla Viola, nella prima stagione, ha fatto molto bene (in quella passata no), e più in generale non lo ritengo un pessimo attaccante. Però, onestamente, non posso avere rimpianti e per lui non avrei messo una "recompra", anche perché poi ci sarebbe costato magari 38-40 riprenderlo (le recompre sono sempre più care rispetto al prezzo di cessione, vedi il caso Paz tra Como e Real). Cioè, il tifoso juventino non può sognare un attacco con Kean titolare. Non facciamo altro che rimpiangere Higuain, Tevez, Trezeguet, onestamente penso che ci aspettiamo di meglio. Sì, poteva fare comodo come terzo attaccante, cioè quello che ha sempre fatto in bianconero. Ma per un attaccante destinato a essere una alternativa non avrebbe avuto senso una clausola di recompra. Men che mai Demiral...non siamo del tutto convinti di Bremer, figuriamoci Demiral. La verità è che i giocatori che abbiamo ceduto, con rare eccezioni, potevano essere utili per ricoprire qualche casella della rosa di 24, ma ben pochi potevano essere utili come titolari. L'unico vicino al concetto di campione è Hujisen, tra l'altro reduce da una annata opaca che gli ha precluso anche il Mondiale. Lo abbiamo fatto, ma non è cresciuto affatto...

No, non sono convinto, ecco perché ho scritto che a meno di 25 è meglio che torni alla base. Si sentirà Spalletti e si vedrà se preferisce integrarlo in rosa, o se dà il via libera per provare a collocarlo altrove. No, non sono sicuro. Ma che discorso stiamo facendo? E' ovvio che ci si basa su quanto si legge sui giornali, che è l'unica fonte disponibile per noi tifosi, a meno che tu non ti chiami Mario Carnevali, nipote dell'attuale DG bianconero. Ci si documenta, e ci si confronta su quanto si legge, funziona così per qualsiasi operazione o voce di mercato. Perché evidentemente l'Aston Villa non ha i nostri problemi finanziari, e può permettersi di rimanere ferma sulle proprie posizioni, senza concedere un euro di sconto. Noi siamo in una situazione leggermente diversa, ad oggi mi sembra che nessuno della rosa dello scorso anno sia stato ceduto e che le uniche due operazioni in uscita siano state Puzcka e Daffara (che non erano in rosa in prima squadra nel 2025/26).

Ho parlato a ragion veduta di un paio di milioni, riferendomi alle successive intese tra le parti che hanno visto la disponibilità della Juve a scendere a 27 (contro i 32 dovuti), mentre pare che l'Atletico non vuol superare i 25. Il prezzo di riscatto concordato al momento del prestito è già carta straccia, speriamo si possa concludere per 25. Se non accettano nemmeno 25, meglio riprenderlo (eventualmente per provare a collocarlo altrove). Questo era il senso del mio post.

Mi baso su quello che trovo scritto, pur sapendo che spesso sono cose gonfiate, inesatte o addirittura inventate. Però dobbiamo adeguarci, si deve dibattere su quello che si trova scritto e prenderlo per buono (entro certi limiti), sennò spariscono gli argomenti dei quali discutiamo. Anche su Kolo Muani, che cosa ne possiamo sapere noi? Dobbiamo prendere per buono che ci sono almeno 5-7 milioni di differenza tra quanto chiede il PSG e quanto offre la Juve. Ma potrebbero benissimo essere 10, oppure la Juve potrebbe essersi già sfilata dalla trattativa.

Hai spiegato in maniera ottima il concetto. David ha deluso, quindi quei club ambiziosi che potrebbero accollarsi il pesante ingaggio e darci 25 per il cartellino, non guardano a profili come il canadese ma ad attaccanti di spessore superiore. Quei club di medie ambizioni che potrebbero scommettere sulla sua rinascita (un pò come ha fatto la Viola con Kean), viceversa, non hanno i soldi per poterselo permettere. Il classico lenzuolo corto, puoi "tirarlo" come vuoi, ma una parte del corpo ti resta scoperta.

Sì, ma dei tanti ultratrentenni che ci hanno accostato negli ultimi due mesi, quanti ne sono effettivamente arrivati? Alisson, De Gea, Emerson Palmieri, Alaba, Goretzka, Lobotka, Lewandovsky, Sorloth...io per ora ho visto solo un giovane promettente, tra l'altro uno dei pochi nomi sui quali i giornali non avevano titolato. Quindi esorterei ad avere un pò di fiducia, continueranno a girare un turbinio di nomi, dei quali il 99% non arriverà.

Anche io sono del partito "se dobbiamo svenderlo, meglio reintegrarlo in rosa", però è anche vero che non mi sembra che stiamo compiendo grandi operazioni in uscita, quindi se non vendiamo uno che può fruttare 24-25 milioni e ci sono solo un paio di milioni di differenza tra domanda e offerta, non so sa dove ricaveremo i soldi per iniziare finalmente il mercato in entrata...

Io uno come Yildiz lo terrei, e comunque, a mio modesto parere, non è certo il momento migliore per cederlo. Seconda parte della stagione assolutamente incolore, Mondiale anonimo, e adesso la notizia della possibilità di un intervento per risolvere alcuni problemi. Direi che è il momento migliore per ricavare il 30% di quanto avremmo potuto ricavare a gennaio.

Io penso che mai come quest'anno hanno scritto cose a casaccio. Non solo questo giornale, ma anche gli altri media. Prima si legge che il rinnovo di Vlahovic è probabile, poi è saltato, poi rientra di nuovo in gioco... Non parliamo di Kolo Muani: è fatta, a giorni l'accordo definitivo, domani è la giornata giusta, poi il giorno dopo si legge che c'è una distanza notevole tra le parti. Capisco la necessità di scrivere, ma almeno non vincolatevi a date precise, puntualmente smentite...

Questa opzione, purtroppo, la ritengo verosimile, anche se spero che non si dovrà arrivare a un intervento. Parliamo di un ragazzo di 21 anni che, nella seconda parte della stagione, ha avuto un rendimento medio-basso, e a volte addirittura bassissimo, dopo una prima parte SONTUOSA. Tale calo non si può spiegare con il fatto che nella prima parte non ha potuto tirare il fiato. Parliamo di un ragazzo, suvvia...parliamo di un numero di partite del tutto normale, comune ad ogni club di ambizioni medio-alte, parliamo di un campionato dove non si va a mille all'ora...Un ragazzo di 21 anni, se accusa stanchezza, nella seconda parte della stagione viene tenuto fuori un paio di partite (come accaduto a Yildiz) e quando rientra è recuperato. Se non ci sono altre cause, ovviamente...Nel caso di Kenan, sembrava proprio un giocatore differente, tentava molto meno le partenze in dribbling rispetto ai primi mesi, e quando lo faceva, era poco convinto, sui contrasti ci andava con meno decisione, lui che ha una muscolatura possente. Speriamo bene.

Corretto, infatti noi non siamo celebri per la Cantera. Quello che volevo evidenziare, è che noi non siamo una fucina di talenti: a volte siamo bravi a farli arrivare da fuori (Yildiz, Hujisen) ma non è che ne sforniamo in continuazione, intendo presi a 8 anni e cresciuti nella "Cantera" bianconera. Inoltre non mi risultano carriere, finora, scintillanti dei giovani che abbiamo ceduto. Non vedo un nostro "ex" protagonista al Mondiale, ad esempio; eppure questo Mondiale è pieno di 19-20enni che stanno facendo magie. Cosa hanno fatto Illing jr, Barrenechea, Nicolussi Caviglia, e tanti altri la cui cessione è stata criticata, per poter essere rimpianti? L'unico sul quale aveva un senso la clausola della recompra è forse Hujisen, tra l'altro nemmeno lui al Mondiale in quanto autore di una stagione con molte ombre al Real.