zebra67

Certamente, ma il succo di quello che volevo dirti è che le trattative si fanno in due. E' evidente a tutti che lo scorso luglio per noi Gonzalez rappresentava un esubero. In queste situazioni, il club che vuole liberarsi del giocatore è penalizzato, non può dettare troppe condizioni, altrimenti il giocatore gli rimane sul groppone. Se un club ci chiede Yildiz, che è il nostro giocatore di punta, il nostro fiore all'occhiello, è ovvio che siamo in grado di dettare tutte le condizioni che vogliamo: non ci bastano 80 milioni, ne vogliamo 100, non ci va bene che paghi in 3 esercizi, devi darci 50 alla firma e 50 l'anno prossimo, e via discorrendo. Se invece dobbiamo cedere un esubero (il prossimo sarà Openda), non siamo nella condizione di fare la voce grossa. Quindi Comolli poteva chiedere 4 milioni per il prestito, magari poteva chiederne anche 6, ma poi bisognava vedere se l'Atletico M. (unico club interessato) avrebbe accettato.

Concordo, praticamente stiamo dicendo le stesse cose. Tu hai evidenziato i 4 punti cardine della squadra, e in ognuno abbiamo delle criticità (nel caso di Bremer, non ci sono dubbi sul suo valore, ma purtroppo non è ai livelli pre-infortunio). Quindi prendere un regista di valore, risolve una delle 4 criticità, ma bisogna attrezzarsi anche per risolvere le altre 3.

Si potrebbe fare, ma poi sarebbe necessaria la cessione di Zhegrova, al quale molti auspicano venga concessa una seconda chance. Io mi fido di Spalletti, quindi sarà lui a valutare chi preferisce.

Per dire, la voce evergreen sul ritorno di Muani, è di quelle che potrebbe avere un pò di fondamento, in quanto ci sono diversi elementi che possono renderla "credibile" o quantomeno ipotizzabile: si tratta di un giocatore che costerebbe molto meno rispetto a 12 mesi fa, sa bene che al PSG non troverebbe spazio, conosce il campionato italiano, conosce l'ambiente bianconero in cui ha disputato mezza stagione. Invece quella su Kessie a mio avviso di fondamenti, al momento, non ne ha. Si sa solo che il giocatore è in scadenza. Per il resto, si tratta di un giocatore che gioca in un campionato che ha altri ritmi rispetto a quelli europei, bisogna vedere se ha motivazioni, è più un centrocampista box to box che un playmaker, ha un ingaggio molto elevato.

E' una prospettiva che mi terrorizza, ma è assai concreta. L'alternativa, se vogliamo liberarcene subito, è mettere in conto una corposa minusvalenza. Formalmente, ad oggi abbiamo sborsato al Lipsia 3,3 milioni per il prestito oneroso, ed è stato concordato che la cifra del riscatto obbligatorio (40,6) gliela dobbiamo versare in 4 esercizi. Se sono disposti a riprenderlo, possiamo trovare un accordo in maniera tale che possano comunque intascare qualcosa per il nostro "ripensamento".

Ho dei dubbi sul fatto che un paio di milioni in più per il prestito oneroso, avrebbero convinto l'Atletico a riscattarlo pagando altri 30 milioni.

Sì, chiaro, non possiamo eliminarle dal forum. Intendevo che, come tifosi, dobbiamo dare a queste voci il giusto peso, magari discernendo tra quelle che possono avere un minimo di fondamento concreto, e quelle basate sul nulla.

La cosa sconfortante è sta terminando la sesta stagione in cui non vinciamo lo scudetto e non arriviamo nemmeno secondi. Un digiuno simile non l'ha vissuto nemmeno la Juventus post-Farsopoli: in quel caso, contando come ultima stagione scudettata quella 2005/06 (è uno scudetto vinto sul campo che sento mio), facemmo un secondo posto nel 2008/09, e tornammo a vincere il campionato nel 2011/12 (quindi alla sesta stagione dopo l'ultima vittoria). Probabilmente in quel caso potemmo beneficiare di un blocco di giocatori di qualità (quelli che non ci abbandonarono nemmeno in B) e abituati a vincere, quindi con una mentalità giusta da trasmettere ai compagni. La Juve attuale invece è composta da giocatori senza un particolare curriculum vincente e frutto di continui assemblaggi a causa delle rivoluzioni dirigenziali e dei cambi di allenatori.

Messa così, sembrerebbe che basta comprare Bernardo Silva e risolviamo i nostri guai. Stavolta credo non sia così. Abbiamo un portiere sfiduciato, abbiamo un Cambiaso dal rendimento assai alterno, abbiamo un Bremer che non è ancora tornato ai livelli pre-infortunio e spesso si fa "bruciare" dall'avversario diretto, non c'è una alternativa a Kelly e in attacco dovremo intervenire anche se Vlahovic rinnoverà, in quanto Openda, David e Milik sono in bilico. Certo, se troviamo un regista di alto livello facciamo un indubbio passo in avanti, ma poi dobbiamo mettere a posto diverse altre caselle.

Ad oggi, Kaio Jorge sta dimostrando di valere il campionato brasiliano (il cui livello, specie dal punto di vista difensivo, non è altissimo) e Muharemovic sta dimostrando di valere la maglia del Sassuolo, ovvero un club da salvezza tranquilla. Per valere la maglia della Juve, servono ulteriori step, come dimostrato anche da giocatori ben più esperti dei due citati, che alla Juve hanno deluso. Per cui, in bocca al lupo ai due nostri ex ragazzi, e guardiamo altrove.

E tu pensi che non ci abbia provato? La stagione di Nico alla Juve penso la ricordiamo tutti...Unisci il fatto che è un giocatore soggetto a infortuni, che la Juve chiedeva 32 milioni, che percepisce 3,6 di ingaggio netto, e viene fuori il quadro esatto della situazione. Probabilmente l'Atletico è stato l'unico club a mostrare un certo interesse, potendo al contempo permettersi l'ingaggio. Se dipendeva da Comolli, è chiaro che avrebbe preferito nettamente la cessione immediata a titolo definitivo, o un obbligo di riscatto a condizioni facilissime (tipo l'ingresso in Europa, a prescindere dalla Coppa). Ed è altrettanto chiaro che, in assenza di alternative, è stato gioco facile per l'Atletico fissare invece una condizione abbastanza soggettiva, cioè dipendente dalle scelte dell'allenatore.

Vorrei esprimermi in proposito, cercando di essere molto chiaro. A livello di risultati, se non centriamo il quarto posto è una stagione fallimentare. Fallimento in campionato, in Coppa Italia, in Champions. Inutile tentare di ridimensionare questa affermazione, i numeri non mentono, i risultati sono una cosa oggettiva. Però c'è anche un altro aspetto. A mio avviso non possiamo cercare all'infinito l'allenatore che fa bingo immediatamente, al primo tentativo. Questa operazione, vista la frequenza con la quale è stata effettuata negli ultimi anni, ha portato a una rosa assemblata malissimo, priva di uno zoccolo duro, e a una estrema confusione nella testa dei giocatori, che hanno cambiato moduli, filosofie di gioco, modo di rapportarsi a livello umano etc. Quindi prima o poi bisogna puntare con decisione su un allenatore, anche a prescindere dalla conquista dell'obiettivo minimo. Spalletti ha fatto vedere discrete cose, ha esperienza, spalle larghe e per me merita la conferma indipendentemente dalla posizione finale. E' chiaro che se anche la stagione 2026/27 dovesse essere deludente, se non si dovesse registrare una decisa crescita anche sotto il profilo dei risultati, sarebbe giusto cambiare.

Dal loro punto di vista fanno senz'altro bene, ma dal nostro punto di vista probabilmente non potevamo fare altro, nel senso che non credo ci fosse la fila di acquirenti per un giocatore reduce da una stagione deludente, con tendenza agli infortuni e con uno stipendio da 3,6 netti. A me, perlomeno, non risulta che ci fosse qualche club disposto all'acquisto immediato a titolo definitivo, per 32 milioni di euro.

Perché probabilmente nel disegno strategico serviva un Presidente come Ferrero, una brava persona che se ne stesse buona e fungesse da figura di rappresentanza.

In Italia non dobbiamo fare affari con nessuno (Sassuolo, Atalanta, Fiorentina, Inter, etc,) all'estero non dobbiamo più fare affari con Atletico M., Galatasaray etc. Mi sa che tra un pò faremo affari solo con la Next Gen 🤣 (è una battuta, ovviamente...).