zebra67

Esattamente. Lui deve dire se una operazione è fattibile a livello di budget, quindi deve dire l'ultima parola, che però è una valutazione di coerenza con i conti societari. Il problema nasce quando si è voluto occupare della scelta tecnico.tattica dei giocatori.

Veramente sono le cifre di un giocatore che ha disputato 972' in campionato. Poi ho citato David e Openda, mica potevo prendere Cambiaso e Gatti come termini di paragone. Ma il dato è che in una stagione tormentata in cui è stato fermo mesi, Vlahovic ha segnato 7 gol in 972', alla media di un gol ogni 138'. Lautaro ha segnato un gol ogni 128'. Perdonami ma quando leggo ancora cose come "gol su azione", io smetto di leggere e non prendo come seria l'obiezione. La squadra gioca male perché è scarsa, mai detto che Vlahovic cambia volto alla squadra. Lui fa i gol, finalizza. Altri pagati profumatamente, non fanno manco quello.

Se chi ti assegna un incarico, valuta che non lo hai svolto al meglio, in genere c'è un declassamento o una destituzione. I tifosi dicono se sarebbe possibile una coesistenza con Spalletti: a queste condizioni, dico di sì. Comolli fa l'AD e del mercato se ne occupano altri, fermo restando che poi l'AD comunque ci mette bocca ugualmente perché deve dire se una certa operazione è coerente con il budget. Se non è contento di rimanere come AD (che in una società è tutto fuorchè un ruolo marginale), può anche andarsene di sua volontà.

No, conta anche in termini pratici, perché nelle ultime 4 di campionato è stato l'unico giocatore bianconero ad andare a segno, e se i compagni fossero stati più attenti con il Verona e nel finale col Toro, saremmo in CL. Nelle ultime 4 di campionato, lo ribadisco per i disattenti, ha segnato solo Vlahovic: non mi riferisco al reparto attaccanti, ma A TUTTA LA ROSA BIANCONERA. Se fossero scesi tutti in campo con il suo spirito, erano 4 gare in cui totalizzare 12 punti, invece dei 5 portati a casa... Lui il suo l'ha fatto, con 4 gol in 4 gare, che hanno fruttato, appunto, 5 punti. Sì, ma valgono anche le cifre che ho postato io. Stiamo parlando di rendimento individuale. Interessante: uno segna 4 gol in 4 gare ed è il principale colpevole della mancata qualificazione. Mica gli altri compagni che in 4 giornate (5, se mettiamo lo 0-0 col Milan) hanno segnato zero gol. Mica il centrocampo che si è fatto soverchiare dalla prode Fiorentina. Mica la difesa che si fa uccellare dal sontuoso Verona. La colpa è di chi ha segnato. Ottimo. Ah, ho capito...nelle tue aspettative doveva sostituirsi a Di Gregorio e non prendere gol stupidi...hai ragione!

Sì,io ad esempio lo penso. Non o se ti rendi conto della nostra situazione di sfascio: anche se tu stesso usi questo termine, probabilmente non te ne rendi conto completamente, perché sennò non schiferesti nemmeno la Coppa Italia. Quest'anno eravamo fuori dai giochi in tutto, compresa Coppa Italia, di cui siamo quelli con maggior numero di vittorie. Abbiamo preso 5 pappine dal Galatasaray, nel finale di stagione abbiamo rimediato sberle da squadre che non avevano più nulla da chiedere. Tu a uno che ha subito un grave incidente alle gambe, chiedi di correre subito i 100 metri in dieci secondi? Io andrei per gradi e il mio primo desiderio sarebbe quello di ricominciare a camminare autonomamente. Tra l'altro siamo stati in serie B; figuriamoci se può schifarmi l'Europa League. Non mi esalta, ma questo è quello che passa la mensa, è il menu di oggi. Speriamo che domani si possa tornare a pasteggiare meglio.

Concordo in buona parte. Se un club un minimo ambizioso è costretto a rinunciare a qualcosa preventivamente, perché teme di non saper portare avanti due (o tre) impegni, a mio avviso è un club che già parte male, che non ha la giusta mentalità, o che è stato costruito con una rosa corta, lacunosa. Negli anni d'oro (2014/15, fino al 2017/18) eravamo attrezzati per vincere il campionato, vincere la Coppa Italia, e arrivare fino in fondo alla massima Coppa Europea. E senza scomodare corazzate come Bayern e PSG, ci sono anche club come l'Aston Villa che disputano una eccellente Premier, arrivando quarti davanti al Liverpool e qualificandosi alla prossima CL, e, nella stessa stagione, vincono l'Europa League. E a mio avviso lo stesso ragionamento e la stessa mentalità la dovremo applicare nel 2026/27 quando, auspicabilmente, rientreremo nell'Europa che conta. Scendere in capo con la mentalità di fare a fette l'avversario, di fare più strada possibile, senza risparmiarsi in campionato (o viceversa), non significa che poi effettivamente devi vincere scudetto e Champions, o che devi vincere qualcosa. Significa che non devi porti un obiettivo preciso, o meglio, che l'obiettivo deve essere quello di arrivare fino in fondo in tutte le competizioni. Poi alla fine si valuterà se arriva qualche risultato positivo, ma se scendi in campo con questo spirito, il tifoso apprezza.

Nelle considerazioni di fine anno tengo conto anche di episodi arbitrali avversi, molti pali colpiti etc., ma nulla toglie che ci siamo fatti del male prevalentemente con le nostre mani, come del resto è scritto tra le righe del primo post. Visto che non ci sono più la buonanima dell'Avvocato e nemmeno Luciano Moggi, proviamo a tornare autorevoli, temuti, competitivi sul campo, e poi probabilmente saremo maggiormente rispettati anche fuori dal campo, a Lissone e zone limitrofe.

Più che da Spalletti, dipenderà dalle valutazioni di fine anno del maggior azionista, che parlerà con diverse figure del nostro organico. Evidentemente JE non ha apprezzato (eufemismo) l'operato di Comolli.Su questo possiamo essere certi. Onestamente non credo che Spalletti gliela metterà sul "O lui o me", ecco perché JE potrebbe non rinnegare una sua scelta (Comolli) ma al contempo limare le sue prerogative, lasciando che del mercato si occupino altri. Alla fine, per come la vedo io, è normale che DS e caposcouting valutino i giocatori dal punto di vista tecnico-tattico e che un AD si limiti a valutare la fattibilità economica di una operazione.

Certamente il ruolo di un attaccante non si misura solo con i gol, ma anche da altri fattori, alcuni dei quali li hai menzionati (capacità di far salire la squadra, di trasmettere carica agonistica, di guadagnare falli e, perché no, punizioni dal limite, di proteggere e smistare bene il pallone). Alla fine però se hai una squadra con pochi uomini gol, l'attaccante deve segnare, perché i gol non cadono dal cielo. Quando un pallone buono o una ribattuta cadono sui piedi di un interista che non sia un attaccante, c'è da aver paura, perché di giocatori capaci di segnare ne hanno a iosa: Barella, Mkytharian, Calhanoglu, Dimarco, Zielinsky, Dumfries, perfino il giovane Sucic, portano in dote un discreto numero di gol. E ovviamente non ho citato le torri, che possono dare una bella mano sulle palle aeree, sui corner. Quindi è vero che Lautaro dà tanto alla squadra, che anche se non fa gol "incide" sulla partita, ma è anche vero che ha compagni che sfruttano il suo lavoro. Da noi, il centravanti deve anche saper segnare. Perché non possiamo aspettarci chissà quale bottino da Koopmeiners, Locatelli, Cambiaso, Conceicao. Sorloth mi piace, ha la struttura fisica che chiede Spalletti, anche se bisogna verificarlo alle prese con il calcio italiano e le difese italiane. Una spalla come Pellegrino come prima alternativa andrebbe anch'essa bene, ma potrebbe andare anche un Krstovic

Sì, dovrebbero essere gli uomini mercato a valutare le soluzioni migliori e i sostituti più affidabili. Anche per me servirebbero 4-5 cambi nei titolari, ma non so se abbiamo soldi e competenza per fare queste sostituzioni migliorative. E purtroppo temo che i tifosi siano arrivati al punto di saturazione: già stavano stretti i quarti posti, figuriamoci un sesto posto con annessa E.L. Viste le ultime campagne acquisti non credo che sopporterebbero un discorso del tipo "Abbiamo puntato su alcuni giovani, vedrete che tra 2-3 anni ci daranno delle soddisfazioni".

Su questo non ci piove. Inseriti nel giusto contesto, potrebbero far bene anche loro. Specialmente Vlahovic, che a mio avviso all'Inter avrebbe fatto gli stessi gol di Lautaro in questa stagione. Sostituirli con gente più forte mi sta benissimo, ma deve dimostrare di essere più forte da subito, non possiamo aspettare che tra "x" anni diventi più forte. Se sostituisci Vlahovic, dobbiamo comprare un attaccante che 15 gol li segni SUBITO, e se vogliamo gli possiamo affiancare un promettetne 20enne che magari tra 3 anni sarà un grande attaccante. In questo caso, sarei totalmente d'accordo. Ma non possiamo sostituire Vlahovic con una incognita come Pellegrino, che ha al massimo una decina di gol nelle gambe, o gente ancora più giovane.

Quanta acredine... Penso sia davvero l'ultimo dei problemi, una di quelle questioni che fungono da sfogatoio per una tifoseria che ha ingoiato parecchi bocconi amari ed è alla ricerca di un capro espiatorio, come se alla Juve davvero l'unico "colpevole" sia un solo giocatore. Ma con la fascia di capitano assegnata a Bremer o McKennie saremmo andati in Champions?

Dubbio legittimo, caro fratello bianconero. Ancora nutro la speranza che lavorare alla Juve sia una grande opportunità, i due sono giovani (46 anni Ottolini, 39 Tognozzi) e sanno che far bene alla Juve può essere uno step importante per la carriera. Credo che potrebbero trovare un accordo interno, anche perché Tognozzi è stato osservatore e capo scouting, quindi potrebbe curare maggiormente questi ambiti, e demandare a Ottolini i compiti più prettamente da DS, tipo fare da raccordo tra squadra, allenatore e dirigenza.

E lo stesso Yildiz a mio avviso deve migliorare, perché il calo che ha avuto dal rinnovo in poi non credo possa essere giustificato solo da problemi fisici. Se hai problemi fisici, resti fuori e ti curi, in modo da rientrare in perfetta efficienza. Se è stato mandato in campo, era in grado di giocare; non credo che Spalletti sia un incosciente che rischia di perdere un giocatore per 6-8 mesi pur di non tenerlo un periodo a riposo.

Ma alla fine, quando si fanno i conti complessivi, è l'unico che qualche gol lo segna. Altri si sono mangiati gol facili e importanti, e non hanno nemmeno rimediato. Lui se ne mangia alcuni, ma poi alla fine il cartellino lo timbra. La cifra inconfutabile è che con minutaggio ridicolo, ha segnato 7 gol, esattamente come David+Openda. Non credo sia una sua colpa se è stato fuori 5 mesi per infortunio, magari senza quella pausa sarebbe arrivato a 15 gol, che quest'anno gli sarebbero valsi la seconda piazza nella classifica marcatori e soprattutto ci avrebbero consentito di guadagnare quel paio di punti in più. Io a 8 fissi+ commissioni alla firma non lo rinnoverei, questo lo voglio chiarire, ma a 6+bonus (legati a obiettivi di squadra e individuali) ci farei un pensierino.