zebra67

Esatto. Sarebbe l'ora della competenza, stavolta più che mai, visto che non avremo i dindini Champions. Riguardo Svilar, non riesco a capire se la Roma ha avuto più cul* o più competenza. Probabilmente entrambi. Svilar è stato pagato 0 (zero) perché era svincolato. Era di proprietà del Benfica, che però lo faceva giocare nella seconda squadra, che milita in Segunda Liga. E questa estate credo proprio che dovremo attingere a piene mani dalla voce "competenza", visto che a livello di cassa c'è poco a cui attingere 😁

Ci può stare. Tuttavia se vogliamo prenderne uno sicuramente molto più affidabile, dobbiamo entrare nell'ordine di idee che occorre spendere: o di cartellino (Carnesecchi) o di ingaggio (Alisson, De Gea) o di entrambi. L'attacco è il settore dove dobbiamo intervenire maggiormente. Se Vlahovic non rinnova, sostanzialmente lo dobbiamo cambiare integralmente, in quanto tre sono in uscita (Vlahovic, Milik, Openda) e il quarto non è sicuro della conferma (David). Sullo spessore dei giocatori in ingresso, a partire dal/dai titolare/i, dipenderà, ahinoi, dalle risorse a disposizione. Questo è uno dei problemi più grossi: abbiamo speso cifre importanti per innalzare la qualità del reparto, e non abbiamo avuto il minimo riscontro in termini di rendimento, tanto che il solo Thuram gioca titolare. La necessità di trovare chi innalzi la qualità del reparto è impellente, purtroppo temo che le risorse e il nostro appeal non ci consentano di far arrivare nomi di primo piano, quindi stavolta, più che mai, entra in gioco il fattore-competenza, sul quale recentemente siamo stati spesso deficitari. Hai nominato alcuni tra i giocatori che hanno disputato una stagione sufficiente-discreta, pur nel grigiore generale, quindi, in un'ottica di risorse limitate per i tanti interventi che dobbiamo fare (vedi sopra) ripartire da loro non mi dispiacerebbe. Però nel caso di Bremer potrebbe essere lui a chiedere la cessione, e in ogni caso un sostituto di Cabal, come alternativa a Cambiaso, va trovato.

E' una tua legittima opinione, io su Dusan la penso diversamente, pur non essendo uno che si strapperà certo i capelli in caso di mancato rinnovo.

Lo so, lo so, l'ingaggio, come avevo scritto, è sproporzionato rispetto ai grandi n. 9 del recente passato, ma il problema più grande non sono i 7,5 (con ingaggio a salire) che percepisce uno che comunque qualche gol lo fa, ma le cifre alte via via elargite a dei pesi morti quali David, Openda, Koopmeiners, Douglas Luiz etc. Se Dusan chiede troppo, tira troppo la corda, e non rinnova, io non mi fascio la testa. Ma al momento pur con i suoi limiti è uno su cui puoi contare, anche a livello di determinazione che mette in campo. Il problema principale nasce quando hai persone che prendono 6 e 4,5 netti (David e Openda), che ti sono costati un botto tra commissioni (il primo) e cartellino (il secondo) e messi insieme hanno segnato quanto uno che è rimasto fuori per metà stagione e in campo sono molli, poco cattivi, scarsamente incisivi, sembra giochino in pantofole. Non ce l'ho solo con gli attaccanti, ovviamente, e mi riferisco a tutti coloro i quali percepiscono quelli che hai definito ingaggi tossici (definizione da applausi) senza un rendimento che ripaghi, almeno per la metà, le cifre percepite.

Bisogna vedere se può essere ricreato o risvegliato. Se la risposta è NO, allora non serve a nulla nemmeno richiamare Antonio Conte, nome da molti invocato come l'unico che può rilanciarci. A quel punto conviene resettare il passato, i nostri gloriosi 129 anni di storia, e ripartire da un punto zero.

Io posso anche non aver apprezzato il lavoro di qualche nostro ex tesserato/stipendiato (e il lavoro di Motta non l'ho apprezzato, anzi è stato una delusione totale), ma se questi ex, una volta terminato il rapporto, se ne stanno buonini e non vomitano frecciate, risentimenti etc., verso di loro ho un atteggiamento assolutamente neutro, anzi, magari gli auguro di togliersi delle soddisfazioni (purché non contro la Juve). Questo vale anche nel caso di Motta.

Sono d'accordo. Lui non ha fatto bene, ma ha trovato una situazione già parzialmente compromessa. Su Vlahovic ho una visione differente e ricordo che l'ingaggio effettivamente folle è quello dell'annata in corso (12 milioni), ultima del suo contratto. Per il resto, percepiva intorno ai 7,5 milioni, cifra altissima e probabilmente non ripagata dal rendimento, ma non una cifra folle. Visto che siamo in tema, preferirei dare 7 netti annui per un biennale a Vlahovic, che al rientro dopo l'infortunio è uno dei pochi che ha provato a dare una scossa, piuttosto che continuare a darne 10,5 netti a David (6) e Openda (4,5). E' quello che servirebbe, ma è anche quello che molti di noi non sono disposti ad accettare. Dopo 6 anni di insuccessi e le delusioni di quest'anno, il tifoso vuol tornare a vincere subito. A parole, qualcuno a maggio può anche essere d'accordo con un progetto che si fonda sui giovani e su acquisti di semisconosciuti. Poi a luglio, quando arrivano i Bonazzoli e roba del genere già storceranno il naso. Infine dopo 2 mesi di campionato, alla seconda sconfitta, diranno che abbiamo sbagliato tutto e bisogna azzerare e ripartire da giocatori affermati.

Onestamente non mi sembra che a Ferrero siano assegnati poteri particolari e una reale capacità di incidere. E' Presidente, ma solo rappresentativo, non è un Presidente operativo come lo era Agnelli. Se non si assegna un ruolo concretamente operativo e incisivo alla figura del Presidente, non avrebbe senso mandare via Ferrero a calci in cu*o e mettere al suo posto Del Piero o Platini...a fare cosa? Seguire le partite in tribuna, fare i sorrisi e applaudire dopo che si è segnato un gol?

Comunque dobbiamo sempre tener conto dell'età. Nella stagione del compimento dei 21 anni, Kenan è andato in doppia cifra in campionato (10 gol ) e ha fatto un gol in CL, Del Piero nella stagione dei 21 anni fece 8 gol in campionato e 2 in Champions, non mi sembrano cifre tanto diverse... Semmai c'è da auspicare che Yildiz abbia la stessa crescita che ha fatto registrare Del Piero nelle stagioni successive.

Ma quanto sta godendo la rosea?

Locatelli e Thuram, nella situazione che si è creata (mancata qualificazione alla prossima CL) a mio avviso restano, perché ormai scompare il sogno di far arrivare un top player acclarato che cambi volto al reparto (come poteva essere un Bernardo Silva). Arthur ha un solo anno di contratto, o lo cediamo per 4 soldi o in alternativa lo prestiamo per l'ennesima volta, e tra 12 mesi finalmente si chiude la farsa. Adzic verrà sicuramente dato in prestito, non mi pare che Spalletti creda molto ne ragazzo, almeno per il momento. Miretti a mio avviso sarà ceduto in quanto non mi pare abbia mostrato i progressi auspicati. Per Koopmeiners dipende solo dalle offerte: se arriveranno, e di quale entità La Juve lo cederebbe volentieri, ma ovviamente non vuol rimetterci troppo. Per quanto riguarda gli ingressi, a meno di intuizioni visionarie di Ottolini, penso che saranno del livello di chi già abbiamo, ovvero del livello di Loca, McKennie, Thuram. E, purtroppo, tali considerazioni valgono anche per gli altri reparti.

Le colpe sono sempre a monte, ovvero di chi permette che i giocatori esercitino ruoli che vanno al di là delle loro competenze, invece di concentrarsi sul lavoro, sul campo, sui risultati, settori nei quali il loro rendimento ha dato riscontri assai deficitari.

E' una delle tante affermazioni legittime che però non avranno mai una controprova.

La domanda è interessante. Preliminarmente, mettendomi nei panni della Juventus, ragionerei chiedendomi: ha senso trattenere a forza un giocatore che ha 29 anni, con infortunio e stagione difficile alle spalle, che aveva già manifestato in tempi non sospetti (ovvero quando la qualificazione alla CL era in mano nostra) una certa insoddisfazione a lottare sempre e solo per il quarto posto, e che ora addirittura si ritrova fuori dalla Coppa principale? Dalla risposta che mi darei, dipenderebbero le successive mosse. Se rispondo SI', ha senso, in quanto Bremer è un leader, è uno dei pochi pilastri sui quali ricostruire per l'ennesima volta, quindi non lo cedo, o quantomeno servirebbe una offerta indecente per venderlo, è un conto. Se invece la risposta è NO; non ha senso, in quanto ancora deve dimostrarci di poter tornare ai livelli pre-infortunio, e in ogni caso tenere un giocatore che mira a una competitività immediata per arricchire la propria bacheca, è assai rischioso e può risultare controproducente, le considerazioni sono opposte rispetto all'opzione precedente. Più in generale, ricordiamoci che comprammo Bremer nel 2022 pagandolo 41 milioni + 8 di bonus e grossa parte di questa cifra è ormai ammortizzata, quindi anche venderlo alla metà della cifra che indichi (quindi a 27,5 mil.) comporterebbe una plusvalenza per la Juve. Se ti riferisci alla clausola rescissoria da 50 e oltre milioni che sembra essere presente nel suo contratto, essa è valida fino al 10 agosto 2026, quindi se non arrivassero offerte di 50 milioni, la Juve potrebbe comunque metterlo in vendita dopo la scadenza della clausola a cifre inferiori. Se, infine, mi chiedi cosa preferirei, io sono dell'idea che stiamo facendo troppe rivoluzioni (dirigenza, allenatore, parco giocatori), praticamente una all'anno, provocando disorientamento, confusione, mancanza di un blocco coeso. In questi casi, una delle mie fisse è tenere comunque uno "zoccolo duro" dal quale ripartire e sarei pertanto contento se Gleison rimanesse (con le giuste motivazioni, ovviamente...).

Ma siamo sicuri che Bremer, al quale non bastava nemmeno il quarto posto e che ora vede una Juve fuori dalla Champions, resterà sicuramente con noi? In caso di partenza del brasiliano, se anche Gatti dovesse partire, e data per scontata anche la cessione di Cabal, i reparti sui quali operare massicci interventi diventerebbero due (attacco e difesa).