zebra67

Problema cronico. Avremo una crisi generazionale di calciatori italiani di talento, nessuno lo discute, ma anche coloro i quali gravitano attorno al mondo del calcio (e magnano grazie a questo mondo, come i giornalisti) non sono certo di livello più elevato.

Grottesche sono, a mio avviso, le situazioni che si trova a commentare settimanalmente. Non ho alcuna stima di Marelli, ma penso che la non uniformità (meglio dire la contradditorietà) delle decisioni che vengono assunte da arbitri e VAR, l'enorme confusione che ogni anno cresce, anziché diminuire, sulle varie casistiche e sui rapporti tra arbitro e VAR, metterebbero in difficoltà commentatori di ben altro spessore rispetto all'ex arbitro in questione.

Credo che la questione non possa risolversi a colpi di chi ce l'ha più lungo tra gli ultimi DS/uomini di mercato della Juventus. Purtroppo (in certi casi) o per fortuna (in altri) ci sono altri fattori da tenere in considerazione e altri soggetti che intervengono nelle decisioni strategiche. Se la società (o le condanne della giustizia sportiva o altri fattori) ti impongono di ricavare una certa somma dalle cessioni, sei costretto a cedere i giocatori che hanno più mercato e a volte sono cessioni dolorose che magari ti saresti risparmiato. E c'è anche da tener conto della volontà degli allenatori, i quali possono anche dire "So che devi ricavare 80 dalle cessioni, ma non mi toccare assolutamente Tizio, piuttosto cedi Caio e Sempronio". E l'allenatore si può anche esprimere a favore della permanenza del tal giocatore, che magari il DS avrebbe ceduto (penso a McKennie, sempre in bilico ogni anno, ma sempre titolare dopo poche giornate, con qualunque allematore).

Sottoscrivo. E adesso alle prime due partite non convincenti di colui/coloro che arriveranno a gennaio, pronti con le stroncature! Il bello è che molte (qui sul forum, ma prevalentemente sui social) molti giudizi trancianti arrivano da gente che esplicitamente afferma di aver disdetto a suo tempo e di non seguire più la Juve in TV. Probabilmente sanno che in un certo periodo viene preso di mira il giocatore "X" e allora, senza nemmeno prendersi la briga di visionare i 90', lo stroncano a prescindere. Bella gente, bei tifosi...

Da 2 giornate a questa parte, forse sì, nelle precedenti ricordiamo tutti errori abbastanza clamorosi...

Difficile in questa fase trovare partite in cui concedere maggiore minutaggio a giocatori che finora hanno reso un pò meno del previsto. Al momento non credo che Spalletti rinuncerebbe con leggerezza a David, ad esempio.

Sì, infatti volevo sottolineare il fatto che Openda e Zhegrova, come scritto nel mio post, in questa situazione potrebbero immalinconirsi, in quanto l'attaccante ormai è palesemente dietro il ritrovato David nelle gerarchie, e anche Zhegrova, pur in assenza di Conceicao, entra solo nell'ultimo spezzone di gara. Forse, come dici tu, la scarsa determinazione mostrata nei pochi minuti giocati ieri dipende proprio dalla non centralità nel progetto.

Io dico sempre che non bisogna estremizzare (e per fortuna tu sei sempre pacato e motivi sempre le tue opinioni). Hujisen è un rimpianto anche per il sottoscritto, posso anche capire, al limite, qualche rimpianto per Soulé, anche se già da due anni sostengo che quello da tenere a ogni costo era Yildiz, superiore all'argentino (e mi sembra lo stia dimostrando) e anche se la cessione di Matias è stata comunque abbastanza remunerativa per quello che aveva dimostrato fino ad allora. L'importante, come dicevo, è non estremizzare. C'è gente che rimpiange qualsiasi giovane che cediamo, e che evidenzia solo quelli che si fanno valere, dimenticando tutti quelli che hanno, nel nuovo club, un rendimento normalissimo o addirittura deludente. Questo non va bene. L'unico che può diventare un campione, a mio avviso è Hujisen. Soulé a mio avviso non lo è e non lo diventerà. Quanto agli altri ceduti negli ultimi anni, a mio avviso non ha senso rimpiangere CONTEMPORANEAMENTE le cessioni di Dragusin, Demiral, De Winter, Muharemovic, Facundo Gonzalez, Mandragora, Nicolussi Caviglia, Fagioli, , Barrenechea, Illing jr. Nessuno di questi appena menzionati è al momento un campione che avrebbe cambiato le nostre sorti, diversi di questi si sarebbero tolti spazio a vicenda (vedi i primi 5 nomi, tutti difensori centrali) e alcuni sarebbero stati chiusi da gente obiettivamente più forte.

Anche sul topic di commenti post partita ho fatto un plauso a Kelly, che ormai da tempo sta dimostrando una buona costanza di rendimento. Mi fa molto piacere che, nonostante all'inizio fosse molto discusso, ormai sembra pienamente ambientato. Naturalmente in futuro toccherà anche a lui di commettere errori (chi non ne fa? perfino Bremer non è stato irreprensibile sul gol del Lecce), ma questo non toglie le cose buone fatte finora.

Al giorno d'oggi per giudicare un episodio bisogna considerare un sacco di cose, tipo: 1) quello che direbbe la logica, 2) come ci si comportava un tempo in episodi analoghi, 3) quella che è la prassi da quando è stato introdotto il VAR, 4) le varie interpretazioni dell'AIA e via discorrendo. Dico subito che siccome siamo in epoca VAR (punti 3 e 4) ci sta assegnare il rigore, ma personalmente non l'avrei assegnato, a costo di prendermi la reprimenda di Rocchi. La logica (e le leggi della meccanica) dicono che se uno entra in scivolata è normale che un braccio venga tenuto alto, per ragioni di equilibrio, e una volta se prima c'era il tocco di una parte del corpo lecita (es. piede), il successivo tocco di braccio o meno era considerato fortuito, non volontario, dunque non punibile. So benissimo, come premesso poco sopra, che la musica è cambiata, ma a mio avviso questo non è più calcio. Quanto all'entrata di Locatelli, è vero che in qualche circostanza questi interventi abbastanza imprudenti sono stati puniti, perché è chiaro che il Loca, entrando così, è consapevole che finirà per prendere anche la gamba dell'avversario, ma nell'ambito del criterio adottato dall'arbitro per tutta la gara (tolleranza massima, e comunque prima di toccare la gamba il Loca aveva toccato il pallone) ci può stare revocare il rigore.

Molto bene la volontà di cercare il secondo e il terzo gol, e di non fermarsi nemmeno quando avevamo ottenuto un rassicurante 3-0. Tra l'altro, come si dice, la fortuna aiuta gli audaci, nel senso che il tiro di Miretti ha incontrato la fortuita deviazione di Bremer e il 3-0 è arrivato grazie alla palla che è tornata proprio sui piedi di chi aveva calciato il rigore. Questo dimostra che se crei parecchio, la palla in qualche modo entra in porta (tranne che col Lecce 😁). Tra i singoli, David conferma di aver superato alcune titubanze iniziali e che qualche dote realizzativa la doveva pur avere per meritarsi l'appellativo di Iceman. Kelly sempre più disinvolto e puntuale e Kalulu conferma di essere un instancabile diesel che ancora deve saltare un minuto in questa stagione. A centrocampo ennesima prova positiva di Locatelli e anche Thuram appare in crescita. Note negative: Cambiaso ha ripreso a commettere errori spiegabili solo con una concentrazione non ottimale (ma a cosa starà pensando?), Openda e Zhegrova potrebbero avvilirsi. In particolare mi chiedo se non abbiamo sopravvalutato (noi tifosi ma anche i media) Zhegrova per quei due spezzoni di gara assai incisivi che ha disputato qualche tempo fa. Ultimamente sembra poco concreto, le solite finte che si concludono con l'appoggio centrale a un compagno o con un tentativo di imbucata in area, quasi sempre preda dei difensori.

Mingueza nasce al Barcellona come difensore centrale, adattabile anche a terzino dx. Poi nel Celta ha giocato prevalentemente come terzino destro e ha messo in mostra piedi educati e una certa propensione a sostenere l'azione offensiva. Lo scorso anno piaceva alla Roma, ma poi non se ne è fatto nulla. Il suo contratto scade a giugno di quest'anno, se non erro, e mi chiedo se la Juve voglia prenderlo da subito (in tal caso penso dovrà versare un modesto indennizzo al Celta) o se lo vuole a zero da luglio.

Non si poteva far passare come normale il bottino misero che David aveva accumulato nei primi mesi della sua esperienza bianconera, solo per il fatto che lui "giocava per la squadra, faceva salire i compagni, giocava di sponda". Nelle ultime gare finalmente stiamo rivedendo il David attaccante, quello che totalizza buoni bottini, che spedisce la palla in fondo al sacco, che si era guadagnato l'appellativo di Iceman per la sua abilità realizzativa, non certo per un tocco a favore dei compagni. Spero che sia di buon auspicio per la seconda parte della stagione, i suoi gol ci farebbero terribilmente comodo, specie ora che ricomincia la Champions.

Capisco quello che vuoi dire, robros, solo che al giorno d'oggi 30 milioni li devi sborsare per qualunque giocatore di medio livello o qualunque giocatore che mette insieme 5 buone partite (es. Palestra), quindi se adottassimo questa strategia, prenderemmo solo emeriti sconosciuti (o parametri zero), oppure ci faremmo soffiare buoni/buonissimi giocatori, con conseguenti mugugni dei tifosi.

Sì, il mio parallelo riguardava soprattutto lo stile di gioco, non era un paragone sulla carriera dei due. D'istinto Arthur mi ricorda Thiago Mendes in quanto, come lui, non ha un lancio alla Pirlo, non ha doti balistiche o realizzative di prim'ordine, non è un incursore alla Mc Tominay, quindi in sostanza la migliore dote dell'Arthur visto da noi era quella di gestire il pallone (a volte a sproposito, nel senso che rallentava l'eventuale ripartenza o comunque la possibilità di fare una azione veloce). Diciamo che come delusione nel rapporto prezzo-rendimento, Arthur è stato il predecessore di Koopmeiners.