zebra67

Mario Gomez al Bayern era un'istituzione: 75 gol in 115 presenze. Vedi che non è difficile trovare un accordo? Tanto più che non ho usato termini come top player o fuoriclasse...ho parlato esplicitamente della sua importanza per la Juve. Ma certo che nessuno gli ha detto "Ehi, guarda, cerca di segnare poco!". Semplicemente, per le sue caratteristiche (fisicità, generosità) ha fatto a sportellate e liberato spazi per Dybala e per Morata. E comunque ha terminato l'annata con 6 assist (oltre i 10 gol), che non sono pochi per un attaccante. Con Higuain abbiamo fatto un salto di qualità a livello realizzativo, ed ecco perché Allegri ha avuto l'intuizione di dirottare Marione sulla fascia. Se facessimo un blob delle opinioni errate (eufemismo) dei tifosi, ci sarebbe molto materiale per Zelig.

E' chiaro. Un tifoso neutrale preferisce di gran lunga una partita di Premier. Nulla contro Pisa e Lecce: il discorso vale anche per un normale Juventus-Verona o un Inter-Genoa, immagino... Le partite che potrebbero avere un certo richiamo sono i derby di Milano o comunque le grandi classiche tipo Juve-Inter.

Non ti preoccupare, non abbiamo soldi neppure per arrivare a Lewa..

Ormai a 20 mln compri a malapena la gamba sinistra di Lorenzo Lucca... Comunque non credo che la valutazione di Kolo sia ancora di 70, probabilmente ne basterebbero 40-45

Anche il blasone si appanna se non lo alimenti di tanto in tanto. Noi già abbiamo i nostri problemi (di campo ed extracampo), in più giochiamo in un campionato che a sua volta non ha il fascino dei tempi d'oro, quindi trovo normale che all'estero non si abbia un grande seguito e che preferiscano la Premier. Poi chiaramente, come tu stesso confermi, dipende molto da come è formata la popolazione, da quali comunità sono più numerose. A Cape Town, non essendo molto fascinosa l'Eredivisie, è naturale che domini la Premier.

Se non si trova un accordo, pazienza, guarderemo oltre... Che è un pò lo stesso discorso che sto portando avanti per Vlahovic: o si riduce l'ingaggio a un livello che la Juve può accettare, oppure grazie di tutto e arrivederci.

Il ragionamento alla base del discorso è impeccabile, tuttavia cozza con la realtà attuale. Da tanto tempo la Juve non è in grado di scovare il Lewandovsky 20enne. Una quindicina di anni fa facemmo l'eccellente mossa di puntare sul 24enne Vidal a centrocampo: era un giocatore già conosciuto, ma non ancora totalmente affermato e lo prendemmo a una cifra super conveniente (12-13 milioni mi sembra). In tempi recenti, non siamo in grado di azzeccare le scelte nemmeno su nomi che dovrebbero rappresentare una quasi certezza (Koopmeiners, David, Openda). Su Lewa ho già scritto che si tratterebbe di una soluzione temporanea (può reggere un paio di stagioni) e molto onerosa (ingaggio, commissioni alla firma), però visto che non mi sembra che siamo in grado di avere le giuste intuizioni, da tifoso sarei molto più rasserenato da un usato sicuro che da un salto nel vuoto, una scommessa. Facendo un paragone automobilistico, sarei più tranquillo di sfruttare per gli ultimi 60.000 km una Mercedes o una Volvo che è sempre andata bene nei precedenti 400.000, piuttosto che lasciare che si orientino su un'auto appena uscita.

Muharemovic non mi ha mai impressionato. Al limite potrebbe prendere il posto di Rugani, sempre se la Viola non lo rispedisce al mittente.

Si vede che i quotidiani sono in crisi... Mai come quest'anno ho avuto la netta sensazione che si sia parlato di mercato ininterrottamente.

Sarebbe un'eccellente soluzione, purtroppo assai dispendiosa e di carattere temporaneo, vista l'età del calciatore. Ma il profilo, chiaramente, non si discute, potrebbe fare anche un paio di stagioni di alto livello.

Quale, scusa? No, perché mistificazione della realtà è un'espressione di un certo peso che si usa, di solito, quando vengono stravolti i fatti. Ho espresso alcuni concetti: Mandzukic al Bayern tolse il posto a Mario Gomez e nei due anni a Monaco fu l'attaccante che segnò di più. E' una mistificazione? Mandzukic venne a Torino e gli fu chiesto di fare la punta alla maniera di Allegri, cioè aiutando la squadra e i partner d'attacco (Dybala e Morata il primo anno). In quella stagione fece 10 gol e 6 assist, che non mi sembra male come bottino. La parte del leone la fece la Joya con 19 gol in campionato, anche grazie al lavoro di Mandzukic. E' una mistificazione? Negli anni successivi come partner ebbe Dybala e Higuain. Anni in cui, per tua stessa ammissione, fece l'esterno a tutta fascia con enorme giovamento per la squadra, che continuò a vincere e raggiunse la seconda finale di Champions nel 2017. P.S. Mai usato il termine top player, semmai userei il termine di giocatore fondamentale per la Juve di quegli anni.

Io rispondevo solo alla tua osservazione sul fatto che di acquisti così ne facciamo pochi. Quantitativamente, come ho cercato di dimostrare, non sono affatto pochi. Semmai peschiamo pochi jolly, poca gente che diventa un campione, ma quello dipende dagli osservatori e da un briciolo di fortuna. Diciamo che negli ultimi anni con Hujisen e Yildiz avevamo pescato due jolly. Uno fortunatamente è ancora con noi, l'altro abbiamo preferito venderlo...

Mandzukic al Bayern segnava eccome, tanto che tolse il posto a un certo Mario Gomez. E fu il miglior marcatore del Bayern in entrambi gli anni di permanenza a Monaco. Poi quando venne alla Juve gli venne chiesto un certo tipo di lavoro, e quella fu la nostra fortuna, perché sapeva svolgerlo come pochi altri, e a fare i gol ci pensavano Dybala e Higuain. Il ricordo che ha lasciato a Torino nella tifoseria è la migliore testimonianza.

Non ne facciamo poi così pochi, di acquisti...è che i nomi li ricordiamo solo quando diventano un Yildiz o quando sono oggetto di cessioni dolorose (Soulé, Hujisen). Ma di nomi ne arrivano (e ne transitano) tanti. il fatto è che i giovani hanno tempi di maturazione diversi. Per Yildiz era previsto un percorso triennale, e invece dopo poco più di un anni venne fatto esordire in prima squadra. Altri hanno tempi di maturazione più lunghi e un club come la Juve non sempre ha tempo di aspettarli. Senza contare quelli che si perdono per strada, che non mantengono le aspettative. Per fare qualche nome, di giovani promettenti ne sono arrivati diversi: Sekulov, Da Graca, Rafia, Peeters, Iattharen, Hasa, Aké, Correia, Nonge... Qualcuno gioca in club di secondo (o terzo) piano, qualcun altro sta facendo una carriera dignitosa, qualcun altro ancora si è perso per strada.

Che abbiano caratteristiche diverse siamo d'accordissimo. Io mi riferivo all'efficacia. Chico ha un tipo di gioco molto più irruento, mentre Zhegrova è molto compassato (a mio avviso troppo). Magari su cinque volte, in tre casi Chico si inciampa sul pallone, o se lo allunga troppo, o va a sbattere sul difensore, ma nei due dribbling che gli riescono taglia a fette la difesa. E i gol che segna non sono mai banali. Ricordo anche un bello slalom contro il Villareal che sancì se non erro il 2-1 (eravamo in svantaggio 1-0, poi però a tempo scaduto pareggiò Veiga). E anche con il Lipsia, la scorsa stagione, saltò due difensori passandogli in mezzo e concluse all'angolino con un colpo da bilardo. Sì, il jolly contro la Roma non gli riuscirà più, ma i colpi li ha, eccome. Zhegrova è assai più elegante, difficilmente il pallone esce dal suo controllo, ma poi andando a stringere anche lui conclude con un tiro poco efficace, spesso gli viene l'idea di un filtrante che gli riesce in rari casi (l'ultimo che ricordo è quello a Kalulu).