zebra67

E 14 gol in 20 presenze come titolare, in una squadra non certo spregiudicata come il Barcellona, non sono affatto pochi.

Il PSG ha una ricchezza tecnica tale che può costruire anche una squadra senza attaccanti puri che segna ugualmente moltissimo. la nostra situazione è diversa e comunque se un allenatore che ha la fiducia della società, ti chiede un centrocampista possente e con grande grinta (è solo un esempio), non ha senso portargli un mingherlino bravissimo tecnicamente ma che non recupera una palla. Purtroppo è quello che è successo negli ultimi anni (costruire rose non adatte agli allenatori che si sono succeduti) e i risultati si sono visti... Continuare così sarebbe masochismo. Anche perché Spalletti non ha chiesto Haaland, ma semplicemente un centravanti con determinate caratteristiche.

E ad oggi il giocatore ha posto le basi per essere ritenuto importante in un progetto calcistico, a quelle cifre e con 6 mln annui di ingaggio? Se rispondi di nuovo SI', siamo nel campo delle opinioni personali. Io non farei un investimento complessivo di oltre 80 milioni (compreso lordo triennale) per il David visto alla Juve, però ognuno gestisce come meglio crede.

Comunque stiamo deviando dal tema in discussione, ovvero l'eccessiva precipitosità nei giudizi dei tifosi. Non stiamo giudicando Spalletti. Bocciare il giocatore dopo 5-6 partite giocate è un esempio di precipitosità dei tifosi. Un campionato è già una discreta base statistica per esprimere un giudizio provvisorio su un giocatore. Due partite di un Mondiale, di cui una negativa e una assai positiva, non sono una sufficiente base statistica per "riabilitare" il giocatore. Il mio messaggio è che c'è eccessiva precipitosità (o impulsività, o volubilità, usa il termine preferito) in ambedue le situazioni.

Certamente NO, infatti durante la stagione ho esortato i miei compagni di tifo a sostenere il giocatore, incoraggiarlo, sebbene stesse deludendo. Ora, a stagione bianconera conclusa, in ottica mercato, si possono trarre i primi bilanci che parlano di stagione obiettivamente deludente. Questo però fa parte di una strategia dell'allenatore, che voleva lanciare un messaggio forte alla società, rammentandole che la sua unica richiesta nel mercato invernale era stata disattesa. Può essere stato sgradevole per David, ma poteva anche fungere da stimolo. Obiettivamente David in certe occasioni non ha dato la sensazione di impegnarsi a fondo. Ripeto, in questo caso l'obiettivo di certe affermazioni era la società, rea di non averlo accontentato, più che il giocatore (che comunque non rientra nel prototipo spallettiano). Una strategia simile l'ha adottata Gasperini nella prima parte della stagione, e a differenza di Spalletti lui ha ottenuto Malen.

Ma il Girona ha esercitato il diritto di opzione per un ulteriore anno su Witsel? A questo punto manca solo lui all'appello...

Esatto, opera in entrambe le direzioni. Con estrema facilità e precipitosità si stronca un giocatore, con altrettanta facilità e precipitosità si vedono segnali di rinascita. A ieri, david era un giocatore che aveva deluso nella Juve e anche nella partita di esordio. Ad oggi è un giocatore che nel Mondiale, dopo una partita deludente, ne ha giocata una più che soddisfacente. Quindi per valutare il suo rendimento al Mondiale, direi che è un pò presto. Auguriamoci che faccia bene e che il Canada faccia strada, e poi valuteremo, tenendo sempre presente che a noi serve un david che segni nella Juve e nel campionato italiano.

E' una somma di responsabilità individuali di coloro che si sono succeduti negli anni, anche se sono convinto che le colpe principali risiedono su chi è in cabina di comando e ha assegnato degli incarichi delicati a persone che non si sono dimostrate all'altezza del compito. sintesi efficacissima

Con il concetto base, non sono d'accordo, ma STRADACCORDO. Nello specifico, quello che tu evidenzi come limite della nostra tifoseria (e anche io spesso mi accodo nel denunciarlo), opera, se vogliamo essere onesti, sia in positivo sia in negativo. Può essere definito come "precipitosità del tifoso medio": dopo 2 partite sbagliate già stronchiamo un giocatore (nel caso di david, comunque, come base c'è un'intera stagione e non due partite) ma con la stessa facilità, lo "riabilitiamo" dopo una partita contro un avversario obiettivamente modesto. Ad oggi, al Mondiale, David ha fatto registrare una partita deludente e una incoraggiante. Vediamo complessivamente come si comporta al Mondiale, sperando che il Canada passi alla fase successiva, e poi magari abbiamo una base di giudizio un minimo affidabile, anche se completamente diversa dal contesto in cui ha deluso (campionato italiano). Sennò incorriamo nello stesso errore di chi stronca dopo 2 partite.

Ma se a Spalletti serve un centravanti fisico che garantisca più gol di Vlahovic e un certo tipo di lavoro (fisicità in area e sui duelli aerei, difesa del pallone per far salir la squadra etc.) e deve comunque rifare l'intera batteria offensiva, non penso sia saggio ignorare le sue esigenze e investire 50-60 milioni (ammesso che bastino) per un trequartista, seppur bravissimo. La scorsa stagione ci è costato caro non fornire all'allenatore un valido centravanti a gennaio.

Mettendoti nei panni di un DS straniero, tu li pagheresti 40-45 per David? E' comprensibile che ci venga naturale metterci nei panni dei nostri dirigenti e chiedere cifre alte per una cessione, ma per fare una cosa verosimile bisognerebbe anche mettersi nei panni del possibile acquirente.

Sì, ma a noi devono interessare gli introiti totali per valutare quanto conviene impegnarsi nella manifestazione. Se vai avanti nella manifestazione, anche il pubblico risponde. Poi come ho scritto c'è il value pillar che ingloba i diritti TV (market pool) e il ranking UEFA, che sono introiti sostanziosi. E questa quota non è variabile come un incasso.

La cifra alla quale ti riferisci è solo quella dei premi UEFA, poi ci sono da considerare incassi da botteghino e Value pillar, che generano introiti che fanno quasi raddoppiare il valore che hai indicato.

Abbiamo sempre detto che in Europa League abbiamo discrete possibilità di arrivare nelle fasi più avanzate, come successo a Roma e Fiorentina negli anni scorsi. Quindi, ipotizzando un arrivo in finale, siamo ben oltre i 10 milioni. Chi la vince guadagna intorno ai 40 milioni, sommate le varie voci (premi UEFA, incassi da botteghino, Value Pillar che ingloba il market pool e il ranking UEFA).

Credo che in alcuni casi dovrà valutare il minore dei mali tra: -cessione con minusvalenza (purché contenuta) - tenere il giocatore deludente, puntando su un rilancio (ma accollandosi un altro anno di ingaggio, in certi casi abbastanza oneroso) _prestito (ma con scarse possibilità di fissare un obbligo di riscatto a condizioni facili)