zebra67

Ecco, quella dell'aspettare un anno, può essere una buona strategia, anche se il regista ci servirebbe subito... Chiaramente 20 milioni non sono una richiesta equa, e anche io a queste cifre eviterei l'affare.

Magari la Gazzetta, pur guardandosi bene dall'usare il termine beffata, si spingerebbe fino a dire "Inter anticipata" o "Inter distratta" 🤣

Grazie per il contributo. Anche io penso che il segreto sia saper integrare dei giovani di valore con altri profili di esperienza. Il PSG ha fatto il salto di qualità a livello di vittorie internazionali grazie a questo mix, ma già con gli illustri VIP era comunque una formazione che primeggiava alla grande in Francia e comunque andava avanti anche a livello di CL pur non vincendola, quindi non lo ritengo un esempio perfettamente calzante alla Juventus 2025/26 e a quella che verrà. In ogni caso, nella rosa il PSG aveva elementi come Donnarumma, Hakimi, Dembelé, Fabian Ruiz, Marquinhos, profili esperti e che soprattutto già avevano vinto. Ecco, si può puntare a creare un mix analogo, pur essendo consapevoli che, parlando di giovani, il PSG ha le risorse finanziarie (e le opportune protezioni politiche) per rastrellare il top del top tra i giovani calciatori, spendendo 150-200 milioni ogni stagione, mentre noi non avremmo analoghe potenzialità.

Mi servirebbero però degli esempi per capire quali sono i nostri giocatori giovani e quotati che a un anno dalla scadenza non hanno fruttato niente. Nel caso di Lobotka parliamo di un regista di livello medio-alto, che ha già vinto 2 scudetti, 1 Coppa Italia e una Supercoppa in Italia in un periodo in cui la Juve non c'era ma c'era un'Inter forte, che ha oltre 70 presenze con la propria nazionale, e ha 31 anni e mezzo. I nostri giovani che hanno fruttato poco o nulla a un anno dalla scadenza contrattuale, chi sono? Io vedo che la maggior parte dei giovani che abbiamo ceduto non è che abbiano avuto chissà quale esplosione altrove. La maggior parte di loro sono finiti in club che magari oggi valgono grossomodo la Juve attuale, ma all'epoca erano di livello inferiore rispetto alle ambizioni bianconere. O vogliamo dire che il salto di qualità lo avremmo fatto schierando Fagioli, Mbangula, Barrenechea, Aké, Illing jr, Nicolussi Caviglia, Kajo Jorge? A mio avviso, opinione per opinione, schierando una squadra fondata in buona parte su di loro, non saremmo arrivati neppure quarti nelle stagioni precedenti a quella appena conclusa.

Colgo l'occasione per precisare che la definizione di Instant Team che ho usato: - non ha certo alcun riferimento a un Dream Team capace di dettare legge in Italia e in Europa, ma solo di una compagine che eviti di essere fuori da ogni discorso scudetto già a gennaio; - per essere ancora più precisi, mi riferivo alla netta prevalenza di nomi di giocatori già fatti, già pronti, che non devono ancora acquisire chissà quale bagaglio di esperienza. E se ci pensiamo, a prescindere dal giudizio sulla loro forza, sul loro valore, nomi quali Dibu Martinez, Sorloth, Kolo Muani, Lobotka, Kessie, conducono a giocatori che hanno già un loro status, non a giocatori acerbi con margini di miglioramento.

Sicuro non lo posso essere, ma la cosa della quale sono ragionevolmente certo è che dobbiamo inserire in rosa dai 2 ai 3 attaccanti. Dando per persi Vlahovic (scadenza contratto), Openda (cessione o prestito) e Milik (risoluzione contrattuale) e ipotizzando che per la stagione 2026/27 possano bastare anche 3 attaccanti in rosa (ovviamente non considero i trequartisti/esterni tipo Yildiz e Conceicao), ci sono 2 scenari: 1- David non riceve offerte interessanti e si decide di dargli un'altra chance. In ogni caso, servono due attaccanti al posto di Vlahovic e Openda 2- Parte anche David e a quel punto ne servono 3 nuovi di zecca. Nell'opzione 1, penso che un 60 milioni di cartellini per 2 giocatori dobbiamo metterli in conto, a meno che non si dica che ci accontentiamo di arrivare in zona Conference. Nell'ipotesi 2 (rinnovo completo dell'attacco) forse si punterà davvero su 3 profili di valore bassino. Non dimentichiamo che in attacco ci liberiamo di un giocatore costato a bilancio 16 di ammortamento e oltre 20 di ingaggio lordo nell'ultima stagione e di un altro (Openda) che ha inciso per oltre 7 lordi di ingaggio. Openda potrebbe fruttare qualcosa anche per un prestito oneroso. Chiaro che se scelgono un'altra strada e dicono "Cari tifosi, preparatevi a una stagione di transizione, non possiamo promettere nulla", me ne faccio una ragione e ogni discorso va a farsi benedire.

E' sempre il solito discorso. I giornalisti devono campare, e anche il forum non è soggetto a ferie estive, quindi di qualcosa si deve parlare. Ormai penso che abbiamo sviluppato gli anticorpi per capire quale voce è un peto estivo, e quale magari può essere fondata (es. Muani). E lo dice uno, come me, che spesso non ha esitato a bollare, con una certa insofferenza, alcune voci di mercato, usando la celebre espressione che Fantozzi ha adoperato per definire la corazzata Potemkin... E naturalmente anche il sì convinto del calciatore, che nel 2026/27 passerebbe dalla partecipazione alla CL a quella nella coppa meno nobile.

In effetti credo anche io che non possiamo prendere come esempio il PSG. I parigini con i mostri sacri non vincevano la CL ma erano comunque un club competitivo, noi siamo ai minimi termini in Patria e fuori... Inoltre la dismissione dei mostri sacri ha comunque fruttato un bel tesoretto da reinvestire ai parigini (oltre ai risparmi in termini di ingaggio) e difatti negli anni della nuova politica (diciamo dal 2023 in poi) le campagne acquisti del PSG, nelle due sessioni annuali (estiva e invernale) hanno fatto registrare sempre 200 milioni di spesa, cosa che noi non possiamo permetterci, anche perché i nostri esuberi non si chiamano Verratti, Neymar, Ugarte, ma si chiamano Koopmeiners, Cabal, Openda.

Il ragionamento che porti avanti fila e io Chico è uno degli ultimi che cederei. Facevo un discorso proprio parametrato all'attuale Juve. Nella scorsa stagione non siamo stati particolarmente prolifici. Dai nomi che circolano, per ora non intravedo il centravanti da 20 gol, quindi in un assetto con due ali, servirebbe che entrambe contribuissero alla causa-gol. Yildiz è da doppia cifra, Chico no, e per ora non è sicuro nemmeno che ne garantisca 7-8. Avessimo un centrocampo che dà un contributo sostanzioso, magari potrebbe funzionare, ma ad oggi (prendendo per buoni i nomi che circolano) vedo ancora una Juve con un potenziale di gol non esaltante nelle gambe, ecco perché ho fatto l'esempio vintage di un Robben. Chico è certamente preziosissimo, come lo è stato Politano per il Napoli, ma diciamo che il gol non è la sua caratteristica migliore. Spaca le difese, salta l'uomo, mette in mezzo bei palloni radenti, ma col gol non ha ancora grande familiarità. Politano ha avuto due stagioni sopra la media come segnature: una quando ha compiuto 27 anni e l'altra da 30 enne. Per il resto è sempre andato sui 3-4 gol a campionato, medie alla Chico.

Hai ragione, e infatti ti ho dato il like, ma in questa fase di certezze ne abbiamo pochissime, e dobbiamo anche pensare ad alcuni scenari: a- Spalletti cambia abito tattico e schiera due punte; b- invece di investire grosse cifre per un profilo alla Lewandovsky (ingaggio altissimo), la Juve decide una strategia diversa e punta su due attaccanti, un buon profilo alla Muani e uno medio alla Pellegrino, che a mio avviso tra l'altro sarebbero anche compatibili tatticamente qualora si verificasse l'ipotesi al punto a).

Sì, il mio intervento era giusto per dire che alle giuste condizioni potrebbe anche essere un buon affare: ottima esperienza nel campionato italiano, età non giovane ma nemmeno da Matusalemme (3 buone stagioni garantite), cartellino che giocoforza non può essere molto elevato causa 1 anno solo di contratto residuo col Napoli, ingaggio che è perfettamente in linea con i nostri parametri (ha un lordo di 4,5, potremmo anche promettergli 3,5-4 netti e penso sarebbe contento). Poi se trovano un profilo giovane con spese contenute e che sia già pronto, non posso che accodarmi alla scelta.

In base alle opzioni tattiche da te preferite, ci sarebbe spazio solo per la soluzione con 2 ali e un centravanti, dal punto di vista numerico (4-3-3 o 4-3-2-1 con le ali leggermente arretrate). Per tale soluzione forse servirebbe una maggiore prolificità offensiva rispetto a quella che garantisce Chico Conceicao, ci vorrebbe un vero esterno d'attacco alla Robben, magari sgravato da qualche compito difensivo e di rientro.

E' fissato con Lobotka perché è stato uno degli elementi chiave nella stagione in cui Spalletti ha vinto quello scudetto a Napoli. Lobotka è stato schierato 38 gare su 38, fornendo quasi sempre un rendimento altissimo. Chiaramente nella nostra ottica dobbiamo pensare che sono passati 4 anni, quindi forse non è lo strepitoso Lobotka di quella annata, inoltre il dover trattare con ADL mi fa venire l'orticaria. Il giocatore, se non erro, ha un rinnovo annuale esercitato dal Napoli, quindi ha ancora 12 mesi di contratto. Non credo che il Napoli, in questa condizione, può chiedere la luna, però magari può inventarsi mille stratagemmi per portarla alle lunghe. L'età non sarebbe un particolare problema in quanto ha 31 anni e mezzo, grossomodo la stessa età di Pirlo quando venne da noi. Lungi da me l'idea di voler paragonare il valore tecnico dei due, ho citato il Maestro solo per via dell'età e del fatto che in certi casi a contare maggiormente sono le motivazioni, e anche Lobotka potrebbe averne.

Concordo pienamente, hai colto il senso del mio discorso. Laddove le risorse, teoricamente, sono dignitose (batteria dei centrali), ne prendi uno per completare la batteria (e i due citati sono alternative abbastanza buone), dai un pò di fiducia in più a Gatti e passi a un altro ruolo. Altrimenti non ne verremo mai a capo.

Per carità, scuse gradite e nessun problema. E' che cerco sempre di essere misurato nei toni, un giocatore che arriva a avere valutazioni così alte e che tuttora sembra interessi al Chelsea non si può definire "scarso", figuriamoci termini più offensivi. Stavo avendo un rilassante scambio di opinioni con un altro utente e ho usato con disinvoltura il termine horror proprio perché non aveva nessuna connotazione offensiva. Diciamo che un pò horror, se non altro per il giocatore, questi mesi lo sono stati. Sui social sempre commenti negativi, allo stadio una percepibile diffidenza, dovuta a alcuni errori (quelli sì horror) che ha commesso per leggerezza, fino ad arrivare ai fischi. Ciònonostante resta un giocatore abbastanza importante, anche nell'ottica di un eventuale sacrificio per le nostre casse (leggi plusvalenza). Se si entra nell'ottica di cederlo, o destini a questo ruolo una cifra importante oppure devi ricorrere a qualche felice intuizione (e con Carnevali e Ottolini magari ce la possiamo fare). Naturalmente serve qualcuno decisamente migliore di Cabal, anche lui destinato a partire.