zebra67

Il Chelsea pochi mesi fa si è beccato una sanzione con i fiocchi dalla Premier League e alla prossima sanzione riceverà il blocco per due stagioni del mercato della prima squadra, quindi non può fare quello che vuole con i propri soldi.

In realtà non si dice nulla di preciso: "il Parma ha chiesto ufficialmente Daffara" non chiarisce se lo chiede per una cessione a titolo definitivo, un prestito secco, un prestito con diritto di riscatto.

Io credo che la riflessione che dovremmo fare è: preso atto del tipo di stagione che ha disputato, delle critiche e dei fischi dei tifosi, quanto offriremmo noi per Cambiaso, se fossimo un dirigente di un altro club?

Esatto, loro li cedono quando sono all'apice del valore, mentre noi li cediamo quando sono reduci da una stagione non brillante, e questo fa tutta la differenza del mondo in termini di valutazione. Aggiungiamo che i dirigenti delle altre società non vivono fuori dalla realtà: mandando degli osservatori in incognito, sanno benissimo che Cambiaso è stato criticato dalla tifoseria, che è stato fischiato più volte allo Stadium, e che la Juve ha necessità di vendere per il rispetto dei parametri UEFA.

Esattamente.

L'Atalanta 55 li chiede per Palestra, autore di una stagione leggermente migliore di quella del nostro Cambiaso...

Io sono felice e orgoglioso di aver potuto ammirare CR7 in bianconero, però onestamente, pur riconoscendo il ruolo avuto dal COVID, a mio avviso è stata una mossa troppo onerosa e condizionante per le nostre finanze, anche se eravamo ancora in periodo di vacche grasse. Avessimo vinto una CL e magari fossimo arrivati una volta in finale nel triennio ronaldiano (che poi era l'obiettivo non dichiarato del suo acquisto), il ritorno che avremmo avuto (premi UEFA, market pool, merchandising, aumento sponsorizzazioni) ci avrebbe consentito di "reggere" l'enorme spesa. Purtroppo con CR7 non siamo riusciti a migliorare in Europa, anzi, complessivamente siamo andati peggiorando (quarti di finale, ottavi di finale, ottavi di finale). Per noi tifosi è stato un bel vedere, una goduria, che però non ha ripagato l'investimento.

Temo che Saibari costi molto caro. Troppo caro per le nostre finanze, anche se è un bel giocatore molto duttile, che può operare in diverse posizioni.

Il problema, caro amico mio, non è il giudizio complessivo sulla carriera di David, ma la sua attitudine a giocare nella Juve di questi anni. Ci sono decine di giocatori forti che però non si sono dimostrati adeguati (almeno all'inizio), a un determinato tipo di calcio, con attenzioni difensive e tattiche esasperate, come quello italiano. Oppure non sono stati capaci di reggere determinate pressioni. O magari non si sono trovati bene con un determinato tipo di modulo e determinate mansioni che gli richiedeva l'allenatore. Non sono marchi d'infamia sull'intera carriera, ma semplici valutazioni che hanno contribuito a farli giudicare non adattissimi per il calcio italiano, o per una maglia prestigiosa. Poi magari hanno avuto sviluppi di carriera eccellenti in altre parti.

Diciamo che il peso della tripletta di Pablito è leggermente superiore a quello delle triplette realizzate dai pur illustri colleghi

Io Vlahovic lo dò per perso, per colpa delle sue pretese, perché credo che a determinate condizioni anche Spalletti lo avrebbe tenuto. Openda e Milik se ne andranno sicuramente, David ha qualche chance di restare. Penso che in ogni caso il parco di attaccanti sarà di 3 elementi (Mister X centravanti titolare, David e Mister Y come alternative)

Non ha fatto male, non lo discuto, ma ha concentrato i suoi gol in 4 partite, nelle altre non è stato molto incisivo. Ha una naturale tendenza a decentrarsi, a muoversi sull'esterno, e non mi sembra che Spalletti abbia parlato di un centravanti con queste caratteristiche. Io direi di accontentare prima possibile l'allenatore, poi eventualmente pensare ad altri rinforzi.

Probabilmente è come dici tu, in questo momento la rosea vuol far sognare i tifosi interisti, ma il Real, qualora arrivasse una buona offerta (tipo 80 milioni) da City, Bayern, Liverpool, non avrebbe problemi a cedere a loro il ragazzo. E' una tua legittima opinione che rispetto ma non condivido assolutamente.

Pienamente d'accordo con il concetto che esprimi, meno con la parte finale in grassetto. Se dobbiamo costruire una rosa più forte, a mio avviso non ha senso cedere uno fortissimo per prenderne uno fortissimo. Potrebbero benissimo coesistere. Forse ci facciamo condizionare dal finale di stagione di Yildiz (in netto calo) e da quello scintillante di Nico Paz. Sono tutti e due giovani e forti, sarebbero una bella coppia, e con una punta di valore avremmo un reparto offensivo di prim'ordine.

Al Tottenham ha fatto MALE senza se e senza ma, il PSG sta cercando di disfarsene da anni, non ha le caratteristiche richieste da Spalletti per l'attaccante titolare che vorrebbe. A me sembra una mossa senza senso, poi chiaramente mi adatterò a qualunque decisione verrà presa.