Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

zebra67

Utenti
  • Numero contenuti

    31.307
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni con più "mi piace"

    4

L'ultima giornata che zebra67 ha vinto risale al 3 Dicembre 2024

zebra67 ha ottenuto più mi piace in un giorno nei suoi contenuti!

Reputazione Comunità

15.306 Guru

Su zebra67

  • Titolo utente
    Grazie di tutto Max

Informazioni

  • Squadra
    Juventus
  • Sesso
    Uomo
  • Interessi
    Film horror, ciclismo, buon vino

Visite recenti

33.941 visite nel profilo
  1. Sottoscrivo. Io gli darei delle chance da qui a fine stagione e valuterei il suo acquisto in caso di sensazioni positive, anche perché stiamo parlando di 15 milioni, che per 2/3 sarebbero assorbiti dall'eventuale cessione definitiva di Joao Mario proprio al Bologna.
  2. Tutto ruota intorno alle aspettative di un completo recupero. Che il Bremer di oggi sia il parente povero di quello pre-infortunio è abbastanza evidente. Che il Bremer pre-infortunio fosse il miglior difensore del campionato e una delle poche certezze da cui ripartire, è altrettanto evidente. Se si ritiene che per recuperare totalmente da infortuni come il suo serva una mezza stagione di rodaggio o anche di più, quindi ci sono fondate speranze di rivederlo ai suoi migliori standard, allora bisogna tenerlo, cedendo altri sacrificabili. Ma questo, più che chi cura gli aspetti contabili, lo devono valutare gli uomini di campo. Vedi sopra.
  3. Sono completamente d'accordo. Quello del ct è un mestiere simile ma non uguale a quello dell'allenatore di una squadra di club. Alcune peculiarità le hai indicate tu: il ct sta con i giocatori poche settimane l'anno, a distanza di mesi tra una settimana e l'altra. Da tempo il panorama calcistico non offre una grande ricchezza di convocabili, forse per i tanti stranieri che popolano il nostro campionato. Inoltre a causa dei calendari troppo intasati, le squadre di club vivono come un fastidio il fornire i giocatori alla Nazionale, mentre prima dare giocatori alla Nazionale era considerata una opportunità, che migliorava l'immagine del club e consentiva di aumentare il valore del giocatore convocato. Ecco perché, in maniera semischerzosa, ho scritto che fare l'allenatore dell'Italia da una ventina d'anni è vissuto quasi come una croce da sopportare più che il coronamento di una carriera. Tra l'altro, ricollegandomi alla peculiarità dell'essere ct, l'allenatore degli azzurri è l'unico a subire critiche e accuse trasversali, mentre l'allenatore di club le subisce solo dalla propria tifoseria 😎
  4. Al giorno d'oggi per un club è più conveniente prendere un giocatore a 25 di cartellino e 6 di ingaggio più che prenderlo a zero partendo da una base di 12 milioni netti annui + bonus alla firma + commissioni. A gennaio, quando sembrava un sicuro partente, eventuali club interessati potevano prenderlo a zero e fargli firmare un precontratto valido dal 1 luglio 2026, ma non mi sembra sia arrivata una pioggia di offerte.
  5. Non credo che per allenare la Nazionale siano richiesti curriculum stellari, anche perché nel post 2006 allenare la Nazionale è visto quasi come un castigo divino, più che il coronamento di una carriera. 🤣 Donadoni subentrò nel 2006 al posto del dimissionario e vincente Marcello Lippi, e arrivò sulla panchina azzurra fresco di dimissioni al Livorno (con il massimo rispetto per il club toscano...). Ventura arrivò ad allenare la Nazionale con un settimo posto al Torino come apice della carriera in squadre di club... Alla fine Gattuso non aveva un curriculum dissimile dai due allenatori citati. Ci sono, chiaramente, allenatori con un palmares e un curriculum robusti o addirittura eccezionali (Lippi in primis, Antonio Conte, Mancini), ma in certe circostanze si fa ricorso anche a chi semplicemente ritiene di avere le spalle larghe.
  6. In realtà Gravina ha demandato ogni decisione all'imminente Consiglio Federale. In quella sede può verificarsi ogni eventualità: che presenti le dimissioni, che venga in qualche modo consigliato a dimettersi, che venga invitato a restare in carica. Basta aspettare pochi giorni per verificare se il suo rinvio alle decisioni del Consiglio nasconde la volontà di far rimanere tutto immutato, o se magari per rispetto istituzionale vuole attendere il Consiglio Federale per far conoscere le sue intenzioni.
  7. Io invece penso che sarebbe il caso di dare continuità, perché sennò diventiamo una barzelletta più di quanto non lo siamo già ora. Quanto a Comolli che vuol vivacchiare in zona quarto posto, ritengo che semmai questo sia un input della proprietà. Al singolo dirigente interessa vincere, se non altro per migliorare il proprio status, avere premi, avere rinnovi di contratto. Un dirigente non agisce mai per far rendere meno di quanto potrebbe la società in cui lavora. Se Comolli dà l'impressione di vivacchiare, a mio avviso è perché chi lo ha messo lì non ha tutto questo interesse e tutta questa passione a far tornare la Juve ai livelli abituali. E temo che in caso di ennesimo riassetto dirigenziale, l'input verrebbe trasmesso al nuovo DG...
  8. La riflessione va sviluppata, nel senso che ormai nel nostro campionato vi sono club che nella formazione titolare hanno 9, 10, 11 stranieri. Quindi il discorso è generale, non riguarda solo la Juve: se giocassero più italiani nei club, magari da titolari e non confinati in un angolino, forse i ct della Nazionale avrebbero una base migliore e sicuramente più opzioni di scelta.
  9. Le mie frustrazioni sul vergognoso tentativo di farci fuori le ho espresse all'epoca. La ferita resta tuttora, ma non mi interessano parallelismi tra le vicende della Juve e la decadenza della Nazionale e del calcio italiano in genere (quando va male una, va male pure l'altra). A me interessa solo che la Juve ritorni ai livelli del passato, se poi questo si ripercuoterà positivamente anche sulla Nazionale, che da tempo seguo in maniera piuttosto tiepida, sarà una conferma della teoria, ma mi interesserà di meno, in quanto in quel periodo avrò ricominciato a festeggiar ele nostre vittorie.
  10. Nel suo caso le lodi vanno sia all'uomo sia al calciatore
  11. Se ci si sta impuntando sulle commissioni, si aprono diversi scenari: -forse l'accordo avrà una durata maggiore dei 12 mesi di cui si parla; - potrebbe trattarsi di un rinnovo funzionale a una cessione remunerativa già questa estate. Le parti si accordano per 2 anni (nuova scadenza 2028) con un ingaggio più umano, e così facendo per Vlahovic è più facile trovare club interessati che possano dargli 6-7 annui, e in questo modo la Juv potrebbe ricavare 25-30 milioni dalla cessione di un attaccante con scadenza 2028. Naturalmente sono mere ipotesi, potrebbe benissimo essere che sono i soliti tira e molla per ricavare qualcosa in più.
  12. Locatelli ieri è stato il migliore tra gli azzurri assieme a Donnarumma. Ennesima dimostrazione che il calcio è una cosa soggettiva e che la prestazione di un giocatore può essere soggetta a pareri discordanti.
  13. Ti dò ragione, è proprio quello che sto sostenendo. Io volo basso, dicendo che certi calciatori non li possiamo prendere perché sono fuori portata, o che ci vorrà tempo per tornare vincenti, non per rassegnazione alla mediocrità, ma per una serie di cause oggettive. Ci siamo imposti un certo tipo di politica per rientrare nei parametri, quindi non potremo fare chissà quali acquisti, e anche se li facessimo rischiando di violare le regole e gli accordi con UEFA, c'è sempre il problema della poca competenza, che ci porterebbe a spendere per calciatori che probabilmente non meritano quell'investimento.
  14. Però, caro amico, bisogna distinguere caso per caso se si tratta di assuefazione al livello basso degli ultimi anni, o di sano realismo. Nel mio caso, caratterialmente non sono abituato a fare voli pindarici, quindi privilegio parlare di nomi e obiettivi realistici. Ci metterei assai poco a fare una lista di nomi che farebbero fare un salto di qualità alla Juventus, ma poi, passati 30 secondi da quando finisco di digitarli, mi renderei conto che un buon 90% di quei nomi non sono prendibili (costi del cartellino, ingaggio non sostenibile, etc.) e allora cancellerei il mio post. Io ragiono tenendo conto del fatto che quest'anno la qualificazione alla CL è ancor più complicata, e parliamo di 60-70 milioni che ballano. Tengo conto del fatto che tra 3 mesi dovremo negoziare con UEFA per i nostri sforamenti, e che le sanzioni vanno da una multa salata (cosa più probabile), alla limitazione del mercato (poco probabile ma non impossibile) al blocco totale del mercato (quasi impossibile).
  15. E' imbarazzante nel senso che teoricamente, come nomi, sarebbe pure meglio della formazione titolare, se non fosse che la formazione degli esuberi è composta da gente che non ha tenuto fede alle aspettative.😁
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.