zebra67

Il che non intacca il mio ragionamento: non si può esprimere un giudizio su un giocatore basandosi sul piazzamento della squadra. Una squadra per arrivare in alto ha bisogno che tutti (o la maggior parte) dei giocatori vadano bene. Sarebbe come dire che Yildiz è più scarso di Soulé dato che l'argentino andrà in Champions mentre il nostro turco la vedrà in tv...

Va beh, ma che discorso è? Un giocatore da solo non può trasformare la squadra...se vedi le pagelle, lui e Rabiot sono stati tra i più positivi del Milan, poi se hanno intorno sedici capre, è ovvio che non si arriva in alto.

Favorevole, ma qua dentro siamo capaci di far passare anche lui come un incompetente. Spero che ci si renda conto della mole di lavoro che lo aspetta e che si abbia pazienza nei suoi confronti. Anche perché lui arriva come AD, quindi per primo dovrà tener ben presenti i paletti imposti dai conti.

Unico post scritto qui nella discussione prima del tuo intervento: "Ho votato "contrario", per la cronaca, ma in realtà chiedo solo che venga trovata una soluzione DEFINITIVA entro una settimana, qualunque essa sia.". Se questo è un endorsement verso Vlahovic, alzo le mani. Contrario al rinnovo perché a certe condizioni richieste dal giocatore sarebbe antieconomico. Visto che Spalletti, a prescindere da quello che possiamo pensare noi, pare stia premendo per insistere nelle trattative, ho aggiunto che a prescindere dall'esito, basta che si concluda entro una settimana. David è uno che non ha combinato nulla, delusione totale, tanto che è nella lista dei partenti. Dei gol che ha fatto David al Lille mi importa poco, a me interessa solo quelli che David segna con la Juve, e naturalmente questo vale anche per Vlahovic, in quanto non mi frega nulla di quelli segnati con la maglia viola. Sei tu che hai scritto "Prendere un attaccante veramente serio che garantisca più gol e che gli faccia fare tanta panchina. ", quindi come base di partenza dobbiamo prendere i gol che segna Vlahovic e aspettarci che il nuovo arrivato ne segni di più, cosa che non hanno fatto quei due scandali di David e Openda.

Il problema esiste da sempre e la soluzione proposta è una delle più gettonate, ma anche una di quelle di più difficile applicazione, in quanto non è facile trovare criteri indiscutibili per giudicare se la stagione è stata eccezionale, molto positiva, positiva, sufficiente, insufficiente, mediocre, pessima, disastrosa. Bisognerebbe poi trovare varie fasce: se hai una stagione eccezionale, puoi guadagnare fino a 2 in più dell'attuale stipendio, se la stagione è stata molto positiva puoi guadagnare 1,2 in più, se è stata positiva 0,8 etc. Penso che per ora che si trova l'accordo su ogni singolo aspetto, è finito il mercato e la firma sfuma 😁 Se davvero ha giocato bene, allora stiamo parlando di un giocatore avido, in quanto il problema non credo sia rappresentato da quanto chiede la Juve per il cartellino, ma da quanto, a quel punto, pretende il giocatore di ingaggio.

Beh, quello che chiami "attaccante serio che garantisca più gol" è un problema che ci sarebbe anche in caso di definitivo fallimento del rinnovo di Vlahovic. Anzi, in quel caso probabilmente ne dovremmo trovare due di "attaccanti seri", cioè un titolare e una riserva che garantisca una decina di gol, perché Vlahovic, giocando a spezzoni, 10 gol in 23 partite li ha fatti anche in questa stagione, mentre quello che era venuto con le stimmate di attaccante serio (David) non ci è riuscito. Infatti il problema è all'origine, cioè pagarlo 70+bonus e garantirgli un contratto che partiva da 7 e saliva gradualmente negli anni fino ad arrivare ai 12 dell'ultima stagione. E' chiaro che in sede di trattative un procuratore come base prende quanto percepito dall'assistito nell'ultima stagione, non certo lo stipendio del gennaio 2022...

E' un non giocatore da tempo. Passi il fallimento al Liverpool, ma al di là di una mezza stagione dignitosa alla Fiorentina, negli ultimi anni è andato anche al Girona e al Gremio e nessuno si è premurato di intavolare una trattativa con la Juve per acquisirlo. Se non è buono per quei livelli, non è buono nemmeno come riserva di McKennie.

A parzialissima consolazione (a qualcosa bisogna pur aggrapparsi), c'è da dire che anche Miralem era in fase discendente, infatto al Barcellona fece una sola stagione da NON titolare, per poi andare al Besiktas e addirittura allo Sharjah (Emirati Arabi).

Concordo, però bisogna anche vedere in quale ottica prenderemmo il giocatore italiano. Se lo prendi per fare un upgrade, sono d'accordo con te, quelli che possono dare parecchio o sono incedibili (es. Dimarco) o sono fuori budget (Tonali, Calafiori, Donnarumma). Se invece lo fai nell'ottica del contenimento dei costi, credo che si possa trovare, a puro titolo di esempio, un centrocampista che riesce a darti quello che dà Koopmeiners, o anche qualcosina in più, senza "pesare" a bilancio quanto l'olandese. Certo, questo presuppone che si riesca a cedere Koop a una cifra decente, senza rimetterci troppo.

Dei vari giocatori che abbiamo difficoltà a sbolognare, Nico è uno dei pochi che in effetti proverei a reintegrare, a patto, naturalmente, che sia consapevole che lo spazio che avrà dipende da quello che dimostrerà sul campo.

Ho votato "contrario", per la cronaca, ma in realtà chiedo solo che venga trovata una soluzione DEFINITIVA entro una settimana, qualunque essa sia.

Lo abbiamo venduto quando non era nessuno, quindi non potevamo realizzare grandi cifre. E ad oggi è un giocatore che ha una sola stagione da titolare (2022/23 con il Genoa). Per il resto, nel suo peregrinare, non ha mai disputato una stagione da titolare. Non stravedo per nessuno dei due, ma se devo spendere certe cifre per Dragusin, preferisco versare al Sassuolo la metà di quanto chiede per Muharemovic. Non oso immaginare cosa potrebbero pubblicare i giornali se dovessimo richiamare Delneri 🤣

Carnevali lo vedo già molto più tagliato per dire la sua opinione anche dal punto di vista strettamente tecnico, anche se il suo lavoro principale è quello di condurre le trattative. Comunque con Ottolini e il possibile rientro di Tognozzi, penso saremmo ben strutturati anche dal punto di vista delle competenze tecniche. Magari è la volta buona, hai visto mai?

Onestamente non so se dobbiamo fare un tot di plusvalenze o avere incasso di tot milioni da cessioni entro il 30 giugno. Quello che è sicuro è che quando andremo a negoziare con l'UEFA, ci aspetta una sanzione pecuniaria sicura e una condizionata a un certo percorso e a certi obiettivi che ci impegneremo a conseguire. Questo è quello che ha dichiarato Comolli 10 giorni prima di essere defenestrato: "Nel frattempo, non va dimenticato che la Juventus attende la sanzione da parte della UEFA per il mancato rispetto dei parametri del Fair Play Finanziario: «Per quanto riguarda il Settlement Agreement, nella semestrale di febbraio abbiamo già annunciato di essere al lavoro con la UEFA per un accordo transattivo, il dialogo con la Federcalcio europea prosegue e la decisione verrà presa verso la fine di giugno», ha detto Comolli confermando quanto anticipato da Calcio e Finanza. «Sulla base dell’accordo ci saranno due conseguenze: la prima è che ci sarà una sanzione incondizionata, che sarà associata a una sanzione condizionata. Se noi firmiamo questo accordo di tre o quattro anni dovremo pagare una sanzione il primo anno e se violiamo l’accordo negli anni successivi dovremo pagare anche la sanzione condizionata», ha spiegato l’AD.

Vanno a braccetto verso la discesa agli Inferi 😁