zebra67

Come ho scritto prima, a me non dispiacerebbe che Pellegrino fosse UNA punta, non LA punta. Se fosse il centravanti titolare della Juve 2026/27 schierata con un 4-2-3-1, è ovvio che servirebbe un bel contributo di gol da esterni e centrocampisti. Ma se fosse una delle due punte di un 4-3-1-2, con una punta tecnica e prolifica al fianco e un giocatore che agisce da trequartista dietro di loro anch'esso con parecchi gol nelle gambe (magari anche un Yildiz, se si presta) per me avremmo un bel reparto.

Sì, ovviamente meglio avere uno negli ultimi 30 metri che non avere nessuno. Il mio timore è che se non abbiamo qualcuno che raccoglie palla dai difensori e con rapidità adotta la decisione migliore, che può essere un passaggio verticale a una punta che arretra, un appoggio laterale a uno dei nostri esterni, o una sventagliata di 30 metri a pescare un compagno, la manovra in questione parte senza i tempi giusti, con gli avversari piazzati, con dei tempi di gioco persi, e a quel punto anche un jolly offensivo fatica a trovare gli spazi per le giocate. Io reputo essenziale sveltire l'avvio dell'azione, ecco perché Spalletti, tra le altre cose, sta cercando un centrale più bravo di Bremer a impostare. Se si sceglie di costruire dal basso (e noi lo facciamo) ma l'azione si sviluppa con lentezza e ci mettiamo 1 minuto per guadagnare 30 metri di campo, si vanificano tutti i vantaggi della costruzione dal basso.

Zirkzee però è, come giustamente dici, un rifinitore. In sostanza è un attaccante a cui piace partecipare alla manovra offensiva più che aspettare i rifornimenti altrui. Ha un raggio di azione, una zona operativa, molto più limitata rispetto a un regista classico: Zirk opera negli ultimi 25-30 metri. Il regista che ci serve, a mio avviso, dovrebbe essere un giocatore che sa far partire in maniera pulita e rapida una azione, quindi uno che raccoglie palla dai difensori, alza la testa e capisce lo sviluppo del gioco, servendo il compagno meglio piazzato.

Però hai un pò svicolato... 😁 Avevi scritto una cosa tipo "temo di sapere chi sarà il titolare", ed è questo nome che ti avevo chiesto, visto che la parola "temo" significa che non è un nome che ti convince, quindi volevo sapere a chi ti riferivi, visto che di Kolo hai dato un giudizio positivo.

Il livello di intensità e di passione nel "mestiere di tifoso" è una cosa alquanto soggettiva e difficilmente misurabile, non credo sia sufficiente un termometro per stabilire la "febbre da tifo" di ciascuno di noi. Capisco la frustrazione, capisco la repulsione per quello che è oggi il Sistema calcio, capisco la nausea per i tanti errori commessi dalla società. Ecco perché ho specificato, forse anche in maniera eccessiva, che il mio non era un giudizio negativo o peggio ancora un biasimo, ci mancherebbe altro. Io per fortuna nonostante sia più sfiduciato verso il sistema calcio e sia molto critico nei confronti della società (che ho reputato sempre la maggiore responsabile, più dell'allenatore del momento, più del giocatore non all'altezza), quando sento, leggo, vedo Juve, mi si accende una lampadina e provo ancora emozioni. Ed è per questo che seguo i programmi sportivi, partecipo attivamente al forum, seguo la Juve con continuità. Ed è per questo che non mi farò sfuggire l'occasione di vederla gratuitamente, di testare i nuovi, come Ekathor e Celik (ad oggi). E ringrazio il Signore che mi ha dato anche altri interessi, che mi permetteranno di "sopravvivere" nel caso anche io fossi assalito da totale disinteresse e scegliessi di orientarmi su altre passioni.

Concordo con il tuo giudizio tecnico sul giocatore. Quanto alla cifra bassa, tenuto conto che il Parma è bottega cara e del malcontento dei tifosi, penso che dobbiamo scordarci un arrivo a prezzi bassi, immagino che le cifre saranno quelle che girano sui giornali. Io lo vedo bene anche come secondo attaccante insieme a un altro più tecnico e magari con più gol "nelle gambe". Sempre se Spalletti è d'accordo e magari adotta un altro modulo. Io continuo a sperare che sarà un Mister X diverso dai nomi finora circolati. Tu quale opzione ritieni più probabile? Acquisto di Kolo che diventa titolare? O addirittura conferma di David (più che altro per mancanza di offerte...) e il canadese come titolare?

Rispetto la tua opinione e in fondo la condivido anche. In un successivo post, ho precisato che a mio avviso Pellegrino può benissimo giocare in coppia con un altro attaccante con caratteristiche diverse, ovvero più tecnico e prolifico. Non dimentichiamo che al 90% perderemo Vlahovic, Milik, Openda e David, quindi anche dopo l'acquisto di Ekathor e quello possibile di Pellegrino, nella mia idea c'è spazio per un altro attaccante titolare con caratteristiche diverse e accreditato di un maggior numero di reti. Però hai "scomodato" il gotha dei nostri ex attaccanti, nomi ai quali la Juve attuale non può arrivare. Speriamo che in giro Carnevali e Massara riescano a individuare un attaccante tecnico e prolifico.

Sì, è un buon esempio quello che hai fatto. Anche per me Casiraghi era un signor attaccante, più completo di Pellegrino. Il nostro Gigi era fisicamente possente, generoso, molto bravo di testa. E anche lui, perlomeno ai tempi della Juve, non aveva score realizzativi memorabili (negli anni alla Juve non andò mai in doppia cifra in campionato). Ora con Pellegrino potremmo trovare un nuovo Casiraghi e, se Spalletti lo vorrà, a mio avviso capace anche di giocare in coppia con un altro attaccante con caratteristiche diverse.

Ti stimo e vorrei che interpretassi correttamente quanto ti sto per scrivere: nemmeno per sogno voglio giudicarti o condannare i comportamenti che sceglierai di adottare. La domanda che mi faccio è: se non hai alcuna curiosità di vedere GRATUITAMENTE le prime uscite stagionali, le ritieni che sarebbe un inutile sperpero di tempo, ti reputi ancora un tifoso? Ripeto, qualunque sia la tua risposta, hai il mio rispetto. Non mi spiego, allora, nemmeno la tua attuale presenza nel forum, anche scrivere dei post su una cosa che per te attualmente non riveste alcun interesse, potrebbe essere uno sperpero di tempo. Ciao, un saluto!

Ho sempre avuto un debole per gli attaccanti combattivi, e Pellegrino lo è. Non è accreditato di un gran numero di reti, però è uno di quei giocatori che, anche quando non segnano, si guadagnano comunque la pagnotta con pressing, corsa, sportellate, sponde, duelli aerei (sui quali la spunta spesso). E' argentino, quindi ha la grinta e la tigna nel DNA, e la Juventus per lui sarebbe un bell'upgrade, quindi arriverebbe motivatissimo.

Esattamente!!! Non è un colpo da far saltare i tappi di champagne, ma si tratta di una intelligente operazione di completamento della rosa. Può essere una affidabile riserva di Kalulu sulla fascia destra, visto che Holm non è stato riscattato (probabilmente lo ha fregato la fragilità fisica, sennò aveva dato buone sensazioni) e che Joao Mario lo abbiamo già bocciato e proveremo a collocarlo altrove. L'età non è troppo avanzata, ha maturato 4 stagioni di esperienza in serie A, è stato impiegato con continuità (oltre 3.500 minuti in campo tra campionato e EL nell'ultima stagione). Benvenuto!

Quanto può volere il Bilbao? Prima alcuni elementi importanti: -età di 29 anni, quindi piena maturità per un portiere e 6-7 anni di massima efficienza davanti; - sarà del Bilbao, formazione non di primaria importanza, ma è anche il portiere titolare della nazionale spagnola, finalista ai Mondiali 2026, nonché vice capitano della stessa; - ha un contratto fino al 30 giugno 2029, quindi ancora moooolto lungo: esclusi saldi di fine stagione; -bisogna vedere se sul suo contratto ci sono clausole rescissorie, tipo parte solo per 40-50 milioni; - il Bilbao credi si autofinanzi tranquillamente e non abbia necessità di incassi immediati. Tutto ciò premesso penso che lo lascerebbero partire per 30 o più milioni.

No, dai, ci sono anche Dibu Martinez e Pellegrino 😁

Dipende dal "peso" e dall'interesse delle persone coinvolte nelle vicende. Agnelli era una figura apicale, dovessero essere coinvolti soggetti di tale spessore penso che vorrebbero riabilitare in primis essi stessi, rivolgendosi alla giustizia ordinaria.

Per noi a livello pratico non cambierà nulla in merito a quanto è già stato giudicato (sommariamente) con relative (frettolose e inique) condanne. Semmai se ci troveremo invischiati in futuro in altre "rogne" avremo la speranza di una giustizia più equa.