zebra67

Sì, potrebbe essere quella giusta per fare strada, ma dubito che in questa stagione l'avremmo vinta. Fossimo arrivati in finale con l'Aston Villa, ci avrebbero quasi sicuramente battuto, forse anche con ampio scarto. E se li avessimo incontrati prima della finale, ci avrebbero sbattuto fuori.

Il calcio non è una cosa scientifica, ma seguendolo da diversi annetti, ahimé, ho capito due cose: - i calciatori, la rosa, sono la parte più essenziale, più importante. Se hai certe ambizioni, devi avere giocatori in grado di raggiungere i traguardi che ti poni, cioè giocatori di qualità; - quanto al modo di giocare, l'allenatore deve sfruttare la rosa in base alle caratteristiche dei componenti della rosa stessa, partendo dal presupposto che oggi si gioca a ritmi molto elevati, con grande intensità.

Per non farci mancare nulla, in questi anni desolanti, abbiamo fatto flop sia nella fascia dai 10 ai 20 milioni (Joao Mario, Zhegrova, Cabal, Timothy Weah), sia in quella dai 30 ai 40 milioni (Nico Gonzalez), sia in quella dai 50 ai 60 milioni (Douglas Luiz, Koopmeiners). 😁

Potessimo collocare tutti i rientri dai prestiti e gli esuberi tranne due, io mi terrei Nico Gonzalez e riprenderei Rugani. Il primo perché è un giocatore che può ricoprire più ruoli e giostrare in più posizioni, e Spalletti gradisce la polivalenza. Il secondo perché è esperto, conosce l'ambiente, ha un ingaggio più che accettabile e non fa casini o polemiche, quindi se ne starebbe buono fino a che non gli viene chiesto di entrare in campo, magari per turnover, o infortunio o squalifica di qualcuno.

Per come siamo messi ora, c'è la concreta possibilità che il Torino interrompa la striscia negativa 😥

Alla fine se si trova col Liverpool un accordo per una cifra ragionevole, non sarebbe male come soluzione avere il bravo Alisson, che oltre a fornire garanzie tecniche notevoli (a patto che la salute lo assista...), potrebbe essere una eccellente chioccia per far crescere Daffara, il quale, tra un paio d'anni, potrebbe diventare un portierino di tutto rispetto, da valutare anche come possibile titolare.

Da quanto si è letto in questi mesi, Spalletti è contento di essere alla Juve, è orgoglioso di essere alla Juve, apprezza molte cose dell'ambiente Juve (strutture, organizzazione, impianti), pertanto, rimossa l'unica persona con la quale ha avuto dissidi e non ha legato (Comolli), non avrebbe motivi per andarsene. Anzi, me ne viene in mente uno...Magari Spalletti dirà a JE "A prescindere da chi chiamerete per prendere il posto di Comolli, questione sulla quale non metto bocca, vorrei che mi fosse concessa la possibilità di segnalare le mie esigenze di mercato e magari proporre una rosa di nomi graditi. Sono consapevole che visti i conti e vista la mancata qualificazione alla CL, non avremo un grosso budget, ma non preoccupatevi, i nomi che proporrò terranno conto della nostra situazione". Se JE lo rassicurerà in tal senso, non vedo motivi alcuno per interrompere il rapporto.

Il mio concetto è molto semplice: se resta proprietario, trova un nuovo Andrea Agnelli e si dedica ai settori di sua pertinenza (cioè fare il manager, seguire le sue case automobilistiche etc.), magari rendendosi disponibile per qualche ricapitalizzazione in caso di necessità, per me JE può continuare a essere proprietario. Basta che la parte "club calcistico" lo veda lontano dal centro decisionale e venga delegata a persona di provata competenza e passione bianconera.

Esatto! Anche per me! Un Presidente di rappresentanza è una figura che può avere un senso quando conferisci il titolo a un grande bianconero del passato (es. Boniperti, se fosse ancora vivo). Boniperti è stato un grandissimo presidente operativo, ma magari quando tocca gli 80 anni, ha senso conferirgli il titolo di Presidente onorario. Ma un Presidente vero e proprio a cui non si dà la capacità di incidere, a mio avviso non ha senso. Non vorrei mai che persone come Del Piero o Platini diventassero caricature, macchiette, imbalsamate in tribuna e senza alcuna possibilità di incidere. Ma è un rischio che non corriamo, in quanto non accetterebbero mai.

Adesso non voglio mettere in piedi un ping pong infinito, che diventa tedioso. Puoi aver ragione tu, ma posso anche aver ragione io. Cerco di spiegarmi meglio, poi ovviamente ti lascio il diritto di replica. Buttiamo delle cifre a caso: 80 milioni di budget (compresi introiti da cessioni) contro 160 sui quali avremmo potuto disporre con la qualificazione Champions. Innanzitutto una premessa: quanti giocatori compri dipende anche da quanti ne fai partire. Ad oggi ci sono incognite sul rinnovo di Vlahovic, mentre è sicura la partenza di Milik, Openda e Kostic (che è in scadenza e non sarà rinnovato). Ci sono dei dubbi anche sulla permanenza di David e Koopmeiners, che potrebbe essere prestato/ceduto, come pure Zhegrova. Verrà sicuramente prestato anche Adzic, che in questa stagione non ha trovato spazi, e personalmente penso che Miretti verrà ceduto. In ultimo, le frasi che Bremer ha buttato là qualche settimana fa non mi fanno dormire sonni tranquilli. A me pare chiaro che se su una rosa di 24 elementi ne partono 8-9, non puoi limitarti a una campagna acquisti fatta di 2 soli elementi. Magari 2 saranno gli acquisti di spicco, ma ne occorreranno almeno altri 4-5 "minori" se non altro per ripristinare la consistenza numerica della rosa. E continuo a non capire per quale motivo, orientando gran parte del budget disponibile su 2 giocatori, hai maggiori probabilità di beccarli forti... A parità di INCOMPETENZA (che fino ad oggi abbiamo mostrato), se compri 2 giocatori da 30 milioni l'uno o ne compri 4 sempre da 30, c'è sempre il concreto pericolo che si prendano dei giocatori deludenti. Tra l'altro siamo riusciti a prendere fregature sia quando abbiamo attinto nella fascia 10-20 milioni (Joao Mario, Zhegrova), sia quando abbiamo preso giocatori attorno i 40 milioni (Nico Gonzalez) sia quando ci siamo spinti nella fascia 50-60 milioni Douglas Luiz, Koopmeiners). Quindi se il tuo teorico budget di 80 scegli di impiegarlo prevalentemente per 2 giocatori sui 35 milioni cadauno, in presenza di incompetenza puoi benissimo prendere due mediocri. Scusa per la lunghezza del post, mi farò perdonare non intervenendo più su questo argomento, in quanto ritengo di aver ormai ben esposto le mie idee.

Siamo sempre nel campo dell'opinabile. JE ha sbagliato, ma è anche quello che affidandosi al cugino, ha fatto sì che venisse costruita una Juve vincente. Se torna a farsi consigliare bene e delega la questione Juve alla persona giusta, possiamo tornare a fare bene. Per quanto mi riguarda, Ardoino potrebbe affidare la gestione della Juve a persona capacissima e tifosa, ma anche a un manager a cui deve un favore, o a un suo maggiordomo.

Se citiamo un'epoca sportiva in cui abbiamo avuto una sfilata di grandi attaccanti, grandi difensori, grandi centrocampisti, un portiere eccezionale e uno comunque fortissimo, a mio avviso ha poca importanza stilare graduatorie, anche perché sarebbero un pò fuorvianti per via di ruoli e caratteristiche non perfettamente sovrapponibili. Khedira merita di essere inserito nella lista dei grandi centrocampisti degli ultimi 15 anni, assieme a Pirlo, Pogba, Vidal Marchisio, Pjanic. Poi se andiamo a vedere, questa lista comprende registi, gente che univa quantità e qualità, centrocampisti incursori. Ma sono stati tutti grandi centrocampisti. Idem in attacco: Tevez, Higuain, Cristiano Ronaldo... Non parliamo della difesa: Barzagli, Chiellini, Bonucci... E a porta Buffon e Sczesny. Sicuramente ci sono gerarchie e preferenze, ma erano tutti TANTISSIMA ROBA, e dico anche che nella Juve attuale non vedo nemmeno profili che possano valere quelli che considero un paio di gradini sotto ai giocatori citati, cioè Dybala, Morata, Mandzukic, Lichsteiner, Danilo,

Anche io pensavo che un Douglas Luiz o un Koopmeiners sarebbero stati più incisivi e decisivi di un Mckennie. Risultato: il primo prestato a due società diverse, il secondo trattenuto controvoglia per mancanza di offerte. L'ultima stagione di Salah non è stata così eccitante e l'egiziano comincia ad avere 34 anni. In quel ruolo forse ci serve un'alternativa a Chico, se devo impegnare mezzo budget di mercato per prendere uno su cui ho dei dubbi, meglio risparmiare qualcosa per gli interventi in attacco (centravanti titolare e sostituti di Openda e Milik), centrocampo (almeno un elemento di qualità superiore), difesa (specie dovesse partire Bremer).

Sono tutte cose sacrosante, infatti in un altro post avevo scritto che un'epoca simile l'abbiamo già vissuta ai tempi di Cobolli-Blanc, quando avevamo al timone persone non appassionate, non competenti, che non spesero una parola per lo scempio giudiziario di cui eravamo stati vittime. Poi JE affidò le questioni bianconere a persona appassionata e capace di circondarsi di collaboratori competenti, e vivemmo un'epoca di successi sul campo, con un Presidente operativo e che riusciva a spendere parole che solleticavano l'orgoglio dei tifosi e a cercare di opporsi alle prepotenze altrui (vedi ricorsi relativi a Farsopoli). Poi, come Icaro, volle spingersi troppo in alto e trovarono comunque il modo di bruciargli le ali.

Per me non è una pretesa. Lottare per vincere il campionato è nel nostro DNA e nella nostra storia, tanto che vantiamo 38 scudetti, caz*o! Fare bene in Champions al giorno d'oggi è diventata una necessità, purtroppo. Già partecipare è remunerativo, ma se riesci anche a fare strada, le case sorridono, per introiti UEFA, incassi da stadio, merchandising, buona pubblicità per il marchio Juve, maggiori possibilità di negoziazione con gli sponsor. La discriminante non è quanti ne acquisti, ma quanto rendono. Puoi prenderne anche 2 l'anno, ma se ne prendi due che fanno flop, hai speso male, non hai ottenuto benefici in termini di competitività e il famoso progetto di ricostruzione non parte, anzi, regredisce. Ne prendi 2-3, ma come già scritto, se sei incompetente, prendi quelli sbagliati e il percorso di ricostruzione si allunga di uno o più anni. Anche quest'anno era l'anno zero di un percorso di ricostruzione che partiva dal quarto posto 2024/25 e che nel giro di 2-3 anni doveva portarci a competere per lo scudetto. Quest'anno, si era detto, sarebbe bastato entrare in CL o al massimo fare un piccolo gradino (terzo posto). Abbiamo speso male, e siamo addirittura peggiorati. Di conseguenza, anche oggi l'anno zero inizia domani.