zebra67

Io a quelle cifre non l'avrei preso, ma dobbiamo dire che altri non si fanno molte remore. Il PSG e il Real rastrellano i migliori giovani, pagandoli profumatamente, e accettano i relativi rischi. Gli ammortamenti spalmati li capisco, ma se dovesse andar male, oltre agli 8 annui di cartellino, devi mettere in conto anche una decina di milioni lordi annui di ingaggio (ammesso accetti una riduzione), e cominciamo a parlare di costi sul bilancio da 18 annui per 5 anni, quindi 90 milioni. Se gli proponi un triennale, è vero che il cartellino lo ammortizzi in 3 anni (13,3 mil annui) ma è anche vero che l'ingaggio (10 lordi) ti pesa per due anni di meno e alla fine come costi a bilancio hai 23,3 annuali, ma per 3 anni, quindi 70 milioni.

Però lo status attuale di Muani non è certo superiore a quello con il quale David era arrivato da noi. Avendo David fallito, i dubbi sono legittimi... Cinque anni di contratto, abbinati a un ingaggio non irrilevante, per un giocatore che non rende per quanto sperato, sono un macigno. Se proponiamo un triennale, con opzione a favore della società per un ulteriore anno, possiamo sempre dare una buona dimostrazione di fiducia ad un giocatore che non arriva con grandissime credenziali al seguito (vedi stagione al Tottenham e vedi destino da globetrotter) e tutelarci abbastanza dal rischio di perderlo a zero se dovesse avere un eccellente rendimento.

Io comunque non capisco per quale motivo un giocatore che è palesemente un esubero per il PSG, che sta facendo il globetrotter, il pacco postale, senza ricevere chissà quali offerte di acquisto (credo che la Juve sia l'unica che si proponga per l'acquisto definitivo), che ha fallito l'ultima stagione, non è stato convocato in Nazionale per i Mondiali, debba far generare una plusvalenza ai parigini. Eh sì, perché con 40 farebbero una plusvalenza, dato che se non erro il valore residuo era sui 34 milioni.

Vista la mole di operazioni in entrata e in uscita, non possiamo minimamente attenderci di avere una fisionomia ben definita in tempo per il raduno. L'importante è che si definisca bene 'assetto dirigenziale, che speriamo possa durare almeno per un triennio, e che i dirigenti lavorino sodo, nell'ombra, per mettere a segno più operazioni possibili. Spalletti è già rassegnato, credo, ad arrivi alla spicciolata anche perché poi ci sono i rientri dai Mondiali etc. etc.

Più che la cifra, che comunque non è banale, è la durata ad essere eccessiva a mio avviso. Perché vincolarsi per 5 anni con un giocatore, quando i precedenti ci avrebbero dovuto insegnare che in caso di rendimento non ottimale, poi è quasi impossibile disfarsi di uno che è tutelato da un contratto lungo e oneroso? Hai fatto l'esempio di Palestra: premesso che i 5 mln di Palestra, se confermati, sono esagerati, c'è da dire che per il Chelsea 5 mln hanno un peso diverso da quello che rappresentano per la Juve, e Palestra è comunque un giocatore in rampa di lancio, mentre Kolo è reduce da alcuni anni stile pacco postale e da una stagione con 1 solo gol in campionato.

Per fare un lavoretto di fino, bisognerebbe precisare che per i manager che operano in una città ubicata a 45° 04′ 00″ N di latitudine e 7° 42′ 00″ E di longitudine, è l'unico calciatore di ruolo attaccante presente sul pianeta verde chiamato Terra.

Se immaginiamo la carriera di un giocatore come una parabola, è evidente che l'apice è già stato passato, però parliamo di un giocatore di 31 anni e mezzo e ci sono decine di esempi di giocatori che a questa età sono ancora decisivi e continuano ad esserlo anche per 4 stagioni. Se nell'era dei Messi, dei Ronaldo, dei Modric, dei Kane, pensiamo che uno di 31 anni e mezzo sia quasi a fine carriera, sbagliamo di grosso.

Non possiamo sapere se qualche interessamento c'è già stato o ancora no. I giornali propongono voci, formulano ipotesi, ma non credo abbiano il controllo delle SIM dei dirigenti e dei procuratori. Quanto al giocatore, il valore è indiscutibile e l'età non ancora troppo avanzata, quindi penso che la Juve stia riflettendo principalmente sull'ingaggio, dato che al Bayern percepiva sui 9 mln netti all'anno.

Su questo mi trovi d'accordissimo. Ho parlato della non eccezionale capacità realizzativa di Chico solo perché tu prospettavi un modulo con due ali e un centravanti, e allora mi sono ingegnato a trovare possibili criticità. Ma, ripeto, apprezzo moltissimo Conceicao e per me sulla dx non abbiamo bisogno di un upgrade, almeno non con l'attuale modulo E anche questa affermazione mi trova assolutamente d'accordo, l'acquisto di Nico Paz al momento è uno dei pochi per i quali varrebbe la pena fare una follia. Giocatore estroso, estremamente rapido (pensa la soluzione migliore e la realizza nel giro di un nanosecondo), anche abbastanza "tignoso", solido caratterialmente...gran giocatore!

Mamma mia quanti cavilli sulla definizione di instant team... Non oserò più riproporla! L'obiettivo della Juve è tornare competitiva, che non significa necessariamente vincere subito lo scudetto. Significa, come ho avuto modo di precisare, che ha l'obiettivo, quantomeno, di non essere fuori dai giochi già a gennaio. E allora, dai nomi che circolano, sembra che stia propendendo per giocatori già pronti, fatti, conosciuti, in grado di rendere da subito. Sorloth non vale Lewandovsky, Lobotka non vale Silva, ma sono comunque giocatori di buon spessore. La Juve non se l'è sentita, per ora, di affidarsi a "scommesse", sembra prediligere gente di sicuro rendimento. Spero possa andare bene ora, dato che non ho usato l'espressione inglese.

Esatto. E' vero che abbiamo un buon numero di esuberi e la necessità di incamerare entrate prima di effettuare importanti investimenti in uscita, ma è anche vero che se un giocatore dovesse dare buoni riscontri durante la preparazione, magari potremmo risparmiarci un acquisto e tentare di recuperarlo.

Beh, questo è normale, dato che il mercato ufficialmente apre il 1 luglio, e fino a quella data non si possono depositare i contratti. A mio avviso entro martedì 30 giugno avremo realizzato una cessione (nel senso di trovare l'accordo e apporre le firme, poi mancherebbe solo il deposito) e avremo messo basi importanti per l'arrivo di un giocatore. Dopo di che, anche in base al settlement agreement che discuteremo con UEFA in quei giorni, vedremo come impostare il mercato. Si parla di una sanzione tutto sommato non elevatissima, ma chiaramente non potremo fare spese folli e soprattutto dovremo realizzare buoni introiti con le cessioni per poter spendere. Ho specificato in che senso parlavo di Instant Team: Colgo l'occasione per precisare che la definizione di Instant Team che ho usato:- non ha certo alcun riferimento a un Dream Team capace di dettare legge in Italia e in Europa, ma solo di una compagine che eviti di essere fuori da ogni discorso scudetto già a gennaio;- per essere ancora più precisi, mi riferivo alla netta prevalenza di nomi di giocatori già fatti, già pronti, che non devono ancora acquisire chissà quale bagaglio di esperienza. E se ci pensiamo, a prescindere dal giudizio sulla loro forza, sul loro valore, nomi quali Dibu Martinez, Sorloth, Kolo Muani, Lobotka, Kessie, conducono a giocatori che hanno già un loro status, non a giocatori acerbi con margini di miglioramento.

Intenti rispettabilissimi, ma allora permettimi di ribattere che non è il nostro interlocutore ideale. Secondo me invece la valutazione corretta di Miretti è intorno ai 15 mil. La Juventus sta accelerando i tempi perché deve realizzare una plusvalenza intorno ai 13-14 mil entro il 30 giugno, e penso possa trovare un acquirente con maggiori potenzialità di spesa del Bologna.

Certamente. Ho commentato il contenuto del trafiletto, ma dobbiamo aspettare l'ufficialità.

Cioè, se gli sottoponevi un triennale a 5 mil annui, lui non lo avrebbe accettato? Allora ciò rafforza la mia idea che siamo stati assai avventati e precipitosi.