zebra67

Però Openda, per come è stato utilizzato le rare volte che è stato mandato in campo, mi sembra...un clone di Boga (o viceversa). Con la differenza che Boga è stato da subito efficace e incisivo, mentre Openda è sembrato sempre un brutto anatroccolo, timido, impacciato, impreciso. Quindi avendo trovato un giocatore come Boga, che grossomodo ha le medesime caratteristiche di Openda (velocità, fisico non da corazziere), ma è riuscito ad inserirsi da subito e ha un ingaggio meno oneroso, non vedo una grande utilità nel tenersi Openda. Al momento credo che Openda (lo dico a titolo di battuta e non per irriderlo) nelle gerarchie viene dopo il magazziniere, e a meno di un'inversione di tendenza nelle ultime 8 giornate, che lo fa diventare un bel cigno, credo sia più opportuno tentare di cederlo.

Sì, ci possono essere stati singoli episodi in cui la sfortuna si è particolarmente accanita, però non penso che il nostro quarto posto sia dipeso da un big match giocato con tanti assenti. Nel 2022/23 avevamo toccato picchi con 10-11 giocatori indisponibili per infortunio e a febbraio avevamo già toccato le 180 partite complessivamente saltate per infortunio da nostri giocatori. Di solito in una rosa si impiegano una 20ina di giocatori, era come se ciascuno avesse saltato di media 9 partite...

Condivido, e già che ci sono aggiungo una cosa. Gerarchicamente, chi è che sceglie il deus ex machina a cui affidare la costruzione di un progetto calcistico? Io penso sia proprio il proprietario. Il nostro CdA è fatto quasi totalmente da imprenditori o professionisti, di sicuro e consolidato valore nei rispettivi settori, ma non definibili certamente esperti di calcio. Quindi chi è che sceglie il Giuntoli o il Comolli della situazione? Ripeto, io credo proprio che sia il nostro maggior azionista, il quale avrà dei consiglieri che restano nell'ombra, visto che credo non possieda grandi competenze calcistiche...comunque a livello formale credo sia lui a conferire gli incarichi. A meno non esista un uomo ombra che dietro le quinte orchestra (piuttosto male...) i nostri destini.

La sfortuna, in tutte le sue declinazioni (pali colpiti, infortuni pesanti, decisioni arbitrali avverse, eventi extracampo) è stata una costante, però. Gli infortuni ad esempio hanno colpito duro e in maniera costante in questi anni. Ai tempi di Allegri-bis erano diventati addirittura un capo di accusa verso l'allenatore e ricordo distintamente partite in cui si faticava a mettere insieme 11 giocatori decenti da mandare in campo. Quindi non farei dei distinguo legati alla singola stagione, dicendo che un allenatore è stato più sfortunato dell'altro. Purtroppo ha pesato, e molto, la mancanza di un progetto vincente e da sviluppare con costanza. Un progetto vincente nasce in primis dalla capacità di mettere le persone giuste al posto giusto, evidentemente siamo stati carenti in questo, così come nei tentativi di "mettere una toppa", visto il numero di dirigenti e di allenatori che abbiamo cambiato in questi anni.

Esatto! Che è esattamente quello che abbiamo fatto durante il nostro ciclo vincente. Si manteneva la struttura di base (indubbiamente ottima) e si cercava di puntellarla, di perfezionarla, con 2-3 innesti l'anno. Questo ci ha permesso di vincere 9 scudetti consecutivi (oltre a vari titoli nazionali) e di arrivare due volte in finale di Champions. Purtroppo la società non ha voluto/saputo cogliere le avvisaglie di fine ciclo, nonostante alcune evidenze e alcune "segnalazioni" che giungevano anche dagli uomini di campo, e si è pensato che l'arrivo di Ronaldo potesse risolvere ogni problema. A ciò si è unita una confusione enorme quando si è trattato di ricostruire, oltre al peso che possono aver avuto le vicende extracampo.

Io per principio non faccio mai lo schizzinoso, anche perché chi decide (proprietà, dirigenza) del mio eventuale dissenso se ne frega alla grande, quindi devo accettare quello che decide la società. Spero, perlomeno, che eventualmente l'operazione abbia l'ok di Spalletti, perché sennò cominceremmo male anche la nuova stagione, perlomeno a livello di sinergie tra dirigenza e allenatore.

Però, ad oggi, cosa ha portato di concreto il miglioramento in fase di produzione offensiva? Il discorso principale che dobbiamo fare è questo: un cambiamento migliorativo è tale quando è accompagnato dai risultati. Ad oggi, siamo usciti dalla Coppa Italia molto (troppo) precocemente, siamo usciti dal giro scudetto ancora prima degli anni passati, stiamo lottando ancora una volta per il quarto posto, credo abbiamo addirittura un punto in meno rispetto al 2024/25, e in Champions abbiamo preso una bella imbarcata contro avversari non trascendentali, fallendo di nuovo l'accesso agli ottavi. Non è assolutamente detto che una stagione assai misera a livello di risultati non possa essere seguita da una assai più positiva, ma come base di partenza penso si possa concordare sul fatto che i risultati attuali non sono di buon auspicio. In pratica, ci affidiamo, come facciamo da 5-6 anni in qua, alla speranza di fare un buon mercato (piuttosto difficile qualora fallissimo il quarto posto), in quanto sappiamo già che con gli attuali interpreti non ci si schioda dal quarto posto. L'unica costante di questi anni, in cui si sono avvicendati 5 allenatori.

ci sono state, e il disavanzo tra entrate e uscite è stato quantificato in poco più di 250 milioni, ma il punto non è questo. L'autore della discussione mirava a evidenziare come siano stati spesi male gli 875 milioni, ovvero senza alcun beneficio per la squadra in termini di competitività. Poi che abbiamo incassato dalle cessioni 600 milioni, o magari 874,99 milioni, non incide sul fatto che quei 875 milioni siano stati spesi ad catsum.

Senza il quarto posto la stagione sarebbe disastrosa a livello di risultati, inutile girarci attorno. Sarebbe un ulteriore peggioramento di quella passata. Per carità, nulla vieta che nella prossima stagione si sistemino alcuni tasselli in rosa, si abbia più fortuna, e dal quinto posto si possa passare al terzo o secondo. Il calcio è imprevedibile. Ma, essendo i risultati una delle poche cose oggettive del calcio, sarebbe innegabile e inconfutabile che quelli della stagione 2025/26 sarebbero disastrosi in assenza di un quarto posto, perfino peggiori di quelli non brillanti delle ultime stagioni. Non pensiamoci, speriamo di conquistare nelle ultime giornate quello che è diventato l'obiettivo principale per un club del nostro livello, ovvero il quarto posto.

Sì, sono di quegli utenti che considererebbero una partecipazione all'EL un ridimensionamento, questo lo posso "confessare". Per puro gioco, facciamo che l'anno 0 sia quello di Sarri, in cui comunque abbiamo vinto l'ultimo scudetto del magico ciclo. Bene, a quel punto l'obiettivo era di trovare stimoli per continuare il ciclo, di cambiare filosofia di gioco, e di migliorare così anche a livello europeo, visto che l'ultima partecipazione europea in cui siamo arrivati tra le prime 8 risale al 2018/19. Ebbene, da quel momento non solo non siamo migliorati, ma siamo peggiorati. E' stata una sequela di quarti posti in campionato e di eliminazioni precoci in Champions, prima agli ottavi di finale contro avversari abbordabili, e da due edizioni addirittura negli spareggi playoff. Adesso siamo arrivati al punto che qualcuno auspica una nostra partecipazione alla EL, in modo tal che "si possa arrivare a fasi più avanzate", come se una semifinale di EL dia chissà quali emozioni. Voglio parlare chiaro: io l'Europa League posso metabolizzarla solo se arriviamo quinti dopo aver fatto di tutto per rientrare nelle prime 4. A quel punto, è ovvio che tifo Juve sempre e comunque e mi auguro che la vinca o che arrivi molto avanti nella manifestazione. Se vinciamo una EL, è chiaro che sono contento e che festeggio (moderatamente). Quello che non giustifico è l'auspicio di partecipare alla EL. Questo proprio non mi si può chiedere...Anche perché partecipare non equivale a vincere, e un club di livello pari al PSV che ci ha sbattuto fuori dalla scorsa Champions, lo puoi trovare anche a un quarto di finale di EL.

Certo che le pause nazionale sono deleterie (anche se in realtà in questa stagione si è costantemente parlato di mercato, anche in assenza di impegni azzurri). Ennesimo articolo costruito sul nulla. E' chiaro che di fronte a una offerta molto invitante, chiunque è cedibile. Lo sarebbe Yildiz, figuriamoci Cambiaso. Tra l'altro sarebbe interessante capire come la Gazzetta possa sapere che, in assenza di qualsiasi trattativa, la Juve lo valuta dai 50 milioni in su... Perché non 35, o 70?

Suona sinistramente simile, se non identico, ad analoghi proclami fatti 4 anni fa, poi 3 anni fa, poi 2 anni fa... "Vogliamo riportare la Juve al successo", ma i progressi, almeno in termini di risultati, non si vedono. Non si fa altro che avvicendare allenatori, sostituire dirigenti, e andare avanti di quarti posti.

Però corrisponde a verità. Eravamo arrivati a schifare gli scudetti vinti e le annate in cui arrivavamo in finale di CL, pur perdendola. Da 5 anni il nostro obiettivo è il quarto posto, e si arriva a leggere di tifosi che preferirebbero che la Juve partecipasse all'EL, "così si fa più strada".

Il Real lo sto seguendo davvero poco quest'anno, quindi non so come sta andando Rudiger. Di sicuro le mille battaglie disputate possono averlo un pò logorato. A livello di ingaggio viaggiamo sui 19 milioni lordi, quindi una decina netti. Grossomodo le stesse cifre di Bernardo Silva, altro nostro obiettivo a parametro zero. Mi sembra abbastanza intuibile che non potremmo permetterci entrambi. Tuttavia dobbiamo prendere un pezzo grosso al centro della difesa, in quanto il Bremer post-infortunio non mi sta convincendo appieno. E' un altro ruolo sul quale vorrei affidarmi a solide certezze, più che scommesse.

Dei tre, Kostic è quello che ha dato l'apporto più concreto nelle occasioni in cui è stato chiamato in causa. Penso meriterebbe qualche spezzone in più, ma forse Spalletti lo sfrutta poco perché sa che a giugno 2026 a Kostic scade il contratto, che non sarà rinnovato. Cabal a mio avviso non convince Spalletti (eufemismo) e avrà poche occasioni. Lo vedo già sulla lista dei partenti. Zhegrova invece potrebbe avere qualche minuto in più a disposizione, in quanto questi ultimi due mesi serviranno per capire se si guadagna il diritto di avere una seconda chance nella prossima stagione.