zebra67

Parliamo di abbonamenti, cioè una entrata fissa, incamerata in un'unica soluzione. I biglietti con prezzo variabile per le singole partite sono una entrata dinamica, che non consente di fare previsioni certe. Se mi abbono, scelgo di essere vicino tutto l'anno alla squadra, indipendentemente da come vanno le cose. Se voglio andare al singolo match o decido di rinunciarci per un aumento non preventivato, sono scelte dinamiche che non rientrano in tale ottica. Io il tifo lo vivo in maniera svincolata dai risultati. Tra l'altro la Juve ha una politica particolare: i prezzi minimi degli abbonamenti sono i più alti della serie A (più dell'Inter, del Milan etc.) mentre per quanto riguarda i prezzi massimi, gli abbonamenti costano persino meno di quelli della Lazio e del Genoa (e non di poco...700 euro in meno!). Senza scordarsi la difficoltà di catalogare il "sta andando bene" o lo "sta andando male" da qualche anno in qua...

Basso profilo, bravo ragazzo! Speriamo possa darci soddisfazioni.

Però Spalletti è uno che è nel calcio che conta da 40 anni e credo che non manchi di aggiornarsi, seguire i giocatori, chiedere relazioni, documentarsi, quindi avrà acquisito e visionato ogni tipo di materiale relativo ai giocatori che gravitano in orbita Juve e sia totalmente in grado di formarsi un giudizio anche quando non era personalmente presente. Ripeto, la tua è una opinione da tifoso, non solo legittima, ma STRALEGITTIMA, ma se mi consenti, preferisco fidarmi di quello che dirà colui che potrebbe allenarlo o dare l'ok alla cessione definitiva. Preferisco l'opinione di Spalletti anche alla mia stessa opinione, ovviamente, perché io sono supertifoso e appassionato di calcio, ma non vivo di calcio, non mangio grazie al calcio, quindi penso di saperne molto meno di un allenatore considerato tra i migliori 5-6 del campionato.

Non sono d'accordo. Hai avuto 2-3 stagioni negative, in cui magari hai speso tanto e male (è il nostro esempio), hai ricevuto sanzioni e penalizzazioni (è il nostro esempio), hai avuto una depauperazione del valore della rosa (siamo ancora noi), non ti sei qualificato per la Champions dell'anno successivo e non avrai i relativi introiti, magari hai avuto un calo di merchandising e degli sponsor, e il tifoso, invece di stare vicino, ci mette del suo chiedendo un ritocco al ribasso degli abbonamenti? E con cosa lo facciamo un mercato degno per provare a tornare dove vorremmo essere? Per me il tifare è un atto di fede, non deve essere proporzionato ai successi o allo spettacolo offerto, sennò diventa un freddo esercizio di calcolo. Se il tifo diventa un rapporto numerico, per me il calcio è ancora più prossimo all'estinzione. Con 3-4 stagioni negative, come è successo a noi, la Juve sparirebbe prima di poter rialzare i costi e sopperire ai mancati introiti. Noi, che muoviamo grosse cifre, puntiamo forte su incassi da stadio, sponsor, premi UEFA. Se queste voci vengono a mancare o gli introiti crollano, andiamo in enorme sofferenza, senza contare le diffidenze già esposte su un rapporto di tipo numerico-monetario tra il tifo e i risultati della squadra. Il budget familiare non ti consente di riabbonarti alla stagione successiva? Come ogni buon padre di famiglia, si taglia il superfluo, a iniziare dall'abbonamento, ma non possono essere 80-100 euro in più o in meno decisi dall'alto a indurti a certe decisioni. Se la percepisce come rapina, ha il sacrosanto diritto di non rinnovare. Valido anche per chi ritiene una rapina i 39 euro di DAZN. Ma non posso pretendere che Dazn scenda di 12-15 euro perché il mio budget non lo permette o perché qualche telecronaca o trasmissione è stata di bassa qualità. Si compra il pacchetto. E se lo dico per un abbonamento TV, figuriamoci per una vera e propria manifestazione di affetto fideistico quale un abbonamento. Eh no, qui mi sembra che siamo sempre più nell'ambito del tifoso_paracu*o che se arrivano i grandi nomi si abbona e magari si indebita (per me, certe cifre o le puoi pagare o non le puoi pagare), poi l'anno dopo nonostante Haalad e Barcola fai flop e allora pretendi che il costo dell'abbonamento dimezzi...follia pura. La società offre un piano aziendale, approvato da un CdA, e le condizioni sono quelle, a prescindere da come va nel concreto, perché tanto alla fine vince sempre e solo un club. Va tenuta in conto anche quando arrivano Haaland e Barcola e la società per rifarsi dei mancati introiti magari passa da 600 a 1000 euro... Per me non funziona così, con il solito, totale rispetto verso di te.

Se permetti, da tifoso, con rispetto per la tua opinione, preferisco che sia Spalletti a decidere le sorti dei singoli giocatori, indicando chi può far parte del progetto e chi può rimanere escluso. Zhegrova è in organico ma è un quasi sicuro partente e anche Cambiaso non è sicuro di rimanere, visto che è uno di quelli per i quali può arrivare una buona offerta dall'estero. Quindi, Spalletti non solo può, ma deve dire la sua.

Purtroppo molti di noi non si rendono conto che stiamo vivendo un'altra era rispetto a quella di 8-10 anni fa. E nell'era attuale le cifre sono queste. Da un pezzo avvertivo di mettere uno stop ai voli pindarici...adesso dobbiamo fare di necessità virtù. E intanto il Tottenham, in queste ore, ha concluso l'acquisto di Tonali e di un altro centrocampista per una cifra complessiva di 215 milioni di euro...

Il post del procuratore è sbagliato perché dipinge un quadro in cui pare quasi che la Juve sia composta da diversi giocatori inadeguati, con Di Gregorio che ha avuto la sfortuna di non avere compagni all'altezza. La prima parte è vera e difficilmente contestabile (la Juve è effettivamente composta da diversi giocatori inadeguati), solo che Di Gregorio, in questa stagione, ha fatto parte del gruppo di giocatori inadeguati e ha commesso anche lui svariati errori. Credo, poi, che si debba ragionare sul presente: inutile fare paragoni tra un portiere normale che ha avuto una annata horror (Digre) e una leggenda come Buffon. E' anche irrispettoso nei confronti di Buffon.

Io ragiono nell'ottica che partiranno tre punte (Vlahovic, Openda, milik) e forse anche la quarta (David). Nel caso partisse anche il canadese, avremmo necessità di almeno 3 arrivi, anche al punto di vista strettamente numerico. Una delle tre caselle è occupata, a mio avviso ne rimangono libere altre due, o comunque almeno una se si dà per fatto l'arrivo di Muani (non ci metto la mano sul fuoco essendoci di mezzo il PSG). Ci sono margini per sperare nell'arrivo di una punta prolifica.

Cioè, deve diventare un fenomeno per giustificare una spesa di 16 milioni???? A me basta che sostituisca degnamente Gatti, oggi le cifre per avere alternative decenti sono queste... Ma abbiamo un centrale già ambientato in A e con discreta esperienza internazionale, che a pescarlo altrove ci sarebbe costato sicuramente di più

Non sarei così drastico. I bonus sono legati, spesso, al raggiungimento di risultati sportivi e individuali e altrettanto spesso sono rapportati alla intera durata contrattuale, nel senso che se il rapporto si estingue prima della scadenza, hai diritto solo a una quota proporzionale del bonus. Faccio un esempio: Kelly era stato acquistato per una parte fissa + dei bonus abbastanza alti (mi sembra intorno ai 6,5 mln), rapportati all'intera durata contrattuale. Punto 1: credo che tra i risultati sportivi di squadra conseguiti nel 2025/26 non vi fosse certo un sesto posto, ma almeno la qualificazione alla CL; Punto 2: dovessimo cederlo questa estate, avrebbe maturato 1/4 del bonus pattuito (aveva firmato un contratto di 4 anni), visto che nel comunicato era scritto che tali bonus dovevano essere rapportati all'intera durata contrattuale.

E' anche la mia speranza, visto che non stravedo per un Kolo-bis

Servirebbe avere dei piani B e C già definiti e maggiormente abbordabili, a quel punto potremmo presentarci dal PSG con un discorso di quel tipo. Da quanto trapela, invece, sembra che esista solo Kolo Muani (a meno che Carnevali abbia un paio di assi nella manica).

Però i costi della campagna abbonamenti sono decisi ben prima dell'inizio della stagione. A mio avviso il tifoso deve sempre compiere un atto di fede verso la propria squadra, perché a metà luglio il mercato è tutt'altro che definito. Con i soldi che abbiamo speso (seppure malissimo) negli ultimi mercati, non si può negare che sia stato fatto il tentativo di fare meglio della stagione precedente e il carrozzone-calcio, piaccia o non piaccia, va avanti grazie a quello che le società introitano e possono reinvestire.

La prima grossa scrematura è pensare a italiani funzionali e raggiungibili (economicamente), sennò sarebbe troppo facile fare i nomi di Tonali, Donnarumma, Pio Esposito, Dimarco, Calafiori... A me piacciono Pisilli della Roma (ci vorrebbe uno sforzo economico ma si può trovare la quadra con una contropartita tecnica), Ruggeri dell'Atletico Madrid e Casadei del Torino.

A mio avviso Cambiaso lo si cederebbe solo in caso di offerta giudicata ragionevole, altrimenti credo che Spalletti lo tiene, anche perché, come stiamo vedendo, i sostituti all'altezza non sono certo a buon mercato. E penso che ci sia una data limite entro la quale deve arrivare questa offerta, non credo si andrà oltre il 1 agosto, dobbiamo pur programmare la squadra 2026/27.