zebra67

Beh, nel forum è tuttora in vigore la regola per la quale la Juve, dalla cessione di un rottame, deve incassare 30 milioni, pena l'accusa di averlo svenduto, mentre per acquistare un giocatore forte e con margini di crescita, deve spendere meno di 30, altrimenti lo ha strapagato.

E' chiaro che bisogna avere sempre presente l'orizzonte temporale limitato di questo investimento, il che non è necessariamente un male, in quanto un ingaggio alto, se riguarda un contratto biennale, è certamente più sostenibile del medesimo ingaggio per un contratto quadriennale. L'età agonistica si è allungata e vediamo sempre più spesso over35 che se la cavano più che bene. Hai citato Modric, che per me è uno dei 3 migliori del Milan 2025/26. Teniamo pure presente che l'80% delle gare Lewa le disputerebbe in un ambito italiano (Serie A, Coppa Italia) e conosciamo il livello del nostro calcio, nel quale riescono a essere incisivi anche giocatori molto inferiori all'attaccante polacco. L'Inter sta vincendo in scioltezza uno scudetto con il 38enne Acerbi, il 36enne Darmian, il 37enne Mkytharian. Bisogna anche gestirli certi giocatori, è ovvio che uno Juve-Genoa è meglio risparmiarglielo e fargli giocare uno Juve-Milan. Ancora: bisogna vedere che fase sta attraversando il club interessato al giocatore. Anche di Pirlo molti dicevano che era finito, in netto declino, ma col senno di poi a noi, dopo gli anni difficili con Cobolli-Blanc-Secco, serviva proprio un leader tecnico di esperienza che sapesse trasmettere la giusta mentalità a una squadra che stava perdendo fiducia. Vedo, pertanto, molte analogie con la situazione attuale. Poi, certo, è una scommessa. Come lo è prendere un semisconosciuto, o come lo è prendere un giocatore da 20 gol l'anno nel campionato francese, con la speranza che li replichi in Italia.

E' una delle proposte che farei se potessi avere voce in capitolo. Ne hai tre, se le usi per verifiche pretestuose, perdite di tempo artificiose, o cavolate (tipo era fallo laterale a mio favore), peggio per te, significa che se all'89' c'è da decidere su un fuorigioco abbastanza evidente, tu ti sei già giocato le tue chances. Qualcuno potrebbe storcere il naso, ma se un arbitro prende più di 6 topiche, evidentemente non è un buon arbitro.

Lewandovsky è un mio pallino da anni, io lo prenderei perché lo ritengo fortissimo e ancora in grado di dare un eccellente contributo. Aggiungo che porterebbe esperienza anche in gare di alto livello, mentalità vincente, e sarebbe una sorta di enciclopedia vivente per l'attaccante che avesse la fortuna di crescergli accanto. Che poi ultimamente abbiamo sbagliato moltissime scelte, non solo in attacco, è un altro paio di maniche. Se siamo ancora al "riprendiamo Kolo Muani", evidentemente di idee non ne abbiamo moltissime.

Nel mio caso, pur essendo nostalgico del calcio-pre VAR, non sto chiedendo di toglierlo, ma di rivederlo profondamente, di rivedere l'essenza dello strumento stesso. Comunque non vorrei distogliere eccessivamente la discussione dal suo focus, penso di aver fatto capire come la penso sul VAR (meglio se non ci fosse mai stato, ora che c'è non torniamo indietro, ma almeno rendiamolo più razionale), ora c'è solo da dire "Dov'è Rocchiiiii?" 😂

Non è così, tanto che alcuni arbitri con poca personalità, preferiscono, nel dubbio, rimettersi completamente alla decisione del VAR. Lo stesso Rocchi ogni tanto doveva ripetere che il VAR non è strumento infallibile o salvifico, ma un ausilio. E se lo dici a 8 anni dall'introduzione, è evidente che c'è una percezione diffusa (oppure, ma non credo che tu gradisca questa opzione B, che i VAR-scettici sono la maggioranza degli appassionati). Ma infatti io quando parlo di profonda revisione del VAR, mi riferisco anche all'inclusione nel protocollo di certe situazioni di lampante evidenza. Non c'entra nulla il fatto che la società danneggiata sia stata, nell'occasione, la Juve: lo direi anche se il soggetto danneggiato fosse stato Malen o McTominay o Pulisic. Io le rivincite sui prescritti me le voglio prendere sul campo, non per via giudiziale.

Lewa è un affare oneroso come costi (ingaggio sostanzioso e commissioni) ma per il cartellino non dobbiamo sborsare nulla, mentre per un qualsiasi attaccante di media levatura ti chiedono come niente 35-40 milioni. Per Lorenzo Lucca il Napoli ha sborsato sostanzialmente 40 milioni, per poi prestarlo al Nottingham con diritto di riscatto per gli inglesi (dubito lo eserciteranno). Per quanto riguarda l'ingaggio e le commissioni, già non rinnovando Vlahovic e riuscendo a cedere/prestare Openda, liberi una discreta fetta di monte ingaggi per coprire quello di Lewandovsky. Tra l'altro il polacco penso verrebbe ingaggiato con un biennale, quindi gli accantonamenti alla voce ingaggi sono anche circoscritti nel tempo: vogliamo ipotizzare 9 netti annui, e cioè 32-33 lordi per il biennio? Visto il riconosciuto status di campione del centravanti, credo che Yildiz e Bremer non obietterebbero nulla. Essendo comunque un affare con prospettiva a breve termine (fisiologicamente il giocatore può garantirti al max un biennio), e liberandosi almeno 2 posti nel reparto d'attacco, nulla vieta di accompagnare il suo arrivo con l'acquisto di un altro attaccante di prospettiva, che imparerebbe tanto con al fianco cotanto maestro!

Sono stati fatti grossi errori a livello comunicativo, garrison. E anche concettuale. Il VAR è stato introdotto con un'aura di infallibilità, raffigurandolo come una sorta di giudice supremo, indipendente dalla natura fallace dell'essere umano, o dalle umane debolezze (simpatia o soggezione verso un club, etc.). Con queste premesse, le situazioni in cui il dubbio resta anche dopo aver rivisto 4 volte le varie inquadrature, suscitano un rancore e una frustrazione ancora maggiore del "semplice" errore arbitrale di una volta, quando l'arbitro si assumeva l'onere della decisione, tuttalpiù cercando con gli occhi il cenno d'assenso di un guardalinee. Per non parlare del casi in cui l'arbitro decide di non andare a riguardarsi una situazione al VAR, nonostante i primi replay televisivi non riescano a dissipare i dubbi. Io da questo scandalo non mi aspetto club retrocessi, penalizzazioni o chissà cosa. Ma da scettico del VAR fin dall'inizio, pur non essendo coetaneo di Cucci, mi aspetto una profonda rivisitazione di questo strumento. Non scrivo quasi mai di cose arbitrali, ma questo astio nei confronti del VAR lo covo da sempre, ha spersonalizzato il calcio e mi auguro lo rivedano quasi integralmente.

Anche io ragiono alla stessa maniera. Se c'è possibilità di arrivare a un centravanti di indiscusso valore, mi candido per andare a prendere Dusan, fargli la valigia e accompagnarlo all'aeroporto con la mia auto. Se invece dobbiamo buttare 44 milioni e 4 netti di ingaggio per l'Openda di turno, o addirittura dobbiamo dirottare su profili più economici e ancor meno convincenti, o foraggiare l'Atalanta per uno Scamacca, allora farei il possibile per un rinnovo biennale a Vlahovic. Basta che si trovi una soluzione in fretta, il tormentone non giova a nessuno, specie a chi deve pianificare il mercato.

Pardon, ma perché il Liverpool dovrebbe regalarlo?

Soprattutto abbiamo potuto constatare che non è poi così scontato il "Anche un palo della luce è meglio di Vlahovic". Vedi David e Openda. Prima di abbandonarmi al giubilo e alla festa sfrenata, io suggerirei di attendere dapprima luglio 2026 (per conoscere il nome del successore) e poi aprile 2027 (per vedere tra 12 mesi quanti gol avrà segnato il successore).

E basta con 'sto Kolo Muani, che ha atto un gol in campionato al Tottenham... Ma non esistono altri attaccanti??

La sintesi più efficace è che per non preoccuparci dei risultati altrui, dobbiamo fare 10 punti nelle ultime 4, e che se il Como non dovesse fare l'en plein, potrebbe essere sufficiente qualcosa in meno.

Era proprio quello che volevo dire. Conceicao ha tirato molto, con conclusioni non irresistibili, ma a volte è stato costretto, in quanto alzando la testa non trovava dei punti di riferimento in area (centravanti, mezzala con funzioni di incursore, o il Boga del caso). In altre occasioni, come correttamente sottolinei, eravamo riusciti a rimediare, a compensare, però credo sia ora di tornare a schierare (quando arriverà...) un centravanti che occupa l'area e che fa movimenti da centravanti (es. far finta di andare incontro al pallone e poi fare quei due passi all'indietro che gli fanno guadagnare un metro dall'avversario e fanno in modo che si possa far trovare libero di colpire sul cross).

Sì, ma Spalletti c'è da ottobre, se aveva il potere di trasformare (o far tornare) David in uno spietato attaccante, penso che i risultati si sarebbero visti già ora. Ripeto, per me gli si può anche dare una prova di appello, però mi sentirei più tranquillo se prendessimo un centravanti davvero forte.