zebra67

Menomale che c'è rimasto qualcuno un minimo ottimista... Mi auguro anche io che la mancanza di alternative sui media, stia a significare che la dirigenza sta lavorando segretamente su un paio di obiettivi e che c'è la consegna del mutismo.

Saggio consiglio. Ma molti di noi avevano capito già l'andazzo. La sanzione UEFA è stata perfino un pò inferiore alle attese. I problemi sono legati agli esuberi, difficili da collocare. In presenza di una situazione così indefinita, in cui sono "usciti" solo 2 giocatori che tra l'altro non facevano nemmeno parte della rosa (Daffara e Puczka), difficile pensare che possano arrivare grandi nomi. I grandi nomi, intesi come top player, non arriveranno neanche se riuscissimo a sbloccare la situazione esuberi.

La cosa più sconfortante è che dopo diverso tempo, ancora siamo fermi su Kolo Muani (un giorno vicinissimo, il giorno dopo distante), su Muharemovic (un giorno il suo ritorno è cosa fatta, il giorno dopo lo danno in Premier), su Sorloth (prima o poi il giocatore si stancherà di questa situazione indefinita e annuncia di restare a Madrid). Ma non esistono altri profili, da prendere magari con un blitz (faccio la proposta alla società, mi incontro di nascosto con il procuratore e gli faccio la proposta sul contratto, ottengo l'ok e tra 10 giorni faccio l'annuncio che sorprende tutti)?

Già qui, perdonami, non siamo d'accordo. All'EL dobbiamo partecipare per vincerla, altrimenti la mentalità vincente non la ricostruiremo mai. La nostra storia europea è iniziata proprio con una Coppa UEFA, antesignana dell'EL. Con tutto il rispetto, se ce l'ha fatta l'Atalanta e stava per farcela la Roma, non vedo perché una Juve un pò meglio di quella della passata stagione non potrebbe farcela. Quanto alle energie, ormai dovremmo aver capito sulla nostra pelle che non c'è una diretta correlazione: da anni non arriviamo nemmeno agli ottavi, eppure dopo la precoce eliminazione dalle Coppe non ho riscontrato tutti questi benefici in campionato, nei 4-5 mesi conclusivi delle ultime stagioni...

Mah, io non la vedo così grigia... Prendere uno come Mastantuono significa prendere, sostanzialmente, un trequartista di ruolo e non un volenteroso adattato, come è stato McKennie. Dribbla bene, è bravo anche nelle punizioni (e direi che sotto questo aspetto siamo piuttosto lacunosi...), io lo vedrei bene. Poi è chiaro che il Real non ne perderebbe del tutto il controllo, quindi una recompra la inserirebbe sicuramente come clausola, qualora riuscissimo a strappare qualcosa in più del prestito...

Siamo in un 4-2-3-1, non in un 4-3-3 puro, per di più il ruolo, per come lo interpreta Conceicao (e, salvo smentita, per quello che gli chiede Spalletti) prevede una sorta di "tutta fascia", infatti lo si vede spessissimo rientrare fin ai limiti dell'area, riconquistare palloni, riavviare l'azione. I gol principalmente dovrebbe farli il centravanti, chiaramente con il supporto del trequartista e dei due esterni. Magari si può chiedere a Yildiz di fare 10 gol e 10 assist, perché è migliore nelle conclusioni, e per compensare lo si può dispensare da qualche rincorsa o rientro nelle retrovie, per averlo lucido. E si può prendere un trequartista di ruolo al posto del pur economiabile McKennie, che è duttile ma non è uno specialista del ruolo.

C'è una corrente di pensiero, ormai abbastanza risalente nel tempo, che sostiene che giocatori come quelli da te citati vanno bene con qualunque allenatore proprio perché sono anarchici, fantasiosi... Quindi perché no?

Io comunque quando c'è di mezzo il mercato ci vado sempre con i piedi di piombo. Non metterei la mano sul fuoco sul fatto che lo United si sia tirato indietro per chissà quali problematiche emerse dagli esami di controllo. Magari nel frattempo si sono palesate occasioni più ghiotte e si sono aggrappati a un minimo dubbio emerso da un esame per far saltare la trattativa. Stiamo parlando di un giocatore che in tanti anni di carriera ha avuto solo un problema al menisco all'inizio della scorsa stagione, che lo ha tenuto fuori 30 giorni...nei tre campionati con Gasperini aveva giocato 35, 36 e 37 partite di campionato, praticamente tutte, e a ritmi non certo tranquilli, vista l'idea di calcio del Gasp.

Beh, Gatti con Rugani mi sembra piuttosto azzardato. Personalmente io me lo sarei tenuto, ha fatto pure un paio di gol importanti, figuriamoci se mi va bene sostituirlo con Rugani. Adzic a parte il gol con l'Inter ha giocato poco, ma era comunque un elemento della rosa, non è che possiamo arbitrariamente ridurre la numerosità della rosa, anzi dobbiamo cogliere l'occasione per prendere qualcuno che sia in grado, da subito, di essere più incisivo di Adzic. E ci sarebbe da sostituire Zhegrova.

Verissimo, quest'anno il mercato, dal punto di vista mediatico, è più frustrante che mai. Oggi ti dicono che la Juve è a un passo da Muani, dopodomani ti dicono che ci sono distanze sensibili. Idem con Muharemovic: i giornali parlavano di linea verde, con l'arrivo di Ekathor e il quasi certo rientro di Muharemovic, poi si legge che andrà in Premier... Che senso ha esprimere una opinione se poi due giorni dopo smentiscono l'ipotesi?

In occasione del ritiro erano assenti Bremer, Conceiçao, David, Nico Gonzalez, Koopmeiners, McKennie e Yildiz. Nei primi giorni si svolge lavoro prevalentemente atletico, non sarà un dramma se qualche nuovo giocatore arriverà tra qualche giorno, assieme al rientro di qualcuno dei sopracitati assenti.

Comunque se cedi 4 elementi che facevano parte della rosa di 24 elementi del 2025/26, numericamente li devi sostituire, con relativi ingaggi...

Non è un'ipotesi tanto campata in aria la tua. Ho anche io la sensazione che il grosso del centrocampo resterà inalterato. Ovviamente a meno di cessioni: se arriva l'offertona per Thuram, c'è l'obbligo di sostituirlo, così come se riusciamo a sbolognare Koopmeiners, c'è l'obbligo di coprire la partenza, almeno dal punto di vista numerico (dato che parliamo di un non titolare). La mia sensazione è rafforzata anche dalle voci sempre più frequenti che leggo su Douglas Luiz, ovvero che Spalletti vorrebbe valutarlo attentamente al fine di provare a integrarlo nella rosa 2026/27 e, se convince, affidargli la regia.

Allora stiamo dicendo la stessa cosa: sotto una certa cifra non si può scendere, non possiamo diventare lo zerbino dell'Atletico, per cui si sente Spalletti per vedere se gli può tornare utile!

Il concetto-base della mia opinione penso di averlo spiegato chiaramente, poi ovviamente sei libero di non concordare: non ho rimpianti verso i giocatori ceduti, in quanto diversi di essi sarebbero potuti servire al massimo per puntellare la rosa. Poi sul caso Kean si può discutere, certamente dal punto di vista economico non abbiamo gestito bene la faccenda, anche se con i dati che ho fornito ho smentito l'affermazione secondo cui l'abbiamo ceduto a due soldi e l'abbiamo ripreso al doppio-. La plusvalenza fu corposa, in quanto lo cedemmo a 27,5 + bonus. Poi abbiamo deciso di riprenderlo per le note vicende legate all'addio anticipato di CR7, e la fesseria probabilmente l'abbiamo fatta lì, sborsando 35 milioni + 3 di bonus e rendendoci conto che uno come Kean non poteva sostituire CR7, per cui 4 mesi dopo abbiamo spesi quasi 80 milioni per Vlahovic (anch'essi non ripagati dal rendimento).