Cerca nel Forum

ecco, questo è inspiegabile ed inaccettabile. non ho visto la partita come sapete, per me dazn può anche schiattare economicamente, ma quando ho letto su diretta.it la formazione ho avuto un mancamento, mc kennie centravanti. maddai

Non ho visto la partita ma ho appena guardato gli highlights su Dazn. Mi pare che le uniche potenziali occasioni ce le abbiamo avute noi. Il Milan ha fatto il primo tiro in porta al '94. Considerate le assenze, l' aver giocato praticamente senza mezzo attaccante e il fatto che si giocava a S.Siro contro il Milan, lo 0-0 mi sembra un ottimo risultato. Certi commenti mi sembrano veramente pretestuosi.

Io penso che questo progetto abbia necessità di incrementare il tasso tecnico, perchè una grande tecnica nello stretto e in velocità mi sembra necessaria per l'impostazione che si sta cercando di dare alle gare, senza la quale oltre un certo punto non si va. In generale però la linea non è malaccio, nonostante le molte partite soporifere, per avere più di un titolare cardine continuamente fuori, poche alternative in alcuni ruoli, un allenatore che sta lì da 4 mesi e una rosa rivoluzionata. Detto questo, a me questo calcio moderno fa scendere un po' i *, tic tac tic tac tic tac e non si vede un lampo di fantasia e tecnica a pagarlo, mi sta calando molto la passione per questo sport in generale e lo dico da abbonato allo stadium che se le vede tutte dal vivo in casa. Non ho dazn, ma oggi non avevo il minimo brivido nel cercare di seguire questa partita contro l'avversario in declino e con noi decimati, mi son messo la radio di sottofondo mentre lavoravo e via, come fosse una zanzara qualunque, se un Milan-Juve non dà emozioni, attesa e ansia non siamo messi bene.

Secondo De Siervo, i pirati diventeranno tutti abbonati. Quindi Sky e DAZN diminuiranno i prezzi degli abbonamenti

Ma in realtà non é così, inter/Juve trasmessa sia su Sky sia su Dazn, malgrado fosse alle 18.00, ha fatto più di 3 milioni di spettatori complessivi, dati DDay (basta che googli inter/Juve dati ascolto pay tv é il primo o secondo risultato che trovi). Ad essere decisamente pochi e bassi sono gli abbonati a Dazn, ma é evidente che é solo un riflesso dei prezzi esagerati di questa app scadente, non certo tanto di disaffezione per il calcio (o tantomeno della sentenza delel plusvalenze sulla Juve...questo lo possono credere solo degli ingenui disadattati). Gli italiani in generale peraltro sono stati da sempre allergici alle pay TV ed all'idea di dover pagare per il calcio in TV, tant'é che in tempi assolutamente non sospetti ormai 10 anni fa quando la "Marotta league" non c'era, visto che Marotta era ancora alla Juve ed era considerato un dirigente un po' mediocre e non il capo della 'ndrangheta, ha chiuso Mediaset Premium, primo tentativo di scalfire il monopolio di Sky (tra l'altro molto più economico di Dazn ma che é fallito lo stesso a causa della mega spesa per assicurarsi le coppe europee). La stessa Sky in Italia ha sempre un po' sofferto, ha circa 5 milioni di abbonati ma é sempre sul filo dell'utile, perché ovviamente spende tantissimo per i diritti. Quindi guardare solo agli ascolti pay tv per valutare l'interesse per uno sport ha poco senso, per me...anche perché poi le partite di calcio in chiaro anche solo della Coppa Italia sono tra i programmi più visti dopo il Festival di Sanremo e molto davanti a quasi tutti i programmi normali. Questo per rispondere anche a @Davy Jones : vedi non é questione di fare il "bastian contrario"...semplicemente te hai scritto che il post precedente al tuo, per cui ormai i giovani non si interesserebbero più al calcio, con teorie un po' bislacche, era "intelligente" ed hai scritto che era proprio così perché anche te ecc. ecc.. Io ho ribattuto semplicemente facendo notare che da anni ormai, inaspettatamente peraltro, in Italia (limitandoci all'Italia perché non mi smebra che all'estero il calcio sia in crisi anzi...) si sta assistendo ad un crescente numero di persone che vanno allo stadio...Sansiro, l'Olimipico di Roma, stadio di genova non hanno MAI registrato così tanti spettatori, neanche negli anni '90/00, anni in cui la serie A era la Premier di oggi. E anche in questo caso, salvo voler rimanere in un topic in cui ci si fa i * da soli, basta andare a cercare i dati (c'é anche un topic che ho aperto in questa sezione). Ora, posto che mi sembra dura che ad andare allo stadio siano solo sessantenni boomer, come si sposerebbe questo dato con le tirate sul fatto che i giovani non seguono più il calcio? Puoi ignorarlo bellamente, come hai fatto nel rispondermi, lametandoti che portassi un dato contrastante col mainstream del topic, oppure rifletterci.

Ormai leggendoti spesso in giro per il forum, ho capito che devi fare un po' il Bastian contrario in ogni situazione. I dati, proprio di Dazn, hanno registrato dati clamorosi negli ascolti gli ultimi due anni di serie A. Chi dice che sia per colpa della situazione plusvalenze Juventus, chi dice di no, ma ci sono stati e ci sono tutt'ora. Il mio commento precedente poi, è ovvio che si basi sul vissuto personale, non è il mio mestiere fare indagini in questo senso, però è anche vero che basta farti un giro sulle pagine social calcistiche, sia di squadre sia di emittenti sia dei fan club, per vedere che è così un po' per tutti. E le ragioni erano tutte in quel bel commento di @Gion Gis Kann che non sto qui a riprendere.

Ha ragione, fossi in dazn alzerei nuovamente i costi degli abbonamenti

il pessimo risultato di DAZN è l'ennesima conferma che è inutile proporre gratis un servizio brutto......il consumatore non utilizzerà comunque quel servizio. Netflix aveva sconfitto la pirateria in ambito cinema e TV proponendo un servizio semplice e immediato. Paghi un abbonamento e guardi i tuoi programmi preferiti. poi il moltiplicarsi delle piattaforme (e il peggioramento generale del servizio offerto), lo spezzettamento dell'offerta e il velocissimo rialzo dei prezzi ha fatto tornare la pirateria...che tutti davano ormai come morta e sepolta. --- per il calcio è uguale. finché ci sarà lo spezzatino dell'offerta, finché il servizio farà schifo e il prezzo continuerà ad essere osceno non ci sarà piracy shield che tenga....il consumatore quel servizio non lo utilizzerà.

Mona mi, andando direttamente su dazn.com dal pc la partita si trova, anche se si é fuori dall'Italia

Non ne ho idea, io la sto vedendo su Dazn free Intanto gol sculato regalato alle neroverdi 🤬

"Prima di tutto dobbiamo fare noi meno errori, di sicuro. Dall'altra parte cerchiamo di essere più riflessivi. Serve rispetto". A margine di un incontro a Lissona organizzato dalla Lega Serie A, il designatore degli arbitri Gianluca Rocchi risponde indirettamente al tecnico del Napoli Antonio Conte, furibondo dopo la partita contro l'Inter per il rigore concesso ai nerazzurri per fallo di Anguissa su Dumfries. "Il Var interviene a convenienza? L'errore va corretto, così non mi sento sicuro", le sue parole a Dazn. "Chiedo di essere più riflessivi ed essere più tolleranti possibile perché se non porti rispetto il clima s'incendia - ha detto ancora Rocchi, come riportano Gazzetta dello Sport e Corriere dello Sport - Non posso mica fare una conferenza ogni volta: se poi uno incappa in un errore chiaro, lo diciamo noi la sera che è un errore". "Il rigore di Inter-Napoli è un contatto leggero, un po' sotto gli standard dei rigori che noi vorremmo vedere - ha detto Antonio Damato, responsabile del Settore Tecnico Arbitrale, intervenendo a Open Var su Dazn - ma non è un rigore inventato. L'arbitro vede un contatto e concede rigore. Il Var non può intervenire perché il contatto c'è e l'arbitro ha preso la sua decisione, non è che il contatto non ci sia. Non è una simulazione, è un fallo leggero ma, ripeto, è anche vero che non possiamo certo di un chiaro ed evidente errore". Non solo Napoli: anche l'Udinese ha protestato per un tocco di mani del difensore dell'Atalanta Hien in area. "Ho visto io quel rigore dalla tribuna, non capisco perché non si sia visto in sala VAR, era impossibile da non fischiare. Siamo stati sfortunati, mi aspetto un libro di scuse, non una lettera", le parole del dirigente dei friulani Gianluca Nani dopo il match. Sportmediaset - ma quando si dimette? Poi leggo anche: "Rigorini made in Italy: in Serie A le massime punizioni sono il doppio della Premier" (sempre, Sportmediaset)

Anche oggi dubbi sulla formazione, la vedo dura. Queste hanno lo squadrone tra titolari e panchina. Dazn, è gratis

La partita Juventus Women-Arsenal andrà in scena martedì 12 alle ore 18:45 e sarà trasmessa gratis in diretta streaming su DAZN e sul canale YouTube DAZN Women’s Football.

Non sto seguendo molto (peraltro Pisa e Sassuolo mi sembrano buone squadre). Però quest' anno Sky non ha comprato i diritti TV quindi hanno avuto solo i soldi di Dazn e quindi avranno dovuto tagliare le spese.

Ancora non hanno capito che è tutto inutile, e sì che i numeri fatti con Milan-Napoli in chiaro dovrebbe averglielo fatto capire una volta per tutte. La cosa principale è che DAZN, di base, non piace. Inutile girarci intorno, non è solo questione di costi, conosco personalmente diverse persone che proprio si rifiutano di pagare per un servizio così scadente e problematico. Cioè, a me pure durante Milan-Napoli è calata drasticamente la qualità video diverse volte, una roba che succedeva tre anni fa quando ero abbonato e quindi non è cambiato niente. In secondo luogo, anche se in un modo o nell'altro dovessero riuscire a togliere a qualcuno la possibilità di vedere le partite per altre vie, questo non vuol dire che poi l'indomani andrebbe subito ad abbonarsi con loro spendendo quello che chiedono. Secondo me, l'unica possibilità per provare a capire se è effettivamente vendibile quello che propongono, sarebbe di mettere tutta la serie A a 15 euro al mese, che tanto è più o meno quanto uno spende per il pezzotto. Se ne vendono una marea, tanto meglio per loro, forse capiscono che e meglio puntare su tanti a poco che su pochi a molto. Se invece, pure così non cambia niente, forse capiscono che è arrivato il momento di fari da parte.

Non so se qualcuno ha notato la presentazione di Dazn del telecronista prima dell inizio Borghesia contro operai , potere contro spirito tremendista. Quanti luoghi comuni. Che poi ce ne fosse uno vero 🙈

L'ho sentito su DAZN, finalmente un'intervista interessante. Forse anche per domande interessanti una volta tanto. A volte anche dire cose che sembrano scontate è utile e necessario.

Scusate ma a sto punto visto che conta solo vincere guardiamo tutti il risultato finale a fine partita e vi risparmiate l'abbonamento a dazn e compagnia. Bisogna anche capire il perché si perde, come si perde, gli avversari che si affrontano, le fasi altalenanti di una stagione, tiriamo le somme se mai fossimo fuori dalle competizioni, ancora siamo lì se la squadra cresce e fa filotto puoʻ benissimo essere prima tra un mese. Troppo semplice la fate.

rigore! (con quale entusiasmo su dazn) Girelli 0-1

giuntoli su dazn

Ma infatti. Non possiamo giudicare la partita di un giocatore da un tiro sbagliato finito sulle palle di Vlahovic; ieri Locatelli ha fatto una buona partita, come peraltro è stato sottolineato anche da diversi commentatori, tra cui Parolo di Dazn. E anche Thuram ha fatto il suo; ma molti evidentemente preferiscono Mckennie che non ha beccato una palla in tutta la partita ma siccome ha fatto il gol, diventa automaticamente uno dei migliori. Ieri piuttosto il problema è stata la mancanza di compattezza tra i reparti ma la squadra non ha giocato così male come si vuole fare credere.

Esatto...ma qui ci sono ancora i fan di Allegri quindi capirai...a rovinare la Juve ci ha messo 3 anni, a Motta non concedono 3 mesi Non hai risposto comunque. Parlo dell'ultimo Allegri. Veramente un triennio in cui potevo disdire l'abbonamento a dazn

L'intervista a Dazn era molto piu interessante

il mister ha appena spiegato su dazn quali sono le nostre difficoltà, legate principalmente ad un gioco più offensivo che sposta in avanti il baricentro per cui dobbiamo ancora trovare un equilibrio. ci vuole evidentemente ancora tempo.

Ha parlato un po' di tattica su dazn Thiago . Io non c' ho capito nulla