Cerca nel Forum

Allora, in maniera diretta no, nel senso che non c'è ovviamente un monitoraggio di quanti sono collegati a guardare la partita sul pezzotto, o di quanti la guardano dal link, così come ovviamente anche per quanto riguarda esercizi pubblici e altro, nessuno conta quanti sono seduti al bar in quel momento a guardare effettivamente la partita e quanti no. Nel caso del bar o dell'esercizio pubblico vengono adottate sicuramente delle approssimazioni statistiche (ad esempio se un bar ha una metratura utile di 300mq e fa vedere la partita, a statistica metto 40 spettatori, sparo una cifra a caso eh). In maniera indiretta invece il ragionamento è questo: la pubblicità esiste perché l'azienda che la paga, ottiene un ritorno. Quindi io "barbiere da Gianni", prima di fare la pubblicità sul libretto della sagra di paese, avevo tot clienti e un fatturato di 65.000 (di cui magari il profitto è 25.000), poi ho speso in pubblicità 500 euro e mi sono ritrovato ad avere un incremento di lavoro che ha portato una crescita del fatturato a 70.000 (di cui magari il profitto è 27.000). Quindi a fronte di una spesa di 500 euro, ho avuto un incremento del fatturato di 5000 e del profitto di 2000... Il mercato della pubblicità in tv solitamente funziona che si cerca di targettizzare bene il "mucchio dove sparare" (quindi ovviamente se sei un'azienda che produce articoli per caccia e pesca, eviti di pubblicizzarli durante una trasmissione di documentari per amanti della natura). Su 1.000.000 di persone che vedono la tua pubblicità, ce ne saranno alla fine qualche migliaio che va a visionare i tuoi prodotti, e qualche centinaio che va ad acquistare i tuoi prodotti perché ha visto la tua pubblicità. Va da sé che quando si parla di ampi bacini di utenza, il tasso di conversione (cioé il rapporto tra quanti guardano e quanti comprano) è più o meno costante, quindi se 100.000 persone vedono la tua pubblicità attraverso i vari pezzotti, idealmente dovresti avere comunque un effetto benefico della tua pubblicità sui conti. Ovviamente alla concessionaria pubblicitaria e all'azienda cliente che paga la pubblicità, alla fine della fiera gli frega che tale pubblicità sia efficace, che lo sia grazie al pezzotto o grazie alle visualizzazioni di abbonati Quindi ricapitolando, in maniera indiretta, il mercato pubblicitario beneficia comunque di qualsiasi visualizzazione ulteriore, anche sui pezzotti. Su quanto valga il mercato pubblicitario di DAZN, il dato che ho trovato cercando al volo dice che al 2022 per la raccolta pubblicitaria fatturavano poco più di 80 milioni di euro. I dati sugli abbonamenti non sono pubblici, i bilanci neanche, quindi dati certi non ne abbiamo, ma in base a quello che sappiamo possiamo dire comunque che i ricavi pubblicitari rappresentano una fetta della torta dei ricavi sicuramente inferiore al 10%, pertanto da questo punto di vista l'effetto benefico pubblicitario di uno che guarda la partita sul pezzotto possiamo dire che è trascurabile ai fini del non far fallire dazn.

Forse non hai letto i miei messaggi precedenti. Per me è tutto legale. Sia la vpn che acquistare paramount. Io non do soldi alle emittenti private dal 2004. E utilizzo altri sistemi free legali per vedere le partite. Mai basarsi sull'ultimo messaggio ma leggere l'intera conversazione. Una cosa importante però va sottolineata. Non si sta boicottando dazn ma le emittenti che, trasmettendo il calcio, foraggiano la lega calcio. Quindi sky, come dazn, come paramount portano soldi nella lega. Come detto nei precedenti post. Ci sono due motivi per utilizzare una vpn con paramount: 1) risparmiare 2) far entrare in cassa meno soldi alla lega. Ora se l'obiettivo da raggiungere è il punto 1 va benissimo. Se l'obiettivo è il numero 2 devi sapere che sicuramente stai riducendo gli incassi per la lega ma non la stai boicottando. Ossia comunque, anche se poco, continui a finanziarla. Ma per quanto mi riguarda ognuno è libero di agire come meglio crede. Io sono 20 anni esatti che porto avanti il mio credo. Ancora prima che scoppiasse calciopoli. E lo porto avanti con fierezza.

Quello dipende dalla connessione ma anche dal dispositivo purtroppo. A casa ho la fibra 1000 mega e, nonostante la velocità esagerata, sulla app di una TV LG di qualche anno fa Dazn andava a scatti, mentre sulla chiavetta Amazon non si bloccava mai.

Allora: 1) chi paga Paramount+ (che è diverso dal paramount visibile in italia) fornendo un indirizzo fisico americano e pagando con carta americana non vuole boicottare nessuno ma semplicemente godere di tutto il palinsesto al costo di $4.99 al mese, cifra nettamente inferiore persino al canone RAI.!!! (figuriamoci il resto). 2) chi paga Paramount+ per vedere il calcio, non paga certo DAZN (come detto da alcuni utenti, il contratto è tra Para e Lega Calcio). 3) chi paga Paramount+ e la usa con VPN non ha alcun impatto sul bilancio nè di Paramount stessa nè della Lega calcio (quanti saremo ? poche migliaia...) ultima) hai dimenticato la vera terza strada, l'unica per un tifoso: abbonarsi allo Stadium (come faccio io). Uso paramount+ solo per le poche trasferte che non riesco a fare. OFF TOPIC: in questo momento mi trovo in USA, volevo vedere il post di Shiver con la BORDOCAM e non riesco, perchè il contenuto non hai i diritti per l'estero. Ho attivato VPN e me lo sono visto: dove sta l'illegalità?

Confermo di non essere abbonato a dazn da febbraio 2023. Causa protesta all'epoca, per un campionato che non aveva più senso, a cui si è aggiunta la mia protesta contro la Juve e le sue scelte sia per quanto riguarda il campo che l'extra campo. Oggi la tentazione di abbonarmi ce l'ho o, meglio, ce l'avrei. Ho voglia di vedere questa nuova Juve. Ma non a questi prezzi. Quindi provo ad arrangiarmi...però mandateli i link buoni prima della gara

Per come si é comportata la juve, mettendosi a 90 e lasciando passare la porc.ata dicendo "è acqua passata", non meriterebbe neanche un centesimo Infatti io non scucio un euro né per sky, nè dazn nè juve ma continuo comunque a seguirla

No per dire, perché qui sul forum Dazn deve fare sempre schifo a prescindere

Assolutamente, non ho nulla neanche io contro i dipendenti DAZN Italia, assolutamente (sicuramente anche il resto dei protestanti juventini). Per la cronaca parliamo di pochissime persone dato che secondo l'espresso Dazn agisce in Italia come sede secondaria di Dazn Limited e al 31 marzo 2024 dichiarava 31 dipendenti. Sicuramente ci sono anche collaboratori esterni, ma vedendo la squallura delle produzioni (a livello qualitativo) DAZN mi viene da pensare che non siano davvero in molti li dentro a lavorare sulla parte tecnica e operativa...

lfootball.it La partnership tra DAZN e FIGC si consolida ulteriormente diventando sempre più strategica e di lungo periodo: la piattaforma leader nel live streaming e nell’intrattenimento sportivo si conferma Official Broadcaster di tutta la Serie A Femminile eBay in Italia per il prossimo triennio, fino al 2027. ... La Serie A Femminile eBay sarà visibile a tutti gli abbonati DAZN che avranno attivato un abbonamento START, STANDARD o PLUS; inoltre, selezionate partite saranno disponibili anche in modalità gratuita.

A Dazn avranno ormai capito che certe posizioni antijuventine non convengono. I danni maggiori sono quelli fatti da certi dirigenti, infatti la Serie A è poverissima rispetto ad altri campionati, top player non ce ne sono o sono pochi e la nazionale colleziona brutte figure. E' servito penalizzare la Juve? Ha solo reso più povero il sistema.

Hai spiegato molto bene la situazione nel concreto. Con le disdette, si è cercato di dare un segnale forte, con l'obiettivo dichiarato che DAZN, potendo contare su meno spettatori e abbonati, avrebbe fatto una offerta decisamente al ribasso per i diritti tv del periodo successivo e avrebbe messo nei guai FIGC e Lega. Con qualche stratagemma "creativo" sono riusciti più o meno a tamponare (parlo delle istituzioni) frammentando il prodotto, i pacchetti etc. Da parte mia ce l'ho col sistema calcio, non ho nulla in particolare contro DAZN, i suoi lavoratori, i familiari di chi ci lavora. Fosse stata la RAI ad aggiudicarsi i diritti sul campionato, sarebbe stata la stessa cosa. E' normale aver messo nel mirino il pesce grosso, quello che fornisce più risorse alla serie A. Ma nulla di personale. Parlano male della Juve, ma quello è comune a tutti i media.

Guarda, la ragione della protesta è quella di boicottare il sistema melmoso in cui versa lo stato italiano. Ovviamente lo si fa punendoli nell'unico modo in cui gli si fa danno: nel portafogli. Quindi va benissimo come facciamo io, te e molti altri che non gli diamo neanche un euro. Se un utente che prima avrebbe avuto dazn a prezzo pieno, si fa il paramount, va detto che in quella maniera è meno efficace rispetto alla politica degli zero euro, ma rimane che in concreto i diritti tv statunitensi per la serie A hanno portato nel sistema circa 55/60 milioni, mentre quelli italiani di dazn/sky circa 900 milioni annui. Motivo per cui se si manda all'aria dazn/sky, si manda all'aria una pendenza economica di 900 milioni annui, un danno micidiale per il marcissimo sistema calcio.

Intanto gli ascolti della prima giornata dimostrano ancora una volta che il sistema si regge sulla Juve e che in generale l'interesse per la Serie A è in calo. https://www.sportface.it/calcio/serie-a/serie-a-2024-2025-ascolti-tv-dazn-prima-giornata-meno-4-milioni-di-spettatori-totali/2664832

Io nel mio piccolo guardo a software, videogiochi, film, serie tv, musica ... quando ero giovane e squattrinato io e i miei coetanei scaricavamo di tutto, filosoficamente non ci sentivamo in colpa in quanto non ci saremmo mai potuti permettere quasi nulla, quel poco lo investivi comprando qualcosina di originale, andando al cinema qualche volta o a concerti... da un certo punto di vista conveniva anche al mercato, in quanto chi poteva permetterselo pagava ed il giovane squattrinato intanto lo mantenevi fidelizzato Il 90% di noi, oggi come oggi, non pirata più una ceppa, compriamo videogiochi su steam, play store, xbox, playstation etc etc , guardiamo film e serie tv su piattaforme di streaming legale (netflix, prime, now etc etc), ascoltiamo musica da servizi streaming legali (spotify, prime, etc etc) Poi chiaro che ci sarà comunque chi pirata senza pietà, ma onestamente sempre guardando ai conoscenti della mia generazione, complice anche il fatto che abbiamo un reddito (anche se non è che i soldi ci crescono in giardino) e abbiamo minor tempo libero (quindi ci servono meno prodotti per accontentare le nostre esigenze e riempire le nostre giornate), di fatto il tasso di pirateria è sceso enormemente. Il segreto per "demolire" il tasso di pirateria in quei settori è stato offrire un prodotto con un prezzo congruo, delle formule convincenti (io netflix ad esempio lo faccio un paio di mesi l'anno per vedere quello che mi interessa, poi disdico) e qualitativamente all'altezza. Il calcio in tv attualmente è un prodotto qualitativamente pessimo (soprattutto su dazn), che costa uno sproposito, con formule poco convincenti, l'esatto contrario della ricetta che ha portato il successo negli altri ambiti. Tra me e mio padre, siamo stati abbonati ai vari Sky, Mediaset Premium, Dazn etc etc dai primi anni 2000 al 2022 in pratica... se sono riusciti a far disdire noi non è stato certo per un fatto di prezzi, ma per lo schifo ignobile che hanno messo in opera, perché post farsopoli abbiamo scioccamente tenuto duro, sperando che per quanto amara fosse stata la pillola, non ci sarebbe stato più niente di analogo, ma errare è umano e persevare è diabolico.

Ti pare poco? di riflesso poi,più si abbassano gli introiti tv,meno soldi offriranno le tv per i diritti,e qui si va a colpire la lega…gramigna… e tutti i mafiosotti collusi con essi… Chi riesce a vedere tutto,a un quarto del prezzo,mandando in rovina i merdoni di dazn che èsolo ci lanciano * a palate da sempre(uguale a scai) e fa problemi per i prossimi rinnovi dai diritti tv….alla grandissima direi

Confermo la mia astensione da quel gennaio 2023. No Dazn, no Sky calcio e sport. E ora con la nuova squadra che porta entusiasmo è più dura, ma si resiste.

Il costo di dazn è esorbitante per quello che danno. Ogni anno con mio fratello cerchiamo le offerte migliori per dividerci il costo. Questa'anno abbiamo fatto un abbonamento normale ed essendo io juventino e lui napoletano ci possiamo dividere la visione. Se giocano in contemporanea pazienza , vedo il risultato. Sono abbonato Sky da 20 anni ed è altre roba come sport.

Questa notizia mi riempe il cuore di gioia. Non che ci siano licenziamenti naturalmente ma che per causa nostra DAZN è in difficolta. Io ho cancellato tutti gli abbonamenti che avevo dal caso plusvalenze in poi e anche quest'anno ho deciso di perserverare su questa strada. Forza Juve

Forse mi spiego male io. L’obiettivo è danneggiare il potere del calcio italiano -> disdico dazn -> mi abbono a paramount (o viceversa) ——> I soldi al calcio italiano arrivano lo stesso perché il broadcaster ha PAGATO per trasmettere i il calcio ———>> missione fallita

Raga è tutto vero. Ma ho una passione ed è la Juve. Ho disdettato Dazn perché fazioso ed estremamente costoso, ma ho bisogno di vedere la Juve. E poi anche Heinz, Pirelli, pasta Molisana e Bper sono partner dei pignorati, e quindi? Dovrei smettere di vivere se guardassi a quello. Io il mio contro il sistema calcistico italiano sto cercando di farlo, ma non ho la possibilità di andare da parenti/amici/bar per vedere le partite.

Come te la giochi, te la giochi male, vista così. Se non ti abboni a Paramount danneggi quelli che ci lavorano e le loro famiglie. Oltre al fatto che con dazn paghi 4 volte di più per avere 4 volte di meno.

È vero che pagando Para+ si foraggia comunque la lega, anche se in maniera infinitamente minore rispetto a pagare Dazn. Ma anche il discorso sul legale o non legale mi lascia perplesso: sini abbastanza certo che se provo ad abbonarmi a para+ USA, in fase di registrazione mi chiederanno la mia residenza, che, chiaramente, non sarà negli States! Quindi, chi si è abbonato, come ha fatto? Avrà messo un parente che vive lì?

Anche io ho disdetto e non sono più tornato a DAZN.

Si, ma se fai la disdetta a dazn e poi ti abboni a paramount l’unico che hai danneggiato è dazn e soprattutto quelli che ci lavorano e le loro famiglie, perché i soldi sempre nelle stesse tasche vanno a finire, per quanto ne so io non è che paramount abbia acquisito i diritti di diffondere il verbo del calcio gratuitamente direttamente dal Padreterno

Si ma l'introito è infinitesimamente inferiore Perché nel pacchetto di Paramount non c'è solo serie A, ma Champions e sport in generale. Quindi, a differenza di Dazn che con 40 euro mensili ti offre serie A e poco altro, su Paramount con una cifra mensile 4 volte inferiore vedo TUTTO. Quindi alla Lega vanno gli spicci. E io non perdo la Juve