Scudetto 2006, Palazzi: l'inter ha commesso illecito sportivo!

[the fab 98]

io non lo vedo. potresti indicarmi l'ora della pubblicazione? grazie.

 

altro commento ...

06.07 | 11:00 fabri_1264

[Poirot 409]

Io spero che gli juventini, questa volta, la semttano di fare i rasseganti come nel 2006. Mi sono stufato di leggere che c' è la prescrizione e non si può fare più niente. La giustizia sportiva è una banderuola che segue il vento dove tira, che risponde alle pressioni che riceve. Che dopo 5 anni non si commetta di nuovo l' errore di accettare le cose come inevitabili.

[stefano 74 1.861]

Metto anche qui link all'articole del Corsport sul prode Beatrice.

 

In pratica siccome le telefonate non le avevano, hanno processato la gente sulla base di quello che c'era....

 

http://imageshack.us/photo/my-images/135/06072011055.jpg/

[chia75 9.145]

Su campo giuridico sono due le soluzioni: (1°) si accoglie la reiterazione dell'illecito, e allora la prescrizione non viene applicata; oppure (2°) la Figc appplica la prescrizione, e allora si cita in giudizio la stessa Figc sulla base degli esiti del processo di Napoli.

 

io la seconda la farei lo stesso

perché comunque noi siamo stati svantaggiati rispetto alle altre squadre, mentre dovevamo, se colpevoli, partire tutti dal basso.

Invece noi ci siamo fatti un anno di B e regalato giocatori all'Inter che avrebbe dovuto essere in B con noi. E saremmo dovuti essere nelle stesse condizioni loro al ritorno in A, non con loro pieni di sponsor e scudettati e noi a rincorrere.

 

Dobbiamo comunque chiedere risarcimento per il giudizio sbagliato che ci ha danneggiato fino ad ora.

[stefano 74 1.861]

Ragazzi lo riposto di nuovo perchè è sconvolgente!!!!

 

Leggetelo tutto, spiega come funziona il nostro sistema giudiziario italiano!!!!

 

http://imageshack.us/photo/my-images/135/06072011055.jpg/

[m4rs 1.566]

esatto.

quindi prima dobbiamo agire sul punto 1, e poi sul punto 2.

 

ma bisogna muoversi. occorre fare subito la richiesta di nn applicabilità del vecchio codice e l'applicazione del nuovo criterio di prescrizione per illecito sportivo.

si puo fare qualcosa a nome del forum che informi la Juventus cosa la gente si aspetta dalla Proprietà?

[Giovanni Agnelli 4.751]

visto che vogliono essere giudicati con il vecchio cgs ecco fatto

 

Art. 35 - Revocazione

1.1.Tutte le decisioni adottate dagli Organi di giustizia sportiva, inappellabili o divenute irrevocabili, possono essere

impugnate per revocazione dinanzi alla C.A.F :

a) se sono l'effetto del dolo di una delle parti in danno all'altra;

b) se si è giudicato in base a prove riconosciute false dopo la decisione;

c) se, a causa di forza maggiore o per fatto altrui, la parte non ha potuto presentare nel precedente procedimento

documenti influenti ai fini del decidere;

d) se è stato omesso l’esame di un fatto decisivo che non si è potuto conoscere nel precedente procedimento, oppure

sono sopravvenuti, dopo che la decisione è divenuta inappellabile, fatti nuovi la cui conoscenza avrebbe comportato una

diversa pronuncia.

e) se nel precedente procedimento è stato commesso dall’organo giudicante un errore di fatto risultante dagli atti e

documenti della causa.

2.Ai procedimenti di revocazione si applicano, in quanto compatibili, le norme procedurali dei procedimenti di ultima

istanza.

3.L'organo investito della revocazione si pronuncia pregiudizialmente sulla ammissibilità del ricorso per revocazione.

[Zagorakis 879]

ma Palazzi mi legge?

 

Che Meani non avesse un ruolo dirigenziale non conta un c***o, dato che prendeva ordini dal grande capo "alias GALLIANI".

 

Se ne parla abbondantemente nelle sue telefonate con Collina.. è molto chiara la situazione del Milan che è la peggiore in assoluto e al posto di essere radiati han vinto una CL, coi loro cuginetti prescritti.

 

L'etica non va in prescrizione? gli ILLECITI pure.

 

 

 

Art. 6

Illecito sportivo e obbligo di denunzia

 

1. Il compimento, con qualsiasi mezzo, di atti diretti ad alterare lo svolgimento o il risultato di una gara ovvero ad assicurare a chiunque un vantaggio in classifica, costituisce illecito sportivo.

 

2. Le società, i loro dirigenti, i soci di associazione ed i tesserati che commettono direttamente o che consentono che altri compiano, a loro nome o nel loro interesse, i fatti di cui al comma 1, ne sono responsabili.

 

3. Se viene accertata la responsabilità diretta della società ai sensi dell'art. 2, comma 4, il fatto è punito con le sanzioni di cui all'art. 13, comma 1, lettere g) o h), salva la maggiore sanzione in caso di pratica inefficacia di tale pena.

 

4. Se viene accertata la responsabilità oggettiva o presunta della società ai sensi dell'art. 9, comma 3, il fatto è punito, a seconda della sua gravità, con le sanzioni di cui all'art. 13, comma 1, lettere f), g), h) e i).

 

5. I dirigenti, i soci di associazione ed i tesserati riconosciuti responsabili di illecito sportivo sono puniti con una sanzione non inferiore all'inibizione o squalifica per un periodo minimo di tre anni.

 

6. In caso di pluralità di illeciti ovvero se lo svolgimento o il risultato della gara è stato alterato, oppure se il vantaggio in classifica è stato conseguito, le sanzioni sono aggravate.

 

7. I dirigenti, i soci di associazione ed i tesserati che comunque abbiano avuto rapporti con società o persone che abbiano posto o stiano per porre in essere taluno degli atti indicati ai commi precedenti, ovvero che siano venuti a conoscenza in qualunque modo che società o persone abbiano posto o stiano per porre in essere taluno di detti atti, hanno il dovere di informarne, senza indugio, la Lega od il Comitato competente ovvero direttamente l'Ufficio indagini della F.I.G.C..

[Macho Camacho 1.932]

altro commento ...

06.07 | 11:00 fabri_1264

 

grazie 1000

[stefano 74 1.861]

Questo è un estratto:

 

" Stando alle parole di Beatrice, è come se gli agenti che investigarono avessero ritenuto poco rilevanti le conversazioni (colloqui che vedono coinvolti Moratti, Facchetti, i designatori dell'epoca) poi invece trasformatesi nel fulcro della nuova istruttoria, forzatamente sportiva al momento, condotta da Palazzi.

L'altra ipotesi non può essere considerata, poichè grottesca: che gli agenti avessero scelto di ignorare alcune conversazioni e segnalarne altre, sebbene i contenuti fossero da ritenere egualmente rilevanti ai fini dell'indagine".

 

secondo me qualcosa di pesante succederà....

[m4rs 1.566]

Ragazzi lo riposto di nuovo perchè è sconvolgente!!!!

 

Leggetelo tutto, spiega come funziona il nostro sistema giudiziario italiano!!!!

 

http://imageshack.us/photo/my-images/135/06072011055.jpg/

hahaha che ridicoli..

Non hanno scovato tutte le intercettazioni perchè erano troppe ahahah

e poi era estate..e faceva caldo..e dovevo andare al mare che l'avevo promesso a mia moglie..

Omissione d'atti d'ufficio, a stronzi.

[stefano 74 1.861]

hahaha che ridicoli..

Non hanno scovato tutte le intercettazioni perchè erano troppe ahahah

e poi era estate..e faceva caldo..e dovevo andare al mare che l'avevo promesso a mia moglie..

Omissione d'atti d'ufficio, a stronzi.

 

Si, ma il tempo per rinviare a giudizio 37 persone l'hanno trovato!!!

[Rumy1897 10]

Comunque sia adesso l'importante è fare di tutto per processare gli schifosi.

Non dimentichiamoci anche dei danni che ci deve la figc

[branck&negra 135]

UDITE UDITE,ski ha appena detto che A.Agnelli

parlera alle 17.00 vediamo cosa dira..

[blue 542]

il vero problema è che è il paese stesso a non funzionare

il calcio viene usato come veniva usato il colosseo ai tempi dei romani

[stefano 74 1.861]

UDITE UDITE,ski ha appena detto che A.Agnelli

parlera alle 17.00 vediamo cosa dira..

 

presentano le maglie....

[ughito1970 4.068]

bhè alla presentazione delle nuove maglie ( ore 17:00 ) qualcosa la dovrà pur dire, anche se mi aspetto qualcosa di vago perchè son sicuro che stanno preparando il carico da 90

[Simmerl 84]

... non potrà sottrarsi a lasciare una qualche dichiarazione in merito. Le domande gliele faranno al 110%.

[The JoKer 4.475]

visto che vogliono essere giudicati con il vecchio cgs ecco fatto

 

Art. 35 - Revocazione

1.1.Tutte le decisioni adottate dagli Organi di giustizia sportiva, inappellabili o divenute irrevocabili, possono essere

impugnate per revocazione dinanzi alla C.A.F :

a) se sono l'effetto del dolo di una delle parti in danno all'altra;

b) se si è giudicato in base a prove riconosciute false dopo la decisione;

c) se, a causa di forza maggiore o per fatto altrui, la parte non ha potuto presentare nel precedente procedimento

documenti influenti ai fini del decidere;

d) se è stato omesso l’esame di un fatto decisivo che non si è potuto conoscere nel precedente procedimento, oppure

sono sopravvenuti, dopo che la decisione è divenuta inappellabile, fatti nuovi la cui conoscenza avrebbe comportato una

diversa pronuncia.

e) se nel precedente procedimento è stato commesso dall’organo giudicante un errore di fatto risultante dagli atti e

documenti della causa.

2.Ai procedimenti di revocazione si applicano, in quanto compatibili, le norme procedurali dei procedimenti di ultima

istanza.

3.L'organo investito della revocazione si pronuncia pregiudizialmente sulla ammissibilità del ricorso per revocazione.

 

bravo!

[tiger man 8.961]

LA MIA RISPOSTA A SCONCERTI, CREDO SIA STATA PUBBLICATA!

 

 

"Egregio signor sconcerti,

le vorrei far rilevare che a napoli l'inter non è sotto processo, per il semplice fatto che nel momento in cui si è avviato il procedimento non vi erano elementi alcuni a carico dell'inter; elementi che invece sono emersi in sede dibattimentale SOLO successivamente.

Non si è mai visto un processo in un cui, un imputato difendosi e portando prove a sua discolpa che possono costituire ipotesi di reato per altri soggetti, diventi all'improvviso conseguenzialmente anche un processo per le altre parti!!

Per farla semplice: è moggi (e gli altri da lei citati) ad essere sotto accusa a napoli per quanto emerso nel 2006, non moratti e l'inter, visto che allora non era emerso nulla a suo carico (o molto più veritieramente visto che avevano insabbiato il resto delle intercettazioni!!); se moggi ha portato nella sua linea difensiva elementi tali da procedere in via amministrativa o penale nei confronti dell'inter, non può questo trasformare il processo di moggi in processo contro l'inter; non esiste in nessun paese del mondo!!!

Semmai sarà successivamente l'inter a dover rispondere in altre sedi e in altri processi su quanto emerso a napoli, se di rilevanza penale o amministrativa

Le sue affermazioni sulla innocenza dell'inter in virtù del fatto che a napoli non sia imputata, sono fuori da ogni logica. Fermo restando che esistono ipotesi di reato di "illeciato sportivo", come evidenziato da palazzi, che prescindono dal processo di napoli, che è di tipo amministrativo.

Poichè però non penso che lei sia così sprovveduto da aver preso una cantonata simile, ne deduco che lei sia semplicemente IN MALAFEDE.Nè più nè meno meno, dello standard tipico del giornalismo nostrano".

[peppiniello 50]

quasi quasi ha ragione berlusconi sui pm :d :d

[slog175 683]

[branck&negra 135]

presentano le maglie....

sei sicuro?io ho sentito che ci saranno sue dichiarazioni

certo bisognera vedere se tocchera il caso calciopoli

se non lo facesse sarebbe meglio che stia ancora nascosto..

[Anglo133 1.049]

Ragazzi c'è poco da stare allegri: la gazzetta ha già anticipato che lo scudetto 2006 resterà agli usurpatori sia pure con una sorta di censura!!!

Tutti sapete come la rosea è informata sulle vicende della federazione

[stefano 74 1.861]

sei sicuro?io ho sentito che ci saranno sue dichiarazioni

certo bisognera vedere se tocchera il caso calciopoli

se non lo facesse sarebbe meglio che stia ancora nascosto..

 

Beh, questa sarebbe una carta molto importante da giocare ma bisogna ponderare attentamente il da farsi.

 

Spero che da ieri l'altro il pool di avvocati in casa Juve si sia messo in moto...

 

P.s. Spero pure che questo pool sia stato svecchiato un pò...

 

quasi quasi ha ragione berlusconi sui pm :d :d

 

 

il berlusca sicuramente avrà le sue colpe, ma che la vita italiana (pubblica e privata) sia gestita, stravolta, influenzata da stà gente col mantello è indiscutibile.