Clamoroso: Il Milan tarocca il fermo immagine e lo pubblica sul sito ufficiale... La gazzetta riprende Vecchiasignora.com

[Dedo16 3.242]

[Rettiliano Mutaforma 4.051]

Ma alla fine si é saputo se la foto apparsa sul sito milanista era taroccata o no? Non mi va di leggere 63 pagine di topic...

[Biscia 2.328]

 

Un errore clamoroso, incredibile

 

Edit: come non detto, è sempre la prospettiva che inganna

[marco.blue 1.033]

io farei volentieri un cambio: diamo al milan il gol di muntari e alla juve lòo stesso numero di rigori dato al milan.

poi vediamo la classifica...

ma poi dai su, il calcio d'angolo dal quale scaturisce il gol di muntari era da ripetere perché fuori dalla mezzaluna della bandierina...

e poi nella stessa partita il gol di muntari (azione da ripetere, lo ripeto...)é pareggiato dal gol di matri annullato...

e quel'idiota di tristi, ops allegrei sta ancora a ripetere la storia del gol di muntari?...

ogni volta che lo ripeterà lui o zio fester o chi per lui gli si DEVE ricordare che l'azione andava ripetuta perché la palla era sistemata male! e due che il gol di muntari é ampiamente pareggiato da quello di matri!

e tre che non rompessero più i * che la puzza di * si sente da lontano...

[Biscia 2.328]

A chi interessasse, ecco l'articolo con la presenza del forum

 

[Rettiliano Mutaforma 4.051]

ma qualcuno ha l'immagine fatta vedere dalla domenica sportiva?? si dimostra inequivocabilmente che non era gol...la vorrei postare su face...

 

[xyzw 1.182]

Lo sto leggendo adesso.

 

Citano anche l'ipotesi che avanzavo ieri: foto fatta di sbieco all'immagine televisiva

 

Se pagano i diritti d'autore si stecca con l'autore della discussione

[harry rex 480]

ma avete dimenticato chi è il loro presidente e la rispondenza delle sue affermazioni con la realtà?

che vi aspettavate?

e preparatevi ai commenti sul fuorigioco di bonucci che lo faranno sembrare evidente per almento 1 mt

[Difensore della Barriera 2.708]

Secondo me non è taroccata

 

1) la prospettiva fa sembrare un 17 ma è un 12...lo si nota anche nella foto non zoommata e anche nel video

2) Legrottaglie si vede

3) anche nella foto originale non zoommata cmq sembra essere entrata tutta la palle

 

L'unico dubbio è sulle dimensioni dei pali e della riga di porta...ma credo che anche quello sia un effetto ottico

 

4) Ma sticazzi? E il goal del Catania?

 

PS Per foto non zoommata intendo quella dell'articolo della gazza

[svexvii 5.327]

lo scoop è nostro

 

da una nottata alticcio ad essere citati sulla gazzetta dello sporc

 

CLAMOROSO

[Dreamer 1.207]

ma dai dopo due giorni l'opinone pubblica è divisa, tra che dice che è gol e chi no....questi sono i classici casi in cui nn si può sapere con certezza.

 

Questa è una farsa, e dimostra ancora una volta il potere del milan...

 

E' sconcertante come si da per scontanto che il milan abbia subito un furto, ma la voce del catania nn l'ascolta nessuno?

 

Secondo me non è taroccata

 

1) la prospettiva fa sembrare un 17 ma è un 12...lo si nota anche nella foto non zoommata e anche nel video

2) Legrottaglie si vede

3) anche nella foto originale non zoommata cmq sembra essere entrata tutta la palle

 

L'unico dubbio è sulle dimensioni dei pali e della riga di porta...ma credo che anche quello sia un effetto ottico

 

4) Ma sticazzi? E il goal del Catania?

 

PS Per foto non zoommata intendo quella dell'articolo della gazza

 

forse hai ragione, però quello che mi lascia perplesso e he vedendo queste immagini si evince chiaramente che è gol, mentre vedendo le immagini in tv ho un'impressione completamente diversa e cioè che non sia gol...

 

a sto punto basterebbe una telecamera sulla traversa dal lato interno e rivolta verso il basso, come quelle che montano sulle formula 1 e così si evitano ste pippe.

[lake 151]

provate a chiedere a striscia di sbugiardare questa cosa, o alle iene e capirete che razza di ***** sono......

 

Vogliamo ricordare il tapiro dato a quel poveretto di Pellegatti? tutto bello, tutto bene, tutto con le risate sulle labbra. Ma il messaggio che è passato quel'era? quello che Conte sarebbe stato troppo cattivo a querelarlo! capito la sottigliezza? Conte da parte lesa passa ad essere carnefice! Ma poverino Pellegatti, in fondo cosa avrà detto mai! e subito striscia che corre in aiuto......

 

che schifo di Italia lasceremo ai nostri figli?

[Juventinoavitasempre 5.727]

Secondo me non è taroccata

 

1) la prospettiva fa sembrare un 17 ma è un 12...lo si nota anche nella foto non zoommata e anche nel video

2) Legrottaglie si vede

3) anche nella foto originale non zoommata cmq sembra essere entrata tutta la palle

 

L'unico dubbio è sulle dimensioni dei pali e della riga di porta...ma credo che anche quello sia un effetto ottico

 

4) Ma sticazzi? E il goal del Catania?

 

PS Per foto non zoommata intendo quella dell'articolo della gazza

 

Guarda, io ho pubblicato qualche pagina indietro la stessa identica immagine usata dal Milan ed ingrandita e si vede benissimo che è stata deformata e modificata.

[rick deckard 153]

Ma chi ha taroccato l'immagine pellec...o? La porta del Catania è senza vergogna,la porta del Catania è senza vergogna,senza vergona hanno persino stretto la porta e fatto i pali più grandi ed assottigliato la linea di porta per non farci segnare, adesso la Juve è a -2 guarda quello che succede per colpa di quelle teste di c...o!!!.

[blackwhitelady 456]

Invece di stare allegri essendo comunque primi sono ossessionati....buon segno:-) credo avrebbero bisogno di un buon psicologo:-), si è giunti ormai a livelli di negazione della realtà (non che sia la prima volta)!!!!

 

dal tg4 suppongo abbiano spostato emilio fede alla redazione del sito, ciò spiega la foto!!!!

 

nonostante oggettivamente non convenga proprio non riuscirò a non tifare Barça domani, spero gliene rifilino 7 o 8, ma certo la colpa sarà allora dell'erba del Camp Nou o delle luci.....dopo di che al ritorno dalla terra catalana avranno solo la Juve come unica ossessione!!!!!

[svexvii 5.327]

prova inconfuntabile del gol regolare di bonucci:

 

[iuventista 19]

Vogliamo ricordare il tapiro dato a quel poveretto di Pellegatti? tutto bello, tutto bene, tutto con le risate sulle labbra.

 

fosse successo il contrario avrebbero fatto serissimi processi e parlato di calcio malato.

 

hanno sempre fatto così, creando quel sentimento popolare grazie al quale ci hanno condannato nel 2006 senza prove.

 

 

 

E gli juventini cosa fanno?

 

l'abbonamento a mediaset premium.

 

 

Roba da matti....

[lagiustizia 241]

Se l'avessimo fatto noi, saremmo oggi mandati in Lega Pro. Il Milan deve essere sanzionato dalla FIGC per questa pubblicazione del "fermo immagine", altrimenti la Juventus potrebbe fare lo stesso ogni volta che danno a loro un rigore inesistente o per esempio la stagione scorsa quando boateng in barriera ha parato con la mano una punizione in area di rigore in una partita contro il palermo decisiva per la vetta, rigore non dato al Palermo, una delle tante fermo-immagini dello scudetto elettorale.

 

A loro piacciono le "fermo immagine", allora mettiamo questa sul sito:

 

[Noah 11.738]

Ancora non riesco a credere che la gazzetta abbia ripreso il nostro sito per una cosa del genere.

[lagiustizia 241]

è divertente questo lavoro di cercare le "fermo immagine"...sto dando una "mano" a galliani:

 

http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS1LdF7RYAXUAHvUJy_SC8OIsKVCP_X1c5gJeoOq4t6_MWWFe3Vhw

 

 

http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRe2ucCFk5qy7JpNCdLSHFKCtNFymGMWWekaJN07lswFR6bJDH2B663oAt5xw

 

http://static.blogo.it/calcioblog/Immagine9_35.jpg

[FrancoSpruzzo 1.701]

"Tarocco Casuale" cit.

 

prova inconfuntabile del gol regolare di bonucci:

 

Le immagini televisive facevano vedere l'immagine dall'altro lato, il gol è regolare

[Lord Byron 6.522]

Per me non è gol per un semplice motivo. Marchese arriva prima della palla e, quando la colpisce, è già posizionato. Ha frazioni di secondo sufficienti per scegliere il momento in cui colpirla d'esterno, diverso se fosse arrivato in scivolata in tutta foga tentando il tutto per tutto. Ma nessuno l'ha intervistato??

[Fuorionda 4.219]

che pagliacci !

[p@dre 1.654]

Se prima di reclamare un gol non visto si guardassero la moviola, forse si risparmierebbero una figuraccia. Ma qui non si tratta di giudicare in base ad un pressapochismo, infatti l'arbitro e il guardalinee hanno visto giusto e la palla non ha oltrepassato per intero la linea bianca della porta, ma di vera e propria malafede. Inventano un episodio che opportunamente enfatizzato dai media asserviti li faccia passare per vittime, per poter mendicare qualche favore arbitrale da qui alla fine del campionato come risarcimento.

[Paoletto_ 1.495]

la cosa scandalosa è che quelli del milan ... da allegri in giù ... non abbiano mai un barlume di sportività riconoscendo alla juve i meriti di questo campionato strepitoso, cosa che invece conte fa