Calciopoli: udienza di appello per Moggi

[schuma 847]

pero' dalle 120 pagine/udienza del processo di primo grado siam passati a 3 post ?

 

 

vabbe speriamo solo perche e' la prima udienza

già , è solo l inzio ...comunque non c'è dubbio che alcuni si siano saziati con questi 2 scudetti e 2 supercoppe di fila...

 

No secondo me è anche il fatto che è la prima udienza e non c'è stato alcun teste e alcuna intercettazione....ricordiamo che nel primo grado anche il dibattito era più acceso

[BG BiAnCoNeRa 2.449]

Ti ricordo che moggi disse che la juve lo avrebbe aiutato o che comunque sarebbe rientrata in questo processo , speriamo almeno che si muova dopo...a meno che le cose ora non gli vadano bene cosi...

finora ha fatto ben poco.

dovrebbe muoversi più che altro in ambito sportivo. è lì che deve far qlc per riavere i 2 scudetti.

spero che con la fine del processo di Napoli (se tutto va bene..non si sa mai..siamo in Itaglia) la Juve si muova.

[Ilker 1.683]

Insomma: impossibilità di truccare il sorteggio (con anche i giornalisti alla ricerca del mega-scoop), diversi paletti da rispettare per la designazione degli arbitri, rapporti con i dirigenti di tutte le società (e già pregressi con Moggi e Giraudo, a prescindere dal mondo calcio), mai ricevute SIM estere da Moggi; e vediamo che fine ha fatto il video del sorteggio di quella che fu la partita principale di quell' anno (ma dovrebbe essere tutto trasparente, e speriamo ne tengano conto).

In definitiva, ma di che stiam parlando...

[ManuPax 1.749]

Ti ricordo che moggi disse che la juve lo avrebbe aiutato o che comunque sarebbe rientrata in questo processo , speriamo almeno che si muova dopo...a meno che le cose ora non gli vadano bene cosi...

l'unica cosa a cui si possono davvero attaccare,è il fatto che la Juventus non si interessa davvero al processo...io sono dell'idea che se si inserisse anche la società e i suoi avvocati,non ci sarebbe minchiata che tenga

[Gobbo88 9.763]

ma le famose prove che dovevano far cambiare nome al sistema e svelare chi era il vero favorito?

[gabbo29 9.599]

già , è solo l inzio ...comunque non c'è dubbio che alcuni si siano saziati con questi 2 scudetti e 2 supercoppe di fila...

cosi assai prevedibile tra l'altro.

[x94puntix 102]

Quello voleva Collina e Collina andava a cena co Galliani,la nemesi

[Trenta7 128]

grazie per averlo riportato

[bishop81 1.650]

ma le famose prove che dovevano far cambiare nome al sistema e svelare chi era il vero favorito?

 

Probabilmente questa udienza era solo per le dichiarazioni spontanee e basta..... Le nuove telefonate probabilmente saranno fatte ascoltare nelle prossime udienze....

[bianconinonero 920]

Ultimo: Pieri dopo Bologna-Juventus, "pro-Juve" per un calcio di punizione a trenta metri dalla porta del Bologna da cui scaturì il gol. Critiche folli. Pieri non fu inseito in prima griglia per tutto l’anno e la gara era di inzio dicembre.

 

In tutta onestà era quasi al limite dell'area...

[bishop81 1.650]

Le punizioni agli arbitri: Il PM dice che noi punivamo quelli che sfavorivano la Juventus dando premi a chi la favoriva. Questa è un’accusa pazzesca e le porto tre casi:

Paparesta dopo Reggina-Juventus in cui ci furono molte discussioni, Juventus sfavorita senza dubbio. Lui a sei giorni di distanza arbitrò la gara più importante della B e 10 giorni dopo una gara internazionale e dopo 2 settimane fu inserito nella griglia di Inter-Juventus. Se questa è una punizione…

 

Poi Racalbuto dopo Roma-Juventus: non potemmo inserire Collina perché il martedì arbitrava in Europa e la gara era la domenica sera. Quella gara fu una gara “pro-Juve” per intenderci. Noi sospendemmo Racalbuto dalla serie A per nove gare.

 

Ultimo: Pieri dopo Bologna-Juventus, "pro-Juve" per un calcio di punizione a trenta metri dalla porta del Bologna da cui scaturì il gol. Critiche folli. Pieri non fu inseito in prima griglia per tutto l’anno e la gara era di inzio dicembre.

 

 

Questa parte è molto interessante.....

[Verba volant 9.439]

Ma che udienza è?

[shanghai 4.953]

Non si può fare un udienza ogni 6 mesi per 15 anni. Che paese di merga.

[Stile&Stiletto 4.940]

Consiglio a tutti di leggere e rileggere lo "spoiler" che contiene un editoriale di Ju29ro, che spiega perchè la Juve fa bene ad attendere la conclusione dei processi penali, prima di adire contro la FIGC e di far riaprire i processi sportivi...così forse la si smette di leggere sempre il solito post: "ma perchè la Juve non si muove?" "Perchè Agnelli non chiede gli scudetti?" ecc...

[marco.blue 1.033]

non ci credo, é tutta una farsa!

l'ambieente poi dove si svolge il processo é altamente condizionabile da influenze negative..

un processo dove é imputato l'ex direttore generale della Juventus e di staforo la juventus stessa, che si tiene a napoli é una contraddizione in termini...

molto probabilmente gli stessi giudici sono tifosi del napoli...figuriamoci un po'...che schifezza, secondo me le pene ( nonostante le prove acquisite in questi lunghi sette anni...) verranno addirittura aumentate...

si doveva tenere ilprocesso in un luogo"neutrale", non certo a napoli...

[zebra67 11.578]

verrà mai ribaltata la verità? eppure ci sono tutte le prove e i presupposti per ridarci Onore Gloria Dignità e Scudetti....già dimenticavo siamo in un paese di me.

 

Ti sei data la risposta.

 

Esistono processi le cui finalità sono diverse dall'accertamento della verità, in quanto nati ed animati da interessi economici, geopolitici, strategici, di cui l'appassionato medio di calcio non ha nemmeno la minima percezione.

 

Tali processi, che si reggono molto sul sostegno mediatico (e sull'oscuramento di fatti "a contrario") hanno già il finale scritto, non c'è speranza di sovvertirne l'esito, nemmeno in presenza di difese degli imputati inappuntabili, o presenza di fatti nuovi.

 

Esprimo il mio sincero dispiacere per Luciano Moggi che si è trovato coinvolto in una di queste situazioni paradossali, forza Lucianone, abbiamo sempre tanta ammirazione e gratitudine !

[Piersempre 9.480]

Attendevo trepidante le udienze e tutte le vicende legate al primo processo...dopo la sentenza ho capito che il palazzo sportivo ha passato il foglietto sotto la porta del palazzo della giustizia. Non scagioneranno mai Moggi, vorrebbe dire sbugiardare senza smentita la farsa del 2006, e questo l'itaglia anti-juventina non lo vuole.

[BrancoPreto 4.763]

Basterebbe solo la dichiarazione spontanea di Pairetto a smontare farsopoli.

Ma tanto si è capito che sarà sempre una sentenza pilotata.

[Ionondimentico 2.787]

VERGOGNA!!!!!!!!

[Rettiliano Mutaforma 4.052]

Interessante, per tutti venivano puniti gli arbitri anti-Juve ed invece succedeva il contrario ....Ho sempre detto che SE c´era un sistema, era un sistema pro-Milan, di certo non pro-Juve!

[piesel 8.401]

Quanto detto da Pairetto basterebbe a mandare tutti a casa e a fanc i giudici e Pm ma purtroppo sappiamo bene che non cambierà nulla..............

[KiraDN 1.024]

Ti sei data la risposta.

 

Esistono processi le cui finalità sono diverse dall'accertamento della verità, in quanto nati ed animati da interessi economici, geopolitici, strategici, di cui l'appassionato medio di calcio non ha nemmeno la minima percezione.

 

Tali processi, che si reggono molto sul sostegno mediatico (e sull'oscuramento di fatti "a contrario") hanno già il finale scritto, non c'è speranza di sovvertirne l'esito, nemmeno in presenza di difese degli imputati inappuntabili, o presenza di fatti nuovi.

 

Esprimo il mio sincero dispiacere per Luciano Moggi che si è trovato coinvolto in una di queste situazioni paradossali, forza Lucianone, abbiamo sempre tanta ammirazione e gratitudine !

 

purtroppo è quello che penso anchio...

[Rettiliano Mutaforma 4.052]

non ci credo, é tutta una farsa!

l'ambieente poi dove si svolge il processo é altamente condizionabile da influenze negative..

un processo dove é imputato l'ex direttore generale della Juventus e di staforo la juventus stessa, che si tiene a napoli é una contraddizione in termini...

molto probabilmente gli stessi giudici sono tifosi del napoli...figuriamoci un po'...che schifezza, secondo me le pene ( nonostante le prove acquisite in questi lunghi sette anni...) verranno addirittura aumentate...

si doveva tenere ilprocesso in un luogo"neutrale", non certo a napoli...

Concordo, il problema é che di luoghi neutrali in Italia ce ne sono ben pochi, nemmeno Roma, Firenze o Milano sarebbe stato un luogo neutrale.

[KiraDN 1.024]

Concordo, il problema é che di luoghi neutrali in Italia ce ne sono ben pochi, nemmeno Roma, Firenze o Milano sarebbe stato un luogo neutrale.

 

il problema sono i media , che non danno nessun risalto a nulla che possa essere a nostro favore...se ci fossero le milanesi nella nostra situazione metterebbero in prima pagina ogni punto a loro favore per condizionare l opinione pubblica...

 

è tutto il sistema che ci vuole affossare...

[marco.blue 1.033]

Concordo, il problema é che di luoghi neutrali in Italia ce ne sono ben pochi, nemmeno Roma, Firenze o Milano sarebbe stato un luogo neutrale.

certo, vero.ma magari farlo a cagliari, palermo,catania,trieste,verona...città che c'entrano poco con l'invidia( che loro chiamano odio)atavico nei confronti di chi vince, cioè noi!ma dai giudici di napoli cosa volete che scaturisca????( nonostante tutte le prove a favore accumulate in questi anni...)

no, non ci credo!non sanno fare a meno della faziosità e del tifo nemmeno i giudici, anzi...