[VIDEO] Un indistruttibile Mughini contro tutti! Su Zaccone: "L'unico avvocato pagato per non difendere!" - [EDIT]: Veronesi vs Travaglio e Di Pietro!

[hancock 254]

Se qualcuno deve andare a queste trsamissioni preferisco che vada Zuliani .

[vivalajuve 138]

Grazie Mughini

[Luxor 8.598]

I tifosi del calcio moderno..

 

Lo Juventino obbiettivo e passionale, che rivendica l'onta calciopoli con la cicatrice ancora aperta...

 

L'interista minimalista panzone, che sulle macerie di una squadra ha magnato per 4 annetti trovando anche il modo di rubare una coppa campioni...oggi vive di ricordi nel suo mondo parallelo e ha come presidente un mangiacani...

 

il milanista che si sente super partes in quanto tifosi del club più titolato al mondo che ha tifato la grande "Berlusconese" dal 85 al 2010. Squadra ormai morta ...defunta.

 

...ed infine il romanista... il poveraccio a cui mancano sempre 20 centesimi pe fa 1 euro... in qualsiasi periodo storico.

[SapoMalo (ex Sava) 6.044]

Ma poi, * pupazza, perchè ci devono pensare Mughini e Zuliani?

 

Ma tra i 3000 dipendenti pagati dalla società, non c'è ne sia uno, preparato, con i marroni in grado di rispondergli... azzarola

 

 

L'interista minimalista panzone, che sulle macerie di una squadra ha magnato per 4 annetti trovando anche il modo di rubare una coppa campioni...oggi vive di ricordi nel suo mondo parallelo e ha come presidente un mangiacani...

 

il milanista che si sente super partes in quanto tifosi del club più titolato al mondo che hanno tifato la grande Berlusconese dal 85 al 2010.

 

...ed infine il romanista... il poveraccio a cui mancano sempre 2 centesimi pe fa 1 euro... in qualsiasi periodo storico.

 

 

andate a chiedere a quelli del Chelsea quanto è meritata la coppa dell'Inter ....

(ricordo solo io la mancata esplusione di Motta ed un rigore con espulsione di Samuel non dato a Milano?)

 

Ferita chiusa 'sto paio di .... * *

[vincosenzaprocessi 7.126]

Grande Mughini.

Poi si dovrebbe scavare ancor di più riguardo a quell'avvocato che venne pagato per non difendere, ma salterebbero diverse teste pesanti.

esatto. chiedere a montezemolo e tronchetti provera.

[lioninlondon 194]

Grazie Leevancleef

 

puntuale, come sempre e una dizione che ti fa venire il piacere leggere.

 

31 Ottobre, e 22 Gennaio 2015 a Roma se evvero che esiste un Dio ne potremmo davvero vedere delle belle

[Kreimor 5.478]

Mi piace di più quando a controbattere è Zuliani perché è più immediato e, senza nulla togliere a Mughini, secondo me più informato nei dettagli e nelle carte di calciopoli.

 

La cosa più grave è che nessuno di quei farabutti sa veramente cosa è successo e perché siamo stati condannati in sede sportiva.

Nessuno sa che non esiste un intercettazione tra Moggi e un arbitro

Nessuno sa che non siamo stati condannati per illecito sportivo

Nessuno sa che un tribunale ordinario ha dichiarato che i campionati non sono stati alterati dai comportamenti di Moggi

Nessuno sa che le "griglie" che Moggi si divertiva a fare con Bergamo poi uscivano DIVERSE

Nessuno sa che lo scudetto di cartone regalato all' inter da un loro ex dirigente e intimo amico di moratti non era NEANCHE SOTTO INDAGINE

 

Tutti bravi a dire "adesso basta è acqua passata". e grazie al caxxo, mica hanno distrutto la tua squadra!!! Quel ciccione in studio diventato famoso perché faceva le moviole della gente allo stadio che mangiava i panini e si scaccolava, le sa queste cose?

[Belgrano 4.588]

Discriminazione documentale!

Niente da aggiungere... la confusione è nella maggiorparte dei casi voluta, talvolta persino veicolata apposta da certi editoriali.

In altri casi c'è gente che non prendendosi la briga di approfondire "sente" certe notizie... e ne fa un fatto.

 

 

P.S.: Grazie per i complimenti

 

 

 

 

Grazie. Figurati, apprezzo il confronto e comprendo questo tuo punto di vista. Diciamo che serviva anche per descrivere "l'alveo" in cui uno juventino ieri sera si poteva muovere nella televisione nostrana. Ma nel merito, vivendo a Roma, ed essendo l'opera in questo momento a Roma, ti posso garantire che la sola pubblicità che gli stanno facendo supera qualsiasi possibilità di non citarli. Anche perchè, al di là di quanta gente andrà a vedere questa min(hiata, basta trovarsi davanti (nel traffico, passeggiando... per strada...) una bella locandina col titolo "l'importanza di non essere juventini" scritto in bell'evidenza (avrai già visto la locandina su Google) per veicolare ampiamente un certo messaggio. Praticamente... solo il titolo costituisce un messaggio chiaro! E altro che "100"... lo leggono in centinaia di migliaia.

Magari ci cadranno nel dimenticatoio... ma l'azione di Ma... Varriale di pubblicizzare questo schifo costituisce un atto grave secondo me... e nel criticare il Ma... Varriale, non citarlo era impossibile (non fosse successo ovviamente non gli avrei dato spazio).

Questo solo per spiegare il mio punto di vista, pur comprendendo il tuo

 

Adesso il quadro mi è più chiaro, e ti confesso che inizialmente credevo che questo spettacolo fosse un qualcosa per pochi intimi ancora in rampa di lancio mentre invece, aimhé, devo constatare che siamo in una fase in cui il bubbone è già bello che scoppiato. Che dirti? Spero chiudano quanto prima, e non lo dico da tifoso bianconero ma da persona indisposta verso qualsiasi forma comunicativa che alimenta l'odio tra opposte fazioni e diffonde falsità...

[seven1984 1.022]

Visto in diretta, uno strepitoso Mughini, fosse stato in studio li avrebbe legnati.

Dopo lo sfogo ho cambiato canale, apprezzo Pardo per il sarcasmo e la leggerezza, ma la nausea aveva prevalso.

[DoctorBianconero86 5.518]

Secondo me si da troppa importanza a questi personaggi sia in un senso che nell'altro

[Leevancleef 21.322]

Grazie Leevancleef

 

puntuale, come sempre e una dizione che ti fa venire il piacere leggere.

 

31 Ottobre, e 22 Gennaio 2015 a Roma se evvero che esiste un Dio ne potremmo davvero vedere delle belle

 

Grazie a te per i complimenti

 

 

Adesso il quadro mi è più chiaro, e ti confesso che inizialmente credevo che questo spettacolo fosse un qualcosa per pochi intimi ancora in rampa di lancio mentre invece, aimhé, devo constatare che siamo in una fase in cui il bubbone è già bello che scoppiato. Che dirti? Spero chiudano quanto prima, e non lo dico da tifoso bianconero ma da persona indisposta verso qualsiasi forma comunicativa che alimenta l'odio tra opposte fazioni e diffonde falsità...

 

Condivido questa tua avversione. Infatti oggi non ho apprezzato l'intervento della Christillin, che forse aveva paura di aver perso qualche punto dopo il confronto con Zeman.... ma si è espressa come un Lotito qualsiasi!

[TheRedDevil 7.412]

Ieri gli stava per venire un infarto...

[nannitos 108]

No, lo sfogo di Giampiero Mughini non merita di rimanere disperso da qualche parte nel topic dei deliri dei media! Quello di ieri sera è stato lo sfogo di tutti noi nei confronti di una classe melliflua e connivente di “giornalisti” e opinionisti indegni persino di dirigere il Corriere dei Piccoli, figuriamoci importanti quotidiani e telegiornali!

 

Succede che nell’ennesimo lunedì sera anti-juventino delle tv nazionali, la Juve venga per l’ennesima volta trattata a pesci in faccia, trasformata per l’ennesima volta in carne da macello.

Per “inquadrare” meglio la serata, poco prima del suo sfogo, su una tristissima trasmissione di una sempre più tristissima Rai, accade che il conduttore napoletano, tifoso riconosciuto del Napoli e ospite del Presidente partenopeo in quel di Pechino prima di fare da bordocampista della Supercoppa Napoli-Juve (immaginate la stessa cosa al contrario!), dia spazio a due attori teatrali, un napoletano e un romanista, per pubblicizzare sulla Rai, pagata da tutti noi, la loro ultima “fatica” dal titolo “L’IMPORTANZA DI NON ESSERE JUVENTINI”!

Avete letto bene! Un’opera teatrale con quel titolo! Dell’ospitata non se ne coglie né il senso né l’attinenza con il programma, dato che non si era su Telenapoli o Teleroma56, ma sulla tv pubblica nazionale che tutti noi paghiamo (“paghiamo“). Chi volesse leggere la sinossi di questa grande opera può cliccare sullo spoiler, e poi, anche in questo caso, immaginarsi il tutto a parti invertite (un ipotetico “L’importanza di non essere napoletani” credo che come minimo avrebbe partorito una nuova legge sulla discriminazione teatrale!). “Googlando" il titolo si avranno ulteriori informazioni, compreso un video di un’ospitata in una nota e becera trasmissione romanista (la Rai come Gold TV, Varriale come Patrick vom Bruck!).

Sinossi di questo "capolavoro":

Il calcio è passione. Il calcio è esaltazione collettiva. Il calcio è l'orgoglio di identificarsi in una maglia, in una città, in un popolo. Il calcio è l'isteria dell'esultanza, è l'urlo liberatorio dopo un gol. Ma Il calcio non è solo gioia, a volte è anche dolore, sofferenza, ingiustizia, sopruso, raggiro, malafede. Altre volte è rivincita, riscatto, raggiungere un traguardo insperato, è la magia di rinascere dalle proprie ceneri. In definitiva il calcio è lo sport più bello del mondo perché è lo specchio della vita e della società, perciò l'importanza di non essere Juventini.

 

Già questo a mio avviso sarebbe grave! Nella stessa trasmissione, proprio in contemporanea con lo sfogo di Mughini, succede che “Sua Maestà la Banalità” Marino Bartoletti (uno che riesce a fondere nella stessa persona il banale e il politicamente corretto, un mix stucchevolmente deleterio per chi ha la sfortuna di colloquiarci), abbandoni i consueti panni della retorica buonista da 4 soldi per trovare il coraggio di un’intemerata rivolta a Sergio Brio contro Andrea Agnelli e le recenti dichiarazioni sullo scudetto del 2006, definendole, nel migliore dei casi, “dichiarazioni infantili”… “perché c’è una giustizia che ha parlato chiaro eccetera eccetera”.

Toni perentori e molto duri, insoliti per un puritano da “volemose bene” come lui (ma si sa, quando c’è da sparlare della Juve pure i conigli diventano leoni…), ai quali Brio replica citando le carte di Palazzi sull’Inter… ma insomma, lo fa… essendo Sergio Brio, un misto di educazione e volontà non assistite da un’oratoria proprio di primissimo livello…

Strano che con la stesso “coraggio” Bartoletti non abbia liquidato in fretta il dopo Juve-Roma, definendo “infantili” le dichiarazioni di Totti, per esempio! Ma vabbè…

 

Questo su RaiRomaNapoliSport!

 

Sull’altra emittente nazionale intanto, nella trasmissione del conduttore romanista di provata fede, dato che lo si sente quasi quotidianamente intervenire sulle radio romane più infami (immaginate la stessa cosa al contrario!… A proposito… 2 minuti di trasmissione in meno di filmati sulla Curva Sud giallorossa e una citazione su Maresca non avrebbe infranto nessuna legge…), andava in onda la presa in giro delle stesse dichiarazioni di Agnelli corredata da stucchevoli “ma bastaaa”, “è stato un episodio passato, ora avete vinto 3 bellissimi scudetti” ecc, ad opera del giornalista di Repubblica Andrea Sorrentino, del Direttore di “Europa” Stefano Menichini (tifosissimo romanista), e del noto filosofo post-modernista Ciccio Valenti, noto per aver coniato la fondamentale esclamazione “ciao gaugliò”, prescritto di provata fede.

Dopo la parte più interessante della trasmissione, vale a dire il dibattito sui cm di gambe dell’illegale coppia Satta-Casalegno, i tre intervenivano a turno derubricando farsopoli ad una cosa da poco e le parole di Agnelli a “frasi che si sarebbe potuto risparmiare”. Valenti in particolare era il più accanito di tutti. Mughini, ovviamente, rispondeva che ridurre ad “episodio” un fatto unico nella storia del calcio italiano, che ha visto distrutta la squadra più titolata d’Italia, la stessa che in quegli stessi giorni dava tra campo e panchina 14 elementi alla finale di Coppa del Mondo di Berlino (sublime quando, successivamente, ha detto… “o secondo voi chi l’ha vinto il Mondiale, Materazzi??) era come minimo assurdo, pazzesco.

Ma la frase che ha decretato applausi virtuali a scena aperta è stata quando, difronte all’ennesima ipocrisia dettata dalla disinformazione (voluta o non), il filosofo Valenti ha affermato: “il vostro avvocato affermò meno male che ci hanno dato la B… chiudiamola qua…”, (frase che purtroppo, per chi non conosce i fatti o per quelli che vogliono mistificarli, potrebbe sembrare addirittura corretta… ma è inutile spiegare qui il perché non lo sia!). Al che chi da casa si è impersonato in Nanni Moretti e nel suo “dì qualcosa di sinistra”, sostituendo “sinistra” con “juventino”, ha finalmente potuto gioire alla risposta di Mughini, sintetizzata dalla marmorea frase: “QUELLO È L’UNICO AVVOCATO CHE È STATO PAGATO PER NON DIFENDERE”!

Una definizione perfetta, bellissima! DA IMPRIMERE A CARATTERI CUBITALI IN TUTTE LE REDAZIONI DI CHI ANCORA PROVA IPOCRITAMENTE A NASCONDERSI DIETRO UN DITO SULLA STORIA DELLA RICHIESTA DELLA SERIE B DA PARTE DELL'AVVOCATO "DIFENSORE" DELLA JUVE NEL 2006! (Sorvolando sui “ben” 20 giorni che furono dati alla più grande squadra italiana per difendersi da un'infamia!... elemento che persino chi non è d’accordo con questa frase può farsi bastare!). Una fiamma in mezzo alle solite nebulose e stantie polemiche per fare spettacolo. E da quel momento in poi è stato irrefrenabile!

Prima ha iniziato a perdere talmente le staffe che persino il microfono gli è tramortito lasciandolo senza audio… regalandoci un’immagine a mio parere emblematica, quella di chi grida a tutti la verità delle cose… ma senza la possibilità di essere ascoltato a causa di un microfono “difettoso”… perfetta metafora del silenzio ipocrita dei media intorno alla VERA vicenda di farsopoli. Bellissime urla nel silenzio! Forse buffe per chi, soffermandosi sul disguido tecnico, le guardava con occhi non juventini, ma assolutamente simboliche.

Al ritorno in audio, poi, ottima la citazione del caso Pantani, paragonato a farsopoli per la sua tragicità giuridica, e non, come reazione moralista imporrebbe, per intaccarne in qualche modo la memoria umana (figuriamoci!). E ancora più gustoso il ricordo della prescrizione dell’inter in base alle accuse di Palazzi, difronte al quale il giornalista Sorrentino ci dà una lezione da tipico grillo parlante italiota, da Travaglio dei poveri, e fa grandissimo sfoggio di ignoranza affermando che “la prescrizione è arrivata perché era morto Facchetti”… bestialità assurda, che in altri salotti sarebbe passata (e talvolta passa) in cavalleria, come “vera”, mentre Mughini, con fermezza, lo umilia spiegandogli il significato della prescrizione, quasi come un maestro spiega all’alunno quanto fa 2+2!

Chiude poi il siparietto di Menichini che, affermando come “la Juve ci sia ricascata dato che la classifica è già falsata” (e noi che pensavamo fosse tutta colpa del cattivone Moggi… mannaggia…), viene quasi sbertucciato nella sua funzione di giornalista… pardon, direttore di giornale. Fino alle successive dichiarazioni finali che fanno scemare il discorso…

Il video chiarirà tutto.

 

Probabilmente non a tutti sta simpatico, forse a qualcuno non va giù, probabilmente ci sarà persino chi avrebbe soprasseduto, ma come è valso per Claudio Zuliani pochi giorni fa (sfogatosi contro l’ennesimo delirio romanista)… bè, GRAZIE GIAMPIERO! Perché hai fatto quello che tutti ci saremmo aspettati, quello che tutti avremmo voluto dire… e lo hai fatto da solo contro tanti! Facendo vedere a tutti chi è il leone e chi sono i conigli!

 

http://www.dailymoti...difendere_sport

Non sono juventino ma quando sento parlare certe persone mi rendo conto che non potrei mai andare in televisione dato che a quelle me**e gli salterei al collo e mi fermerei solo quando sarei sicuro che non respirino più.Perdonatemi non sono un tipo violento ma la rabbia di fronte alla loro saccenza è enorme.Da quel grassone fallito a quell'altro che fa il direttore di un giornale,prima parla e poi ha il terrore di ripetere a Mughini quello che dice.Che si vergogni.Lui e le altre bestie che hanno parlato.

[mille897 737]

ma chi era quel deficiente che dice che calciopoli interessa solo agli juventini ?? ha scoperto l'acqua calda... a chi hanno tolto 2 scudetti ? chi é stata l'unica societa' a pagare (per cosa poi ancora non l'ho capito) ? chiaro che interessa solo a noi avere GIUSTIZIA. Poi anche quel "ci sono ricascati ancora..." ma de che ??

[SKYfo 2.203]

Questo conferma comunque come il silenzio di Agnelli e della società contro questi vermi SIA UN ASSURDO E MASOCHISTICO AUTOGOL!

[Alex goleador 9.306]

esatto. chiedere a montezemolo e tronchetti provera.

 

1) qualche giorno dopo lo scoppio dello scandalo John Elkann si fa intervistare da Gazzetta (giornale di cui detiene una percentuale in quote mediante la sua azienda, la Exor), che fa una crociata contro Moggi e la Juve, e la frase che dice è la seguente: "Stiamo vicini all'allenatore ed ai calciatori". Praticamente con questa frase scarica la dirigenza, che il 14 Maggio 2006 si dimette in toto;

2) l'avvocato Zaccone prima dice che ha letto tutte le carte e qualche giorno dopo in tribunale sportivo chiede la B più retrocessione, ritenendola pena congrua;

3) Cobolli Gigli annuncia il ricorso al TAR, ma il giorno dopo questi non viene presentato inspiegabilmente: Blatter qualche mese dopo ringrazia Montezemolo, artefice di ciò;

4) Guido Rossi, dopo il ruolo di commissario straordinario della FIGC, dove, da ex dirigente nerazzurro e tifoso dell'Inter, assegna senza un atto ufficiale lo scudetto 2006 alla sua squadra, va a far parte di Telecom Italia, alla base delle intercettazioni mirate e presentate per far partire Farsopoli, dove assume il ruolo di dirigente: nel 2008 viene assunto dalla FIAT, dove ha un ruolo di consulente nell'azienda di Elkann e Montezemolo: un dirigente FIAT nel 2008 dichiarerà anche che si sono vendute più automobili perché dopo Farsopoli la famiglia Agnelli è più simpatica (basta che vai su wikipedia nella pagina "Calciopoli");

 

Poi posso andare a scavare in quello che le intercettazioni nascoste e messe a galla dal pool difensivo di Moggi hanno potuto fornirci e scopro le seguenti chiamate:

1) Pairetto e Bergamo, parlando di acredine nei confronti della Juventus, citano il giornale "La Stampa", dicendo che è una delle più ferree ad attaccare i bianconeri nonostante sia un giornale degli Agnelli;

2) Moggi e Giraudo, agli inizi del campionato 2004/2005, hanno oscuri presagi su un eventuale (e poi concretizzato) rimozione dalle cariche che detengono per volontà dei nuovi rampolli di famiglia, dicendo testuali parole "Siamo di nuovo soli";

3) Zavaglia, agente sportivo, e Mauro Sandreani, osservatore in incognito per conto della Juventus, parlano al telefono e quest'ultimo riferisce di aver incontrato un amico intimo di Baldini il quale gli dice che i rampolli della famiglia Agnelli vogliono far fuori i dirigenti della Juventus in favore di Baldini stesso;

4) Alessandro Moggi dice a suo padre di star attento a Montezemolo in quanto informato dal presidente del Genoa Preziosi di una volontà di questi di far fuori Moggi;

5) Baldini e Mazzini nel Giugno 2005 parlano di Ribaltone che sarebbe dovuto accadere di lì a breve, preannunciando un terremoto che sarebbe accaduto nel mondo del calcio: Baldini era designato, stante le telefonate ivi elencate, a succedere a Moggi. Strano che in maniera spavalda parli di ribaltone, di buttare tutti di sotto dalla torre. Baldini in quel periodo collaborava con Auricchio nelle indagini del futuro Farsopoli, come detto in tribunale. Non finisce qui: Baldini chiede a Mazzini di intercedere presso Moggi per fornire lavoro ad un suo amico, tal Renzo Castagnini, intimando Mazzini di dire a Moggi che Castagnini aveva litigato con lui da bambino: la cosa strana è che dopo il 2006, Castagnini sarà capo degli osservatori della Juventus. E Baldini? Lui andò al Real Madrid assieme a Capello. Quindi si potrebbe dire che è una cavolata questa che lui doveva succedere a Moggi. Intanto è singolare che Castagnini negli anni della birigenza (così l'ho chiamata quella di Blanc, Cobolli e Secco) sia capo degli osservatori così dal nulla. Altra cosa è che l'anno scorso a Sportitalia vidi Alessio Secco intervistato da Criscitiello: parlando della Juventus, lui disse di essere stato una scelta di ripiego e che un dirigente più blasonato era stato chiamato per assumere il suo incarico ma che si tirò indietro. Fosse proprio Baldini, mi sono chiesto?

 

Poi passiamo alle intercettazioni di Farsopoli, quelle usate nel 2006, dove troviamo che queste vengono fornite dalle spie della Telecom di Tronchetti, che verranno esaminate da Auricchio (che collaborava con Baldini) e che Narducci in aula di tribunale ordinario diceva che "Piaccia o non piaccia non esistono chiamate di Moratti con designatori arbitrali", scoprendo poi grazie a Moggi che esistevano. Nelle intercettazioni con cui si è fatto il processo sportivo (che saltò un grado di giudizio) in quelle di Moggi si trovavano telefonate "importanti" come quelle in cui parlava col capo della Digos di Napoli, amico suo, per ritrovare l'auto rubata al figlio o quelle con Giraudo dove si parlava di Ibrahimovic che doveva venire ed i vari Iuliano, Baiocco e Miccoli da sistemare.

 

Queste sono le cose che lo juventino ed ogni desideroso di giustizia deve sapere.

[a_cuccu265 352]

E imbarazzante che dopo tutti questi anni ci siano ancora delle persone che parlano e parlano senza mai aver letto una carta….trovo veramente inspiegabile che il giornalista di repubblica dice che sia scattata la prescrizione per la scomparsa di Facchetti cosa che e una balla colossale…..

[Alex goleador 9.306]

La colpa di Mughini che continua ad andare in questi programmi pieni zeppi di anti juventini con la schiuma alla bocca, a vomitare addosso ai colori bianconeri. Un altro è Idris il giornalista di colore juventino che va in una trasmissione locale campana condotta dall'ex capo ultras del Napoli, a farsi umiliare e prendere per il c..o.

 

Riguardo ad Idris, lo scorso anno mi svegliai di notte perché c'era il volume della TV un po' più alto: era sintonizzato su uno di questi canali locali napoletani e c'era la replica di questa trasmissione.

Il conduttore diceva ad Idris: "Ti devi vergognare, tu potresti passare il girone di Champions con 6 punti e noi con 12 no", oppure "Non parlare che sei juventino (e che * lo invita a fare?)".

Non ho chiuso occhio (sentivo un po' e poi cercavo di chiudere occhio) fino a quando non ho spento il televisore.

[J-1987 4.751]

Sinceramente mi pare che Mughini sia andato a vuoto in diverse occasioni, non si riesce mai a rispondere per le rime a gente totalmente in malafede, ed è un peccato, perché da dire ce ne sarebbe.

Senza parlare del ciccione che non ne può più di sentir parlare di farsopoli e vuole lasciarsela alle spalle: grazie al ca.zzo, ti hanno graziato, premiato, prescritto e incoronato, e ovvio che non vuoi più sentirne parlare, buffone.

 

L'affermazione di quel direttore di giornale di cui non so e non voglio sapere il nome è gravissima, stanno preparando il terreno per una farsopoli 2 per chi ancora non l'avesse capito.

[Alex goleador 9.306]

 

Propongo Sabato uno striscione allo stadio che reciti così: "L'importanza di non essere Varriale".

[Alex goleador 9.306]

Mi piace di più quando a controbattere è Zuliani perché è più immediato e, senza nulla togliere a Mughini, secondo me più informato nei dettagli e nelle carte di calciopoli.

 

La cosa più grave è che nessuno di quei farabutti sa veramente cosa è successo e perché siamo stati condannati in sede sportiva.

Nessuno sa che non esiste un intercettazione tra Moggi e un arbitro

Nessuno sa che non siamo stati condannati per illecito sportivo

Nessuno sa che un tribunale ordinario ha dichiarato che i campionati non sono stati alterati dai comportamenti di Moggi

Nessuno sa che le "griglie" che Moggi si divertiva a fare con Bergamo poi uscivano DIVERSE

Nessuno sa che lo scudetto di cartone regalato all' inter da un loro ex dirigente e intimo amico di moratti non era NEANCHE SOTTO INDAGINE

 

Tutti bravi a dire "adesso basta è acqua passata". e grazie al caxxo, mica hanno distrutto la tua squadra!!! Quel ciccione in studio diventato famoso perché faceva le moviole della gente allo stadio che mangiava i panini e si scaccolava, le sa queste cose?

 

Posso trovare riscontro di questa cosa?

Ti credo, so per certo che è così, però vorrei intercettazioni del caso e fare riscontri circostanziati, perché su Ju29ro a riguardo ho trovato altre intercettazioni che nulla avevano a che fare con la griglia arbitrale.

[fenomeno vero 501]

91 Punti teste di c.... grande giampiero! gobbo vero.

[Leevancleef 21.322]

Propongo Sabato uno striscione allo stadio che reciti così: "L'importanza di non essere Varriale".

 

Ottima idea

 

[Aledello72 1.073]

Non chiamiamolo Ciccione che ci danno dei razzisti......!!!

Avra' perso 20 kg ma anche gli ultimi 2 neuroni cerebrali.

[Kreimor 5.478]

Posso trovare riscontro di questa cosa?

Ti credo, so per certo che è così, però vorrei intercettazioni del caso e fare riscontri circostanziati, perché su Ju29ro a riguardo ho trovato altre intercettazioni che nulla avevano a che fare con la griglia arbitrale.

 

Io mi ricordo che ci fece un' arringa l' avvocato Trofino, c'era anche il video. Inoltre ripresero la cosa Zampini e Angelini in una trasmissione. In dibattimento questi riscontri sono stati portati, se sono reperibili materialmente non te lo saprei dire