ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

[Stino91 27.303]

11 minuti fa, loropo ha scritto:

Sai bene però che nel tennis la testa fa tutta la differenza del mondo. Alcaraz sembra un mostro ed è giovanissimo. Ma pensare che vinca ciò che hanno vinto gli altri tre è comunque una scommessa. Perché forse abbiamo troppo normalizzato l’idea che uno possa arrivare a vincere più di 20 slam. Forse non ci rendiamo conto di cosa siano stati questi tre, e soprattutto l’ultimo, attualmente ancora imbattibile. Ma soprattutto Djokovic, prima di iniziare a vincere slam in serie, era uno che comunque arrivava abbastanza facile alle semifinali, poi alle finali. Giocando allo stesso livello per tutta la stagione. Qui abbiamo visto gente come Zverev, Thiem, Dimitrov, Medvedev, non so chi altro, giocare uno slam al top e poi sparire per metà anno o più. Vincere uno slam e poi accontentarsi. La forza di uno come Djokovic è quella di avere la voglia di restare al top per tutto l’anno e per tantissimi anni. La voglia di battere un avversario che ti ha impedito il grande slam, la voglia di dominare un tennista che ti ha battuto nettamente due giorni prima. La voglia di alzare il trofeo in faccia a chi ti tifa e fischia contro (me compreso, sia chiaro). Quanti ne possono nascere di tennisti così? Pensare che lo siano Alcaraz e Sinner mi pare ottimistico. 

Ma infatti io non sto dicendo che farà meglio di quei 3 , però è prematuro anche dire che sicuramente non sarà mai al loro livello o nemmeno si avvicinerà 

[Dražen Petrović 11.360]

Secondo voi il padre di Sinner ha il parrucchino?

[Adrianick 12.140]

20 minuti fa, nomevisualizzato ha scritto:

Per i problemi che ha avuto io sarei sorpreso già di vederlo in campo per qualcosa di diverso da un tour di addio al circuito… che non mi sembra manco nelle sue corde tra l’altro

 

Se non avesse avuto i problemi fisici degli

ultimi anni sulla terra non ce ne sarebbe stata per nessuno tuttora, manco per djokovic probabilmente, su quello non c’è dubbio 

Lo penso anch'io ma questo non si saprà mai. 

Di sicuro lo stile di gioco di Rafa era più logorante e le conseguenze le ha pagate tutte. 

 

PS quando uno come Rafa dice che ha ancora voglia di divertirsi, qualcun'altro dovrebbe iniziare ad avere paura.

[Ronnie O'Sullivan 20.332]

Mi chiedo quanto stia godendo Nole, non tanto ad aver messo in bacheca l’ennesimo trofeo prestigioso e fatto registrare l’ennesimo record, ma nell’aver piallato i due pretendenti al trono, quelli che domineranno il tennis del prossimo decennio. Quattro set, tutti dominati, sei break a zero. Una prova di forza impressionante, un mix di solidità mentale, completezza tecnica e atletismo da lasciare stupefatti. Non si può che inchinarsi di fronte ad un fuoriclasse del genere. 
D’altra parte, facendo mente locale mi ricordo che, in verità, Nole è il più forte e vincente non da ieri, ma dal 2011, prima stagione con TRE slam all’attivo, quando i due altri fenomeni erano ancora nel pieno delle forze. 
Parimenti, mi ricordo che a vent’anni - negli ultimi trenta - nessuno aveva già vinto due slam come Alcaraz, nemmeno Djokovic, perché nel tennis (nello sport) moderno si è più longevi e si matura dopo; e che a 22, l’età di Sinner, io ne ho visti pochissimi con due fondamentali come i suoi e con la sua maturità e volontà feroce di migliorarsi. Sono due enormi talenti e lo dimostreranno e confermeranno, al di là del numero di slam (venti e passa sono l’eccezione di un’epoca forse irripetibile, non la regola). 

Dico questo perché già si leggono ingiro “commenti” ridicoli, da parte di gente che non sa un * di tennis e dello spirito di questo sport meraviglioso. 
 

[loropo 1.344]

35 minuti fa, nomevisualizzato ha scritto:

Per i problemi che ha avuto io sarei sorpreso già di vederlo in campo per qualcosa di diverso da un tour di addio al circuito… che non mi sembra manco nelle sue corde tra l’altro

 

Se non avesse avuto i problemi fisici degli

ultimi anni sulla terra non ce ne sarebbe stata per nessuno tuttora, manco per djokovic probabilmente, su quello non c’è dubbio 

Però si sapeva che Djokovic sarebbe durato più di Nadal come tenuta fisica. Secondo me è già un miracolo che Rafa sia riuscito a vincere gli ultimi 3/4 slam (con il serbo di fatto auto escluso per la questione vaccini). Agli Us Open e in Australia non avrei scommesso un euro su di Nadal, è stato incredibile come sia riuscito a vincere. 

[loropo 1.344]

29 minuti fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Mi chiedo quanto stia godendo Nole, non tanto ad aver messo in bacheca l’ennesimo trofeo prestigioso e fatto registrare l’ennesimo record, ma nell’aver piallato i due pretendenti al trono, quelli che domineranno il tennis del prossimo decennio. Quattro set, tutti dominati, sei break a zero. Una prova di forza impressionante, un mix di solidità mentale, completezza tecnica e atletismo da lasciare stupefatti. Non si può che inchinarsi di fronte ad un fuoriclasse del genere. 
D’altra parte, facendo mente locale mi ricordo che, in verità, Nole è il più forte e vincente non da ieri, ma dal 2011, prima stagione con TRE slam all’attivo, quando i due altri fenomeni erano ancora nel pieno delle forze. 
Parimenti, mi ricordo che a vent’anni - negli ultimi trenta - nessuno aveva già vinto due slam come Alcaraz, nemmeno Djokovic, perché nel tennis (nello sport) moderno si è più longevi e si matura dopo; e che a 22, l’età di Sinner, io ne ho visti pochissimi con due fondamentali come i suoi e con la sua maturità e volontà feroce di migliorarsi. Sono due enormi talenti e lo dimostreranno e confermeranno, al di là del numero di slam (venti e passa sono l’eccezione di un’epoca forse irripetibile, non la regola). 

Dico questo perché già si leggono ingiro “commenti” ridicoli, da parte di gente che non sa un * di tennis e dello spirito di questo sport meraviglioso. 
 

In realtà la vera rivalità Djokovic l’ha avuta con Nadal. Dal 2009 (semifinale US open) credo che Federer lo abbia battuto solo una volta negli slam. È stato in assoluto quello che lo ha sofferto di più, su qualsiasi superficie. 
Io ritengo Djokovic l’atleta più forte e longevo di sempre.  E lo dico senza averlo mai tifato in una sola partita. 

[effe1986 4.833]

2 ore fa, VOLTA J RE ha scritto:

Mah un 22enne che ha meno benzina di un 36enne mi pare molto grave. Per me invece manca ancora tantissimo e forse si dovrà aspettare che il serbo si ritiri. Fino ad allora non ci sarà storia.

Secondo me questa partita Djokovic l'ha vinta prima con la testa, e poi con il fisico. 

Nel primo set, e per i primi due game al servizio del secondo, Sinner in risposta al servizio aveca fatto 2 punti (se ricordo bene). 

 

Impressionante 

[Gidan73 6.699]

7 ore fa, Stino91 ha scritto:

E prendeva le sberle da quei due , mentre Alcaraz ha già vinto 2 slam ed è stato n 1 in classifica , non puoi quindi prevedere chi sarà più forte tra 15 anni

 

Alcaraz è stato n°1 in classifica solo per un caso fortuito visto che Djokovic non ha potuto giocare parecchi tornei perché non voleva iniettarsi il siero magico. Adesso che è tornato a gareggiare ecco che si è ripreso il primo posto.

Ciò non toglie che Alcaraz ha giocato ad alti livelli. Poteva esserci un Medvedev o un Zverev al primo posto ed invece ci è arrivato lo spagnolo.

[mikerko123 822]

8 ore fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Mi chiedo quanto stia godendo Nole, non tanto ad aver messo in bacheca l’ennesimo trofeo prestigioso e fatto registrare l’ennesimo record, ma nell’aver piallato i due pretendenti al trono, quelli che domineranno il tennis del prossimo decennio. Quattro set, tutti dominati, sei break a zero. Una prova di forza impressionante, un mix di solidità mentale, completezza tecnica e atletismo da lasciare stupefatti. Non si può che inchinarsi di fronte ad un fuoriclasse del genere. 
D’altra parte, facendo mente locale mi ricordo che, in verità, Nole è il più forte e vincente non da ieri, ma dal 2011, prima stagione con TRE slam all’attivo, quando i due altri fenomeni erano ancora nel pieno delle forze. 
Parimenti, mi ricordo che a vent’anni - negli ultimi trenta - nessuno aveva già vinto due slam come Alcaraz, nemmeno Djokovic, perché nel tennis (nello sport) moderno si è più longevi e si matura dopo; e che a 22, l’età di Sinner, io ne ho visti pochissimi con due fondamentali come i suoi e con la sua maturità e volontà feroce di migliorarsi. Sono due enormi talenti e lo dimostreranno e confermeranno, al di là del numero di slam (venti e passa sono l’eccezione di un’epoca forse irripetibile, non la regola). 

Dico questo perché già si leggono ingiro “commenti” ridicoli, da parte di gente che non sa un * di tennis e dello spirito di questo sport meraviglioso. 
 

Djokovic se Sinner fosse stato più furbo era uscito già da giorni! Non giriamoci attorno! La scelta di Sinner di battere Rune... Sprecando energie e qualificare Djokovic è stata pura follia!!! 

[Muldur & Sculli 1.925]

11 ore fa, Sylar 87 ha scritto:

Perdere con Rune e togliersi il problema a monte. 

Ha perso la possibilità di vincere il torneo con quella vittoria perchè Djokovic due volte nel giro di pochi giorni, non lo batti. 

Ci vuole anche malizia quando serve...

Ci sono sportivi che non vogliono nemmeno perdere a carte.

E poi chi lo dice che avrebbe vinto lo stesso il torneo?

 

10 ore fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Mi chiedo quanto stia godendo Nole, non tanto ad aver messo in bacheca l’ennesimo trofeo prestigioso e fatto registrare l’ennesimo record, ma nell’aver piallato i due pretendenti al trono, quelli che domineranno il tennis del prossimo decennio. Quattro set, tutti dominati, sei break a zero. Una prova di forza impressionante, un mix di solidità mentale, completezza tecnica e atletismo da lasciare stupefatti. Non si può che inchinarsi di fronte ad un fuoriclasse del genere. 
D’altra parte, facendo mente locale mi ricordo che, in verità, Nole è il più forte e vincente non da ieri, ma dal 2011, prima stagione con TRE slam all’attivo, quando i due altri fenomeni erano ancora nel pieno delle forze. 
Parimenti, mi ricordo che a vent’anni - negli ultimi trenta - nessuno aveva già vinto due slam come Alcaraz, nemmeno Djokovic, perché nel tennis (nello sport) moderno si è più longevi e si matura dopo; e che a 22, l’età di Sinner, io ne ho visti pochissimi con due fondamentali come i suoi e con la sua maturità e volontà feroce di migliorarsi. Sono due enormi talenti e lo dimostreranno e confermeranno, al di là del numero di slam (venti e passa sono l’eccezione di un’epoca forse irripetibile, non la regola). 

Dico questo perché già si leggono ingiro “commenti” ridicoli, da parte di gente che non sa un * di tennis e dello spirito di questo sport meraviglioso. 
 

E' bastato che la Rai trasmettesse una settimana di un torneo di altissimo livello per veder spuntare fuori "esperti" che erano rimasti al tennis di Cane', Furlan, Camporese e Cristiano Caratti (spero di averti sbloccato un ricordo )

[Sylar 87 40.821]

53 minuti fa, nicolascage ha scritto:

Ci sono sportivi che non vogliono nemmeno perdere a carte.

E poi chi lo dice che avrebbe vinto lo stesso il torneo?

Ibrahimovic non mi pare che sia un tipo a cui piace perdere/non vincere... eppure nel 2004 non si fece scrupoli a biscottare con la sua nazionale per estromettere l’Italia  

Per il resto, la sicurezza assoluta non c’è... ma considerando lo stato di forma di Alcaraz negli ultimi tempi, tolto il serbo, sarebbero stati tutti più alla sua portata.

[Ronnie O'Sullivan 20.332]

4 ore fa, mikerko123 ha scritto:

Djokovic se Sinner fosse stato più furbo era uscito già da giorni! Non giriamoci attorno! La scelta di Sinner di battere Rune... Sprecando energie e qualificare Djokovic è stata pura follia!!! 

Ho espresso la mia opinione: per me a tennis si gioca per vincere, sempre; e questa mentalità alla lunga gioverà tantissimo a Sinner; anzi: gli ha già giovato. Non giro intorno proprio a un *. 

Non la pensi così? Ok, ma non pretendete di convincermi del contrario. 

 

A chi mi dice che essere furbi è sintomo di intelligenza, rispondo che per me furbi e furbetti sono concetti differenti; furbetti fa più rima con disonesti, che con intelligenti. 

D'altra parte, da una vita faccio parte - SENZA essere ricco - del 14% di cogliòni italiani che versa allo Stato il 64% del totale delle tasse, quindi sono abituato a farmi dare - più o meno implicitamente - del poco furbo. 

[Muldur & Sculli 1.925]

58 minuti fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Ho espresso la mia opinione: per me a tennis si gioca per vincere, sempre; e questa mentalità alla lunga gioverà tantissimo a Sinner; anzi: gli ha già giovato. Non giro intorno proprio a un *. 

Non la pensi così? Ok, ma non pretendete di convincermi del contrario. 

 

A chi mi dice che essere furbi è sintomo di intelligenza, rispondo che per me furbi e furbetti sono concetti differenti; furbetti fa più rima con disonesti, che con intelligenti. 

D'altra parte, da una vita faccio parte - SENZA essere ricco - del 14% di cogliòni italiani che versa allo Stato il 64% del totale delle tasse, quindi sono abituato a farmi dare - più o meno implicitamente - del poco furbo. 

d'accordo al 110% con superbonus 

[Dada Life 2.999]

1 ora fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Ho espresso la mia opinione: per me a tennis si gioca per vincere, sempre; e questa mentalità alla lunga gioverà tantissimo a Sinner; anzi: gli ha già giovato. Non giro intorno proprio a un *. 

Non la pensi così? Ok, ma non pretendete di convincermi del contrario. 

 

A chi mi dice che essere furbi è sintomo di intelligenza, rispondo che per me furbi e furbetti sono concetti differenti; furbetti fa più rima con disonesti, che con intelligenti. 

D'altra parte, da una vita faccio parte - SENZA essere ricco - del 14% di cogliòni italiani che versa allo Stato il 64% del totale delle tasse, quindi sono abituato a farmi dare - più o meno implicitamente - del poco furbo. 

Definizione di furbizia: vizio o virtú di chi utilizza la propria intelligenza per ottenere vantaggi per sé stesso o, comunque, per scopi personali, anche attraverso espedienti ingegnosi

 

Ovvio che sportivamente parlando ha fatto bene a battere Rune, ma poi non può aspettarsi la stessa prestazione in finale, in questo caso Djokovic è stato più furbo di Sinner, o meglio è stato avvantaggiato nella finale, poi vedremo se il prossimo anno riuscirà a vincere, secondo me ne deve ancora fare di strada. 

[Dani_82 188]

il djokovic di ieri sera non lo batteva nemmeno federer e nadal.

però margini di miglioramento ci sono e jannik si ritaglierà altri successi.

alla fine con gli altri te la puoi giocare, djokovic per batterlo deve essere proprio in giornata no.

il problema è che invece di peggiorare, sembra che migliori.. quindi ce lo troveremo tra le palle per altri anni

[robros 7.035]

1 ora fa, Dani_82 ha scritto:

il djokovic di ieri sera non lo batteva nemmeno federer e nadal

Probabile. Quello degli ultimi quattro game con Alcaraz sicuramente.

[ytoong 851]

15 ore fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Mi chiedo quanto stia godendo Nole, non tanto ad aver messo in bacheca l’ennesimo trofeo prestigioso e fatto registrare l’ennesimo record, ma nell’aver piallato i due pretendenti al trono, quelli che domineranno il tennis del prossimo decennio. Quattro set, tutti dominati, sei break a zero. Una prova di forza impressionante, un mix di solidità mentale, completezza tecnica e atletismo da lasciare stupefatti. Non si può che inchinarsi di fronte ad un fuoriclasse del genere. 
D’altra parte, facendo mente locale mi ricordo che, in verità, Nole è il più forte e vincente non da ieri, ma dal 2011, prima stagione con TRE slam all’attivo, quando i due altri fenomeni erano ancora nel pieno delle forze. 
Parimenti, mi ricordo che a vent’anni - negli ultimi trenta - nessuno aveva già vinto due slam come Alcaraz, nemmeno Djokovic, perché nel tennis (nello sport) moderno si è più longevi e si matura dopo; e che a 22, l’età di Sinner, io ne ho visti pochissimi con due fondamentali come i suoi e con la sua maturità e volontà feroce di migliorarsi. Sono due enormi talenti e lo dimostreranno e confermeranno, al di là del numero di slam (venti e passa sono l’eccezione di un’epoca forse irripetibile, non la regola). 

Dico questo perché già si leggono ingiro “commenti” ridicoli, da parte di gente che non sa un * di tennis e dello spirito di questo sport meraviglioso. 
 

Straquoto tutto compresa chiosa finale. 

[Roland Deschain 27.064]

finale ovvia e scontata

[mikerko123 822]

5 ore fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Ho espresso la mia opinione: per me a tennis si gioca per vincere, sempre; e questa mentalità alla lunga gioverà tantissimo a Sinner; anzi: gli ha già giovato. Non giro intorno proprio a un *. 

Non la pensi così? Ok, ma non pretendete di convincermi del contrario. 

 

A chi mi dice che essere furbi è sintomo di intelligenza, rispondo che per me furbi e furbetti sono concetti differenti; furbetti fa più rima con disonesti, che con intelligenti. 

D'altra parte, da una vita faccio parte - SENZA essere ricco - del 14% di cogliòni italiani che versa allo Stato il 64% del totale delle tasse, quindi sono abituato a farmi dare - più o meno implicitamente - del poco furbo. 

A tennis si gioca per vincere il torneo a cui si partecipa...gioco a tennis da oltre 20 anni ormai! Io sono Sinner, riesco a battere Djokovic, sono già qualificato alla semifinale... Se non vinco elimino il favorito dal torneo... Il match con Rune lo prendo come un allenamento! Non spreco energie.. ed elimino del tutto Djokovic... Facendo così al 99% Sinner avrebbe vinto il torneo! Ok ha fatto bene è arrivato in finale... Ma nessuno se lo ricorderà... Verrà ricordato come il torneo vinto da Nole... E la vittoria al girone contro Nole non se ne ricorderà più nessuno!

[Trezegol_88 7.052]

6 ore fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Ho espresso la mia opinione: per me a tennis si gioca per vincere, sempre; e questa mentalità alla lunga gioverà tantissimo a Sinner; anzi: gli ha già giovato. Non giro intorno proprio a un *. 

Non la pensi così? Ok, ma non pretendete di convincermi del contrario. 

 

A chi mi dice che essere furbi è sintomo di intelligenza, rispondo che per me furbi e furbetti sono concetti differenti; furbetti fa più rima con disonesti, che con intelligenti. 

D'altra parte, da una vita faccio parte - SENZA essere ricco - del 14% di cogliòni italiani che versa allo Stato il 64% del totale delle tasse, quindi sono abituato a farmi dare - più o meno implicitamente - del poco furbo. 

Niente.... purtroppo certe mentalità sono troppo radicate.... non c'è modo di cambiarle.

Se c'è un aspetto da elogiare di Sinner (oltre ad altri), dopo queste Finals, è proprio la sua onestà e correttezza.

Ben vengano giocatori così.

 

Ancora in molti non hanno capito che certi mezzucci poi ti ritornano indietro come un boomerang.

Fa sorridere poi tutta questa certezza secondo cui Sinner avrebbe vinto contro Alcaraz se fosse arrivato secondo nel girone.... come se avesse giocato contro il numero 50 del mondo.

Se poi magari veniva eliminato in semifinale contro lo spagnolo, ecco che tutti starebbero a dire che avrebbe dovuto cercate di arrivare primo, proprio per evitare Alcaraz....

Insomma, film già visto.

Guardate che una partita di tennis non è così scontata come lo può essere una partita di calcio eh.... A tennis giochi da solo.... se quella mattina ti alzi da letto col piede sbagliato puoi perdere contro chiunque.

Sembra che il tennis sia scontato come fare 2+2 qua....

Tralasciando poi il discorso della mentalità.... Vorrei proprio sentire cosa avrebbero da dire Federer e Nadal a sentire certi discorsi.

 

Brutto da dire, ma meno male che si tornerà a giocare a tennis in Italia tra parecchi mesi (Roma), così almeno in molti seguiranno altro nel frattempo.

[marco993 35]

1 ora fa, mikerko123 ha scritto:

A tennis si gioca per vincere il torneo a cui si partecipa...gioco a tennis da oltre 20 anni ormai! Io sono Sinner, riesco a battere Djokovic, sono già qualificato alla semifinale... Se non vinco elimino il favorito dal torneo... Il match con Rune lo prendo come un allenamento! Non spreco energie.. ed elimino del tutto Djokovic... Facendo così al 99% Sinner avrebbe vinto il torneo! Ok ha fatto bene è arrivato in finale... Ma nessuno se lo ricorderà... Verrà ricordato come il torneo vinto da Nole... E la vittoria al girone contro Nole non se ne ricorderà più nessuno!

Se punti ad essere un top, soprattutto nel lungo periodo, un torneo in più o in meno non ti cambia nulla. Giochi contro rune, che non hai mai sconfitto, per di più sei in casa non vedo come tu possa pensare di perdere per eliminare djokovic. Forse, perché non è scontato, avresti un torneo in più ma da sportivo io mi sentirei un fallito. Adesso Sinner deve puntare a giocarsela contro chiunque perché ha raggiunto un livello altissimo. Io credo che per il suo futuro gli serva più questa sconfitta che una vittoria fatta con calcoli strani.

[Muldur & Sculli 1.925]

4 ore fa, marco993 ha scritto:

Se punti ad essere un top, soprattutto nel lungo periodo, un torneo in più o in meno non ti cambia nulla. Giochi contro rune, che non hai mai sconfitto, per di più sei in casa non vedo come tu possa pensare di perdere per eliminare djokovic. Forse, perché non è scontato, avresti un torneo in più ma da sportivo io mi sentirei un fallito. Adesso Sinner deve puntare a giocarsela contro chiunque perché ha raggiunto un livello altissimo. Io credo che per il suo futuro gli serva più questa sconfitta che una vittoria fatta con calcoli strani.

Concordo in toto. Pensa fosse passato Rune .. poi magari se lo avesse  ritrovato in finale perdendoci di nuovo? Molti qui non sanno che fino a 2 mesi fa Sinner era un gradino sotto Medvedev,  Tsitsipas ecc. Ha fatto dei miglioramenti paurosi che l'hanno portato al livello dei top 4-5. E anche da nr.4 del mondo in futuro dovrai lottare come un pazzo per battere i vari Hurkacz,Rublev,Rune,Ruud,Fritz ecc che stanno sotto di te in classifica, perche' questi giocatori non ti regalano nulla ... il tennis ti puo' far andare fuori di testa in qualsiasi momento. Puoi avere 5-6 palle break in un incontro e perdere 7-6 7-6 col numero 15 del mondo in un ottavo di finale.  La sconfitta in finale gli fara' venire tanta fame...

[Stino91 27.303]

La schifezza dello sport , dopo una settimana di astinenza dovuta al risalto mediatico delle finals, ha ripreso la squallida campagna denigratoria contro Sinner , arrivando addirittura a definirlo non italiano 

[Trezegol_88 7.052]

35 minuti fa, Stino91 ha scritto:

La schifezza dello sport , dopo una settimana di astinenza dovuta al risalto mediatico delle finals, ha ripreso la squallida campagna denigratoria contro Sinner , arrivando addirittura a definirlo non italiano 

Sempre la carta igienica rosa?

[Trezegol_88 7.052]

1 ora fa, Stino91 ha scritto:

 

Ho rimosso il post perchè attirerebbe insulti.

Detto ciò, immagino che questo Dotto sia lo stesso che vaneggiava dicendo che Sinner avrebbe dovuto chiedere scusa in ginocchio, dopo che aveva saltato le qualificazioni per la Davis.

L'esempio di come non dovrebbe essere il giornalismo, ma che purtroppo qua da noi è dilagante....