ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

[Trezegol_88 6.863]

E pensare che Nole ha rischiato seriamente di essere squalificato al 1° turno (o 2°, non ricordo di preciso).

[Amadir 6.282]

7 minuti fa, Trezegol_88 ha scritto:

E pensare che Nole ha rischiato seriamente di essere squalificato al 1° turno (o 2°, non ricordo di preciso).

Vabbè di sliding doors é pieno il tennis (tipo Sinner contro Dimitrov a Wimbledon).

[Trezegol_88 6.863]

5 minuti fa, Amadir ha scritto:

Vabbè di sliding doors é pieno il tennis (tipo Sinner contro Dimitrov a Wimbledon).

Esatto.

[Tyreke 539]

17 minuti fa, Amadir ha scritto:

Vabbè di sliding doors é pieno il tennis (tipo Sinner contro Dimitrov a Wimbledon).

Nole ne ha avute 3 in questo torneo, anche se Mensik forse non era un grosso pericolo.

Forse è destino che vinca un altro Slam

[SenzaDiTe 2.169]

31 minuti fa, Trezegol_88 ha scritto:

E pensare che Nole ha rischiato seriamente di essere squalificato al 1° turno (o 2°, non ricordo di preciso).

Questa non la sapevo.

In compenso sapevo che agli ottavi ha approfittato del ritiro di Mensik (non so se avrebbe vinto), nei quarti del ritiro di Musetti (e qui al 90% avrebbe perso).

Oggi lo davo per morto, non avrei scommesso un cent su di lui.

Anche perchè da certe scelte a fine stagione scorsa (giocare i 250 e saltare i 1000 e le finals) pensavo che ormai fosse interessato solo al record dei tornei vinti e che avesse abbandonato ambizioni maggiori. 

Invece ha scritto veramente una pagina di storia del tennis

[Lord Ludwig 5.880]

5 ore fa, onekiddu ha scritto:

Più vanno avanti più diventa probabile che vinca nole

 

5 ore fa, Amadir ha scritto:

Per me è l’esatto contrario. Vedremo. 🙂

Onekiddu 1- Amadir 0😂

[onekiddu 7.232]

26 minuti fa, Lord Ludwig ha scritto:

 

Onekiddu 1- Amadir 0😂

Ma guarda,di sport capisco poco ( di tennis ancora meno,infatti pensavo vincesse Sinner agile,anche se avevo scritto proprio qui nel topic che non si può dare mai per morto Djokovic ... ),ma se c'è una cosa che so è che,con il passare dell'età,sicuramente la forza esplosiva la si va a perdere mentre la resistenza molto meno ... Se ci aggiungiamo che Nole è sempre stato un fenomeno sui cinque set,che ha un'esperienza che va oltre ogni logica,tanto quanto la cura del proprio fisico e che Jannik invece non è ancora al 100% da quel punto di vista ... Pensavo andasse così ( e purtroppo c'ho azzeccato,speravo andasse come pronosticato dall'altro utente ),anche se a dire il vero,nonostante tutto,Sinner poteva benissimo vincere perché ha sprecato tantissime palle break e non lo ha fatto di certo solo per la stanchezza ( non è stato lui dal 3 a 0 del primo set e lo è stato pochissimo nell'arco dell'intero torneo )

[Robertos! 571]

Sconfitta brutta, brutta, brutta!

 

Puoi perdere perché l'altro ti surclassa, puoi perdere perché non stai in piedi per problemi fisici...così, con questo tasso di distrazione, a questi livelli, in uno Slam, no!

 

2 palle break conquistate su 18!!!! La partita è tutta qui!!!

 

Brutta perché avviene ad inizio stagione, brutta perché avvenuta nello stesso giorno in cui il tuo diretto avversario (Alcaraz) ti ha dimostrato come si esce dai momenti di difficoltà!!

 

Poi, per carità, Djokovic ha fatto una grande partita, o meglio, ha giocato al massimo delle sue possibilità, ma Sinner stesso sa perfettamente che i suoi demeriti sono stati nettamente superiori ai meriti dell'avversario, al di là delle sue dichiarazioni di circostanza.

 

Brutto inizio di stagione.

 

Poi, chiaro, è umano anche lui, è stato un torneo sicuramente anomalo, condizionato dalle condizioni atmosferiche spesso proibitive, dagli infortuni propri ed altrui, però la mancanza totale della sua proverbiale freddezza, di essere cinico nei momenti importanti e decisivi, ha deluso molto.

 

Ora l'importante è resettare.

[Minor threat 13.515]

3 ore fa, Trezegol_88 ha scritto:

La partita l'ho vista un po' a tratti, ma sbaglio o Jannik ha utilizzato la palla corta troppo poco?

L'ha usata poco perché dagli ultimi game del primo set in avanti è stato quasi sempre sulla difensiva. Nel primo set l'ha usata abbastanza, e bene. Ma per fare la palla corta devi essere in controllo del gioco, non puoi farla se stai difendendo. Quello che è successo oggi, bisognerebbe capire come mai, è che dal secondo set in avanti Sinner ha spesso "remato", mentre Djokovic era più aggressivo. Poi Sinner è venuto fuori in alcuni momenti, soprattutto quando Djokovic metteva prime meno incisive, o doveva giocare la seconda, e quindi è riuscito ad avere diverse palle break. Ma comunque la sensazione è che non fosse aggressivo come al solito...

[IlPolpo1982 579]

Spero sia di lezione questo match, ma non credo

[Amadir 6.282]

Vabbè raga, si vince, si perde, ha comunque perso con Nole, non col 100esimo ATP. Alcaraz l’anno scorso è uscito tipo agli ottavi o ai quarti, non mi pare che dopo si sia sparato o non abbia combinato più nulla.

[IlPolpo1982 579]

Ma i crampi ad Alcaraz non capitano mai quando gioca contro Sinner?

[chigen 8.281]

Djokovic 

[silver1981 2.735]

6 minuti fa, IlPolpo1982 ha scritto:

Ma i crampi ad Alcaraz non capitano mai quando gioca contro Sinner?

Roland Garros 2024, ebbero i crampi sia lui che Sinner.

[Oaktreesfasciali 4.899]

Amarezza infinita 

[Sylar 87 40.276]

Premesso che non ho avuto modo di vedere la partita (e per fortuna aggiungo a questo punto...) e che non ho letto nessun commento in merito, brutta, bruttissima botta. Inutile nascondersi o minimizzare.

Sarà pure Djokovic e blablabla... sarà pure uno che ha vinto centordici Slam e blablabla... sarà pure il GOAT secondo alcuni e blablabla... ma non puoi perdere contro uno di quasi 39 anni e quasi 15 di differenza che al turno precedente stava per essere eliminato da Musetti senza colpo ferire e salvato solo dall’infortunio di quest’ultimo. Sconfitta arrivata - oltre che nella superficie preferita - al quinto set per giunta dove questo gap anagrafico doveva risultare ancor più un fattore. Fino a cinque anni fa ci poteva stare visto che Sinner non era ancora Sinner e il serbo al quinto quasi una sentenza. Oggi no. 

E che sia più una sconfitta di Sinner che una vittoria di Djokovic me lo fanno dire anche certi numeri della partita soprattutto quello relativo alle (tantissime) palle break non concretizzate (di cui uno 0-40 che rievoca brutti ricordi...) e che di conseguenza il serbo ha concesso. Se oggi davanti si trovava Alcaraz, con queste cifre, non avrebbe avuto scampo.

Come difatti penso (ma non mi auguro) non avrà nell’atto conclusivo - salvo problemi fisici dello spagnolo - che a questo punto eviterò anche di guardare perché francamente di veder poi esultare e incensare il murciano come se avesse compiuto chissà quale impresa, ne faccio volentieri a meno. 

[papia 3.975]

14 ore fa, Lord Ludwig ha scritto:

Una mia curiosità: io tifo Djokovic, chi mi ha letto qualche volta credo lo sappia, e quando smetterà tiferò Alcaraz (a richiesta spiego perché non tifo Sinner, anche se dicevo avrebbe vinto diversi major già 4-5 anni fa quando quasi nessuno se lo filava). Ma ora i tifosi di Sinner che qui abbondano, per chi tiferanno in finale?

Djokovic, perchè sarebbe una bella storia all'età sua, perchè ha dato lezione, ancora se fosse necessario, di tenuta mentale, gestione fisica, intelligenza tattica

Perchè i fuoriclasse assoluti si stimano a prescindere dal tifo

E perchè l'altro fuoriclasse in finale avrà millemila altre occasioni. Nole forse no

[effe1986 4.826]

Secondo me Musetti deve ripartire da questa sconfitta, può stare al tavolo con i grandi. 

 

Deve lavorare però sulla testa come e più di prima. 

Quando la partita è dura lui si infortuna. 

Sente troppo la pressione e questo poi lo rende incline all'infortunio. 

 

Secondo me Musetti deve ripartire da questa sconfitta, può stare al tavolo con i grandi. 

 

Deve lavorare però sulla testa come e più di prima. 

Quando la partita è dura lui si infortuna. 

Sente troppo la pressione e questo poi lo rende incline all'infortunio. 

 

[Amadir 6.282]

13 minuti fa, effe1986 ha scritto:

Secondo me Musetti deve ripartire da questa sconfitta, può stare al tavolo con i grandi. 

 

Deve lavorare però sulla testa come e più di prima. 

Quando la partita è dura lui si infortuna. 

Sente troppo la pressione e questo poi lo rende incline all'infortunio. 

 

Secondo me Musetti deve ripartire da questa sconfitta, può stare al tavolo con i grandi. 

 

Deve lavorare però sulla testa come e più di prima. 

Quando la partita è dura lui si infortuna. 

Sente troppo la pressione e questo poi lo rende incline all'infortunio. 

 

Come ho già scritto qualche pagina fa, la fragilità muscolare non si può allenare, ci nasci o non ci nasci.

 

Nadal si è infortunato molto più di Federer e Nole, non penso avesse problemi di testa.

 

Non capisco francamente il nesso tra testa e infortuni, se fosse così uno Zverev dovrebbe essere in infermeria 10 mesi l’anno.

[General Lee 599]

16 hours ago, Amadir said:

Vabbè di sliding doors é pieno il tennis (tipo Sinner contro Dimitrov a Wimbledon).

infatti, possono solo ringraziare il cielo che io a 9 anni ho smesso di giocare

[ronny80 6.781]

Vittoria a sorpresa di Elena Rybakina che batte la Sabalenka in 3 set nella finale di Melbourne.

Per la kazaka è il secondo Slam in carriera ed arriva subito dopo la vittoria alle Finals.

[alexanderv1986 3.493]

Brava la Ribakina 

 

[robros 6.833]

17 ore fa, Robertos! ha scritto:

Puoi perdere perché l'altro ti surclassa, puoi perdere perché non stai in piedi per problemi fisici...così, con questo tasso di distrazione, a questi livelli, in uno Slam, no!

La chiave a mio modo di vedere rimane fisico-atletica, Sinner non ha dimostrato una condizione fisica sufficiente a poter vincere uno slam che spesso ha condizioni climatiche difficili. L'assenza di lucidità nel punti chiave credo sia derivata da quello. I crampi con l'americano, i segnali di fatica contro Shelton, la non perfetta mobilità nei movimenti laterali, segnali in questo senso. Le condizioni atletiche, perchè possa esprimere il suo miglior tennis, sono decisive. Non è giocatore in grado di compensare con la sola mano come Alcaraz. Questo rimane un suo limite (intendo un limite ai massimi livelli)

 

17 ore fa, Robertos! ha scritto:

Ora l'importante è resettare.

Io dico che il periodo tra qui e Parigi è uno snodo importantissimo per la sua carriera. E' un momento nel quale deve salire l'ultimo gradino, probabilmente l'ultimo, per essere definitivamente e in modo stabile a pari livello di Alcaraz, o comunque poter giocarsi in modo credibile il posto da numero uno al mondo. Se non troverà la strada giusta per compierlo (e per me passa da un terreno atletico, più che tecnico, che vedo molto più arduo) e rimanesse sotto allo spagnolo anche al Roland Garros, il rischio di una empasse e di un periodo di ridimensionamento, o crisi di crescita se vuoi, anche mentale, c'è. Sinora Sinner ha sempre dimostrato di saper rispondere con una salita di livello a sconfitte importanti (Wimbledon), vediamo se ci riuscirà anche stavolta

[robros 6.833]

27 minuti fa, ronny80 ha scritto:

Vittoria a sorpresa di Elena Rybakina che batte la Sabalenka in 3 set nella finale di Melbourne.

Per la kazaka è il secondo Slam in carriera ed arriva subito dopo la vittoria alle Finals.

Sono un suo tifoso. Il ritorno di Vukov da allenatore, dopo la sospensione, potrebbe essere alla base del suo ritorno ai massimi livelli. Situazione delicata e controversa, visti i comportamenti del croato, che sembrano essere stati deprecabili, almeno in passato. Il gioco vale la candela? Situazioni sulle quali discutere, che spingono ad interrogarsi sui limiti che possono essere superati o meno in ragione della competitività sportiva

[onekiddu 7.232]

36 minuti fa, robros ha scritto:

La chiave a mio modo di vedere rimane fisico-atletica, Sinner non ha dimostrato una condizione fisica sufficiente a poter vincere uno slam che spesso ha condizioni climatiche difficili. L'assenza di lucidità nel punti chiave credo sia derivata da quello. I crampi con l'americano, i segnali di fatica contro Shelton, la non perfetta mobilità nei movimenti laterali, segnali in questo senso. Le condizioni atletiche, perchè possa esprimere il suo miglior tennis, sono decisive. Non è giocatore in grado di compensare con la sola mano come Alcaraz. Questo rimane un suo limite (intendo un limite ai massimi livelli)

 

Io dico che il periodo tra qui e Parigi è uno snodo importantissimo per la sua carriera. E' un momento nel quale deve salire l'ultimo gradino, probabilmente l'ultimo, per essere definitivamente e in modo stabile a pari livello di Alcaraz, o comunque poter giocarsi in modo credibile il posto da numero uno al mondo. Se non troverà la strada giusta per compierlo (e per me passa da un terreno atletico, più che tecnico, che vedo molto più arduo) e rimanesse sotto allo spagnolo anche al Roland Garros, il rischio di una empasse e di un periodo di ridimensionamento, o crisi di crescita se vuoi, anche mentale, c'è. Sinora Sinner ha sempre dimostrato di saper rispondere con una salita di livello a sconfitte importanti (Wimbledon), vediamo se ci riuscirà anche stavolta

Ha cambiato preparatore fisico da/post Wimbledon ( dove fino ad allora era al top ) o sbaglio ?