VAR: cosa ne pensate?

[emmegibe 2.539]

Io penso che Nicchi e' meglio che s'impicchi....!!

e casarin si tagli il pistolin

[rovariga 0]

var utilissima per non fare vincere il campionato alla juve

[velas 12.112]

E pensate ad un fallo fatto appena fuori dalla propria area, l'arbitro non lo vede, l'azione prosegue in attacco e avviene il gol. Con il Var viene annullato e di conseguenza viene dato il fallo all'altra squadra dal limite. Un fallo dal limite che può anche essere trasformato in gol.

Ora, stessa azione ma conclusione diversa. Nel senso che non viene fatto il gol e quindi, di conseguenza, non viene comminato il fallo non visto al limite dell'area (e quindi perdita della possibilità di tirare una punizione favorevole dal limite).

Capite quanti paradossi può provocare la regola che dice che un gol può essere annullato per un fallo avvenuto molti secondi prima e da tutt'altra parte del campo?

 

Sì, ma il protocollo dice fin dall'inizio che il VAR non eliminerà tutti gli errori

 

 The aim is not to achieve 100% accuracy for all decisions as this would destroy the essential flow and emotions of football

 

che tradotto vuol dire "L'obiettivo non è quello di raggiungere una precisione del 100%, perché questo distruggerebbe lo scorrimento del gioco e le emozioni legate al gioco del calcio."

 

Per evitare la situazione che dici tu, ecco che dovresti introdurre la VAR anche sui calci di punizioni, ma questo andrebbe contro il principio enunciato, perché provocherebbe troppe interruzioni.

 

E' un po' come quando un guardialinee alza la bandierina di un fuorigioco che poi si rivela non esserci. E' un errore che non può più essere corretto.

Ma la VAR, per come è concepita, non mira a corrergger eil 100% delle decisioni e secondo me il concetto è giusto.

 

Sono altre le misure del protocollo che andrebbero modificate. Non sto qua a ripeterle. Vedi post #1931

[juventusueberalles 8.748]

Finché il VAR sbaglia a sfavore della Juve va tutto bene, aspettate alla prima decisione pro-Juve come in occasione del gol

annullato a Mandzukic e vediamo...

[jimmyw 10.954]

Var:

 

Positiva come concetto

 

Negativa come utilizzo... troppo discrezionale... altro che "sarà utilizzata su episodi oggettivi"

 

 

 

Così non va proprio.

[Totik 4.392]

 

 

Sì, ma il protocollo dice fin dall'inizio che il VAR non eliminerà tutti gli errori

 

 The aim is not to achieve 100% accuracy for all decisions as this would destroy the essential flow and emotions of football

 

che tradotto vuol dire "L'obiettivo non è quello di raggiungere una precisione del 100%, perché questo distruggerebbe lo scorrimento del gioco e le emozioni legate al gioco del calcio."

 

Per evitare la situazione che dici tu, ecco che dovresti introdurre la VAR anche sui calci di punizioni, ma questo andrebbe contro il principio enunciato, perché provocherebbe troppe interruzioni.

 

E' un po' come quando un guardialinee alza la bandierina di un fuorigioco che poi si rivela non esserci. E' un errore che non può più essere corretto.

Ma la VAR, per come è concepita, non mira a corrergger eil 100% delle decisioni e secondo me il concetto è giusto.

 

Sono altre le misure del protocollo che andrebbero modificate. Non sto qua a ripeterle. Vedi post #1931

Diminuisce alcuni errori ma ne aggiunge altri che non si sarebbero verificati

Ieri la var secondo me ha un bilancio negativo.

Non ha risolto il problema sulla simulazione di Gomes sulla punizione del primo gol.

Ha annullato un gol valido alla Juve perché il fallo del Licht era stato valutato correttamente in prima battuta dagli arbitri in campo.

Ha dato un rigore alla Juve che poteva non esserci.

Non ha visto il rigore su Higuain.

Il bilancio è negativo. Invece di risolvere ha generato errori che se non ci fosse stata la var non si sarebbero fatti.

 

Quindi attenzione a dire che non risolve tutti gli errori. Ok non li risolve. Però non deve generarne di nuovi.

[Totik 4.392]

Volete conoscere un altro paradosso di questo regolamento var?

Una squadra entra in possesso della palla in modo non regolare ma non sanzionato.

l'azione continua per 3 minuti,sempre possesso palla. Poi segnano. L'arbitro va a vedere ed annulla il gol.

Che si fa dei 3 minuti giocati? Si devono recuperare perché tutto ciò che è accaduto non è valido?

Aggiungo, e se un giocatore durante l'azione subisce un fallo grave che l'arbitro non sanziona per il vantaggio e poi alla fine lo espelle? Se poi scopre che tutto è iniziato con quel fallo che fa, annulla tutto compresa l'espulsione?

[amolachampionsleague 4.873]

Mi è bastato sentire 30 secondi il duce della Brianza per rafforzare quello che penso sul VAR, per il cartonato il VAR è stato messo solo per la Juve perchè cosi non ruba più.... tutto questo mentre serenamente commentavano la rapina di Benevento.

 

ma questa gentaglia che istiga alla violenza con viscide provocazioni ha ancora diritto di opinione?

[LadyJay 8.671]

Per evitare la situazione che dici tu, ecco che dovresti introdurre la VAR anche sui calci di punizioni, ma questo andrebbe contro il principio enunciato, perché provocherebbe troppe interruzioni.

 

Ma io non voglio il Var su tutti i calci di punizione. Non voglio il Var su situazioni come quella che ha portato all'annullamento del nostro gol (e non perché era un nostro gol). Non voglio che venga giudicato un fallo che è avvenuto molto tempo prima del gol e da tutt'altra parte del campo.

Quel (presunto) fallo poi, non era stato giudicato tale dal vivo né dall'arbitro stesso, né dal quarto uomo e né dal guardalinee (il - presunto - fallo, oltretutto, è avvenuto nella loro zona).

 

Per evitare i paradossi che ho descritto io è questo quindi che bisognerebbe evitare, di giudicare falli antecedenti diversi secondi rispetto al momento del gol.

Ovviamente in questo discorso non deve rientrare un fallo commesso in area e giudicato anche un minuto dopo.

[Icarius 5.312]

Secondo me il tutto ruota attorno a ciò che ha detto ieri Massimo Mauro su Sky, ovvero sulla certezza o meno del giusto utilizzo del Var.

Per me possono fare tutto ed il contrario di tutto, ma devono farlo con tutti, ossia devono applicare allo stesso questa tecnologia in tutte le partite.

E' indubbio invece che ad oggi c'è stato un maniacale, ossessivo e deciso uso del Var nei nostri confronti, cosa che poi non si è vista in relazione ad altre squadre.

Per darci un rigore è prassi ormai che lo si debba decidere dopo diversi minuti davanti ad un monitor, mentre invece altre squadre si stanno ritrovando in casa potenziali capocannonieri a colpi di rigori ogni Domenica.

Troppi casi dubbi, vedi il rigore ingiusto datoci a Genova, gli scempi visti ieri a Bergamo, di contro invece a ciò che si è visto a favore di altre squadre, Inter su tutte.

Serve chiarezza e imparzialità ed invece non si è vista nè l'una, nè l'altra.

[lou 65 5.878]

Quello é fallo tutta la vita.

Ragazzi, se esaminate gli episodi con addosso la maglietta da tifosi é inutile...

 

 

 

Semplicemente non era netto.

era netto, soprattutto alla luce dei rigori assegnati con il var fino ad oggi. eder caso lampante.

[lou 65 5.878]

basta aspettare i primi episodi che riguarderanno napoli, inter, milan ecc ... e poi ci sarà da divertirsi.

[bardockssj 1.109]

Per come sta venendo usata in questo momento lo trovo più uno strumenti di repressione per fare "giustizia mirata" più che un reale aiuto agli arbitri. Mi pare tanto il comunismo di Stalin

[cinquemaggio2002 143]

basta aspettare i primi episodi che riguarderanno napoli, inter, milan ecc ... e poi ci sarà da divertirsi.

Ci saranno mai se non negli scontri diretti fra di loro?

 

Inviato dal mio PRA-LX1 utilizzando Tapatalk

 

 

[lou 65 5.878]

Ci saranno mai se non negli scontri diretti fra di loro?

 

Inviato dal mio PRA-LX1 utilizzando Tapatalk

ci saranno soprattutto con le medio piccole. vedremo capannelli di giocatori intorno agli arbitri. al 100%.

[mirkodelpiero 1.042]

Io direi di smetterla di parlare della VAR! Più ci si lamenta più si passa per " quelli che sono sempre stati aiutati ed adesso no ". La verità è che avete paura di perdere lo scudettino, ma non per la VAR ma perché vi siete resi conto che sta squadra è veramente messa male!

[velas 12.112]

Non voglio il Var su situazioni come quella che ha portato all'annullamento del nostro gol (e non perché era un nostro gol). Non voglio che venga giudicato un fallo che è avvenuto molto tempo prima del gol e da tutt'altra parte del campo.

 

Rassegnati, la regola è questa. Nel momento che il (presunto) fallo di Licht è giudicato tale, è concesso di risalire "indietro" nel tempo.

Forse conosci già sto episodio, in finale di supercoppa d'olanda. Qui passano circa 20 secondi, dal primo fallo in area al successivo goal dall'altra parte.

Poi si arriva a 2' perché l'arbitro arrivi a prendere la sua decisione. Potrà apparire strano ma... ritengo che la decisione sia assolutamente corretta. Bisognerà abituarsi.

 

http://tv.liberoquotidiano.it/video/sfoglio/13214129/supercoppa-olanda-moviola-in-campo-rigore-negato.html

[Joel Barish 5.429]

La prova incontrovertibile della non bontà di questo strumento l'ho avuta ieri sera, ascoltando il noto programma di cultura0 che va in onda su Italia 1.

Nonostante Cesari abbia detto che il VAR ha commesso 3 errori domenica sera (Mani di Petagna, Rigore di Dybala da ribattere e Rigore su Higuain e io ci aggiungo la simulazione di Gomez sul gol del momentaneo 1-2), TUTTI continuavano a parlare di giustizia che trionfa: naturalmente perché la Juventus ha perso punti. E allora non va bene, perché un protocollo in fase di sperimentazione non si può non considerare disastroso in una serata come quella di Bergamo. Inoltre, la giustificazione del "mondo arbitrale" sul rigore concesso al Genoa con Galabinov in fuorigioco fu "Eh, ma il fuorigioco c'era stato troppo tempo prima del fallo di Rugani" (3 secondi n.d.r.): quindi fatemi capire, 3 secondi sono troppi ma 15 secondi sono giusti e sacrosanti?

No, per me non ci siamo. E fino a quando anche i vertici e i media ragioneranno da tifosi, il disastro continuerà.

[Sugo De Nana 2.140]

Infatti, la premessa è che si vada verso il tempo effettivo.

Altrimenti si copi il Rugby: quando l'arbitro va al VAR, il cronometro ufficiale (anche visibile sul tabellone) si deve bloccare. A quel punto il recupero sarebbe sempre al netto del VAR

 

Non è più calcio....è un altro sport....

[The JoKer 4.474]

sempre peggio.

c'è un uso sconsiderato, iniquo, non lineare che crea problemi. grossi problemi e grossi dubbi.

 

L'errore anche visionando il VAR si accetta, fa parte del gioco...più o meno...l'uso random no!

Sul gol annullato alla juve pensiamo se prima del tiro ci fosse stato un capovolgimento di fronte con annullamento del gol dell'atalanta...eventualmente...che avrebbero fatto? Lo avrebbero annullato per la gomitata di Lichsteiner? non credo proprio....e di questo ne sono straconvinto.

 

Domenica, ennesima prova tanto per provare, hanno istituito il fallo retroattivo. Non credo che verrà usato ancora...e se lo faranno vedremo come.

Noi dobbiamo cambiare mentalità, dobbiamo tirar fuori la nostra sportività, dobbiamo (dovremmo) dimenticarci del VAR (che adesso è controllato più dell'arbitro...che risate.,...)...ma dobbiamo a gran voce chiedere che ne venga regolarizzato l'uso perchè adesso non è chiaro quando debba essere usato.

 

Io penso che sul fallo su Higuain (fallo...badate bene) andava usato. Poi potevano decidere di non assegnare nulla...e riguardando 300 volte l'immagine poteva essere un rigore dubbio...o magari no...come accadeva fino allo scorso anno (con sciocche polemiche annesse e connesse)...ma che deliberatamente non sia stato usato...no! quella è una stortura!!!!!

[emmepi54 7.824]

E noi che pensavamo che la var sarebbe stata usata in modo imparziale, dando un senso di giustezza sportiva... ma dove... per ora è stata usata in modo chirurgico ed ha danneggiato solo noi e le squadre che potevano impedire alle altre favorite dello scudetto, di tenere il nostro passo. Quello che penso potrebbe cambiare solo se vedessi errori o retroattività nei confronti di: inter, napoli, milan.

[lou 65 5.878]

sarebbe comunque l'ora che i nostri, da allegri a buffon, la smettessero di criticare il var. dovremo solo cambiare atteggiamento in campo. per esempio sul fallo da rigore, stranetto, su higuain avremmo dovuto far capannello intorno a damato. sarà necessario essere meno signori in campo.

[velas 12.112]

Domenica, ennesima prova tanto per provare, hanno istituito il fallo retroattivo. Non credo che verrà usato ancora...

 

No joker, il "fallo retroattivo", come lo chiami tu, è previsto eccome.

Possiamo discutere se il fallo di Licht ci sia (per me no), ma l'uso della Var è stato corretto.

La regola del protocollo è chiara su sto punto.

 

A inizio stagione c'è stato questo caso in Olanda, ancor più eclatante, ma anche questo corretto a norma di regolamento.

(nonostante il titolo di LIbero suggerisca il contrario)

 

http://tv.liberoquot...ore-negato.html

[Till Lindemann 8.504]

basta aspettare i primi episodi che riguarderanno napoli, inter, milan ecc ... e poi ci sarà da divertirsi.

aspetta aspetta

[lou 65 5.878]

aspetta aspetta

tanto saremo tutti qui sul forum. ci sarà da ridere. è solo questione di tempo.