Atalanta-Juve, la moviola dei quotidiani. GdS: "Giusto annullare il gol e ammonire Licht. Ci poteva stare il rosso? Non sarebbe stato uno scandalo"

[black&whitetiger 12.351]

Andatevi a rivedere Bologna Inda di 2 settimane fa peccato che non trovo il video D'Ambrosio nel secondo tempo fa esattamente la stessa cosa di Licht su Masina con la differenza che alza ancora di più il braccio visto che Masina è 20 cm più alto del Nanu Gomez, poi Masina dopo il contatto rimane mezzo metro dietro e tira X la maglia l'indaista la decisione fallo a favore dell'Inda e nessun giallo a D'Ambrosio e nessuno ha detto che l'arbitro ha segato oggi invece fa bene ad annullare il gol e volevano pure il rosso.

[Kelevra21 1.302]

La VAR si sta dimostrando una porcata! Contro di noi la usano nei casi più strampalati...ma come si fa ad annullare un gol dopo 2 minuti d'azione?!

Troppi rigori a partita, sta diventando un circo!

[ilrouge 324]

Partita condizionata dal gol assurdamente annullato a Manzo. Sa lì ci siamo innervositi.

e abbiamo perso due giocatori, manzo si è fermato, non credo fosse in debito di ossigeno dopo un'ora... e lichtsteiner è rimasto sotto shock e ha dovuto essere sostituito prima che pestasse il papu e si facesse espellere.. a tre secondi dall'ingresso di barzagli al suo posto, da quella parte passa proprio gomes per il cross del loro pareggio...

[killer 1.741]

mah io l'unico scandalo che vedo è stato concedere un rigore inesistente allla juve.. davvero clamoroso come nonstante il var l'abbia concesso visto che petagna prende il pallone con la spalla.

e poi non concederlo su trattenuta su higuain.

 

io sono per lo sbagliare una volta è meglio che due.. ma concedere il rigore ad higuain, dopo il clamoroso rigore inesistente era troppo!!!

[pietosi 461]

È fallo ed è netto, se dopo 7 anni siamo ancora qui a commentare le stronzate che combina Lichtsteiner (con tanto di successivo nervosismo e sostituzione di rito) non è colpa del VAR

Ripeto... questo è il calcio... Se vi piace giocare a calcetto le porte sono aperte. Ma qui si gioca a calcio. Se vado a protezione del pallone allargo il braccio (e ce ne sono 50 a partita) e se l'altro è alto 1 metro

si arrangia. la regola è assurda. Dovresti lasciare finire ogni azione. Se io rubo palla a centrocampo e parto in contropiede e l'arbitro ferma l'azione per un presunto fallo si sta zitti però se c'è il gol

allora vado a rivedere l'azione. Stiamo scherzando, vero?

[Giorgino 68.647]

la var crea doveva portare le discussioni prossime allo zero mentre invece le alimenta ulteriormente

quindi al momento non ci siamo proprio

Ma come potevano pensare che andasse diversamente??

 

Cosa doveva cambiare a livello di discussioni se...invece di decidere una persona in campo...decidono due persone davanti a un monitor e chiuse dentro uno stanzino??

 

L'unica cosa che cambia...a mio parere...è che se prima si pensava alla malafede nonostante l'arbitro dovesse decidere in un secondo e a velocità normale...ora che si guardano i replay e si interpreta uno stesso episodio in due maniere diametralmente opposte...la malafede paradossalmente ha più ragione di esistere perchè non si decide più nella concitazione del momento ma nel chiuso di 4 mura e prendendosi tutto il tempo del mondo...quindi ragionando lucidamente sui pro e i contro di una decisione da prendere senza che nessuna telecamera riprenda quello che accade lì dentro...

 

Altro che eliminare le discussioni...ne crea di più e assai più motivate...

[ilrouge 324]

Ormai la VAR si usa molto meno in tutti i campi. Solo con noi la tirano sempre fuori. Comunque tutto il sistema ci è ostile ed i giornali sono la voce del sistema

eh ma gli altri sono onesti... noi rubiamo sempre la var ormai è provato è stata pensata solo per fermare noi, come se non fosse normale fermarsi dopo 6 anni di fila...

[lou 65 5.878]

visti i rigori contro cagliari e genoa direi che quello su higuain è un rigore solare.

[ilrouge 324]

A parti invertite quello su Higuain sarebbe stato fischiato?

Ha ragione Allegri, Var solo su casi oggettivi. Come fa uno dalla poltrona capire l'intensità di un tocco su un avversario? Il calcio non è basket!

infatti lo dovrebbe capire l'arbitro in campo... ma abbiamo degli arbitri talmente scarsi che devono essere teleguidati da una regia esterna, che non può non essere a prescindere contro di noi...

[Nerosulbianco 196]

L'annullamento del gol di Mandzukic è corretto a termini di regolamento, non c'è nessun complotto come ipotizzato da molti

 

Piuttosto non capisco a cosa serve il VAR se assegna un rigore inesistente piuttosto di quello si higuain che era clamoroso

era piu clamoroso di quello dato contro di noi che era nato da un fuorigioco........Mah!

[djgiorgio91 6.493]

Quindi fatemi capire, alla fine di tutta 'sta giostra, quelli avvantaggiati risultiamo addirittura noi?!? uaua

[FinoallaFitness 2.446]

Testa bassa e pedalare

[black&whitetiger 12.351]

Il prescritto Orsato al VAR quello che a Roma nonostante 10 replay non vede il fallo di Skriniar su Perotti ieri invece fa annullare un gol dopo uno sviluppo dell'azione che va avanti per 30 secondi X un contatto a centrocampo ma nel finale non vede 2 a sandwich su Higuain in area uno che cerca di cinturarlo e l'altro che gli schiaccia il piede.

[ilrouge 324]

L'annullamento del gol di Mandzukic è corretto a termini di regolamento, non c'è nessun complotto come ipotizzato da molti

 

Piuttosto non capisco a cosa serve il VAR se assegna un rigore inesistente piuttosto di quello si higuain che era clamoroso

per me c'è il complotto per il gol annullato, perchè se l'arbitro non vede/non valuta fallo in diretta quello di licht, non può farlo dopo, se la palla non fosse entrata in rete, si sarebbe rivisto il fallo e avrebbe dato il cartellino giallo?.. i due rigori poi c'erano entrambi, a termini di regolamento... e se era dubbio il secondo, si poteva almeno fare lo sforzo di andare a ricontrollare...

ma questi arbirtri sono talmente scarsi, molli e senzapalle da accettare di farsi telecomandare come le marionette....

[chelo 750]

non e' mica colpa di Licht se el papu e' un nano da giardino. Ma quale fallo

[Jugovic21 1.063]

Var assurda. Non c'era neanche il fallo dello svizzero, se quello è alto mezzo metro non è colpa di nessuno.

La prossima volta aspetto 24h prima di esultare, sia mai che quelli in regia dovessero vedere un fallo fatto un'ora prima.

[pietosi 461]

non e' mica colpa di Licht se el papu e' un nano da giardino. Ma quale fallo

Ma appunto... qui ormai pur di attaccare la squadra (che anche secondo me ha delle responsabilità in quanto sul 2-0 la partita deve essere chiusa) si

dice che sul nano del Papu c'era fallo... ormai il calcio sta diventando calcetto (senza più contatti)

[pax73 3.640]

Quindi fatemi capire, alla fine di tutta 'sta giostra, quelli avvantaggiati risultiamo addirittura noi?!? uaua

 

[Hicks 1.974]

Il rosso è del tutto arbitrario, non c'era cattiveria... pare alzare il braccio proprio ad intimidire Gomez che vende il colpo ricevuto come doloroso... è stato uno scemo, STOP.

[marco.blue 1.033]

per i quotidianucoli "schierati"....non solo rosso ,avrei dato a Lich anche sei o sette giornate di squalifica!

[giusardegna 26.893]

abbiamo rubato nonostante tutto,sta bene a tutti i tifosi che pur di criticare la squadra dicono che gli episodi son stati corretti

ora però mi aspetto che ogni goal fatto venga controllato al monitor per vedere se qualcuno prima ha fatto fallo,o che i nostri svengano a terra quando un giocatore avversario sta andando verso la nostra porta

[Franz Uma Musume 3.790]

Il rosso sarebbe stato davvero uno scandalo, invece, in quanto Lichsteiner si vede benissimo che si limita ad allargare il braccio completamente disteso e non compie assolutamente il movimento di chi vuole assestare una gomitata.

 

Quanto al rigore a nostro favore, sciaguratamente sbagliato da Dybala, il regolamento parla di pallone colpito con "mano o braccio": Petagna non la tocca con l'avambraccio, ma certamente nemmeno con la spalla, quindi il rigore ci può stare.

 

Lo tocca con la parte alta del braccio immediatamente sotto la spalla e lo fa allargando il braccio, se non avesse fatto quel movimento non gielo avrebbero fischiato, ma lui fa il movimento ad allargare quindi è sicuramente rigore.

[zoff70 18.206]

lo scandalo è che la gazza ladra non sia ancora fallita

[aemme 1.943]

e pensare che ci sono tifosi Juventini che continuano a comprare questa carta igenica e mantenere questi pennivendoli

[fighter88 2.729]

L'annullamento del gol di Mandzukic è corretto a termini di regolamento, non c'è nessun complotto come ipotizzato da molti

 

Piuttosto non capisco a cosa serve il VAR se assegna un rigore inesistente piuttosto di quello si higuain che era clamoroso

Mi dispiace ma non sono d'accordo.

Non puoi annullare un gol per un fallo avvenuto quasi 1 minuto prima.

Altrimenti devi annullare anche il gol di Caldara perchè la punizione su Gomez non c'era e devi iniziare ad annullare gol in contropiede su angoli o rimesse assegnate per sbaglio.

Questo non è più calcio!!!

Ha ragione Allegri, andrebbe usata solo per gol/non gol, rigori e fuorigioco. PUNTO STOP.