VIDEO I due rigori negati al Bayern durante Bayern Monaco-Real Madrid. Paragonandoli, risultano molto più evidenti di quello accordato contro Benatia al Bernabeu

[Oleg 1.889]

Il 26/4/2018 Alle 20:39, figlionumero1 ha scritto:

Il rigore c'è, a parti invertite, se non l'avesse dato, avrebbero parlato ugualmente di scandalo.

 

Ma anche no. A parti invertite lo abbiamo visto contro il Bayern, che anzi era anche più netto, senza che l'arbitro lo concedesse.

 

xxx il rigore del Real al 93' è stato un FURTO. Come tale evidenziato da quasi l'intera stampa mondiale.

[Oleg 1.889]

Il 27/4/2018 Alle 14:36, The JoKer ha scritto:

Ma io apprezzo più il tuo punto di vista rispetto a chi parla di malafede o furti del real...e chiedere a collina un giudizio come fatto da TS è un’assurdità 

Non capisco perchè quest'ondata di buonismo istituzionale. Un rigore concesso al 93', con tutti i dubbi del caso, dimostra la volontà di darlo a prescindere. E guarda caso sempre il Real è la squadra contro cui non hanno concesso un rigore del Bayern, quello si piuttosto netto. E vogliamo parlare dello scorso anno sempre contro il Bayern?

 

A volte mi fate ridere perchè per piaggeria volete evitare di dire quel che traspare evidente: il Real è scortato da un sistema calcistico colluso.

[Cippo 2.145]

ormai affrontare il real-ladroni e' diventato un incubo piu' per l'isteria e la paura dell'arbitro di turno che per la forza della squadra.

 

d'altronde continuare a negare l'evidenza mi sembra solamente ridicolo

[The JoKer 4.474]

14 minuti fa, Oleg ha scritto:

Non capisco perchè quest'ondata di buonismo istituzionale. Un rigore concesso al 93', con tutti i dubbi del caso, dimostra la volontà di darlo a prescindere. E guarda caso sempre il Real è la squadra contro cui non hanno concesso un rigore del Bayern, quello si piuttosto netto. E vogliamo parlare dello scorso anno sempre contro il Bayern?

 

A volte mi fate ridere perchè per piaggeria volete evitare di dire quel che traspare evidente: il Real è scortato da un sistema calcistico colluso.

guarda...le tue sono le medesime parole dette dagli interisti e napoletani da 2 giorni...non c'è molto altro da aggiungere.

 

non è buonismo o piaggeria, tutt'altro. a me che un rigore venga dato a 1" dalla fine o pure dopo il tempo di recupero per far finire un'azione non me ne frega un tubo. per me che sia o meno rigore, accetto la decisione dell'arbitro perchè mai un arbitro fischia a danno volontario.

Il real non è scortato da nulla, il real in casa nostra ci ha fatto 3 gol uno dei quali su un evidente errore grossolano nostro, quindi stiamo zitti e teniamo la testa bassa. Abbiamo fatto una rimonta epica in casa loro ed abbiamo commesso diverse ingenuità sul finire, la prima con Allegri che puntava ai supplementari invece di dilaniare il real nei minuti finali (il cambio di Cuadrado mi sembrava obbligato), la seconda Alex Sandro che si fa andar via l'avversario e la terza un'entrata scomposta di Benatia. Non era rigore? può essere...ma siccome io il beneficio del dubbio lo do e lo darò sempre all'arbitro, un'azione del genere con un'entrata così scomposta e goffa in ogni caso poteva trarre in inganno un arbitro su due...altro che collusione calcistica, siamo stati dei perfetti polli.

Avevamo fatto la partita perfetta e ce la siamo complicata con le nostre mani.

 

Altro errore la sfuriata sgallettante di Buffon (giustamente perculata negli anni avvenire...sono felice che continuino a prenderlo per il * perchè lo farei pure io...) che ci ha regalato un portiere non pronto fisicamente a parare uno dei rigori più importanti della stagione contro uno dei migliori giocatori del mondo.

 

Queste * vengono molto prima di una dietrologia spicciola e le paghi salate.

 

Se ragionassimo con la testa allora tante minkiate come quelle lette in questi giorni nel post inter/juve non le leggeremmo...le dietrologie spicciole sono figlie anche nostre e la partita col real ne è un esempio.

 

Secondo te è piaggeria, per come la vedo io è accettare sempre il risultato del campo, accettare le decisioni arbitrali nel bene e nel male perchè gli arbitri sbagliano ed hanno il diritto sacrosanto di sbagliare. è come giocare in borsa: lo sai cosa rischi...nel calcio investi milioni sapendo cosa rischi, cioè la componente umana.

 

L'arbitro è l'alibi di chi non sa perdere...e a dirlo è stato chi poi ci è cascato dentro con le mani e con i piedi...ma per me quella frase è oro colato, una bibbia, un dogma.

 

 

[Oleg 1.889]

10 minuti fa, Cippo ha scritto:

ormai affrontare il real-ladroni e' diventato un incubo piu' per l'isteria e la paura dell'arbitro di turno che per la forza della squadra.

 

d'altronde continuare a negare l'evidenza mi sembra solamente ridicolo

Esatto. Ormai l'idea di giocare qto tipo di CL è semplicemente impresentabile. E' una competizione minata. Andrebbero prese contromisure serie ma visto che porta milioni a prescindere, le società baccaiano poco e poi si tacciono. E noi tifosi invece soffriamo.

 

Unica soluzione, come sempre: IL BOICOTTAGGIO. Se la vedessero loro la CL.

[nik2 2.234]

Per fortuna poca pubblicità

[Oleg 1.889]

21 minuti fa, The JoKer ha scritto:

guarda...le tue sono le medesime parole dette dagli interisti e napoletani da 2 giorni...non c'è molto altro da aggiungere.

 

non è buonismo o piaggeria, tutt'altro. a me che un rigore venga dato a 1" dalla fine o pure dopo il tempo di recupero per far finire un'azione non me ne frega un tubo. per me che sia o meno rigore, accetto la decisione dell'arbitro perchè mai un arbitro fischia a danno volontario.

Il real non è scortato da nulla, il real in casa nostra ci ha fatto 3 gol uno dei quali su un evidente errore grossolano nostro, quindi stiamo zitti e teniamo la testa bassa. Abbiamo fatto una rimonta epica in casa loro ed abbiamo commesso diverse ingenuità sul finire, la prima con Allegri che puntava ai supplementari invece di dilaniare il real nei minuti finali (il cambio di Cuadrado mi sembrava obbligato), la seconda Alex Sandro che si fa andar via l'avversario e la terza un'entrata scomposta di Benatia. Non era rigore? può essere...ma siccome io il beneficio del dubbio lo do e lo darò sempre all'arbitro, un'azione del genere con un'entrata così scomposta e goffa in ogni caso poteva trarre in inganno un arbitro su due...altro che collusione calcistica, siamo stati dei perfetti polli.

Avevamo fatto la partita perfetta e ce la siamo complicata con le nostre mani.

 

Altro errore la sfuriata sgallettante di Buffon (giustamente perculata negli anni avvenire...sono felice che continuino a prenderlo per il * perchè lo farei pure io...) che ci ha regalato un portiere non pronto fisicamente a parare uno dei rigori più importanti della stagione contro uno dei migliori giocatori del mondo.

 

Queste * vengono molto prima di una dietrologia spicciola e le paghi salate.

 

Se ragionassimo con la testa allora tante minkiate come quelle lette in questi giorni nel post inter/juve non le leggeremmo...le dietrologie spicciole sono figlie anche nostre e la partita col real ne è un esempio.

 

Secondo te è piaggeria, per come la vedo io è accettare sempre il risultato del campo, accettare le decisioni arbitrali nel bene e nel male perchè gli arbitri sbagliano ed hanno il diritto sacrosanto di sbagliare. è come giocare in borsa: lo sai cosa rischi...nel calcio investi milioni sapendo cosa rischi, cioè la componente umana.

 

L'arbitro è l'alibi di chi non sa perdere...e a dirlo è stato chi poi ci è cascato dentro con le mani e con i piedi...ma per me quella frase è oro colato, una bibbia, un dogma.

 

 

Ti sconfessi da solo.

 

Il Real è venuto a farne 3 a Torino (con rigore negato a Cuadrado sul finale) e noi siamo andati a farne 3 a Madrid (con rigore regalato al Real a tempo scaduto - moviola alla mano, fra spazio tra i corpi e piede che arpiona la palla, il rigore non c'è). Erroracci ne abbiamo fatti noi all'andata (Barzagli-De Sciglio e cappella Chiello-Buffon) e cappella ne hanno fatta loro al ritorno (Navas sul terzo gol) ma se tu nel dubbio dai quel rigore al 93', vuol dire che vuoi darlo a prescindere e bene ha fatto Buffon a segnalarlo, invece di stare sempre a fare i finti aristocratici che lo prendono nel deretano.

 

Qui non si tratta di fare i napolecani o gli sfinteristi - sbagli - perchè semplicemente loro lo fanno sempre (e ci aggiungo i riommers). Costoro non sono credibili perchè protestano continuamente, dicendo tutto ed il suo contrario ed omettendo pure parecchia roba che gli fa comodo omettere.

 

Non è proprio il nostro caso.

 

Col Real in CL da anni succedono sempre le stesse cose e nessuno omette nulla; semplicemente i fatti sono quelli che sono. Chiari. Ben determinati e soprattutto univoci (Bayern-Real, ennesima conferma). Farne un mischione, cercando l'alibi nel non voler essere come le tifoserie ciarlatane di Inter o Napoli non è un argomento serio perchè le differenze, ripeto, sono nella quantità e nell'evidenza.

 

Che poi le società non protestino più di tanto perchè comunque sanno che la CL gli porta fior di milioni è un altro, mesto, discorso che non cambia le cose: il sistema calcio europeo favorisce le spagnole, le inglesi e danneggia le nostre. Questione di ricchezza del reciproco mondo pallonaro. E' un fatto.

[The JoKer 4.474]

51 minuti fa, Oleg ha scritto:

Ti sconfessi da solo.

 

Il Real è venuto a farne 3 a Torino (con rigore negato a Cuadrado sul finale) e noi siamo andati a farne 3 a Madrid (con rigore regalato al Real a tempo scaduto - moviola alla mano, fra spazio tra i corpi e piede che arpiona la palla, il rigore non c'è). Erroracci ne abbiamo fatti noi all'andata (Barzagli-De Sciglio e cappella Chiello-Buffon) e cappella ne hanno fatta loro al ritorno (Navas sul terzo gol) ma se tu nel dubbio dai quel rigore al 93', vuol dire che vuoi darlo a prescindere e bene ha fatto Buffon a segnalarlo, invece di stare sempre a fare i finti aristocratici che lo prendono nel deretano.

 

Qui non si tratta di fare i napolecani o gli sfinteristi - sbagli - perchè semplicemente loro lo fanno sempre (e ci aggiungo i riommers). Costoro non sono credibili perchè protestano continuamente, dicendo tutto ed il suo contrario ed omettendo pure parecchia roba che gli fa comodo omettere.

 

Non è proprio il nostro caso.

 

Col Real in CL da anni succedono sempre le stesse cose e nessuno omette nulla; semplicemente i fatti sono quelli che sono. Chiari. Ben determinati e soprattutto univoci (Bayern-Real, ennesima conferma). Farne un mischione, cercando l'alibi nel non voler essere come le tifoserie ciarlatane di Inter o Napoli non è un argomento serio perchè le differenze, ripeto, sono nella quantità e nell'evidenza.

 

Che poi le società non protestino più di tanto perchè comunque sanno che la CL gli porta fior di milioni è un altro, mesto, discorso che non cambia le cose: il sistema calcio europeo favorisce le spagnole, le inglesi e danneggia le nostre. Questione di ricchezza del reciproco mondo pallonaro. E' un fatto.

si...e in campionato con noi accade la stessa cosa vista con occhi di un antijuventino.

abbiamo due punti di vista completamente differenti.

il fatto è che noi siamo fuori e il real in semifinale, il resto sono solo le solite inutili chiacchiere da bar condite di un non-sense stucchevole di chi ha avuto il rigore e chi no.

 

Che l'arbitro avesse un dubbio lo dici tu e chi sta a contare i millesimi di secondo che ha impegato per decidere. l'arbitro ha deciso che era rigore. se non ti sta bene cambia sport perchè negli sport con un direttore di gara se dio vuole la decisione arbitrale è insindacabile.

L'arbitro ci ha ravvisato un contatto falloso...lo possiamo guardare da 300.000 angolazioni, da Saturno o dal campo, possiamo fare 6.000 fermo immagine e calcolare col calibro la distanza del piede dal corpo, se c'era contatto o meno. Rimarrà sempre un dubbio...e quando c'è un dubbio per chi lo guarda 500 volte significa (ovviamente) che ogni decisione può essere lecita.

Poteva anche non considerarlo fallo, 50% di possibilità.

 

Tu intanto evita entrate scomposte e poi ne riparliamo. Se ha fatto quell'entrata è perchè Benatia aveva paura che fosse in una posizione ottima per battere a rete e non inventiamoci castronerie.

All'andata c'era un rigore per noi? boh, può essere...ma chi decide? un arbitro...che ha avuto un metro di giudizio opposto da quello del ritorno.

 

Avesse voluto punirci bastava che convalidasse il gol (per altro valido) del real, ma di cosa parliamo? Di Bayern e altre segate simili? Dei rigori non concessi al Bayern? mi meraviglio anche di TS e di chi ha condiviso questo articolo del giornale perchè veramente è di una bassezza clamorosa!

 

Gli arbitri decidono, possono sbagliare, talvolta accade...possono sbagliare come Dybala all'andata, ma qua ci si attacca ad un rigore (con EVIDENTE entrata sbilenca del nostro) prima di guardare i nostri errori.,..esattamente come l'inter ieri che si attacca ad una mancata espulsione...senza pensare che due gol li ha presi nel finale in 2 minuti e che poco ha pesato la mancata espulsione di pjanic (che sarebbe stata sacrosanta).

 

Contro il real ho visto la peggior juve nel dopo partita e alla concessione del rigore e la peggior tifoseria da tantissimo tempo.

Mi è dispiaciuto constatare che come al solito "bene o male, prima o poi gli altri siamo noi"

e non c'è scusante o paragone che regga. Siamo stati (e continuiamo ad essere) dei tifosi beceri che frignano per una partita che abbiamo buttato noi al vento parlando di complotti pro-real...robe raccapriccianti.

 

L'unica protesta che ho accettato è stata quella di Agnelli, ha posto un punto di vista che può essere condivisibile...il resto è stato uno show avvilente, comprensibile ma non scusabile.

[primavera 1.775]

Perfavore non ci "ABBASSIAMO " ai livelli degli INTERISTI....VI PREGO.....

[Oleg 1.889]

20 minuti fa, The JoKer ha scritto:

si...e in campionato con noi accade la stessa cosa vista con occhi di un antijuventino.

abbiamo due punti di vista completamente differenti.

il fatto è che noi siamo fuori e il real in semifinale, il resto sono solo le solite inutili chiacchiere da bar condite di un non-sense stucchevole di chi ha avuto il rigore e chi no.

 

Che l'arbitro avesse un dubbio lo dici tu e chi sta a contare i millesimi di secondo che ha impegato per decidere. l'arbitro ha deciso che era rigore. se non ti sta bene cambia sport perchè negli sport con un direttore di gara se dio vuole la decisione arbitrale è insindacabile.

L'arbitro ci ha ravvisato un contatto falloso...lo possiamo guardare da 300.000 angolazioni, da Saturno o dal campo, possiamo fare 6.000 fermo immagine e calcolare col calibro la distanza del piede dal corpo, se c'era contatto o meno. Rimarrà sempre un dubbio...e quando c'è un dubbio per chi lo guarda 500 volte significa (ovviamente) che ogni decisione può essere lecita.

Poteva anche non considerarlo fallo, 50% di possibilità.

 

Tu intanto evita entrate scomposte e poi ne riparliamo. Se ha fatto quell'entrata è perchè Benatia aveva paura che fosse in una posizione ottima per battere a rete e non inventiamoci castronerie.

All'andata c'era un rigore per noi? boh, può essere...ma chi decide? un arbitro...che ha avuto un metro di giudizio opposto da quello del ritorno.

 

Avesse voluto punirci bastava che convalidasse il gol (per altro valido) del real, ma di cosa parliamo? Di Bayern e altre segate simili? Dei rigori non concessi al Bayern? mi meraviglio anche di TS e di chi ha condiviso questo articolo del giornale perchè veramente è di una bassezza clamorosa!

 

Gli arbitri decidono, possono sbagliare, talvolta accade...possono sbagliare come Dybala all'andata, ma qua ci si attacca ad un rigore (con EVIDENTE entrata sbilenca del nostro) prima di guardare i nostri errori.,..esattamente come l'inter ieri che si attacca ad una mancata espulsione...senza pensare che due gol li ha presi nel finale in 2 minuti e che poco ha pesato la mancata espulsione di pjanic (che sarebbe stata sacrosanta).

 

Contro il real ho visto la peggior juve nel dopo partita e alla concessione del rigore e la peggior tifoseria da tantissimo tempo.

Mi è dispiaciuto constatare che come al solito "bene o male, prima o poi gli altri siamo noi"

e non c'è scusante o paragone che regga. Siamo stati (e continuiamo ad essere) dei tifosi beceri che frignano per una partita che abbiamo buttato noi al vento parlando di complotti pro-real...robe raccapriccianti.

 

L'unica protesta che ho accettato è stata quella di Agnelli, ha posto un punto di vista che può essere condivisibile...il resto è stato uno show avvilente, comprensibile ma non scusabile.

La tua posizione è quella pseudo-nobiliare del legalista formale. Puramente retorica, se mi permetti.

 

Come ti ho già spiegato qui non si tratta di trovare un assurdo paragone tra i frignanti tifosi di Inter e Napoli e i nostri. Noi non gridiamo al complotto ogni 3x2, nemmeno quando il Bayern ci elimina nei quarti con una sequela di decisioni arbitrali perverse (società zitta e giocatori idem: si percepì solo un "che schifo" proferito a mezza bocca dal Mr uscente) e nemmeno quando ci negano un rigore nettissimo su Pogba mentre stavamo 1-1 col Barca nell'altra celebre finale (perchè giustamente il Barca meritò a prescindere e la società glielo riconobbe con grande sportività).

 

Noi, quindi, non siamo come Inter o Napoli. Non citiamo l'espulsione mancata di Skriniar su Higuain da ultimo uomo e lasciamo che siano gli altri a parlare (solo) di quella mancata di Pjanic. La differenza tra noi e loro c'è ed è netta.

 

Poi però ci sono circostanze altrettanto nette. Chiare. Univoche. E di quelle si parla. Sul 3-3 (totale) clamoroso, oserei dire epocale, se tu dai un rigore al 93' è perchè lo vuoi dare a prescindere. Punto. E' banale ma significativo. Che tu lo faccia perchè pressato dai poteri forti del calcio europeo, perchè hai un ricco c/c in qualche banca delle Cayman o perchè umanamente sei fragile (avrei evitato anche i selfie gaudenti dal Bernabeu, per dirne un'altra...) fai comunque male e lo fai sempre pro-Real.

 

Perchè se io ti falcio in area fai bene a darlo anche al 120', quel rigore, mentre fai molto male a darlo se hai dubbi e l'intervento incriminato non era niente altro che dubbio, come lo ha definito Buffon. Non è una questione soggettiva: semplicemente è dubbio e non è netto. La moviola conferma tutto questo.

 

Episodi ben più netti non sono stati concessi al Bayern sempre contro il Real nella partita successiva, guarda caso e anche questo è significativo.

 

Per te è normale. Endemico. Umano. Per me no, perchè accade sempre e solo pro-Real. Col Real in campo, in Europa, è sempre e solo arbitraggio pro-Real, come notato da diversi organi di stampa a caratura mondiale.

 

Talvolta possiamo dirlo: di becero c'è solo l'assoluzione preconcetta dei legalisti dalla faccia bambina. Serve invece onestà intellettuale anche nel riconoscere che qualcosa non sia proprio pulito. Che qualcosa non torni. Fare gli stilosi per dimostrare allo specchio di camera nostra che siamo rigorosi e rispettosi serve a niente e nessuno.

 

Saluti.

[Omar Bianconero 372]

Rimane un magone grande cosi a non essere riusciti ad alzare questa maledetta coppa!!!! in questi 7 anni di successi...!!!!manca solo lei che maledizione assurda...

[The JoKer 4.474]

30 minuti fa, Oleg ha scritto:

La tua posizione è quella pseudo-nobiliare del legalista formale. Puramente retorica, se mi permetti.

 

Come ti ho già spiegato qui non si tratta di trovare un assurdo paragone tra i frignanti tifosi di Inter e Napoli e i nostri. Noi non gridiamo al complotto ogni 3x2, nemmeno quando il Bayern ci elimina nei quarti con una sequela di decisioni arbitrali perverse (società zitta e giocatori idem: si percepì solo un "che schifo" proferito a mezza bocca dal Mr uscente) e nemmeno quando ci negano un rigore nettissimo su Pogba mentre stavamo 1-1 col Barca nell'altra celebre finale (perchè giustamente il Barca meritò a prescindere e la società glielo riconobbe con grande sportività).

 

Noi, quindi, non siamo come Inter o Napoli. Non citiamo l'espulsione mancata di Skriniar su Higuain da ultimo uomo e lasciamo che siano gli altri a parlare (solo) di quella mancata di Pjanic. La differenza tra noi e loro c'è ed è netta.

 

Poi però ci sono circostanze altrettanto nette. Chiare. Univoche. E di quelle si parla. Sul 3-3 (totale) clamoroso, oserei dire epocale, se tu dai un rigore al 93' è perchè lo vuoi dare a prescindere. Punto. E' banale ma significativo. Che tu lo faccia perchè pressato dai poteri forti del calcio europeo, perchè hai un ricco c/c in qualche banca delle Cayman o perchè umanamente sei fragile (avrei evitato anche i selfie gaudenti dal Bernabeu, per dirne un'altra...) fai comunque male e lo fai sempre pro-Real.

 

Perchè se io ti falcio in area fai bene a darlo anche al 120', quel rigore, mentre fai molto male a darlo se hai dubbi e l'intervento incriminato non era niente altro che dubbio, come lo ha definito Buffon. Non è una questione soggettiva: semplicemente è dubbio e non è netto. La moviola conferma tutto questo.

 

Episodi ben più netti non sono stati concessi al Bayern sempre contro il Real nella partita successiva, guarda caso e anche questo è significativo.

 

Per te è normale. Endemico. Umano. Per me no, perchè accade sempre e solo pro-Real. Col Real in campo, in Europa, è sempre e solo arbitraggio pro-Real, come notato da diversi organi di stampa a caratura mondiale.

 

Talvolta possiamo dirlo: di becero c'è solo l'assoluzione preconcetta dei legalisti dalla faccia bambina. Serve invece onestà intellettuale anche nel riconoscere che qualcosa non sia proprio pulito. Che qualcosa non torni. Fare gli stilosi per dimostrare allo specchio di camera nostra che siamo rigorosi e rispettosi serve a niente e nessuno.

 

Saluti.

punti di vista. per me è l'esatto contrario e considero la vostra pura retorica.

Tu puoi gridare al complotto anche una sola volta in vita tua che frigni come gli altri, le cose non cambiano o sono peggiori in base al quantitativo emesso.

 

Tu esprimi una singola opinione personale di convenienza o meno nel dare un rigore se dubbio o meno...che vale esattamente come la mia, cioè nulla perchè tanto piagnistei o posizioni pseudo-nobiliari varrà sempre la decisione dell'arbitro. per fortuna.

 

Tu lamenti un trattamento differente "sempre col real" esattamente come mezza italia lo fa con noi e lo fai meno semplicemente perchè in un anno se ti va bene il real lo incontri 2 volte, sempre che lo incontri...ma lagneresti le stesse cose se lo incontrassi 30 volte in un anno...semplicemente perchè la colpa è sempre degli altri...perchè "con loro è sempre così"...una delle frasi più stupide che sento sempre dire contro di noi.

 

L'onestà intellettuale è accettare il risultato del campo che se ci pensi bene è sempre quello onesto.

Prima di guardare un rigore concesso alla fine, dubbio per alcuni, evidente per altri (compreso l'arbitro, torno a ripetere) guardiamo cosa abbiamo fatto in 180 minuti. una partita disastrosa ed una partita monumentale. con una singola * nel finale che ci è costata tanto...e che ha premiato il real.

 

Non ti è piaciuto? figurati quanto mi può essere piaciuto a me...pensa a dove mi sono rotolate le palle dopo averle massaggiate per 90 minuti con la bava alla bocca di chi sta godendo come non mai! ma appena viste le immagini, in piedi davanti alla tv, con mia moglia dietro ho subito detto "siamo stati dementi".

Punto e basta, un fallo del genere ti va bene 1 volta su due. era la seconda...di cosa ti lagni? che "con loro è sempre così"?

Se fosse così avrebbero segnato un gol molto prima...invece di vederselo annullare.

Quindi con loro "non è sempre così", è come con ogni altra partita...vince chi lo merita, a volte no...ma ci vuole fortuna.

 

La fortuna del real è stato vedere un nostro giocatore entrare male in area di rigore, la puoi girare come ti pare, la puoi vedere da tifoso o pseudo-nobile...ma i fatti parlano chiaro: un'antrata scomposta in area e la probabilità che ti diano un rigore contro. L'hai tentata, goffamente, e ti è andata male.

Forse un altro arbitro avrebbe sorvolato, forse no...rimane sempre il punto di partenza: Benatia è entrato male, goffo, scomposto. La prima colpa è sua...non è che dal nulla l'arbitro ha fischiato, non è che ha cercato l'azione da fischiare a tutti i costi: gli è stata servita su un piatto d'argento. 

 

Possiamo negare che Beantia sia entrato scomposto? poi ognuno di noi può dare la sua interpretazione se fosse fallo, se il piede fosse ad un metro dal petto, se ha accentuato la caduta...tutto quello che vuoi.

Resta e resterà sempre il fatto che Benatia ha fatto una cappella. Pace...capita, ci è capitato anche domenica contro il napoli...e a parti inverse è capitato tante volte a noi di vincere alla fine.

Fa male per la partita, fa male per la grande rimonta, fa male per tutto...ma questo è lo sport e non ci vedo nulla di pseudo-nobile nell'accettarlo.

 

Se non ti è ancora passata...mi spiace ovviamente, ma forse il problema è tuo!

[Oleg 1.889]

28 minuti fa, The JoKer ha scritto:

punti di vista. per me è l'esatto contrario e considero la vostra pura retorica.

Tu puoi gridare al complotto anche una sola volta in vita tua che frigni come gli altri, le cose non cambiano o sono peggiori in base al quantitativo emesso.

 

Tu esprimi una singola opinione personale di convenienza o meno nel dare un rigore se dubbio o meno...che vale esattamente come la mia, cioè nulla perchè tanto piagnistei o posizioni pseudo-nobiliari varrà sempre la decisione dell'arbitro. per fortuna.

 

Tu lamenti un trattamento differente "sempre col real" esattamente come mezza italia lo fa con noi e lo fai meno semplicemente perchè in un anno se ti va bene il real lo incontri 2 volte, sempre che lo incontri...ma lagneresti le stesse cose se lo incontrassi 30 volte in un anno...semplicemente perchè la colpa è sempre degli altri...perchè "con loro è sempre così"...una delle frasi più stupide che sento sempre dire contro di noi.

 

L'onestà intellettuale è accettare il risultato del campo che se ci pensi bene è sempre quello onesto.

Prima di guardare un rigore concesso alla fine, dubbio per alcuni, evidente per altri (compreso l'arbitro, torno a ripetere) guardiamo cosa abbiamo fatto in 180 minuti. una partita disastrosa ed una partita monumentale. con una singola * nel finale che ci è costata tanto...e che ha premiato il real.

 

Non ti è piaciuto? figurati quanto mi può essere piaciuto a me...pensa a dove mi sono rotolate le palle dopo averle massaggiate per 90 minuti con la bava alla bocca di chi sta godendo come non mai! ma appena viste le immagini, in piedi davanti alla tv, con mia moglia dietro ho subito detto "siamo stati dementi".

Punto e basta, un fallo del genere ti va bene 1 volta su due. era la seconda...di cosa ti lagni? che "con loro è sempre così"?

Se fosse così avrebbero segnato un gol molto prima...invece di vederselo annullare.

Quindi con loro "non è sempre così", è come con ogni altra partita...vince chi lo merita, a volte no...ma ci vuole fortuna.

 

La fortuna del real è stato vedere un nostro giocatore entrare male in area di rigore, la puoi girare come ti pare, la puoi vedere da tifoso o pseudo-nobile...ma i fatti parlano chiaro: un'antrata scomposta in area e la probabilità che ti diano un rigore contro. L'hai tentata, goffamente, e ti è andata male.

Forse un altro arbitro avrebbe sorvolato, forse no...rimane sempre il punto di partenza: Benatia è entrato male, goffo, scomposto. La prima colpa è sua...non è che dal nulla l'arbitro ha fischiato, non è che ha cercato l'azione da fischiare a tutti i costi: gli è stata servita su un piatto d'argento. 

 

Possiamo negare che Beantia sia entrato scomposto? poi ognuno di noi può dare la sua interpretazione se fosse fallo, se il piede fosse ad un metro dal petto, se ha accentuato la caduta...tutto quello che vuoi.

Resta e resterà sempre il fatto che Benatia ha fatto una cappella. Pace...capita, ci è capitato anche domenica contro il napoli...e a parti inverse è capitato tante volte a noi di vincere alla fine.

Fa male per la partita, fa male per la grande rimonta, fa male per tutto...ma questo è lo sport e non ci vedo nulla di pseudo-nobile nell'accettarlo.

 

Se non ti è ancora passata...mi spiace ovviamente, ma forse il problema è tuo!

No guarda. Il problema, se per questo, è di chi la butta in futili argomentazioni di buonismo spicciolo. 

 

Dire che la colpa è di come abbiamo condotto la gara di andata è una cosa di una sciocchezza evidente, tanto è argomento parziale. Il computo totale del doppio confronto era 3-3, non 0-6. Errori, ripeto, ne abbiamo fatti noi e loro. Li ha fatti Chiellini, Barzagli ma anche Navas e il tanto osannato Marcelo (i gol bianconeri a Madrid vengono tutti dalla sua parte). Se noi abbiamo toppato l'andata, loro di certo hanno toppato il ritorno.

 

La serietà e la credibilità di una società e di una tifoseria (mediamente parlando) la fanno le statistiche. Se tu ti lamenti sempre e comunque, omettendo fior di episodi, vuol dire che parti da un punto di vista preconcetto. Se non lo fai mai ma sottolinei un episodio particolarmente grave ed uno solo, forse sei invece anche credibile ed è esattamente il nostro caso.

 

Benatia ha fatto una cappella? Opinabile, visto che comunque recupera e, ripeto - moviola alla mano - lascia spazio tra i corpi, arpionando il pallone senza travolgere l'avversario. Si toccano, certo ma non c'è carica. Tutto ciò è dunque alquanto dubbio ma di certo assolutamente non chiaro, ergo non-netto: non lo dico io e non lo dice Buffon ma lo dice l'80% della stampa internazionale, spagnola compresa. Se ergo concedi un rigore al 93' su di un episodio non chiaro, distruggendo un confronto epocale, è perchè lo vuoi dare a prescindere. Punto.

 

E proprio perchè quando Benatia scappella col Napoli nessuno si appella a furti vari, tanto più devi riconoscere che quando ci si lamenta dell'enormità subìta al 93' al Bernabeu dallo stesso Benatia, forse è perchè qualcosa andava effettivamente puntualizzato, così come fatto sia da Buffon, pur con toni forti (assai giustificabili del resto) sia da Agnelli.

 

Il problema non è mio. Il problema è nell'approccio servile e legalista a prescindere approntato di fronte ai poteri forti. E purtroppo non è problema solo calcistico.

 

Ora ti saluto definitivamente.

[Scirea1982 4.836]

Ma Rumenigge che ha detto?

[The JoKer 4.474]

1 ora fa, Oleg ha scritto:

No guarda. Il problema, se per questo, è di chi la butta in futili argomentazioni di buonismo spicciolo. 

 

Dire che la colpa è di come abbiamo condotto la gara di andata è una cosa di una sciocchezza evidente, tanto è argomento parziale. Il computo totale del doppio confronto era 3-3, non 0-6. Errori, ripeto, ne abbiamo fatti noi e loro. Li ha fatti Chiellini, Barzagli ma anche Navas e il tanto osannato Marcelo (i gol bianconeri a Madrid vengono tutti dalla sua parte). Se noi abbiamo toppato l'andata, loro di certo hanno toppato il ritorno.

 

La serietà e la credibilità di una società e di una tifoseria (mediamente parlando) la fanno le statistiche. Se tu ti lamenti sempre e comunque, omettendo fior di episodi, vuol dire che parti da un punto di vista preconcetto. Se non lo fai mai ma sottolinei un episodio particolarmente grave ed uno solo, forse sei invece anche credibile ed è esattamente il nostro caso.

 

Benatia ha fatto una cappella? Opinabile, visto che comunque recupera e, ripeto - moviola alla mano - lascia spazio tra i corpi, arpionando il pallone senza travolgere l'avversario. Si toccano, certo ma non c'è carica. Tutto ciò è dunque alquanto dubbio ma di certo assolutamente non chiaro, ergo non-netto: non lo dico io e non lo dice Buffon ma lo dice l'80% della stampa internazionale, spagnola compresa. Se ergo concedi un rigore al 93' su di un episodio non chiaro, distruggendo un confronto epocale, è perchè lo vuoi dare a prescindere. Punto.

 

E proprio perchè quando Benatia scappella col Napoli nessuno si appella a furti vari, tanto più devi riconoscere che quando ci si lamenta dell'enormità subìta al 93' al Bernabeu dallo stesso Benatia, forse è perchè qualcosa andava effettivamente puntualizzato, così come fatto sia da Buffon, pur con toni forti (assai giustificabili del resto) sia da Agnelli.

 

Il problema non è mio. Il problema è nell'approccio servile e legalista a prescindere approntato di fronte ai poteri forti. E purtroppo non è problema solo calcistico.

 

Ora ti saluto definitivamente.

no problem.

casualmente però anche l'arbitro la pensa come me. sempre...ci sarà un motivo..eheheh!

 

ciao e forza juve!

[Luc_Entus 2.739]

4 ore fa, Oleg ha scritto:

Ma anche no. A parti invertite lo abbiamo visto contro il Bayern, che anzi era anche più netto, senza che l'arbitro lo concedesse.

 

Fattene una ragione, trolletto buonista da 4 soldi, il rigore del Real al 93' è stato un FURTO. Come tale evidenziato da quasi l'intera stampa mondiale.

Poi però diamo dei rosiconi agli interisti o napoletani....mi raccomdo  

"eh ma per noi è diverso....."

Lo dicono anche loro

[Oleg 1.889]

33 minuti fa, Luc_Entus ha scritto:

Poi però diamo dei rosiconi agli interisti o napoletani....mi raccomdo  

"eh ma per noi è diverso....."

Lo dicono anche loro

Per noi è diverso perchè noi non lo diciamo 1000 volte a campionato. Non lo diciamo in ogni sfida diretta, anzi! Evitate sti buonismi e sti mischioni per cortesia.

[figlionumero1 1.972]

9 ore fa, Oleg ha scritto:

Ma anche no. A parti invertite lo abbiamo visto contro il Bayern, che anzi era anche più netto, senza che l'arbitro lo concedesse.

 

Fattene una ragione, trolletto buonista da 4 soldi, il rigore del Real al 93' è stato un FURTO. Come tale evidenziato da quasi l'intera stampa mondiale.

Ma che significato ha insultarmi? Non lo capisco.

Abbiamo punti di vista differenti, per me l'errore lo fanno Alex Sandro che non sale per il fuorigioco e Benatia che interviene con troppa foga.

Per te non è rigore, per me ci sta, ho giocato a calcio e questi falli li fischiano quasi sempre, rispetto il tuo punto di vista ma non per questo mi permetto di insultarti.

[Nord est 6.293]

Un rigore per il Bayern non dato pure stasera. Ma poi siamo noi il male assoluto del calcio. Vaff&%€u!o Real!!!

[Soldout 701]

9 minuti fa, Nord est ha scritto:

Un rigore per il Bayern non dato pure stasera. Ma poi siamo noi il male assoluto del calcio. Vaff&%€u!o Real!!!

Solo 1, per la moviola ce ne erano 2 solo nel primo tempo e io ne ho visto uno pure nel secondo.

 

Ci vuole il Var e bisogna cambiare quell'incapace di Collina.

 

[Minor threat 12.587]

Il 30/4/2018 Alle 10:24, The JoKer ha scritto:

le tue sono le medesime parole dette dagli interisti e napoletani da 2 giorni

C'è una piccola differenza: quelli stanno parlando di una mancata ammonizione, mentre qui si parla di un rigore dubbio al 93° e almeno 3-4 rigori dubbi non assegnati al bayern in questa semifinale... 

[The JoKer 4.474]

1 minuto fa, Minor threat ha scritto:

C'è una piccola differenza: quelli stanno parlando di una mancata ammonizione, mentre qui si parla di un rigore dubbio al 93° e almeno 3-4 rigori dubbi non assegnati al bayern in questa semifinale... 

Come no...18 rigori dubbi.

vuoi vedere che è una mossa per indurre la roma domani a perdere perché impressionata dai favori al Real?ahahhahahaah

[GobboNelMidollo 1.832]

ma adesso ogni partita del Real ci tocca rispolverare questo topic e parte questo carosello "real ladrone" degno dei piagnistei dopo Inter - Juve di casa nostra?

 

che tristezza...

[horus 10.189]

Il 30/4/2018 Alle 12:34, The JoKer ha scritto:

punti di vista. per me è l'esatto contrario e considero la vostra pura retorica.

Tu puoi gridare al complotto anche una sola volta in vita tua che frigni come gli altri, le cose non cambiano o sono peggiori in base al quantitativo emesso.

 

Tu esprimi una singola opinione personale di convenienza o meno nel dare un rigore se dubbio o meno...che vale esattamente come la mia, cioè nulla perchè tanto piagnistei o posizioni pseudo-nobiliari varrà sempre la decisione dell'arbitro. per fortuna.

 

Tu lamenti un trattamento differente "sempre col real" esattamente come mezza italia lo fa con noi e lo fai meno semplicemente perchè in un anno se ti va bene il real lo incontri 2 volte, sempre che lo incontri...ma lagneresti le stesse cose se lo incontrassi 30 volte in un anno...semplicemente perchè la colpa è sempre degli altri...perchè "con loro è sempre così"...una delle frasi più stupide che sento sempre dire contro di noi.

 

L'onestà intellettuale è accettare il risultato del campo che se ci pensi bene è sempre quello onesto.

Prima di guardare un rigore concesso alla fine, dubbio per alcuni, evidente per altri (compreso l'arbitro, torno a ripetere) guardiamo cosa abbiamo fatto in 180 minuti. una partita disastrosa ed una partita monumentale. con una singola * nel finale che ci è costata tanto...e che ha premiato il real.

 

Non ti è piaciuto? figurati quanto mi può essere piaciuto a me...pensa a dove mi sono rotolate le palle dopo averle massaggiate per 90 minuti con la bava alla bocca di chi sta godendo come non mai! ma appena viste le immagini, in piedi davanti alla tv, con mia moglia dietro ho subito detto "siamo stati dementi".

Punto e basta, un fallo del genere ti va bene 1 volta su due. era la seconda...di cosa ti lagni? che "con loro è sempre così"?

Se fosse così avrebbero segnato un gol molto prima...invece di vederselo annullare.

Quindi con loro "non è sempre così", è come con ogni altra partita...vince chi lo merita, a volte no...ma ci vuole fortuna.

 

La fortuna del real è stato vedere un nostro giocatore entrare male in area di rigore, la puoi girare come ti pare, la puoi vedere da tifoso o pseudo-nobile...ma i fatti parlano chiaro: un'antrata scomposta in area e la probabilità che ti diano un rigore contro. L'hai tentata, goffamente, e ti è andata male.

Forse un altro arbitro avrebbe sorvolato, forse no...rimane sempre il punto di partenza: Benatia è entrato male, goffo, scomposto. La prima colpa è sua...non è che dal nulla l'arbitro ha fischiato, non è che ha cercato l'azione da fischiare a tutti i costi: gli è stata servita su un piatto d'argento. 

 

Possiamo negare che Beantia sia entrato scomposto? poi ognuno di noi può dare la sua interpretazione se fosse fallo, se il piede fosse ad un metro dal petto, se ha accentuato la caduta...tutto quello che vuoi.

Resta e resterà sempre il fatto che Benatia ha fatto una cappella. Pace...capita, ci è capitato anche domenica contro il napoli...e a parti inverse è capitato tante volte a noi di vincere alla fine.

Fa male per la partita, fa male per la grande rimonta, fa male per tutto...ma questo è lo sport e non ci vedo nulla di pseudo-nobile nell'accettarlo.

 

Se non ti è ancora passata...mi spiace ovviamente, ma forse il problema è tuo!

anche stasera tutto regolare a Madrid?

il prode Cakir anche stasera solo sfortunato?

[Minor threat 12.587]

Adesso, The JoKer ha scritto:

Come no...18 rigori dubbi.

vuoi vedere che è una mossa per indurre la roma domani a perdere perché impressionata dai favori al Real?ahahhahahaah

Quello su Lewa all'andata non era rigore? Quello di oggi di Marcelo non era rigore? 

1 minuto fa, GobboNelMidollo ha scritto:

ma adesso ogni partita del Real ci tocca rispolverare questo topic e parte questo carosello "real ladrone" degno dei piagnistei dopo Inter - Juve di casa nostra?

 

che tristezza...

Il rigore non dato per il mani di marcelo è uguale al mancato giallo di pjanic?