VIDEO Conferenza Allegri pre Parma-Juve: "Dubbio Cancelo-Cuadrado, in attacco sicuri Ronaldo e Mandzukic. Da questi campi passano i campionati"

[garrison 45.042]

3 minuti fa, HaxorzelatneM ha scritto:

Comunque io avevo parlato espressamente dell'inter di mourinho, se magari leggevi meglio i miei post precedenti lo avresti capito. Non prendevo in considerazione le altre perchè quello era un esempio per discutere circa una frase postata da un altro utente. Non stavo parlando della carriera tutta dell'allenatore mourinho. Che comunque ritengo un catenacciaro e uno dei maestri dell'anticalcio, almeno da un po' d'anni a questa parte.

Chiudo OT.

 

Eh, ed io ripeto l'inter di Mourinho non faceva un calcio scadente, a meno di voler sempre estremizzare senza senso i concetti (ed a questa stregua a giocare un calcio bello o accettabile e vincente saran rimaste 3/4 squadre nella storia mi sa).

Poi che Mourinho si sia involuto e sia rimasto schiavo del suo personaggio é evidente, ma la sua inter non era per nulla male (tant'é che se lo é preso il Real).

[b1gsolid 5.036]

5 minuti fa, Pavel Christ Superstar ha scritto:

Solito scontro di cui non capisco il motivo.

 

Allegriani?  Se uno tifa affinché la squadra Juventus vinca è un allegriano?

 

Che poi il gioco non mi faccia impazzire è un fatto. Non ne sono entusiasta.

 

Ma per definizione, nel calcio risultato>gioco.

 

Poi che ci si possa lavorare OK, ma non scambierei nessuno scudetto per lo "scudo del bel giuoco napoletano".

 

A me sembra ovvio, poi boh.. 

non è cosi, perchè se te non hai il materiale a disposizione è un conto e allora darei ragione a te.. ma se ad allegri fanno un mercato stratosferico, ti prendono il giocatore più forte del mondo, allora è lecito pretendere qualcosa di più. 

[Salvaju29ro 9.015]

2 ore fa, Cornucopia ha scritto:

Se n'è andato Pirlo perchè Allegri, mostrando i suoi veri difetti, voleva cambiargli ruolo e mettere Van Bommel e l'altro giocatore di cui non ricordo il nome nella sua posizione.

Higuain è andato per questioni di bilancio, quello che ha ammesso (senza comunque starci sopra più di tanto) conta poco quando è stata la società a buttarlo fuori.

 

La maggior parte della gente che ha litigato con Allegri sono teste calde e una è addirittura tornata sotto la sua gestione. Per me è abbastanza seguito dal tutto il resto, quindi se 8 su 10, volentieri o meno, lo seguono, ripeto che si può dire che Allegri gestisce abbastanza bene i giocatori.

 

I suoi problemi sono altri...come ad esempio aver ritenuto Pirlo inadattato a proseguire in quel suo ruolo originario ai tempi del Milan.

 

Ecco, quelle sono gravi pecche.

Alla Juve ha giocato davanti alla difesa

1 minuto fa, HaxorzelatneM ha scritto:

si infatti perchè il napoli aveva la rosa che aveva/ha la juve...

i paragoni andrebbero fatti in considerazione di ciò direi...

Ero ironico infatti

[HaxorzelatneM 479]

Adesso, garrison ha scritto:

Eh, ed io ripeto l'inter di Mourinho non faceva un calcio scadente, a meno di voler sempre estremizzare senza senso i concetti (ed a questa stregua a giocare un calcio bello o accettabile e vincente saran rimaste 3/4 squadre nella storia mi sa).

Poi che Mourinho si sia involuto e sia rimasto schiavo del suo personaggio é evidente, ma la sua inter non era per nulla male (tant'é che se lo é preso il Real).

Infatti, dove era notoriamente adorato dai tifosi proprio in virtù del suo calcio speculativo...

che poi mourinho in carriera abbia ottenuto risultati importanti, niente da dire, ma se si parla di calcio espresso, meglio stendere un velo pietoso. E non è soltanto un mio giudizio. Richiudo OT.

[armenobianconera 7.756]

1 minuto fa, Masula ha scritto:

 

Semplicemente molti non tifano la squadra....

 

C'è gente contenta se perdiamo, vedi te

 

E no, non è un'esagerazione, c'è proprio gente che dice "speriamo di perdere perchè così allegri capisce/viene mandato via"  

ma dove li vedi questi?......

 

io vedo solo gente che vede il calcio in modo diverso.......per qualcuno "vincere non è importante ma è l'unica cosa che conta" è un mantra che si incarna alla perfezione con il proprio modo di pensare, ....per altri no......

 

io ad esempio faccio fatica a comprendere coloro per cui l'unica cosa importante è il risultato, per me il calcio è una passione e un divertimento, e pago per sky o per lo stadio per vedermi uno spettacolo che mi trascini, che mi coinvolga e che mi diverta.......l'anno scorso non è stato così e quest'anno si prosegue sulla stessa strada e quindi non pagherò più per vedere una cosa che non mi piace, senza polemiche varie..........ma non cerco certo di convincere quelli a cui lo spettacolo piace che stanno sbagliado.....e non accetto che mi si dica che non capisco nulla etc. perchè esprimo la mia opinione.

[Viashino 1.721]

41 minuti fa, Andrea Bianconero ha scritto:

Alla fine della fiera è sempre così.

Per molti qui dentro se non la pensi come loro sei automaticamente incompetente.

L'arroganza, ingiustificata, con cui parlate di calcio è davvero infinita.

Hai perfettamente ragione. Il problema è che qualsiasi posizione tu abbia, troverai che ti critica. Buona sopravvivenza sul forum.

[Alieno Bianconero 2.569]

12 minuti fa, SatisfactionM ha scritto:

Detto in serenità, i pat pat riservali a gente con cui sei in confidenza 😉! Fammi capire, per vincere le partite a stento all'ultimo secondo intendi quella di Verona? Perché lì mi pare che solo il caso ci abbia portati a vincere nel finale. Spesso quando si critica la Juve sembra che abbia solo vinto così. Ora, io posso capire che non piaccia il gioco utilitaristico o la mancanza di velocità. Si può dire che si predilige un gioco più spettacolare. Sono opinioni soggettive. Ma l'efficacia, in ambito calcistico, è un dato oggettivo. E sì, significa anche vincere al 93°!

Eccolo, eccolo. (si è offeso)

Scusami sei ti sei offeso per il pat-pat.

Il gioco di Max è tutto fuorché qualcosa di efficace. Lo ribadisco.

Anche la sculata è efficace, allenala alla Continassa che ti devo dire.

Certamente, è come dici tu, in 90° minuti vincere al 93° è efficace.

Alleniamo solo i 3 minuti dato che possiamo esserlo (vincenti) quando vogliamo noi e a comando. 3 minuti bastano... gli altri li lasciamo agli avversari. 

[b1gsolid 5.036]

6 minuti fa, Masula ha scritto:

 

Allegri adesso sta solo sperimentando per trovare l'abito migliore come fa ogni anno.

 

Alla prima abbiamo giocato in un modo, alla seconda in un'altro, alla terza giocheremo in modo diverso ancora.

Ci sono 4 potenziali titolari nuovi.

 

Non è automatico che te metti Cr7 e tutto va al proprio posto automaticamente.

 

Alla prima ha messo Costa, Cuadrado, Dybala e Ronaldo.

A Ronaldo arrivavano palloni ma ne aveva sempre 3 addosso.

 

Alla seconda ha messo Mario, Berna, Matuidi e Ronaldo.

A Ronaldo non arrivavano palloni ma era sempre solo.

 

Bisogna trovare la quadra.

Poi io come la penso l'ho detto mille volte.

masula è abbastanza chiaro da quello che dice, khedira e mandzukic intoccabili," a me non piace il bel gioco io voglio vincere". 

non sperimenta niente, giocheremo come l'anno scorso, se poi andrà male rivoluzionerà altrimenti niente, è sempre stato così, anche 2 anni fa si è dovuta aspettare la batosta in supercoppa per cambiare modo di giocare.

io ritengo che se c'è un materiale importante è lecito aspettarsi qualcosa di più, secondo me siamo i più forti anche in europa, le vittorie contro chievo e lazio derivano da uno strapotere della rosa e non da un valore aggiunto dato dall'allenatore.. poi magari a te piace come si gioca e allora è ovvio che non sei d'accordo con me 

[HaxorzelatneM 479]

3 minuti fa, SalvatoreJu29ro95 ha scritto:

 

Ero ironico infatti

Scusa, leggendo velocemente ho travisato le tue parole. Rileggendo l'ho capito subito.

Ti chiedo nuovamente scusa.

[Projectò 1.394]

13 minuti fa, Pavel Christ Superstar ha scritto:

Solito scontro di cui non capisco il motivo.

 

Allegriani?  Se uno tifa affinché la squadra Juventus vinca è un allegriano?

 

Che poi il gioco non mi faccia impazzire è un fatto. Non ne sono entusiasta.

 

Ma per definizione, nel calcio risultato>gioco.

 

Poi che ci si possa lavorare OK, ma non scambierei nessuno scudetto per lo "scudo del bel giuoco napoletano".

 

A me sembra ovvio, poi boh.. 

Che poi come fai a proporre gioco quando gli avversari ti si chiudono in 10 dietro la linea della palla?! Tuttalpiù posso capire le critiche sulla propositività, in certi frangenti in effetti siamo troppo poco aggressivi e propositivi.

[Spank 1.389]

13 minuti fa, Pavel Christ Superstar ha scritto:

Solito scontro di cui non capisco il motivo.

 

Allegriani?  Se uno tifa affinché la squadra Juventus vinca è un allegriano?

 

Che poi il gioco non mi faccia impazzire è un fatto. Non ne sono entusiasta.

 

Ma per definizione, nel calcio risultato>gioco.

 

Poi che ci si possa lavorare OK, ma non scambierei nessuno scudetto per lo "scudo del bel giuoco napoletano".

 

A me sembra ovvio, poi boh.. 

e con questo possiamo chiudere il forum

[Bercegol 1.134]

3 minuti fa, garrison ha scritto:

Se non é un grande allenatore Allegri oggi, sinceramente non saprei chi possa esserlo.

Forse dovresti studiare perché stai sopravvalutando le tue competenze...

Dimmi tu se uno si deve sentire in colpa perché apprezza il lavoro di un allenatore che vince . Roba da andare in analisi…..

[salento bianconero 724]

Mister domani giochiamo con cuadrado terzino e can matuidi a centro e avanti berna dybala cr7 e manzo

[garrison 45.042]

3 minuti fa, tifoso_obbiettivo ha scritto:

hai ragione.. ma chi sono tali squadre? Real e Barca.. il problema e' capire se hanno vinto per via del bel gioco e di un genio in panchina o invece se erano talmente superiori a livello di rosa alle altre (nel corso degli ultimi 5-10 anni) che si sono potute permettere pure di fare bel gioco in aggiunta al semplice vincere  per via dei campioni che hanno avuto.. la mia non e' una critica.. e' davvero una domanda genuina..  guardiamo in Italia.. io sono il primo ad ammettere che il Napoli e a tratti anche Roma-Lazio hanno mostrato un gioco piu' armonioso e divertente del nostro..ma guarda caso loro non hanno vinto niente.. quindi almeno in Italia si puo' sicuramente dire che non c'e' correlazione tra bel gioco e vincere, anzi sembra che per vincere sia meglio essere cauti e colpire al momento giusto (grazie al colpo del singolo) come facciamo noi  .. perche' dovrebbe essere diverso dalle altre parti? Credo che alla fine la differenza la facciano sempre i campioni.. e non illudiamoci .. non abbiamo ancora la squadra piu' forte d'Europa.. ci siamo avvicinati, ma non siamo ancora il top

Mah, secondo me si esagera nel criticare il gioco della Juve, che sembra sia una squadra che si mette sempre a difendere l'1 a 0 davanti alla porta (quando per dire l'anno scorso ha segnato molto più di Roma e Napoli) e si esalta quello di altre squadre (il napoli di sarri speso giocava bene ma mica sempre...ha provato anche a vincere di riffa e di raffa...la Roma non parliamone).

Il problema é che la Juve anche deve vincere tutte le partite. Altre fanno 3/4 partite spettacolari e poi un paio di guano e quasi va bene lo stesso.

Sull'ultima frase hai perfettamente ragione, per me la Juve non é ancora al livello delle primissime (cosa inevitabile visto che rimangono più ricche). Per esserlo alcuni giocatori come Costa, Dybala, Pjanic, Sandro (e tra i nuovi Can e Cancelo) devono dimostrarsi definitivamente dei top player per tutto l'anno.

[ArturoFCML93 47.652]

Scusate ma quando partono per Parma? Dybala 3 ore fa stava con gli amici  

[HaxorzelatneM 479]

2 minuti fa, armenobianconera ha scritto:

ma dove li vedi questi?......

 

io vedo solo gente che vede il calcio in modo diverso.......per qualcuno "vincere non è importante ma è l'unica cosa che conta" è un mantra che si incarna alla perfezione con il proprio modo di pensare, ....per altri no......

 

io ad esempio faccio fatica a comprendere coloro per cui l'unica cosa importante è il risultato, per me il calcio è una passione e un divertimento, e pago per sky o per lo stadio per vedermi uno spettacolo che mi trascini, che mi coinvolga e che mi diverta.......l'anno scorso non è stato così e quest'anno si prosegue sulla stessa strada e quindi non pagherò più per vedere una cosa che non mi piace, senza polemiche varie..........ma non cerco certo di convincere quelli a cui lo spettacolo piace che stanno sbagliado.....e non accetto che mi si dica che non capisco nulla etc. perchè esprimo la mia opinione.

Mi sembra piuttosto chiaro come ragionamento. Ma siccome non siamo nessuno non ci dobbiamo nemmeno "azzardare" a chiedere una cosa simile.

[Michael Laudrup 6.549]

Allegri ha ragione da vendere,"bisognerebbe che qualcuno mi spiegasse cosa significa giocare bene" e'una frase da incorniciare.

Nel calcio conta segnare un goal in più dell'avversario,Trapattoni non ha mai dato spettacolo (tranne nelle 2 partite con Aston Villa nel 1983 e l'andata col Bordeaux nel 1985) eppure ha vinto tutto

[Bercegol 1.134]

3 minuti fa, armenobianconera ha scritto:

per me il calcio è una passione e un divertimento, e pago per sky o per lo stadio per vedermi uno spettacolo che mi trascini, che mi coinvolga e che mi diverta

Io ho risolto divertendomi con gli altri campionati. Ma quando vedo la Juve il dolore per una sconfitta fa sì che il divertimento passi in secondo piano e l'unica cosa che conta per me sia la vittoria. Lo so, patologia pura, ma non posso farci nulla...

[The Unconsoled 374]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Eh, ed io ripeto l'inter di Mourinho non faceva un calcio scadente, a meno di voler sempre estremizzare senza senso i concetti (ed a questa stregua a giocare un calcio bello o accettabile e vincente saran rimaste 3/4 squadre nella storia mi sa).

Poi che Mourinho si sia involuto e sia rimasto schiavo del suo personaggio é evidente, ma la sua inter non era per nulla male (tant'é che se lo é preso il Real).

È proprio questo il rischio con allegri. Anche lui il primo anno della finale a Berlino fece esprimere un buon calcio: gli mancava giusto il trequartista. Anche nel terzo anno, messo alle strette persino da marotta, rovesciò tutto e si inventò uno spregiudicato 4231 che era bello da vedere. Poi purtroppo ci mancarono le riserve, lui tornò all'equilibrio con la bbc, e buttammo via una finale.

Dobbiamo aspettare che non abbia niente da perdere, o che gli venga detto dalla società che è il suo ultimo anno, per aspettarci un buon calcio che lui stesso ha saputo offrire a volte? Con Jupp al Bayern ha funzionato...

[actarus7 8.955]

L anticalcio provinciale e rinunciatario di allegri, Mandzukic intoccabile,

e la qualità di Costa e Dybala in dubbio.

 

Ma veramente si pretende di più ? 

 

E se qualcuno ha ancora dubbi si riveda Juve Napoli 0-1, zero tiri in porta.

Il manifesto del NULLA allegriano.

E tutto diventa certezza.  

Ridiamoci sopra, non rimane altro da fare.

[Mirkoz 2.119]

6 minuti fa, ArturoCR93 ha scritto:

Scusate ma quando partono per Parma? Dybala 3 ore fa stava con gli amici  

Boh giocano domani alle 20:30, quindi credo domani mattina/pomeriggio?

[HaxorzelatneM 479]

1 minuto fa, The Unconsoled ha scritto:

È proprio questo il rischio con allegri. Anche lui il primo anno della finale a Berlino fece esprimere un buon calcio: gli mancava giusto il trequartista. Anche nel terzo anno, messo alle strette persino da marotta, rovesciò tutto e si inventò uno spregiudicato 4231 che era bello da vedere. Poi purtroppo ci mancarono le riserve, lui tornò all'equilibrio con la bbc, e buttammo via una finale.

Dobbiamo aspettare che non abbia niente da perdere, o che gli venga detto dalla società che è il suo ultimo anno, per aspettarci un buon calcio che lui stesso ha saputo offrire a volte? Con Jupp al Bayern ha funzionato...

Più che rischio ormai questa è diventata una certezza. Quando arrivi al punto di dire che chi vuol vedere giocare bene una squadra deve andare al circo, è chiaro che quel passo l'ha già fatto. Purtroppo.

[Spank 1.389]

7 minuti fa, ArturoCR93 ha scritto:

Scusate ma quando partono per Parma? Dybala 3 ore fa stava con gli amici  

magari non l'ha convocato

[SatisfactionM 522]

1 minuto fa, Alieno Bianconero ha scritto:

Eccolo, eccolo. (si è offeso)

Scusami sei ti sei offeso per il pat-pat.

Il gioco di Max è tutto fuorché qualcosa di efficace!! Lo ribadisco.

Anche la sculata è efficace, allenala alla Continassa che ti devo dire.

Certamente, è come dici tu, in 90° minuti vincere al 93° è efficace.

Alleniamo solo i 3 minuti dato che possiamo esserlo (vincenti) quando vogliamo noi e a comando. 3 minuti bastano... gli altri li lasciamo agli avversari. 

Guarda, non mi offendo ho solo fatto una precisazione! Comunque la tua risposta non è inerente a quanto avevo scritto, ma ribadisco chiarisciti le idee sul concetto di efficacia, hai portato ancora esempi soggettivi. Abbiamo capito che ti sta sul razzo Allegri, ma non si parlava di quello! 

[ArturoFCML93 47.652]

2 minuti fa, Mirkoz ha scritto:

Boh giocano domani alle 20:30, quindi credo domani mattina/pomeriggio?

No, la squadra per le trasferte parte sempre il giorno prima  non so se hanno cambiato stavolta