Football Leaks: Sergio Ramos prese un farmaco proibito prima della finale Real Madrid Juventus. Ma la Uefa archiviò

[El Pistolero 9.857]

17 hours ago, Siomo92 said:

abbiamo perso clamorosamente per 4 a 1, evitiamo di fare i neoborbonici e attaccarci a ste cose anche se Ramos fosse stato dopato gli altri 10 no e ce ne hanno rifilati 4. taciamo su quella finale e andiamo oltre

ma che discorso del * pieno di qualunquismo e finto buonismo...

il punto è che ramos non era dopato e quindi non c'è motivo di gridare allo scandalo, ma fosse stato dopato la partita per regolamento sarebbe da annullare dando la vittoria a tovolino alla formazione avversaria.

[LadyJay 8.671]

22 minuti fa, RobertoDub ha scritto:

Gia', sti errori amministrativi non vanno puniti, non si tratta di doping, ecc.

 

Un caso moooolto simile* nel tennis, come tutti sanno, e' stato trattato molto diversamente (condanna poi ridotta a 15 mesi, mi pare):

 

https://www.repubblica.it/sport/tennis/2016/06/08/news/doping_sharapova_squalificata_due_anni-141577665/

 

* Aveva preso una sostanza che era consentita fino a pochi giorni prima, non avendo letto, pare, la email che le avevano mandato per comunicarle una lista di sostanze non piu' consentite.

Beh, in altri sport squalificano gente mai risultata dopata perché non poteva non sapere che l'ex aveva preso sostanze dopanti, o gente già ritirata perché in una intercettazione telefonica parla di cose equivoche, anche se nei millemila controlli avuti in carriera è risultato sempre negativo, o un'altra risultata positiva ad un controllo di un farmaco preso dalla madre come chemioterapico...

Ora è chiaro che ogni caso è una storia a sè e che sicuramente in ogni storia errori ci sono stati (anche se penso che certi casi dovevano essere trattati in maniera un po' diversa... ma questo è un altro discorso). Ma, appunto, in quasi tutti i casi l'errore è stato pagato. In questo caso no.

E quando intendo pagare... qua intendo proprio in maniera letterale. Una multa doveva esserci, come minimo...

[sempresoloforzajuventus 8.391]

Il ‎24‎/‎11‎/‎2018 Alle 07:18, calma&gesso ha scritto:

 

Sulla parte normativa.

Le normative sono costituite da forma e sostanza. Entrambe vanno rispettate altrimenti tutti fanno ciò che vogliono.

Sulla medica.

Se tu prendi un farmaco generico equivalente  al posto di quello ordinato dal medico il principio attivo è lo stesso ma la quantità effettiva (leggi efficacia) è minore. Questo me lo han confermato centinaia di medici sul campo.

Da qui a sapere cosa sia successo e perché ce ne vuole.

Ma vedi questo concetto è pacifico.

C'è solo un problema: non c'era alcun motivo valido per mentire perché anche il desametasone è concesso per certi scopi terapeutici quindi non serviva a nulla dichiarare un farmaco contenente un simile principio dal momento che l'altro principio è ammesso anch'esso.

State tutti ragionando in questi termini "eh il farmaco che ha preso magari era più potente".

Sì peccato che vi dimentichiate che avrebbero tranquillamente potuto indicarlo e soprattutto non potevano certo pensare che ai controlli non sarebbe stato rintracciato il desametasone...

[LadyJay 8.671]

Adesso, El Pistolero ha scritto:

ma che discorso del * pieno di qualunquismo e finto buonismo...

il punto è che ramos non era dopato e quindi non c'è motivo di gridare allo scandalo, ma fosse stato dopato la partita per regolamento sarebbe da annullare dando la vittoria a tovolino alla formazione avversaria.

No. Dimmi in quale caso una partita è stata annullata e data la vittoria a tavolino quando un giocatore è risultato positivo all'antidoping. Non esiste. Non esageriamo.

Invece in questo caso è stato fatto un errore e doveva esserci per lo meno una multa a medico e società.

[TheRedDevil 7.380]

Se la UEFA sapeva e ha fatto finta di nulla... ma di cosa parliamo??? Tutto archiviato!!! 

[Iscrittodal2008 1.750]

2 ore fa, LadyJay ha scritto:

In quello che hai postato non mi sembra che si parli di Ronaldo dopato. Interpreti un po' a modo tuo.

Ma di una irregolarità che comunque è descritta anche nel primo post di questo topic.

Qua non c'entrano i giocatori. C'entra che il Real fa un po' a modo suo e la passa completamente liscia.

Ripeto, come ho già detto, che Ramos non ha nessuna colpa, avendo (presumo) comunicato al Real il farmaco assunto. È il Real che invece ha comunicato a chi di dovere il farmaco sbagliato... Squalifiche per me non devono esserci. Ma un errore è stato fatto e una multa, il medico e la società, come minimo la dovevano subire.

non ricordo bne la vicenda ma quest'anno sempre lo sresso Ramos fu squalificato e non avrebbe potuto accedere agli spogliatoi(o qualcosa di simile correggetemi pure) jnvece nessuno e' intervenuto come al solito quando si tratta di mafiamadrid 

e lo schifo prosegue bellamente

[sempresoloforzajuventus 8.391]

Il ‎24‎/‎11‎/‎2018 Alle 12:03, LadyJay ha scritto:

No. Dimmi in quale caso una partita è stata annullata e data la vittoria a tavolino quando un giocatore è risultato positivo all'antidoping. Non esiste. Non esageriamo.

Invece in questo caso è stato fatto un errore e doveva esserci per lo meno una multa a medico e società.

Infatti la multa era l'unica cosa da fare invece sono stati molto permissivi.

Mi sembra un po' più grave l'episodio precedente dove parrebbe che i medici del Real fossero presenti ai controlli. Però non mi fido delle ricostruzioni giornalistiche e sinceramente non credo che l'antidoping avrebbe fatto passare in cavalleria un episodio del genere...non so...

[chizzo 1.344]

ormai è andata. 

cerchiamo di conquistarla sul campo.

certo il precedente doveva essere reso noto per il futuro. Non si sa mai...

[LadyJay 8.671]

5 minuti fa, Iscrittodal2008 ha scritto:

non ricordo bne la vicenda ma quest'anno sempre lo sresso Ramos fu squalificato e non avrebbe potuto accedere agli spogliatoi(o qualcosa di simile correggetemi pure) jnvece nessuno e' intervenuto come al solito quando si tratta di mafiamadrid 

e lo schifo prosegue bellamente

La scorsa stagione contro di noi. Ramos si è seduto in panchina, cosa vietata ad un giocatore squalificato.

 

[Luxor 8.595]

17 ore fa, Minor threat ha scritto:

Sulle vittorie spagnole negli ultimi 10 / 15 anni ci sarebbe molto da indagare... questo indipendentemente dalla nostra finale. 

Da un giorno all'altro si sono risvegliati fenomeni...la filosofia del calcio spagnolo...coperture bancarie, tv che pagano solo due squadre e le bombe delle 6 non fanno male cit.

 

[Iscrittodal2008 1.750]

8 minuti fa, LadyJay ha scritto:

La scorsa stagione contro di noi. Ramos si è seduto in panchina, cosa vietata ad un giocatore squalificato.

 

grazie per il chiarimento  

e se ci fossero state sanzioni disciplinari a cosa sarebbe andato incontro ramos(oppure la societa')?

era l'andata o il ritorno?

[LadyJay 8.671]

10 minuti fa, Iscrittodal2008 ha scritto:

grazie per il chiarimento  

e se ci fossero state sanzioni disciplinari a cosa sarebbe andato incontro ramos(oppure la societa')?

era l'andata o il ritorno?

Il ritorno, a Madrid.

Sulle sanzioni precise, non lo so a questo punto. Ma sicuramente è uno dei tanti episodi che fa capire quanto peso politico ha la società in seno all'Uefa.

(Comunque, preciso, non era proprio in panchina ma a bordocampo al di fuori del tunnel degli spogliatoi. Cosa comunque vietata).

[johnmalkovich 6.278]

Perez è il vero presidente dell'UEFA, anzi, il padrone, e con questa vicenda la cosa non potrebbe esser più chiara. Il Madrid fa e disfa, a proprio piacimento, qualsiasi cosa all'interno dell'organizzazione federcalcistica europea.

[johnmalkovich 6.278]

55 minuti fa, Luxor ha scritto:

Da un giorno all'altro si sono risvegliati fenomeni...la filosofia del calcio spagnolo...coperture bancarie, tv che pagano solo due squadre e le bombe delle 6 non fanno male cit.

 

Fosse solo il calcio, sono diventati fenomeni, spesso ingiocabili, in molteplici sport: calcio, ciclismo, sport motoristici, tennis, basket e chi più ne ha ne metta, ottenendo, quasi dal nulla e dopo decenni e decenni di niente, successi a ripetizione in ogni disciplina e con dozzine e dozzine di atleti.

[Slowpoke Sama 3.117]

34 minuti fa, El Pistolero ha scritto:

ma che discorso del * pieno di qualunquismo e finto buonismo...

il punto è che ramos non era dopato e quindi non c'è motivo di gridare allo scandalo, ma fosse stato dopato la partita per regolamento sarebbe da annullare dando la vittoria a tovolino alla formazione avversaria.

Hai ragione, ma io piuttosto farei finta che pure i nostri fossero dopati. Giammai cartoni nella nostra bacheca. 

[bianconero92 8.769]

Non succederà niente, vero? Scommetto che questo signore non verrà nemmeno squalificato per mezza partita.

[b1gsolid 5.036]

ragazzi non è una scusa credibile, fosse successo ad un altra squadra sarebbero scattate sanzioni pesanti. 

oltretutto a quanto pare, il farmaco che ha preso è utilizzato per alleviare alcuni effetti collaterali della chemioterapia per i pazienti affetti da cancro, come si fa a sbagliare e a dare un farmaco di questo tipo. 

 

 è un vero scandalo 

[Aut Aut 4.485]

53 minuti fa, baggio18 ha scritto:

i motivi stanno proprio nel contesto politico, sono la società più importante al mondo e hanno un peso specifico enorme, ed alla fine fanno il comodo loro. C'è una sorta di servilismo generale nei loro confronti, sia nei piani alti ma fino al semplice arbitro che li giudica in campo, ma con questo non voglio togliere loro meriti sportivi perché a tutti gli effetti hanno vinto meritando. Hanno avuto probabilmente la squadra migliore di sempre.

questo non toglie che certi atteggiamenti son stati a dir poco discutibili e all'occhio del tifoso avversario hanno reso probabilmente "sporche" le loro vittorie. 

A me di Sergio Ramos interessa relativamente, perché sarebbe solo uno dei numerosi episodi che dimostrano quanto siano potenti a livello della politica calcistica europea e Mondiale. Basta anche vedere la storia di Lopetegui soffiato alla federazione a mondiale praticamente iniziato, che dimostra cioè che è più potente una squadra di club che la Nazionale. Portano avanti i loro interessi con metodi fuedali a tutti gli effetti.

Ma il lato sportivo e il lato politico viaggiano, dal punto di vista dei fatti, in parallelo.

Poi però ognuno può trarre le sue conclusioni, perché le conclusioni dedotte dai fatti sono già qualcosa.

Io ad esempio sono libero di credere che, senza Ramos, il Real avrebbe avuto difficoltà a vincere 2 Champions, la 2017 e la 2018.

Posso credere che ci sia un legame fra i rigori negati al Bayern nella semifinale di quest'anno e il potere politico del Real.

Posso credere che il rigore di Vazquez sia stato un semplice pretesto, e che se non fosse stato quell'episodio sarebbe stato un altro.

Però c'è differenza fra credere un qualcosa e supportarlo coi fatti: essendo su un forum, facendo un semplice pour parler, dico anche quello che penso, ma se avessi una qualche piattaforma non la utilizzerei certo così.

Però ognuno può credere a qualcosa, come me, e credo che l'ambiente Real sia un po' spaventato da questa cosa, dal fatto che oggi ognuno può farsi la sua idea, perché se il legame fra Franco e le 5 Coppe Campioni già oggi è molto poco noto, di Ramos da squalificare per doping, di Vazquez simulatore o dei gol in fuorigioco al Bayern sanno e sapranno tutti.

E non è un caso che si siano messi a truccare i premi individuali.

E quando dopo 3 Champions devi truccare i premi individuali penso che di Champions potresti vincerne anche 10, ma non ti sentiresti affatto meglio.

Un po' come una supermodella che ritocca un'immagine prima di postarla su Instagram.

Si finisce per essere vittime delle proprie ossessioni.

[Iscrittodal2008 1.750]

25 minuti fa, LadyJay ha scritto:

Il ritorno, a Madrid.

Sulle sanzioni precise, non lo so a questo punto. Ma sicuramente è uno dei tanti episodi che fa capire quanto peso politico ha la società in seno all'Uefa.

(Comunque, preciso, non era proprio in panchina ma a bordocampo al di fuori del tunnel degli spogliatoi. Cosa comunque vietata).

peso politico solamente?

fanno quello che vogliono e nessuno fiata e questo da sempre.........

[CANE SCIOLTO 3.060]

Non è il primo caso al Real Madrid,ma bensì il terzo...

detto questo, la partita l’abbiamo STRA persa e non siamo interisti! Quindi...,

se vogliono eventualmente squalificare Ramos e multare il Real ok, ma io non oso neanche pensare di vincere una Champions di cartone! 

 

Andiamo a vincerla SUL CAMPO con CR7 ⚪️⚫️💪

[Joyventus 1.621]

Non sapremo mai la verita'.Se altri giocatori del Real abbiano usato lo stesso prodotto

Fatto sta che in quella finale,eravamo pari sia a livello fisico sia a livello di gioco a fine primo tempo.

Nel secondo tempo, eravamo sugli stessi livelli del primo e il Real sui livelli soprannaturali. 

Non riuscivo a capire e credo non solo io,da dove derivava la netta disfatta che avevamo subito in 45 minuti.

Adesso datemi del napolista o del prescritto.

 

[johnmalkovich 6.278]

18 ore fa, Siomo92 ha scritto:

abbiamo perso clamorosamente per 4 a 1, evitiamo di fare i neoborbonici e attaccarci a ste cose anche se Ramos fosse stato dopato gli altri 10 no e ce ne hanno rifilati 4. taciamo su quella finale e andiamo oltre

Non penso nessuno stia reclamando una coppa mai vinta sul campo, come è giusto sia per il nostro DNA, agli antipodi da quello di un cartonato cino-milanese o di un pagliaccio neomelodico, ad esempio.

Si discute di come questi maf10si conclamati, perché tali sono, riescano a fare e disfare il * gli pare, senza che nessuno si preoccupi di indagarli e stangarli, o anche solamente metterli sotto torchio mediaticamente, quando sarebbe pure il caso di farlo!

[LiamGallagher 2.596]

Il campo ha parlato

Inviato dal mio LEX626 utilizzando Tapatalk

[Tornado blackwhite 4.840]

Il campo ha parlato

 

Inviato dal mio LEX626 utilizzando Tapatalk

 

 

Ma qui non si sta parlando di quella partita o di Coppe a tavolino, ma del peso politico del Real e dell'occhio di riguardo che la UEFA ha verso Madrid

 

 

[black&whitetiger 12.340]

14 minuti fa, johnmalkovich ha scritto:

Non penso nessuno stia reclamando una coppa mai vinta sul campo, come è giusto sia per il nostro DNA, agli antipodi da quello di un cartonato cino-milanese o di un pagliaccio neomelodico, ad esempio.

Si discute di come questi maf10si conclamati, perché tali sono, riescano a fare e disfare il * gli pare, senza che nessuno si preoccupi di indagarli e stangarli, o anche solamente metterli sotto torchio mediaticamente, quando sarebbe pure il caso di farlo!

Per piacere non fare sti discorsi sensati ai troll borbonici o cartonati che se no sbarellano qua si sta parlando di tutto fuorchè del trofeo (sugli indaisti poi stendiamo un velo pietoso)e questi se ne escono 4 a 1 ma manco i bambini dell'asilo arrivano a tale ridicolaggine almeno se devono trollare farlo un pò meglio!

 

Gli juventini "quelli veri" stanno parlando di altro, ossia di come un organo come la UEFA (che dovrebbe essere terzo rispetto alle squadre partecipanti) invece di comunicare il fatto senza fare nessuna speculazione bastava dire quanto accaduto, preferisca invece insabbiare la cosa x non creare fastidi a un club lo stesso che viene poi sistematicamente portato in palmo di mano nei momenti decisivi della Champions, sinceramente hanno rotto i * visto anche il premio Champions che viene dato a uno che è contato nella scorsa edizione come il due bastoni quando la briscola è a spade solo perchè così ha deciso il Mammasantissima di Madrid!