Calcio & Finanza: Ecco perché la Juve vuole ottenere plusvalenze

[JUVEXITER 2.180]

12 minuti fa, Dani Ele ha scritto:

PS c'è ancora da capire se lo stipendio di Allegri (circa 15 mil lordi) sarà messo a bilancio 2018/2019 oppure in quello di quest'anno

Speriamo trovi una squadra il prima possibile.

Intanto, gufo a tutto spiano gli allenatori di PSG, Bayern e Chelsea, i più indicati a saltare subito. 

[Caduro 276]

ripesco questa discussione per inserire le due novità del mercato:

- Pellegrini in prestito rappresenta un risparmio di 2,4 milioni di stipendio lordo. 

- Khedira che resta rappresenta una mancata potenziale diminuzione dei costi per 7,5 milioni (che in verità non sono tanti)

 

Mancano sempre 115-120 milioni all'appello tra plusvalenze e riduzione dei costi della rosa che dobbiamo realizzare entro il 30 giugno 2020.

 

Per quanto riguarda Rugani, un suo prestito permetterebbe una riduzione dei costi di quasi 6 milioni.

 

PS c'è ancora da capire se lo stipendio di Allegri (circa 15 mil lordi) sarà messo a bilancio 2018/2019 oppure in quello di quest'anno  

[Caduro 276]

3 minuti fa, JUVEXITER ha scritto:

Speriamo trovi una squadra il prima possibile.

Intanto, gufo a tutto spiano gli allenatori di PSG, Bayern e Chelsea, i più indicati a saltare subito. 

Lampard lo vedo male, e Allegri lo vedrei bene al Chelsea, vista anche la tradizione di allenatori italiani del club inglese.

[Cabrini52 319]

come fa Milano e Finanza a conoscere il nostro fatturato (Ricavi caratteristici) senza aver visto il bilancio ? Quanto guadagniamo col merchandising ? e gli sponsor ?

tutta aria  fritta 

[Gian1972 1.159]

6 ore fa, Dani Ele ha scritto:

ripesco questa discussione per inserire le due novità del mercato:

- Pellegrini in prestito rappresenta un risparmio di 2,4 milioni di stipendio lordo. 

- Khedira che resta rappresenta una mancata potenziale diminuzione dei costi per 7,5 milioni (che in verità non sono tanti)

 

Mancano sempre 115-120 milioni all'appello tra plusvalenze e riduzione dei costi della rosa che dobbiamo realizzare entro il 30 giugno 2020.

 

Per quanto riguarda Rugani, un suo prestito permetterebbe una riduzione dei costi di quasi 6 milioni.

 

PS c'è ancora da capire se lo stipendio di Allegri (circa 15 mil lordi) sarà messo a bilancio 2018/2019 oppure in quello di quest'anno  

È chiaro che quello che paratici fa fino al 2 è oro colato, poi a gennaio penso che riusciremo a lasciare andare senza guadagnare nulla, ma risparmiare sull’ingaggio mandzukich e matuidi e poi a giugno molto dipenderà da cr7, se decide di andare via sistemiamo il bilancio altrimenti vai con la cessione di pjanic, khedira, ingaggio, e speriamo di higuain, che purtroppo si è dimostrato il vero errore progettuale della società..

Era un rischio prenderlo e lo stiamo pagando a caro prezzo ora.

Certo che se dovesse essere necessario penso a Can o dybala, ma per maggio ,giugno prossimo. Se poi riusciamo in questi 10 mesi a mettere giù un paio di accordi commerciali, etrattare a rialzo con jeep avremmo una situazione economica migliore già per gennaio. Alla faccia dei gufi e gufetti alla Belinazzo.

[Gian1972 1.159]

Il 8/8/2019 Alle 09:51, Adelchi ha scritto:

Beh tecnicamente non è ancora scaduto il contratto in essere. Vero che Adidas ha ridiscusso il contratto prima della scadenza. Però con Jeep non lo si è ancora fatto. Però qualche mese fa qualche piccolo azionista ha detto che ci saranno delle novità, però al momento ancora niente. Vedremo.

Certo che se jeep aumentasse la sponsorizzazione ,allungando la durata già quest’anno sarebbe oro colato, certo continuando l’opera di trading. Per il bilancio 30/06/2020 è chiaro che a oltre lo sponsor bisogna convincere chi a settembre si trovi fuori lista ad andarsene a gennaio, e parlo di manzo, e matuidi. Purtroppo ci saranno a pesare ancora gli stipendi di khedira Allegri , e higuain. 

Quindi al netto di cessioni clamorose ora, che comunque indebolirebbero la squadra, prepariamoci alle prox cessioni per giugno di pjanic, e non sarebbe male, attenzione a erikssen che va a scadenza , e i vari can e dybala, oltre alla strada da fare in champions che costituisce sempre un punto interrogativo.

[klausy72 2.941]

9 ore fa, Dani Ele ha scritto:

ripesco questa discussione per inserire le due novità del mercato:

- Pellegrini in prestito rappresenta un risparmio di 2,4 milioni di stipendio lordo. 

- Khedira che resta rappresenta una mancata potenziale diminuzione dei costi per 7,5 milioni (che in verità non sono tanti)

 

Mancano sempre 115-120 milioni all'appello tra plusvalenze e riduzione dei costi della rosa che dobbiamo realizzare entro il 30 giugno 2020.

 

Per quanto riguarda Rugani, un suo prestito permetterebbe una riduzione dei costi di quasi 6 milioni.

 

PS c'è ancora da capire se lo stipendio di Allegri (circa 15 mil lordi) sarà messo a bilancio 2018/2019 oppure in quello di quest'anno  

Di quei 115 milioni bisogna vedere poi quanto saranno effettivi.

Se da partite , sponsor e premi aumenteremo i ricavi anche solo di 40 milioni quuwlla cifra scende attorno agli 80 .

Che liberandosi di Rugani a 30 e Can Clausola a giugno fa 80.

Mettici che magari risolviamo con Matuidi a gennaio ....

E con Mario . E abbiamo più che risolto. 

Niente libri in tribunale .

Anzi. 

[Caduro 276]

20 minuti fa, klausy72 ha scritto:

Di quei 115 milioni bisogna vedere poi quanto saranno effettivi.

Se da partite , sponsor e premi aumenteremo i ricavi anche solo di 40 milioni quuwlla cifra scende attorno agli 80 .

Che liberandosi di Rugani a 30 e Can Clausola a giugno fa 80.

Mettici che magari risolviamo con Matuidi a gennaio ....

E con Mario . E abbiamo più che risolto. 

Niente libri in tribunale .

Anzi. 

non è così perché nel conteggio di 115-120 mil è già calcolato un aumento di fatturato di 40 mil (secondo la previsione di "calcio e finanza").

Per quanto riguarda Rugani si parla di prestito, poi la Roma dovrebbe riscattarlo entro il 30 giugno perché i 30 mil entrino nel bilancio di quest'anno.

Can sarebbe una grossa perdita.

 

Comunque il senso non era fare catastrofismo, stavo soltanto seguendo l'evolversi dei conti alla luce delle novità di mercato

[blackwhiteduke 1.726]

1 ora fa, Dani Ele ha scritto:

non è così perché nel conteggio di 115-120 mil è già calcolato un aumento di fatturato di 40 mil (secondo la previsione di "calcio e finanza").

Per quanto riguarda Rugani si parla di prestito, poi la Roma dovrebbe riscattarlo entro il 30 giugno perché i 30 mil entrino nel bilancio di quest'anno.

Can sarebbe una grossa perdita.

 

Comunque il senso non era fare catastrofismo, stavo soltanto seguendo l'evolversi dei conti alla luce delle novità di mercato

ma indubbiamente se ci sará prestito piu´ obbligo sará entro il 30 giugno...l´esigenza é della roma che evidentemente preferisce prima mettere un costo esiguo per un prestito nel bilancio quest´anno..e poi dal bilancio 20-21 cominciare ad ammortizzare il cartellino..ma questo si puó fare anche mettendo il riscatto a giugno consentendo la plusvalenza per noi in questo esercizio...in ogni caso 40 milioni di aumento di fatturato mi sembrano pochini...quest´anno l´aumento é stato fra gli 80 e i 90...certo é stato un anno abbastanza particolare e probabilmente ci sará un aumento minore...ma che potrebbe arrivare al livello d´incremento dell´ultimo anno con un cammino in champions che va oltre i quarti di finale...per quanto riguarda il nostro fabbisogno contabile poi tocca vedere quale strategia decide di seguire l´amministrazione...considerato che si stornano i costi virtuosi (circa 28milioni di costi in meno ogni anno..almeno negli ultimi anni)..considerato che c´é un limite di tolleranza fino a 30 milioni nel dato complessivo del triennio...in teoria potremmo arrivare a quel -30 anche chiudendo il bilancio 19-20 con un rosso di 75 milioni (circa 47 considerato lo storno dei conti virtuosi) dato che si partirebbe da un circa +20 (ovviamente sempre considerando lo storno dei costi virtuosi) del 17-18 e 18-19...peró probabilmente le idee al vertice son altre...sia perché il -30 obbliga un intervento della proprietá per riequilibrare (fino a -5 non é obbligatorio) sia perché mettere un bilancio cosi´ rosso poi avrebbe l´effetto di avere piú affanno nei 2 anni successivi perché si dovrebbe agire per riequilibrare nel triennio quel risultato cosi´ negativo...l´idea che mi son fatto vedendo soprattutto gli ultimi 2 bilanci e´ che l´obiettivo ogni anno sia chiudere il bilancio effettivo a circa 20 mil di rosso...che poi ogni anno diventano quasi 10 milioni di attivo come dato valido per il break-even..questo per avere eveidentemente un margine di manovra in caso di imprevisti negli esercizi successivi

[zbozzige 8.325]

Fondamentalmente è un'analisi certamente ben fatta... ma dai piedi di argilla... perché da per scontate cose che tanto scontate non sono...

Non si conoscono, ancora, gli introiti del merchandising ed eventuali premi di Adidas per il raggiungimento degli obiettivi...

Inoltre alcune sponsorizzazioni verranno riviste sicuramente, la prima quella di Jeep, ed altre più remunerative entreranno... Konami, ad esempio, è cosa recente... Magari non son cose da decine di milioni... ma son comunque acqua al mulino...

Il fatturato della Juve avrà una crescita fisiologica nei prossimi anni... 

[Tate 930]

21 ore fa, JUVEXITER ha scritto:

Speriamo trovi una squadra il prima possibile.

Intanto, gufo a tutto spiano gli allenatori di PSG, Bayern e Chelsea, i più indicati a saltare subito. 

Io dico che dopo la tombola fatta trovandosi ad allenare la Juve, allegri tornerà ad occuparsi di squadre adeguate al suo livello: napoli, roma, siviglia, ecc...

[Fritz1108 2.539]

21 ore fa, Dani Ele ha scritto:

Lampard lo vedo male, e Allegri lo vedrei bene al Chelsea, vista anche la tradizione di allenatori italiani del club inglese.

Allegri andrà a Parigi

[al1980 197]

Anche oggi se ne parla sul Sole24ore, il concetto ormai è chiaro , costo del lavoro alto se paragonato al fatturato, dunque tale costo va abbassato per essere sostenibile, anche dovessimo come previsto fare i 500 milioni di ricavi nel prossimo esercizio

[Romanità 9]

Per me si sta facendo cassa per prendere un pezzo da 90. 

[ixaser 421]

16 ore fa, Dani Ele ha scritto:

non è così perché nel conteggio di 115-120 mil è già calcolato un aumento di fatturato di 40 mil (secondo la previsione di "calcio e finanza").

Per quanto riguarda Rugani si parla di prestito, poi la Roma dovrebbe riscattarlo entro il 30 giugno perché i 30 mil entrino nel bilancio di quest'anno.

Can sarebbe una grossa perdita.

 

Comunque il senso non era fare catastrofismo, stavo soltanto seguendo l'evolversi dei conti alla luce delle novità di mercato

Le previsioni di calcio e finanza sono sempre e da anni pessimistiche e sballate tra i 40 e i 70 milioni... 

[Antonio79 18.102]

Un bel servizio su chi fino all'altro ieri, arrivato a Giugno, ha dovuto vendere i soliti Primavera per 45 mln di plusvalenza e che oggi ha ancora Icardi in Rosa col suo ricco stipendio, dopo aver speso tanto questa estate, quando potremo leggerlo?

[Cr7theLegend 1.804]

8 minutes ago, Antonio79 said:

Un bel servizio su chi fino all'altro ieri, arrivato a Giugno, ha dovuto vendere i soliti Primavera per 45 mln di plusvalenza e che oggi ha ancora Icardi in Rosa col suo ricco stipendio, dopo aver speso tanto questa estate, quando potremo leggerlo?

nei nostri sogni purtroppo, il nostro amico @asturias7 ha fatto bene a farlo notare

[FuoriDalCoro 11.648]

31 minuti fa, Cr7theLegend ha scritto:

nei nostri sogni purtroppo, il nostro amico @asturias7 ha fatto bene a farlo notare

 

39 minuti fa, Antonio79 ha scritto:

Un bel servizio su chi fino all'altro ieri, arrivato a Giugno, ha dovuto vendere i soliti Primavera per 45 mln di plusvalenza e che oggi ha ancora Icardi in Rosa col suo ricco stipendio, dopo aver speso tanto questa estate, quando potremo leggerlo?

il problema non è quello di raffrontare il nostro bilancio a quello della prescrittese ma a quelli di real e barcellona...senza tralasciare city, bayern e united ....o alle altre 10 formazioni che ci precedono per fatturato in europa.

[jimmyw 10.946]

Fallimento incoming

 

Dovremmo imparare dalla Prescrittese. Loro sì che sanno come si fanno i debiti

 

[Antonio79 18.102]

10 minuti fa, FuoriDalCoro ha scritto:

 

il problema non è quello di raffrontare il nostro bilancio a quello della prescrittese ma a quelli di real e barcellona...senza tralasciare city, bayern e united ....o alle altre 10 formazioni che ci precedono per fatturato in europa.

Chiaramente quelli sono più ricchi e per vari e noti motivi. Quello che scoccia e che si fanno continuamente conti in tasca alla Juve e noto che quest'anno ancor di più (qualcuno ancora pensava al nostro ridimensionamento dopo esserci resi conto che Ronaldo non potevamo permettercelo). Le milanesi sono messe entrambe peggio di noi e continuano a spendere. 

Adesso, jimmyw ha scritto:

Fallimento incoming

 

Dovremmo imparare dalla Prescrittese. Loro sì che sanno come si fanno i debiti

 

Nonchè come vendere sconosciuti della Primavera per cifre importanti e sistemare tutto le ultime due settimane di Giugno, ovviamente nel totale silenzio di tutti. E meno male che le piccole abbassano la testa solo con noi. Insomma, la solita storia.

[FuoriDalCoro 11.648]

2 minuti fa, Antonio79 ha scritto:

Chiaramente quelli sono più ricchi e per vari e noti motivi. Quello che scoccia e che si fanno continuamente conti in tasca alla Juve e noto che quest'anno ancor di più (qualcuno ancora pensava al nostro ridimensionamento dopo esserci resi conto che Ronaldo non potevamo permettercelo). Le milanesi sono messe entrambe peggio di noi e continuano a spendere. 

Nonchè come vendere sconosciuti della Primavera per cifre importanti e sistemare tutto le ultime due settimane di Giugno, ovviamente nel totale silenzio di tutti. E meno male che le piccole abbassano la testa solo con noi. Insomma, la solita storia.

Il nostro bilancio è pubblico e pubblicato quello delle altre società no. Poi è ovvio che faccia più notizia la Juventus di una qualsiasi delle due milanesi....che del resto sono state entrambe ad un passo dal baratro fino a poco tempo fa....

[Orodreth 2.666]

17 ore fa, Dani Ele ha scritto:

non è così perché nel conteggio di 115-120 mil è già calcolato un aumento di fatturato di 40 mil (secondo la previsione di "calcio e finanza").

Per quanto riguarda Rugani si parla di prestito, poi la Roma dovrebbe riscattarlo entro il 30 giugno perché i 30 mil entrino nel bilancio di quest'anno.

Can sarebbe una grossa perdita.

 

Comunque il senso non era fare catastrofismo, stavo soltanto seguendo l'evolversi dei conti alla luce delle novità di mercato

Calcio e Finanza fa sempre l’ipotesi più terribile : eliminazione ai gironi e scudetto (costo dei bonus). Con i quarti di CL hai fatto metà strada, tra premi e market pool.

 

Poi hai ancora un anno, fino a giugno 2020, per fare plusvalenze. Vedere Spinazzola in last minute a giugno.

[Never Again 38]

Alla luce delle operazioni di quest'anno, a che punto siamo col fair play finanziario? Qualche articolo preciso esiste?

[ixaser 421]

3 minuti fa, Never Again ha scritto:

Alla luce delle operazioni di quest'anno, a che punto siamo col fair play finanziario? Qualche articolo preciso esiste?

Preciso no anche perche' neppure la chiusura 2018/19 è conosciuta dato che verrà pubblicato ufficialmente solo a fine settembre... Inoltre da quello poi devi depurare gli investimenti per il settore giovanile e le spese per i consolidamenti (leggi mutui stadio etc...) 

[Fenice91 232]

Ma é mai possibile che dobbiam far sempre gli accattoni con I bilanci? Gli agnelli perché non spendono?