Sarri post Lecce: "Abbiamo creato tante occasioni da gol, non possiamo pensare di sprecarne così tante. Di Mandzukic non parlo"

[Al Galoppo 3.133]

3 ore fa, Tautotes ha scritto:

i cambi epocali non si fanno in 4 mesi e comunque a livello di gioco solo chi è in malafede può non notare differenze in positivo.

Il "gioco" è tale se produce effetti.

Il "gioco" non è fine a se stesso.

 

 

Sei uno di quelli che un giocatore fa tre dribbling, al quarto perde palla e urla "numero incredibile"?

Quello è un giocatore che ha commesso un errore perchè il gesto tecnico fine a se stesso non ha utilità alcuna.

 

Idem il cosidetto "gioco": le differenze ad oggi sono in negativo visto che nella stessa porzione di tempo ha prodotto un minor numero di gol fatti e un maggior numero di gol subiti. Ciò non toglie che andando avanti cominceremo a segnare di più e a subire di meno, ad oggi è così. Fermo restando che per me l'utilità rimane vincere, che sia 1-0 o 6-0 per me non cambia niente, per chi voleva invece tanti gol, ad oggi ne sta avendo di meno, era tutto qui il discorso.

[PoliticamenteScorretto 6.037]

Adesso, Al Galoppo ha scritto:

Il "gioco" è tale se produce effetti.

Il "gioco" non è fine a se stesso.

 

 

Sei uno di quelli che un giocatore fa tre dribbling, al quarto perde palla e urla "numero incredibile"?

Quello è un giocatore che ha commesso un errore perchè il gesto tecnico fine a se stesso non ha utilità alcuna.

 

Idem il cosidetto "gioco": le differenze ad oggi sono in negativo visto che nella stessa porzione di tempo ha prodotto un minor numero di gol fatti e un maggior numero di gol subiti. Ciò non toglie che andando avanti cominceremo a segnare di più e a subire di meno, ad oggi è così. Fermo restando che per me l'utilità rimane vincere, che sia 1-0 o 6-0 per me non cambia niente, per chi voleva invece tanti gol, ad oggi ne sta avendo di meno, era tutto qui il discorso.

considerato che è stato preso un allenatore opposto a quello di prima, stiamo anche facendo meglio del previsto. Le somme sul complesso si tireranno a maggio e Sarri verrà giudicato come Allegri, non avrà bonus particolari. Per ora però i segnali sono ottimi, a mio avviso.

[Pazzo_Di_Juve 413]

7 hours ago, ejuventus said:

Forse non sai che bisogna vincere le guerre e non le battaglie 

 

E le guerre non si vincono con chi fa ogni tanto i gol degli 1-0 perché per il resto della partita non è buono a fare niente

Le guerre le vinci se fai un gol piu' dell'avversario, non se giochi alla Brasile di Pele', creando miliardi di occasioni ma le sbagli tutte e poi finisce 1-1

Alla fine chi ha portato i 3 punti a casa? Chi ha vinto 1-0 e giocato da schifo o chi ha fatto calcio champagne ma sbaglia sotto porta e alla fine fa 1-1?

 

Chi ha vinto il mondiale 1982? L'Italia del catenaccio e contropiede (ma che ha segnato 1 gol piu' dell'avversario) o il Brasile del calcio champagne, ma che ha segnato 1 gol in meno dell'avversario ed e' uscito zitto e muto dal mondiale?

Dimmelo tu, espertone...

 

[CR Boss 2.159]

1 ora fa, Ivan91 ha scritto:

ci mancava anche il ritorno del figliol prodigo di allegri sul forum 

Figlia...

 

[PoliticamenteScorretto 6.037]

1 ora fa, Ivan91 ha scritto:

ci mancava anche il ritorno del figliol prodigo di allegri sul forum 

con una tempistica per nulla sospetta poi 😬

[CR Boss 2.159]

44 minuti fa, shilipoti ha scritto:

Il messaggio è stranamente sparito.

Non si può dire nulla altrimenti si urta la sensibilità degli utenti, ma si lascia parlare liberamente gente chexxxxx che personalmente urta molto di più.

Cosa hai scritto?

 

[shilipoti 362]

5 minuti fa, CR Boss ha scritto:

Cosa hai scritto?

 

Cito: "che avrebbe diritto alla 104,"

 

A quanto pare qui non si accetta nemmeno ci sia una pensione per i disabili. Eeee vabbè.

[Pazzo_Di_Juve 413]

17 minutes ago, Tautotes said:

considerato che è stato preso un allenatore opposto a quello di prima, stiamo anche facendo meglio del previsto. Le somme sul complesso si tireranno a maggio e Sarri verrà giudicato come Allegri, non avrà bonus particolari. Per ora però i segnali sono ottimi, a mio avviso.

Ce lo possiamo permettere di cambiare 100% gioco con un nuovo allenatore perche' la concorrenza e' 10 spanne sotto di noi.

Esempio... se l'Inter di ieri aveva piu' alternative in panchina di qualita', oggi sarebbe in testa...

Il Napoli si e' dedicato 100% al passaggio del turno di CL in questa prima fase della stagione (visto che l'anno scorso sono stati eliminati al girone a gruppi e Dela ha bisogno del denaro della CL, per cui per loro e' imperativo passare il girone a gruppi in questa stagione)

Diciamo che noi ce lo possiamo permettere di cambiare pelle perche' siamo 10 anni avanti alla concorrenza ergo se facciamo un passo falso come ieri contro il Lecce nessuno ne ha approfittato...

 

Ma affermare che i segnali sono ottimi per soli meriti nostri e' inesatto... ce anche una concorrenza inesistente al nostro livello che ci permette passi falsi causati dal nuovo allenatore che impone il nuovo gioco ancora non assimilato al 100%

In una Serie "A" piu' competitiva non saremmo in testa oggi

 

[la joya 474]

18 ore fa, Sentenza ( il Cattivo) ha scritto:

purtroppo è cosi, per questo voglio che il campionato di livello e le nostre avversario salgono di livello, perchè a volte la troppa sufficenza si trasmette anche in europa.

purtroppo so che è pura utopia visto i presidenti che hanno in italia.. apparte agnelli il nulla. 

il problema è anche che quelli giocano sempre alla morte e siamo costantemente sotto pressione della stampa per ogni cosa..

 

ah il cmapionato italiano, che schifo 

vedete che anche negli altri campionati e' cosi. cosa pretendete se 8/10 squadre al mondo fatturano 450/800 milioni e tutte le altre 200 e anche meno? si assistera' sempre di piu a campionati del genere. basti vedere la bundes dove il borussia e' a 2 punti dal bayern e ha preso 2 pizze dall'inter,  o la liga, per non parlare della lega francesce. bayern, real e barca, e psg.  quando il barca pareggia o perde ne fanno un dramma come accade alla juve.l'atletico fa l'inter di turno,arranca dietro a quelle 2 ma non riesce mai a fare un * ne in liga ne in champions. l'unico campionato ancora realmente competitivo e' quello inglese ma ancora per poco. gia si sta livellando , squadre come united e chelsea stanno scomparendo, sta rimanendo il solito city che stravincera' per i prossimi secoli a venire e il liverpool, finche durera'. abituatevi , i campionati degli anni 90 non esisteranno piu'.

[PoliticamenteScorretto 6.037]

6 minuti fa, Pazzo_Di_Juve ha scritto:

Ce lo possiamo permettere di cambiare 100% gioco con un nuovo allenatore perche' la concorrenza e' 10 spanne sotto di noi.

Esempio... se l'Inter di ieri aveva piu' alternative in panchina di qualita', oggi sarebbe in testa...

Il Napoli si e' dedicato 100% al passaggio del turno di CL in questa prima fase della stagione (visto che l'anno scorso sono stati eliminati al girone a gruppi e Dela ha bosogno del denaro della CL, per cui per loro e' imperativo passare il girone a gruppi in questa stagione)

Diciamo che noi ce lo possiamo permettere di cambiare pelle perche' siamo 10 anni avanti alla concorrenz,a ergo se facciamo un passo falso come ieri contro il Lecce nessuno ne ha approfittato...

 

Ma affermare che i segnali sono ottimi per soli meriti nostri e' inesatto... ce anche una concorrenza inesistente al nostro livello che ci permette passi falsi causati dal nuovo allenatore che impone il nuovo gioco ancora non assimilato al 100%

In una Serie "A" piu' competitiva non saremmo in testa oggi

 

ci sta per carità, però rispetto agli scorsi anni questo vede inter e napoli un po’ più credibili, quindi non sarà comunque facile

[Sentenza ( il Cattivo) 2.439]

1 ora fa, Nerull ha scritto:

Certo, come no  

è il nuovo mantra degli allegriani ragazzi.

 

Siamo noi gli ossessionati che non parliamo d'altro.

Dopo che per un anno ce le hanno sfracellate con il miglior allenatore del mondo, i giocatori pippe, nessun allenatore poteva fare di meglio ecc

Dopo che a ogni pareggio vengono fuori come mosche ( alcuni anche dopo mesi di inattività  ) a far paragoni assurdi e a ribadire la nostalgia del livornese che non aveva mai fatto un pareggio in vita sua eh, no-no.

o per dire che sarri si allegrizza  

 

non ce la possono fare. 

[Sentenza ( il Cattivo) 2.439]

26 minuti fa, la joya ha scritto:

vedete che anche negli altri campionati e' cosi. cosa pretendete se 8/10 squadre al mondo fatturano 450/800 milioni e tutte le altre 200 e anche meno? si assistera' sempre di piu a campionati del genere. basti vedere la bundes dove il borussia e' a 2 punti dal bayern e ha preso 2 pizze dall'inter,  o la liga, per non parlare della lega francesce. bayern, real e barca, e psg.  quando il barca pareggia o perde ne fanno un dramma come accade alla juve.l'atletico fa l'inter di turno,arranca dietro a quelle 2 ma non riesce mai a fare un * ne in liga ne in champions. l'unico campionato ancora realmente competitivo e' quello inglese ma ancora per poco. gia si sta livellando , squadre come united e chelsea stanno scomparendo, sta rimanendo il solito city che stravincera' per i prossimi secoli a venire e il liverpool, finche durera'. abituatevi , i campionati degli anni 90 non esisteranno piu'.

si ma almeno loro hanno presidenti e dirigenti che non parlano come se non avessero mai finito la terza media....

[Pavel Christ Superstar 5.555]

1 ora fa, xtreme ha scritto:

Non è vinci per forza aumentando il numero di alternative come punte centrali.

 

Anzi, in partite come quelle di Lecce, è molto più importante avere chi ti apre le difese come Douglas Costa o rifiniture di qualità come possono essere quelle di Ramsey.

 

Fermo restando che nulla cambia se poi ti mangi i gol davanti alla porta.

 

 

Eh ma i nostri due giocatori chiave insieme(e forse più di)dybala,  nella rifinitura(ramsey e costa) sono inaffidabili come titolari.

 

Quindi non puoi avere solo Bernardeschi.

 

Inoltre, ripeto, abbiamo giocatori noti per fare pochi goal nella stagione(pur avendo millemila altre qualità).

 

Infatti sopperivano coi centrocampisti.

 

Ma sono tutti andati, e tra gli 'andati', conto anche khedira. Un giocatore che, se sano, può giocare un tempo (e può solo peggiorare fisicamente), non lo consodero.

 

Effettivamente anche can e benta che stimo non hanno goal. Idem matuidi e rabiot. Pjanic ha il tiro da fuori, ma anche lui è poco 'freddo' davanti alla porta. O con le sue qualità farebbe i goal di vidal e Pogba.

 

Insomma, per me la finalizzazione non ce l'abbiamo. I nostri migliori, cr7, higuain e dybala, comunque, non sono cecchini. Sbagliano goal prima di farne.

 

Un Trezeguet, Inzaghi, icardi, servirebbe eccome.

 

E se avessimo una mezzala e una ala con 10goal sarebbe tanta roba.

 

Così non c'è storia con le big europee, ovviamente dispiace.

[Jerry Drake 1.943]

Nonostante il pareggio di ieri la squadra che stiamo vedendo è anni luce avanti allo scempio degli ultimi anni. È tristissimo leggere commenti assurdi delle vedove che mettono il naso fuori per sostenere che con l'esperto di cavalli si sarebbe vinto .

Ma le partite le guardano? E sopratutto:le guardavano prima o sempre e  solo Televideo?

[The_Ram 1.287]

3 ore fa, Jonathan Harker ha scritto:

Ha rifiutato qualche trasferimento.

Ma non sarebbe l'unico.

Appunto ci deve essere altro.

[VOLTA J RE 2.694]

1 ora fa, Doktor Flake ha scritto:

Voi sbagliate a fare i confronti 

Allegri lo scorso ottobre era su un cavallo rodato da 4 anni, è OVVIO che si andasse meglio, giocavamo a memoria e Ronaldo aveva dato entusiasmo a tutti 

Sarri si trova a iniziare con una macchina montata anche male e con dei pezzi rotti, è OVVIO che si singhiozza ancora un po' 

Se a Marzo avremo ancora problemi ne riparleremo, e se Sarri non andrà bene pagherà come è giusto che sia (e spero che Paratici lo accompagni) 

Ma intanto aspettiamo, nel frattempo siamo ancora primi e schifo non fa 

 

Giocavamo a memoria perché non avevamo un gioco.

[VOLTA J RE 2.694]

9 minuti fa, Jerry Drake ha scritto:

Nonostante il pareggio di ieri la squadra che stiamo vedendo è anni luce avanti allo scempio degli ultimi anni. È tristissimo leggere commenti assurdi delle vedove che mettono il naso fuori per sostenere che con l'esperto di cavalli si sarebbe vinto .

Ma le partite le guardano? E sopratutto:le guardavano prima o sempre e  solo Televideo?

Non te la prendere, non sanno niente di calcio e mettono insieme frasi fatte e teorie raccolte qua e là al bar o sui social. Io mi tengo stretto sarri e lascio a loro volentieri allegri.  

[Horus83 646]

1 ora fa, Pazzo_Di_Juve ha scritto:

Quando ha bisogno di riposo "SI", deve stare a casa...

Se tu hai una Ferrari ed una 500, vai a lavorare durante la settimana con la Ferrari e la Domenica giri con la 500?

Ma che discorsi che fai........
 

CR7 deve essere decisivo in CL. Che lo portavi a fare in panchina contro chi? Il Lecce? A fare che? Se deve riposarsi e deve prepararsi al MEGLIO per le partite di CL, non vedo perche' deve andare in panchina contro il Lecce quando hai Higuain e Dybala..... Ripeto, e' come se tu vai a lavorare con la Ferrari e la 500 la usi la Domenica... Ha un senso logico portare CR7 qundo hai Dybala-Higuain?

 

Se il giocatore piu' importante e decisivo e il giocatore piu' forte della rosa deve riposarsi un turno CHE STIA A CASA a riposarsi..... Si giocava contro il Lecce, non contro il Barcellona

 

Se non li abbiamo battuti e perche' Dybala-Higuain-Berna hanno sbagliato quello che non dovevano sbagliare sotto porta... perche' se Berna-Dybala-Higuain non sono sufficienti per battere un Lecce qualsiasi, e' come se la 500 non e' sufficiente per andare in ufficio che devi portarti dietro pure la Ferrari

 

Certi vostri pensieri fanno ridere le galline perche' sono illogiche......

Si giocava contro il Lecce ed abbiamo lasciato due punti, non avevamo nessuna alternativa la davanti perché Ronaldo doveva riposarsi , la panchina non avrebbe favorito il suo riposo psicologico , tutto questo è talmente serio che quasi quasi lo posto su Facebook 

[VOLTA J RE 2.694]

15 minuti fa, Pavel Christ Superstar ha scritto:

Eh ma i nostri due giocatori chiave insieme(e forse più di)dybala,  nella rifinitura(ramsey e costa) sono inaffidabili come titolari.

 

Quindi non puoi avere solo Bernardeschi.

 

Inoltre, ripeto, abbiamo giocatori noti per fare pochi goal nella stagione(pur avendo millemila altre qualità).

 

Infatti sopperivano coi centrocampisti.

 

Ma sono tutti andati, e tra gli 'andati', conto anche khedira. Un giocatore che, se sano, può giocare un tempo (e può solo peggiorare fisicamente), non lo consodero.

 

Effettivamente anche can e benta che stimo non hanno goal. Idem matuidi e rabiot. Pjanic ha il tiro da fuori, ma anche lui è poco 'freddo' davanti alla porta. O con le sue qualità farebbe i goal di vidal e Pogba.

 

Insomma, per me la finalizzazione non ce l'abbiamo. I nostri migliori, cr7, higuain e dybala, comunque, non sono cecchini. Sbagliano goal prima di farne.

 

Un Trezeguet, Inzaghi, icardi, servirebbe eccome.

 

E se avessimo una mezzala e una ala con 10goal sarebbe tanta roba.

 

Così non c'è storia con le big europee, ovviamente dispiace.

Se avessi proposta lo scambio dybala icardi i geni del forum ti avrebbero ghigliottinato. Somari 

[ejuventus 4.793]

53 minuti fa, Pazzo_Di_Juve ha scritto:

Le guerre le vinci se fai un gol piu' dell'avversario, non se giochi alla Brasile di Pele', creando miliardi di occasioni ma le sbagli tutte e poi finisce 1-1

Alla fine chi ha portato i 3 punti a casa? Chi ha vinto 1-0 e giocato da schifo o chi ha fatto calcio champagne ma sbaglia sotto porta e alla fine fa 1-1?

 

Chi ha vinto il mondiale 1982? L'Italia del catenaccio e contropiede (ma che ha segnato 1 gol piu' dell'avversario) o il Brasile del calcio champagne, ma che ha segnato 1 gol in meno dell'avversario ed e' uscito zitto e muto dal mondiale?

Dimmelo tu, espertone...

 

Classico esempio del movimento culturale del tardo-rinascimento.......è una variante di quello di Michelangelo e Leonardo, e si è diffuso in Italia da 60-70 anni

 

Citare il Brasile di Pelè come esempio di non vincere le guerre si commenta da solo 

 

E poi passi a commentare una battaglia, quando si parlava di guerre.

Come tifoseria con più finali perse sarei meno presuntuoso nell'affermare come si vince.

Meglio imparare dagli altri.....e, tra questi, il Brasile di Pelè rimane un modello senza tempo

[Pavel Christ Superstar 5.555]

1 minuto fa, JUVE UBER ALLES ha scritto:

Se avessi proposta lo scambio dybala icardi i geni del forum ti avrebbero ghigliottinato. Somari 

Ma non si perde dybala, per motivi tecnici e commerciali. Abbiamo fin troppi over30.

 

Semmai fai uscire mandzukic e higuain (ma non ci Sei riuscito). Perché il pipita lo.adoro ma non è eterno e certi numeri subito li raggiungerà ancora.

 

O vendi Berna, non so, tanto è inutile

[VOLTA J RE 2.694]

1 minuto fa, Pavel Christ Superstar ha scritto:

Ma non si perde dybala, per motivi tecnici e commerciali. Abbiamo fin troppi over30.

 

Semmai fai uscire mandzukic e higuain (ma non ci Sei riuscito). Perché il pipita lo.adoro ma non è eterno e certi numeri subito li raggiungerà ancora.

 

O vendi Berna, non so, tanto è inutile

Icardi ha gli stessi anni di dybala ed è  il cecchino che a noi manca.

[P. Kreht 665]

2 ore fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Mi auguro che Sarri intervenga subito e che capisca che la sua ossessione dei mille passaggi in area va un attimo rivista.

Ma quale ossessione? Se Danilo davanti alla porta la mette in mezzo è colpa dell'ossessione di Sarri? Se Bernardeschi si mangia un gol a porta libera pure? 

Io ieri ho visto 15 tiri, 70% di possesso palla e 14 corner, se non la mettiamo dentro che colpa ha l'allenatore? 

Lui deve avere in mente la costruzione e studiare i presupposti per arrivare ad essere più pericolosi, e permettimi, in pochi mesi ha fatto veramente tanto. 

[Marlow 2.273]

Ma quale ossessione? Se Danilo davanti alla porta la mette in mezzo è colpa dell'ossessione di Sarri? Se Bernardeschi si mangia un gol a porta libera pure? 
Io ieri ho visto 15 tiri, 70% di possesso palla e 14 corner, se non la mettiamo dentro che colpa ha l'allenatore? 
Lui deve avere in mente la costruzione e studiare i presupposti per arrivare ad essere più pericolosi, e permettimi, in pochi mesi ha fatto veramente tanto. 

Concordo, Danilo da lì doveva tirare, di Bernardeschi non parliamo e lo Dybala doveva essere più cattivo.

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

[Pazzo_Di_Juve 413]

45 minutes ago, ejuventus said:

Classico esempio del movimento culturale del tardo-rinascimento.......è una variante di quello di Michelangelo e Leonardo, e si è diffuso in Italia da 60-70 anni

 

Citare il Brasile di Pelè come esempio di non vincere le guerre si commenta da solo 

 

E poi passi a commentare una battaglia, quando si parlava di guerre.

Come tifoseria con più finali perse sarei meno presuntuoso nell'affermare come si vince.

Meglio imparare dagli altri.....e, tra questi, il Brasile di Pelè rimane un modello senza tempo

per cui ti ho dato prove, fatti e tu non fai altro che replicare con tue opinioni personali e basta!

Dimmi tu quale allenatore e' riuscito a sopravvivere allenando una squadra con calcio champagne, ma....... > con la squadra che segna lo stesso numero di gol degli avversari o segnando meno gol degli avversari... chi e' riuscito a sopravvivere in tali circostanze? Nessuno.......

 

Il tuo calcio champagne, il tuo modo di vedere calcio solo creando occasioni e basta, e' un modo primitivo e infantile di vedere un calcio sempliciotto.

Dici che il Brasile di Pele' rimane un modello senza tempo? E come mai non citi il Brasile di Zico come modello senza tempo? Ma non facevano calcio champagne tutti e 2 le squadre?

Te lo dico io perche' nomini SOLO il Brasile di Pele' e non nomini quello di Zico. Perche' quello di Pele HA SEGNATO UN GOL PIU' DEGLI AVVERSARI, ERGO HA VINTO TORNEI mondiali, mentre quello di Zico non ha vinto una cippa perche' non ha segnato un gol in piu' dell'avversario.

Per cui tu nomini solo chi ha vinto, non chi ha perso..... anche con le due squadre, i due Brasile, facevano calcio champagne alla stessa maniera

 

Ti sei messo la zappa sui piedi, perche' indirettamente mi hai dato ragione. O segni un gol piu' dell'avversario, o il gioco champagne vale ZERO di ZERO. Alla fine ci si ricorda SOLO cosa hai vinto, non come hai giocato senza vincere nulla.....

 

zappa sui piedi  

 

Aspetto la tua prossima replica cosi' mi faccio un'altro paio di risate...